Вы ошибаетесь. Барков вряд ли писал для возбуждения дам - женскому полу эту литературу ещё лет сто не показывали. Во избежание... )) (Кстати, "Лука Мудищев" написан через столетие после смерти Баркова)
Просто у человека был выплеск высоких чувств через причинное место. )) И мат он использовал из тех же соображений, из каких современный школьник пишет на дверях туалета матерный стишок - восторг от жизни немерянный так выражал. Да и терминология матерная конкретна и общедоступна, что практично.
ИМХО, порнушка - нечто, что должно напомнить читателю о кое-каких приятных моментах в жизни, о которых "правильные" поэты предпочитают говорить обиняками. Мат здесь не обязателен, матерные стихи - отдельный жанр, не всегда имеющий отношение к соитию. У меня - да, эротика, в достаточно очевидном, но не очень "выпяченном" варианте. Как говорил Вовочка на вопрос "Что лучше: пизда голая или в трусах?" - "В трусах: манящая неизвестность!".
На меня, например, чересчур откровенные творения типа Ваших "Большевичка" и "Медсестра" производят впечатление творчества ученика младших классов, которому кое-что "взрослое" стало известно, и он спешит этим похвастать, не понимая, что у взрослых есть и ещё многое другое в "постельных" отношениях. Такое пишут лет в 6..7, между дёрганием за косички и стуканием соседки по парте портфелем. Не обижайтесь - вопрос, конечно, тонкий, но, боюсь, у прочитавших их женщин вряд ли появятся какие эротичные мысли. Скорее - недоумение.
Не берусь корчить из себя классную даму, по-матушке написать и сам не прочь - например, http://grafomanam.net/works/33841 . Но давайте не путать рифмованную надпись на заборе с текстами хотя бы отчасти поэтическими - постарайтесь балансировать "на грани", не переходя её.
