|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 351
Авторов: 0 Гостей: 351
Поиск по порталу
|
Автор: Виталий Брот
Пересёкся однажды дурак по весне
с мудрецами – их семеро было. «Не задать ли вопрос актуальный им всем?» – моментально его осенило. - Вот скажите, философы, мне невдомёк: есть ли в жизни какой-нибудь смысл? Преподайте безумному ценный урок за «спасибо» и чашечку риса. - Хорошо, - усмехнулся один вдруг слегка, - я готов. Всё равно нам не к спеху. … И пустились беседовать два дурака
© Виталий Брот, 08.05.2013 в 14:06
Свидетельство о публикации № 08052013140619-00332312
Читателей произведения за все время — 284, полученных рецензий — 14.
Оценки
Оценка: 5,00 (голосов: 16)
Рецензии
Вячеслав Карижинский, 29.05.2013 в 08:36
Наша роль в этом мире-прийти и уйти.
И никто нам не скажет о смысле пути. О. Хайям А история забавная вышла. )) 
Виталий Брот,
29.05.2013 в 13:01
Тем более что в мире абсурда искать его (смысл) так же нелепо,
как в море несостоятельных амбиций - остров реализованных надежд))) Благо дарю, Слава) 
Кульков Михаил, 29.05.2013 в 08:49
Добрый день!
Читается с ударением на "пОшли дальше". А так улыбательно.
Виталий Брот,
29.05.2013 в 10:58
Наверное, потому, что тема по́шлая...
В смысле набившая оскомину своей непотопляемостью))) Спасибо, Миша) 
Левенталь, 31.05.2013 в 13:07
А дураки-то добрее мудрецов - каждый готов другому что-то отдать: один "спасибо и чашечку риса", другой - ответ на интересующий человека вопрос. Мудрецы ли те, кто не готов отдавать и "пОшли дальше"? Тот, кто видит в людях дураков, так и будет жить сам с собой в окружении дураков, а тот, кто видит в дураке человека, обретает целый мир.
Виталий Брот,
31.05.2013 в 16:03
А разве притча о человеколюбии? Гуру элементарно переоценил свою подкованность в данном вопросе. Только и всего. Людям ничто так не мешает видеть, как точка зрения. И он в этом смысле тоже не оказался исключением. Забив при этом ещё и на железобетонную истину: со знанием дела о смерти могут рассуждать только покойники. Мудрый – не значит непогрешимый, увы)
Левенталь,
31.05.2013 в 16:19
Вот и Вам, Виталий, точка зрения мешает видеть))))) Для Вас притча - о знании, для меня - о чём-то другом.
Ну тогда давайте о стихах))) Вам интересно. что я думаю о данном стихотворении как о факте литературы?
Виталий Брот,
31.05.2013 в 16:48
Было б чего понимать) Никогда не принадлежал к категории авторов, которые считают,
что не написанные ими книги лучше, чем книги, написанные кем-то другим))) 
Галина Золотаина, 31.05.2013 в 17:48
Мудро и неожиданно. Вдвойне хорошо. А картинка дополняет как!..
Яворский Леонид (steepman), 01.06.2013 в 13:43
Хороший стих! Очень понравилось!
Правду, ведь, говорят : "Молчи - за умного сойдёшь!" :-) 
Вадим Афонин (Кроманьонец), 04.06.2013 в 23:18
Здравствуйте, Виталий! Приветствую Вашу грустную притчу! Но промолчать не могу :) Ловите коммент... Оказалась дорога- крУгом, и вечерний вывод таков: сидела друг перед другом- секта уже дураков :)
С теплом и уважением, Вадим :)
Виталий Брот,
05.06.2013 в 11:53
Здравствуйте, Вадим. Я давно убедился, что самые опасные дураки на свете - это дураки с высоким IQ. Потому что на их глупости всегда есть спрос. Мож, мы зря в таком случае всю жизнь только и делаем, что учимся, учимся? Зачем так терпеливо захламлять черепную коробку, если на финише всё равно ждёт один и тот же сомнительный бонус - членство в вышеупомянутой секте?)))
baken, 05.06.2013 в 18:30
Которые ушли, те знали.
Который усомнился - с нами. Хорошая такая зарисовочка.
Владимир Невесенко,
07.07.2013 в 19:28
"...Всё бы это еще ничего,
Но глупцы - состояли у власти..." В. Высоцкий 
Анни Дагес, 18.07.2013 в 22:56
понравилась суть, но напишу, что царапнуло)
Ну, а шесть мудрецов пошли дальше… здесь читается пОшли (ударение на О) из за сбоя ритма) -и слово-слегка, кажется притянутым)
Виталий Брот,
18.07.2013 в 23:31
Могу только процитировать свой ответ на такое же замечание, высказанное одним из гостей шестью рецками выше: "наверное, потому, что тема по́шлая... В смысле набившая оскомину своей непотопляемостью")
Немедленно выставлю за порог этого осточертевшего сожителя ("слегка"), если
Анни Дагес,
18.07.2013 в 23:37
да вот в чем и дело то, что усмехнулся- это уже слегка) ))
надеюсь, без обид)
Виталий Брот,
18.07.2013 в 23:44
Усмешка тоже бывает разной. Например, с помощью не двух уголков рта, а одного)
Анни Дагес,
21.07.2013 в 02:33
… И остались беседовать два дурака,
Мудрецы же отправились дальше… еще вот такой вариант, чтобы пошлость убрать со слова пОшли)
Анни Дагес,
21.07.2013 в 02:34
А премудрые двинулись дальше - тогда и от повтора слова -мудрецы- избавляемся))
Виталий Брот,
21.07.2013 в 23:47
Кажется, я нашёл компромисс:
- Так и быть! – улыбнулся один вдруг слегка) А что касается «по́шли», то расстались вы с ним виртуозно – не вопрос. Спасибо)
Виталий Брот,
22.07.2013 в 00:23
Не об ослах. Но если последние две строчки прочитать на одном дыхании, то на ум сразу
приходит мысль (чисто контекстуально), что и те шестеро тоже оказались дураками)
Виталий Брот,
22.07.2013 в 10:35
Выношу на голосование.)
...И остались беседовать два дурака, ...И остались беседовать два дурака, ...И остались беседовать два дурака, ...И остались беседовать два дурака,
Анни Дагес,
22.07.2013 в 10:43
зачем -же- то, если можно его убрать? я тоже сначала с ж сделала и начала царапатьсЯ)
Виталий Брот,
22.07.2013 в 10:50
Я и сам не в восторге, но с точки зрения семантики без "же" тут не обойтись)
Анни Дагес,
22.07.2013 в 11:05
чего я не догоняю?
Шесть мудрейших же двинулись дальше. почему не Шесть мудрейших отправились дальше. ???
Виталий Брот,
22.07.2013 в 11:48
))) Потому что частица "же" в данном случае выполняет важнейшую семантическую функцию - противопоставление разных частей предложения. Двое осталось - шестеро ушли)
Владимир(ufoclub), 01.08.2013 в 12:10
Виталик, тут тебе, после прочтения, мои знакомые просили передать вопросы и комментарии:
1.статистик: 2. студент: 3. Пенсионер: 4. Блондинка: 5. Киноман: 6. Редактор крупного издания:
Виталий Брот,
02.08.2013 в 22:17
Это называется «пришёл к выводу, а откуда – забыл»)
Парирую оптом, Володя: конечный результат того или иного события далеко не всегда является его неминуемым следствием. Так им и передай))) 
Валенсия Валвелес, 13.10.2013 в 17:03
Понравилось, Виталий! Примите шутливое:
Но вернулись опять за седьмым второпях, 
Николь Аверина, 27.02.2014 в 11:22
Здравствуйте! Ваше произведение использовано для написания эссе-путеводителя, ознакомиться с которым Вы сможете, пройдя по ссылке http://grafomanam.net/works/356429
Это произведение рекомендуют |
