Ага, название хорошее. Препинаков тока не хватает кое-где. Я бы поставил примерно так:
В прошедшем времени всё будет хорошо,
А в сослагательном – успешно и прекрасно!
Над пережитым ставши на вершок,
Ты в грудь стучишь, что там тебе всё ясно.
Иллюзии - дурманящий глоток,
Захлёб от опрощенья перспективы,
У прошлого запутанный клубок, (правда здесь я заменил бы "у" на "от":т.е. иллюзии - клубок от прошлого.
Не проще, чем сегодняшний, мой милый!
Сейчас. Сей-час! Вот здесь (а не потом),
Под этот миг. Числитель, знаешь, - вечность.
За круглым мировым сидишь столом
Все в ожидании... Что ты вчеловечишь?
ИМХО, конечно.
Но есть еще придирки:"Вот здесь (а не потом)," - здесь вы оксюморно сочетаете обстоятельство места с обстоятельством времени.Не гут.
Ну и к последней синтенции вы подошли как-то вдруг...не очень последовательно.Последние две строки вообще оставляют много вопросов: что за стол?откуда?и,действительно, в ожидании чего за ним сидит герой?
На мой взгляд, ещё покрутить надо.
Спасибо, Андер Алекс! Да, финал я как-то ужал - в пунктиры...:а "мировой стол" - "мир", "универсум", "человечество"..., "Космос".
"Иллюзия" - относится к уверенности в отношении "знания прошлого", потому тире стоит у меня в конце первого катрена. И по той же причине - "У прошлого": если сказать "от прошлого" - то слишком большая демаркация возникает, я же здесь пытался иллюзию "простоты понимания прошлого" поставить под вопрос. Вот ОНО - сейчас длится настоящее, становящееся уже "Прошлым". Парадокс времени, который в то же время не отменяет сложности его попыток понимания.... А "Вот здесь ( а не потом)" - иными словами "Здесь-Бытие" - экзистенциал.
Благодарю! И удач,
Спасибо, Николь! Да...бывают непростые темы, а поэзия - она же и герменевтика, порою! А здесь - если сузить до одной фразы - речь об экзистенции: человек творящий каждую секунду себя - это раз; и подводный здесь к человеку скрыт вопрос: если бы все люди стали жить по твоему "закону"-образу жизни..., то что бы стало?!)) ВОТ!
Удач,
Очень сложно, врубаюсь не сразу. В принципе настоящего, как такового, нет, оно из прошлого постоянно перетекает в настоящее, тут же становясь прошлым...Поэтому над тем, что ты "вчеловечишь" - надо задумываться. Опа - и оно уже тама...В принципе, мысли мудрые. Спасибо, Валентин. С уважением, Николь.