Эксперимент этот задумал с полгода назад. Теперь рискнул отредактировать, отчасти прокомментировать одну из дискуссий на «круглом столе» в теме «Почему так…» на популярном литературном сайте ЧХА.
Уж, больно, захотелось создать в сети, что-то, вроде, театрального зрелища вперемежку с телевизионным ток-шоу. Поначалу и не подозревал, что материал выльется в сценарий. Мною, действительно, руководствовались искренние чувства и желания в серьезный момент в жизни сайта, поговорить о насущном – о СОВЕСТИ. Творческой совести. Недавно перечитав материал, вдохновился идеей. Почему бы не попробовать?.. Только вот с какого бока начать?.. Малахову в этом плане больше повезло. Он выходит из центра, и сразу быка за рога:
- «Москва. Ток-шоу: «Пусть говорят»!
И музыка звучит соответствующая настрою, и видео ряд профессионально подобран к каждой теме…
У меня одни мысли, фантазии и чистый экран….
Стоп! Экран-то, как раз забитый двенадцатью страницами форумной ленты с очень даже интересными высказываниями писателей разного уровня, убеждений, пристрастий, неординарного отношения не только к теме, но и друг к другу…
Вдобавок, по профессии основной я актер, режиссер…пьесы пописывал, в театрах их ставил, другие режиссеры тоже не гнушались моими драматургическими опусами… Короче, рискну!
Итак, мы начинаем!
- Интернет. Сайт: Литературные конкурсы «Что хочет автор»!
Ремарка: звучит лирическая увертюра – что-то из Шопеновских произведений – Ведущий в концертном костюме – черном, при бабочке – бордо, и такого же цвета – широкий пояс. На лице улыбка с хитрецой, мол:
«ожидайте, что-то сейчас произойдет необыкновенное»!
- Дорогие друзья, начнем мы с предисловия, которое в порыве вдохновения, в не добрый, для меня час, изложил на портале, призывая коллег к дискуссии:
«Странно, очень странно…
Более сорока лет я служу в искусстве. Нет, не работаю, а, именно, служу. Для меня радостью было играть в театре, ставить спектакли, писать пьесы, присутствовать на постановках детищ, принимать участие в обсуждениях, состоять в различных правительственных экспертных творческих комиссиях… Многое пришлось повидать, претерпеть, и тому подобное…
Судьба ко мне оказалась благосклонной: все-таки в двух столетиях пришлось активно заниматься творчеством, общественной деятельностью. И сейчас, Бог дает здоровье, и возможность продолжать творить, приносить людям пользу. Это не пустые слова. Все здесь подтверждено фактами, которых в моем арсенале в изобилии. Но речь не обо мне. Это как бы предыстория. И она тоже неслучайно представлена.
В молодости как-то мало понимал: почему коллеги, зачастую белое окрашивают в черный цвет. (Имеется в виду, оценки творческих работ). И, когда Высоцкий на одном из концертов признался: (привожу суть, за точность текста не ручаюсь) – « Меня удивляют коллеги, когда на коллективных просмотрах видео или фильма в профессиональной аудитории в зале перекидываются репликами, хохмят, как только дело доходит до моего выхода – замирают?.. Поначалу было жутко, потом свыкся. Но до сих пор не пойму причины? ».
Это было в прошлом веке. В тот момент я понял «Почему»?..
Да, зависть, корысть, страх…
Ничего не изменилось, и по сей день. Все та же зависть, корысть, и страх внутри серостей: вдруг кому-то не угожу мнением, реакцией, и т. д. ?
Что интересно, будучи членом разных комиссий, приучил себя выступать первым на форумах, скажем, по приему, спектакля, или пьесы… Решил, что подобное поведение освободит меня от авторитетных, или, просто мнений других.
В какой-то степени, придумка была, с моей точки зрения, позитивной. Она позволяла индивидуальному мнению иметь место. И, как по молодости казалось, выражать свою позицию. Отчего чувствовал себя независимым. Конечно, тешило самолюбие, тут по справедливости, коль идет разговор об ОБЪЕКТИВНОМ и СУБЪЕКТИВНОМ.
Это теперь понятно, что каждый из нас в своих суждениях – СУБЪЕКТИВЕН.
Но есть моменты, даже в искусстве и литературе, когда после пяти минут просмотра иного спектакля, или прочтения пяти предложений понятен уровень профессионализма представленного. Спорно, конечно, но опыт, еще ни разу не подвел меня. Конечно, в силу обстоятельств, приходится досматривать, дочитывать, но… лично у меня, головные боли после проблемных операций неизбежны.
К чему это я?
К тому, что во время обсуждений коллеги начинают взахлеб хвалить то, что и рядом с искусством не стояло. Глаза порой, как говорится, на лоб лезут, после дифирамбов в адрес очевидно бездарного произведения.
Первое, что приходит в голову:
- Или я ничего не понимаю, или меня дурят из-за каких-то подводных течений?..
Чаще всего, второе. И оно, к сожалению, выросло до космических масштабов. Причины разные: начиная от протежирования авторитетных лиц, тусовочных групп, и, кончая финансовыми интересами…
Сложно определиться талантливому новичку в данных ситуациях. Даже, если ему дадут лживые ваятели шанс на будущее. Каковым оно может быть в неискренней среде?.. Естественно, ущербным. Не каждый талантливый творец обладает внутренним стержнем, точным видением. Как правило, в начале творческого пути, масса неорганизованных идей. Что же касается «опытных», но еще не мэтров, но и не признанных в мировом масштабе, то тут тоже сталкиваемся с массой неурядиц, а порой и трагическими финалами, связанными со здоровьем творца.
Вариант приспособиться к среде обитания – не из лучших. Как правило, истинный творец моментально теряет индивидуальность, быстро изнашивается. В конце концов, либо возненавидит себя, либо превратиться в «серую мышку».
По-настоящему талантливый – не сможет продолжать творить. И, как нам известны примеры с Фадеевым, другими яркими личностями, финал трагичен.
Есть ли из подобной ситуации выход?..
На удивление большинству, отвечу:
- ДА!
В чем же, и где ОН?
Внутри нас самих!
Совесть – вот выход!
Совесть, нечто Божественное. Она даруется свыше вместе с талантливостью.
И то, и другое требует постоянного труда.
Как талант может угаснуть без постоянной подпитки (трудолюбия), так и совесть может постепенно улетучиться без ежесекундного тренажа.
Как же ее тренировать?
Очень просто: доверять своему сердцу, чувствам.
А как же мысли, интеллект?..
Соизмерять импульсы, не лениться будоражить мозг неудобными вопросами, диктуемыми чувствами.
Не создавать искусственного комфорта в данном противоборстве. Особенно, в ситуациях, когда от сокровенного решения зависит твое, личное, зачастую корыстное.
Мне очень понравилась фраза одного из священнослужителей:
« Бог – это наша СОВЕСТЬ! Человек может ни разу не быть в храме, но, живя по совести, он, как не удивительно, проживает жизнь по Писанию».
Для меня это откровение. И принимаю ЕГО всем сердцем!
К чему же я вел?
К тому, что в наш сложный, осмелюсь назвать его: « бессовестный век» - творческим людям становится все сложней и сложней руководствоваться СОВЕСТЬЮ.
Слишком много соблазнов на пути. Они-то и препятствуют необычным тренировкам, или, как я их еще называю: «очищением совести, путем сопоставлений, споров, не примирений внутри самого себя. ( Понятно, о чем идет речь?).
Всегда ли мы обращаемся к своей Совести?
Руководствуемся ли в оценках, особенно коллег, сообразно зову Совести?
А, если нет, то,
Почему так?..
Конечно, хотелось бы откровенного разговора, без переходов на личности.
Ведь, все о чем здесь говорится, касаемо только « самого себя».
Именно:
«Моя совесть – что она мне говорит сегодня»?..
Ремарка: Ведущий по-прежнему в центре экрана, в том же концертном костюме с бабочкой – бордо, и широким, того же цвета поясом. В серых открытых глазах уже немолодого мужчины, чувствуется волнение. Усталость выдают чуть покрасневшие веки – результат недельного недосыпания. Появившаяся неожиданно бледность на лице - явное свидетельство внутренних переживаний. Либо взволнованность от нахлынувших воспоминаний прошлого? Как бы там не было, через паузу он пытается натянуть обаятельную улыбку на не очень морщинистое, но, вдруг, покрасневшее лицо:
- В нашем шоу будут участвовать реальные действующие лица, в реальном времени.
. Нет-нет, мы не спим. И это не сон. Все в яви. И следующая героиня перед Вами.
Уваркина Ольга
« Немного не в тему. Сейчас слово совесть можно заменить другим, более обтекаемым - порядочность. А оно спорно. Потому что в ответ на упрёк в непорядочности вам смело выкатят: а сам-то кто? Сам - дурак. А Совесть- это, как дар Божий от рождения? Либо есть, либо - нет. Искать её бессмысленно. Уповать, что спит, и её разбудить можно, если очень постараться, пустое».
- Тогда я ответил:
- Да, Ольга, это мудро. И все же, будем стремиться к пробуждению… А мода?.. Ну, ее! Сегодня шляпка, завтра паричок, послезавтра… Естество, дороже всяческих нарядов… Изношенное, но от природы матушки…
Разумеется, ночь была неспокойной. Ни одного комментария. В голове сумбур, на сердце печаль. Все же к утру заснул у компьютера. Пробудился в десятом часу дня. Машина гудит, экран черный. « Господи, не сгорел ли?!» – подумалось спросонья…
К счастью, быстро вывел из спящего режима технику…Но, к сожалению, картинка на экране не изменилась. И тут решился продолжить разговор. Не привык останавливаться на полуслове…
« Вот я вчера написал про «изношенное», а сегодня удивился.
Наверное, «с перепугу, после всяческих бурь и треволнений»?..
Не стал убирать. Пусть остается знаком о прожитом памятном дне.
Теперь по существу:
СОВЕСТЬ, как я обратил внимание, не изнашивается. Она с годами укореняется, мудреет, как и тренированный разум. Одно неизменно – не успокоенность. Она может не давать тебе спать. Может ворваться в самый неудобный момент, и спросить:
- Что же ты творишь? Ты забыл, что я твоя Совесть, и идешь на сговор с подлецами, негодяями?
Если начинаешь оправдываться, к примеру:
- Капельку можно уступить, ради моего дальнейшего блага?
- Уступишь сегодня в малом, завтра в большом, дорогой, - ласково, но настойчиво произнесет она.
Если сердце не дрогнет, и мысль о благополучии личностном не сойдет с колеи, а упрямо пробуравит:
- Не поддавайся! Ей-то, что? Пришла и ушла, а тебе детей кормить надо. О признании пора подумать… И, вообще, с твоей-то башкой, возможностями – гол, как сокол! Жена в слезах, дети в нищете, а ты за нее хватаешься, как утопающий за соломинку! Пора остепениться. За ум браться!
- Ты-то кто?
- Твой разум, твой интеллект. Твоя голова.
- А совесть моя, она в каком пространстве обитает?
- Для меня, в непонятном.
- Постой, постой… я знаю, кто ты! Я тебя обнаружил: ТЫ – САТАНА! ТЫ – БЕС!
СОВЕСТЬ – БОГ! МОЙ БОГ!
И тогда я прошепчу в очередной раз молитву « Отче наш…»
И, как рукой, снимет порч. Мой разум просветлеет, уйдет головная боль, а с ней и
тревога исчезнет. И чувства наполнятся радостью. И такая благодать внутри и вокруг!
Ненароком обнаружу солнечный лучик на диване... Подойду к окну.
Какой чудное солнечное утро! Почки набухают, вот-вот распустится сирень ... Надо же! Скворцы прилетели.
- Я люблю тебя, милый, - словно звон колокольчика прощебечет внутри меня...
Угу, это она, моя совесть. Значит ожила...
- Боже! Спасибо, что ты у меня есть. Что ты во мне. И творишь чудеса!
На этом описание сегодняшней утренней беседы с Совестью завершается,
но процесс не прекращается.
Сколько может человек прожить без воды, воздуха, еды?..
Столько же и без совести.
ЕСЛИ
Он человек, и создан по образу и подобию Божьему»
- В тот мартовский день стеной валил снег. За полчаса двор превратился в сплошное сказочное королевство. Ели преобразились в снежные пирамиды, крыши красовались ватным облаком, похожим на верблюжьи горбы, кусты смородины выставились белыми пингвинами, яблони, вроде невест, с причудливыми фатами, сирень и вовсе напоминала, застывшую медведицу на пушистой льдине, которая чуть ли не на метр окутала пространство двора. Тут уж было не до компьютера. Часа полтора пришлось разгребать сугробы. Не то, что б проехать, пройти до ворот возможности не представлялось. К тому же, морозец зимний ударил в миг. Поторапливаться приходилось. Часам к двенадцати пробил путь к цивилизованному пространству, но и там царило заснежье. Силы на исходе. Подкрепился горячим чайком, малинкой перетертой с сахаром, и к компьютеру. Боже! Наконец-то комментарий:
Владлен Климушинский:
« Кстати, Сол куда-то подевался. Неужто, графоманы выжили критика? Вот радости-то кому-то».
- В то время вопрос был чрезвычайно злободневный. По причинам, которые выявятся на протяжении нашего действия, мне не хотелось вновь заострять внимание на щепетильной теме. И я ответил Владлену лаконично:
- Да, Владлен. Ликование...
- Двенадцатое марта протянулось без комментариев. И только на второй день к обеду пришел долгожданный «коммент». Автором его явилась Юлия Руденко:
« Очень удивлена, что оказывается не всё в нашем обществе потеряно...Давно наблюдаю за данной темой в разных сферах, соответственно и в творчестве тоже. Как новичок, проявивший интерес к современной литературе в настоящее время и как понимающий человек, выросший на ней в советское время, сравнивающий творения многих писателей и поэтов прошлых столетий с современностью, действительно зачастую "обалдеваю", задавая себе подобный вопрос: "То ли мир сошел с ума, то ли я чего то "не до понимаю"?. Часто наблюдаю картину расхваливания и, так скажем, проталкивания в литературе, как и в шоу бизнесе, например, абсолютных бездарностей
и обидно за многих, на мой взгляд, талантливых авторов, которые остаются не удел. К тому же, чистая правда, что данные личности не только "создают" современную литературу, но и существенно вредят ей, отбивая охотку творить у того, у кого во много крат лучше получается, понятнее и т.д!
Радует одно, что в нашем обществе есть люди, не только мыслящие так же, но и способные вести борьбу открыто с этим кощунством! Пусть их ряды не так уж многочисленны, но они есть, значит есть и Надежда на то, что рано или поздно всё изменится в лучшую сторону и воцарится Гармония, Справедливость, Талант настоящий и т.д!
Все искушения, которые ждут каждого из нас на пути, по своей сути чудовищны! Они ведут не к созиданию, а полному разрушению человеческих ценностей. Человек, способный на жертву, ради своей совести имеет право называться Человеком! Не следует продавать свои мысли и убеждения, свою совесть ни за какие деньги, так как рано или поздно, за всем этим наступит расплата - это угрызения, сомнения, оценка себя как личности, понимание смысла жизни вообще и доживать с таким грузом на душе не пожелаешь и врагу. Не будем брать в расчет совсем бездушных, кому чужды морали и нравственные устои, тех, для которых смысл жизни заключается в том, чтобы окружить себя лишь материальными ценностями и благами, вдоволь насытиться».
- Конечно, тут же ответил единомышленнице:
«Спасибо, Юлия, за искренние признания. Знаете, что подумалось после Вашего эмоционального порыва?..
Признаюсь. Рассуждаем-то о совести!
Когда мы уходим в вечность, все остается на поверхности земли, а душа возвышается в Небеса, а с ней и наша Совесть. Это я так себе на фантазировал, и убедил себя. И, если вдруг предстанем пред вратами Ада или Рая, то уж точно СОВЕСТЬ сыграет не последнюю роль в решениях Праведных судей. Но это для тех, кто верует... и надеется... Для тех, кому море по колен, не до совести... Хотя, финал-то один. И все к нему придем когда-то»…
.
- К радости моей «комменты» посыпались, словно вчерашний снег. И тоже оказались недолговременными. В отличие от снежного заноса, словесный, и тогда, и теперь, не собираюсь расчищать, а представляю публике в первозданном варианте:
Антосыч
« Что получается. Совесть либо есть с рождения, либо её нет. И совесть сыграет не последнюю роль при суде божьем. Значит, одного человека накажут, за то, что ему не дали советь, а другого вознаградят, за то, что уже наградили совестью. Не по божески это как-то.
По мне так лучше рассуждать здраво, а не фантазировать по поводу совести. Лучше это слово, действительно, заменить порядочностью, которая не даётся свыше, а является результатом не только генетической предрасположенности, но и результатом воздействия окружающей среды и воспитания».
Александр Балбекин
« Анатолий, ну, если Вам так лучше, кто же спорит?.. С самого начала предупреждал: говорим о личностном, не переходя на индивидуальности. Только
собственные ощущения, и т. д. А как кого будут награждать и за что - вопрос неоднозначный. По-моему тоже из другой "оперы".
И еще:
На мой взгляд, совесть - генетически заложена в нас. Ею не награждают. Ее по истечению времени можно погасить, заглушить, и, вообще, не общаться с ней, заменив другими параметрами измерения (имеется в виду, в собственных деяниях)».
Антосыч
« Александр, я вроде бы на личности и не перехожу.
Но если совесть уже дана или не дана, то и не может она быть определяющей при размещении нас в ад или в рай. И мне кажется нелогичным, что её можно погасить или заглушить, а развить нельзя».
Александр Балбекин
«Почему же, Анатолий?! К тому и клоню. Как порой трудно ужиться со своей совестью творческому человеку!- вот о чем я тут».
Антосыч
« Ну, будем считать, что в некотором приближении мы друг друга поняли».
Александр Балбекин
« Угу».
Юлия Руденко
« Я рада, что в своих суждениях не одинока! Я сталкиваясь с людьми давно научилась "сортировать" и отличать друзей от врагов, подлецов от героев, надежных от продажных и т.д И с полной уверенностью скажу, что это не наши фантазии, это всё так и есть, только большая часть людей ещё "спит" и не утруждает себя суждениями о вечном, а по сути все нам придется "отвечать" за содеянное и лучше это понять и принять ранее, чем в конце жизни. Это моё мнение».
Антосыч
« Я вот хочу, кстати, спросить о вечном, раз Вы о нём рассуждаете: «объясните, популярно, что это такое?».
Александр Балбекин
« Это то, куда мы уйдем после смерти. Там вечная жизнь. Какая? Судя по "Откровениям" Библейским – разная, для каждого из нас. И там же рассказано о взаимосвязи с земными деяниями. Но наша тема иная. Потому, не будем развивать ее в
данном русле. Хотя, совесть - дар от Бога. Так же, как и талант. И об этом уже говорилось выше и мной, и другими авторами».
Антосыч
«Да, у нас разное мировоззрение. Одно скажу, мне вечной жизни не надо. Это либо бесконечное развитие, либо хождение по кругу на протяжении 10000000000000000000¬00...¬ лет. Первое представляется с трудом, а от второго можно сойти с ума на первых же нескольких нулях. Люди и при одной-то своей земной жизни сначала развиваются, а потом стареют и деградируют. Я не представляю, какой будет дряхлая выжившая из ума бабуля после смерти - такая же дряхлая (тогда, зачем это всё?) или помолодевшая и поумневшая? Но в этом случае - это будет уже не она, а другой человек (или кто-то). И почему, если есть всему начало, то конца не должно быть? А то, что есть начало, доказывается железно, в случае развития. Оно есть хотя бы потому, что мы находимся на определённом уровне развития. Если открутить назад, этот уровень ниже, дальше - ещё ниже, в конце концов, где-то он на нуле. Это и есть начало. В случае хождения по кругу - на энном круге нам всё настолько надоест, что будем умолять - когда же это всё закончится. И мне не нравится эта кастовость, которая следует из выражения "талант от бога". То есть, кто то изначально более развит, а кому-то не дано?
Я понимаю, когда дело в вере, то убеждать друг друга бессмысленно. Большинство людей верит в вечное существование и высшего защитника, чтобы при жизни не сойти с ума, и иметь в своём одиночестве плечо, на которое можно опереться. Ну ладно, не буду больше об этом.
Уважаю Вашу веру и Ваше мировоззрение, не подумайте обо мне плохо».
Александр Балбекин
«Нет, что Вы, Анатолий. Разве можно плохо думать о человеке, который искренне высказал свою точку зрения?! Лично я, уважаю таковых. Мы все своеобразно-разные - оттого и жизнь прекрасна и удивительна!».
Антосыч
« Тогда пожмём друг другу руку, хотя бы пока виртуально!».
«С удовольствием! Удачи, Анатолий!».
Мария Гринберг
«Насколько я понимаю, речь идёт об оценке творческих работ, написании рецензий?
Извините, но мне, кажется, здесь просто излишним привлекать такие высокие материи, как совесть, вечность...
Если у меня появляется вопрос:
"Или я ничего не понимаю, или меня - дурят...",
- я выбираю первое, кому это нужно - меня дурить?
А раз не понимаешь, нечего и судить, проходи дальше».
Александр Балбекин
«Каждому свое, Мария»...
Ремарка: Крупным планом задумчивое лицо Ведущего. Лейтмотивом врывается серенада Дон Кихота… Небольшая пауза. Ироничная улыбка на не молодом лице, с поседевшей небритостью, казачьими усами, тоже седыми. Отъезд камеры, общий план интернет-студии, где теперь за столом перед компьютером автор просматривает следующий комментарий:
«C утра перечитав пост Марии, и в частности ее вопрос:
« Насколько я понимаю, речь идёт об оценке творческих работ, написании рецензий?
Извините, но мне, кажется, здесь просто излишним привлекать такие высокие материи, как совесть, вечность...»
Почему-то подумалось:
«Действительно: стоит ли будоражить мозг, растрачивать себя по мелочам?.. Тем более, привлекать всеобъемлющие понятия: «совесть», «вечность» в решении, казалось бы, повседневных задач, не требующих сложных усилий. Достаточно обладать навыками, профессионализмом…»
И тут же поймал себя на мысли:
« А зачем привлекать то, что живет внутри самого себя?! Если ОНО живо, то естественным образом будет проявлено в каждом поступке, в любых начинаниях, действиях. Неотъемлемое – не привлекается. Ведь, потребность в еде, воде, воздухе инстинктивны, заложены природой. Так же и совесть - ее не надо «привлекать». Она, как само собой разумеющееся, проявится и в малом, и большом, в любых обстоятельствах, при любой погоде».
Ремарка: Тихая пауза. Ведущий по-прежнему сосредоточен на экране компьютера. Нарезки/ стремительно движущаяся текстовая лента/табун лошадей на лугу/пыль из-под копыт/вой волков/волчья стая/стайка горных козлов, пробирающихся к водопаду/крупно: испуганная сова на верхушке сосны/спрятавшийся в осоке заяц/парящий беркут в синем небе/тень беркута на зайце/падение беркута/крупно: убийство беркутом зайца/захват/взлет с добычей/вспорхнувшая стая воробьев/шелест листвы/пенье птиц/ лай дворовых собак/ласточкино гнездо/вылупление птенцов/жадно, раскрывающиеся клювы/ черный кот, крадущийся к гнезду/ атака на птенцов/окровавленная морда кота/метущаяся ласточка над опустошенным гнездом/аквариум с экзотическими рыбами, охотящимися за малюсками/пожирание малюсек/затаившийся в джунглях тигр/ играющая лань с детенышем/крупно морда хищника/ скачущий ягненок лани/прыжок хищника/кровавое пятно/пенье птиц/постепенно останавливающая текстовая лента/серые глаза Ведущего/стоп-кадр/общий план – Ведущий потирает пальцами виски/встает/звучит музыка – «танец маленьких лебедей»/ на экране – рябь/в нарезке мелькают кадры из балета Чайковского» «Лебединое озеро»/ЗТМ/сцена Кремлевского дворца съездов –концертный вариант/ в центре Ведущий в костюме цвета бордо с серебристыми блестками, бабочка и широкий пояс – классика – цвет – черный/ медленно пространство погружается во тьму/ луч света выхватывает Ведущего/.
- Итак,
Мы продолжаем.
- Интернет. Сайт: Литературные конкурсы «Что хочет автор»!
- В полдень третьего дня вновь получил комментарий от моей единомышленнице по дискуссии Юлии Роденко:
«А что с ней делать, с этой совестью любому профессионалу, ежели например, его попросили оценить творения в угодном свете для непрофессионалов, но с большими толстыми кошельками, просто потому, что им так захотелось, а никак иначе? Да еще если ладно "вознаградят" за содеянное, а то могут и "подвинуть" с насиженного места, обречь на проблемы, гонения и т.д И что всё- таки сделает, и выберет совесть??? Даже, если она и заложена природой, то нужно иметь массу других чёрт характера, чтобы эту самую совесть не спрятать куда подальше! Вывод - изначально родиться человеком!».
- Тут же последовал комментарий от уже известного нам автора – Антосыча:
«За ним следует другой вывод - зачем родители, воспитатели, учителя? Если человек не родился человеком, то его уже человеком делать бесполезно».
- Ничего умнее тогда не мог сложить в изрядно воспаленном разуме, истощенном в бессмысленной виртуальной борьбе за справедливость:
« По теории Дарвина человек от обезьянки родился. Иногда приходит вздорная мысль: может, эволюция в обратную сторону пошла?.. Не внешне, а там, изнутри?.. Хотя, его теорию не приемлю. Это я ради смеха».
Антосыч
«Не надо искажать теорию Дарвина, он не родился от обезьянки, он произошёл эволюционным путём от обезьяноподобных существ. Я очень даже приемлю эту теорию. Потому как принципиально природа человека не сильно отличается от природы другой земной живности. Мне, например, наоборот, непонятно неожиданное подселение людей к прочим живущим на Земле существам, удивительнейшим образом похожих на них. Но даже это допустимо, при одном условии. Когда-то и где-то человек и остальные земные твари имели совместное проживание. Так скажем - люди улетели и вернулись. Другой вопрос - происхождение жизни вообще. Здесь я не исключаю божественное деяние. Но оно не такое примитивное, как описывают все религии мира. Мир гораздо сложнее и могущественнее, чем его представляем мы, мелкие микробы. Скорее всего, божественные силы не палочкой волшебной создавали людей, а создавали весь этот мир с его законами, приводящими к развитию мира до современной стадии, в том числе, и возникновение жизни, и дальше, дальше, дальше... Что они хотят, какие это силы, нам не ведомо, и ведомо быть пока не может».
Александр Балбекин
«Интересно, конечно, Анатолий. Да и рад бы поразмышлять с Вами об эволюционных процессах, но в другой теме... Надеюсь, Вы не рассердитесь, правильно меня поймете?».
Ремарка: /нарезки/ Храм Василия Блаженного/купола/ многолюдная Красная Площадь/атмосфера праздничная – проводы «Русской Зимы»/фрагментарно: кулачные бои/игры в снежки /Снежная баба в детском хороводе/ торговые ряды с яствами /угощение гостей блинами, бражкой/ довольствующиеся толпы поедающих, выпивающих, хохочущих, танцующих, поющих/ рекламные титры: «ПРАЗДИЧНЫЕ ГУЛЯНИЯ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ: «ПРОВОДЫ РУССКОЙ ЗИМЫ»/ЗТМ/ в луче света Ведущий:
- Реклама – двигатель прогресса. Это не мое изобретение. Так уж повелось, что без нее не проходит ни одного важного мероприятия. Тем более, шоу. В нашем интернет представлении, к сожалению, не удалось купировать экстремального новшества. С другой стороны, чем мы хуже остальных?.. Да и потом, не так уж и часто пользуемся услугами рекламодателей. Теперь по существу. Как Вы помните, первые дни дискуссии проходили в мучительном ожидании откликов коллег на призыв автора. Одновременно за окнами штормило, дуло, мело не по-весеннему, завывало, погружало двор в сугробистое снежное царство. Жернова же ветряной мельницы в пространстве интернета ели-ели, со скрипом перемещались. Можно сказать, производительность оставалась нулевой. Сплошные перемятые ячменные зерна. Мучицы крохи намололо. Не то, что б батон, калачик ржаной не выпечешь. Кушать-то хотца. Ой, как хотца! Особливо, когда под желудочком гложет, спать не дает, от экрана не отпускает. От голода и сосуды сужаются, и мысли худеют, жаждой в виде сухости во рту отдается. Хорошо б там святой, или минеральной водичкой заглушить. Так нет же, зуд в ушах мозгам иные команды посылает, вроде азбуки Морзе: точка, тире две точки, три тире – пару литров пива, бутылочку коньячку - по сугробам туда и обратно. Ну, как тут устоять перед соблазном?! Подчиняешься приказу Зова из Вне. Исполняешь. И, вроде, на душе полегчает. В разуме просветлеет на мгновенье: « На кой ляд чепухой всякой занимаюсь?!» - промелькнет нечаянно в обогретых мыслях. Огурчик солененький аппетит возбудит. Щец хлебнешь. Лучше всякого лекарства от бессонницы. Так вот: « Утро вечера мудренее!» - Замечательная пословица. И в тот памятный, мартовский денек, и, в последующие, разразившиеся солнечным светом, и половодьем во дворе, сработало безотказно.
Юрий Щуцкий
«Иль скажет сын,
Что сердце у меня обросло мохом,
Что я не знал желаний, что меня
И совесть никогда не грызла, совесть,
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник,
Заимодавец грубый, эта ведьма,
От коей меркнет месяц и могилы
Смущаются и мертвых высылают?..»
А.С.Пушкин «Скупой рыцарь».
Юрий Шпилькин
«Думаю, что членами различных жюри и комиссий должны быть только люди, живущие по СОВЕСТИ».
Мария Гринберг
«А живущие НЕ по совести, пусть займутся чем полегче.
Будут, например - врачами, учителями, полицейскими»...
Николай Бурмистров
«...прокурорами, пародистами, редакторами... графоманами».
Александр Балбекин
«... бурмистровами... шутка! На личности не переходим в данной теме. Лучше бы, конечно, совестливых было по более... Они есть. И их много. На них и земля наша держится. Вроде, китов…».
Мария Гринберг.
«...банкирами, министрами, президентами...
Никакая работа не будет качественной, если ей занимаются люди без совести»?
Александр Балбекин
«Почему - "?" ?»
Борис Михайлович Мейтин (БЕМ
«Любое дело должно твориться профессионалами. Ни в коем случае нельзя допускать в судейский корпус, я имею в виду творческие конкурсы, случайных людей. Три важнейших качества должны присутствовать у арбитров: высокая компетенция, доброжелательность¬ и личная ответственность. Нельзя также забывать о бескорыстии и Божьей искре энтузиазма. Что касается совести, то у каждого есть свое понятие об этом качестве. Во времена СССР бытовал такой лозунг: "Совесть - лучший контролер" К сожалению, сегодня это человеческое качество все больше пребывает в сонном состоянии. Люди стали и черствее, и толстокожее. Виной тому - всеобщий пофигизм. Этот вирус гуляет и по порталу ЧХА. Сложно сегодня огульно взывать к совести. Пусть каждый из нас задумается над этим самостоятельно, ибо у всякого свое мерило. И не говорильней нужно заниматься, а делом. Для меня лично качество собственного литературного письма гораздо важнее всяких грамот, медалей и дипломов. И в этом во всем - моя гражданская позиция. Очень жаль, что она многим не по душе, и я выгляжу белой вороной, однако, меня это нисколько не смущает».
Александр Граков
«На перекрёстке двух миров,
С Балбекиным? О совести? -
Мы спор вели. Без дохтуров.
И нет печальней повести...»
Антосыч
« Не выглядите вы вороной. Для меня, по крайней мере. Мне тоже дела нет до грамот, дипломов, рейтингов, членств и прочей накипи. Стараюсь писать как можно лучше, а главные судьи - своя собственная совесть и читатели
, наверное, ворона ещё белее, чем Вы! Во всяком случае, у меня дипломов нет, и в конкурсах принципиально не участвую. Покажите мне ещё такого. Однако, меня чаще снежным человеком называют»...
Борис Михайлович Мейтин (БЕМ)
« Не нужно юродствовать, господин Антосыч. Похоже, Вы зря вмешались в этот разговор. И кичиться Вашими "принципами" тоже не следует. Складывается впечатление, что для Вас - участие в форумах - это веселая развлекала. Продолжать с вами разговор на эту тему не вижу смысла. Удачи в творчестве!»
Антосыч
« Правильное у Вас сложилось впечатление. Вся жизнь большое развлечение. Но более смешным часто выглядит тот, кто хочет казаться серьёзным.
И Вам удачи!»
Александр Балбекин
«Анатолий, мне бы совсем не хотелось выяснять отношения друг с другом. Не для того открыта тема. К сожалению, как всегда тем, кому: либо неприятно само слово "СОВЕСТЬ", или по каким-либо иным причинам, они начинают выступать в ролях шутов. Да, Граков, я к Вам адресую последнее. Дайте возможность спокойно поразмышлять адекватным людям, для которых совесть не абстракция, а смысл творчества».
Александр Граков (Лекса)
« Если к вам на променаде,
Где-то в парковой аллее
Подойдёт гражданка Совесть
И начнёт вас заедать -
Вы, конечно, зашкворчите,
Как шашлык в большом мангале,
Став румянее, чем прежде...
Тут вас сразу и дожрут!»
Борис Михайлович Мейтин (БЕМ
«Не я затеял этот разговор. Просто решил озвучить свое короткое мнение. На мой взгляд, перспективы, эта тема не имеет. Во всяком случае, на сегодняшний день».
Александр Балбекин
«Борис Михайлович, Вы высказались. Это Ваше право, и индивидуальное восприятие. Если считаете, размышления о совестливости и совести не перспективными, то это тоже Ваше индивидуальное мнение. Спасибо, что поделились сокровенными мыслями».
Борис Михайлович Мейтин (БЕМ
« Прислушиваться к голосу совести - дело полезное, да вот беда, далеко не у всех этот голос прорезывается. В сегодняшнее трудное время основная масса людей борется за выживание и такое понятие как честь и порядочность у народа отходит на задний план, вот почему эта тема вызывает иронию в обществе сегодня. И совесть-это субстанция конкретная. Она или есть, или ее нет. На базаре ее не купишь, и в аптеке она по рецептам тоже не продается. Она формируется сознанием. А вот сознание и нравственная культура у народа сегодня в остром дефиците... Они утрачены двадцатилетним раздираем общества, и другими известными причинами. Исчезнет дефицит, тогда и разговор этот достигнет цели. Из дискуссии выхожу. Все, что я хотел сказать, я сказал»…
.
Александр Балбекин
«Я бы очень попросил господина Гракова не опошлять тему. Откройте свою про "Гражданку совесть", там и юродствуйте на здоровье. Всего доброго».
Ян Кауфман
«Рассматривать понятие "совесть" без понятия "зазрение" не логично».
Александр Балбекин
«Смелее, Ян. Поделитесь с нами "зазрением"».
Александр Граков (Лекса)
« На перекрёстке двух миров,
С Балбекиным? О совести? -
Мы спор вели. Без дохтуров.
И нет печальней повести..».
Александр Балбекин
«Очень прошу модераторов или дежурного удалить посты Гракова, не имеющие отношения к теме. В данной теме с самого начала я просил не переходить на личности, не разбирать поступки коллег по порталу, а высказывать личные переживания, личные ощущения касаемо совести и совестливости.
Заранее благодарен».
Александр Граков (Лекса)
«Как это - не имеющих отношения к теме? Тема о совести? Да. Так в обоих моих постах она ясно обозначена. Кроме того, у нас нынче дерьмократия... или как? Имею я право голоса, кроме как на выборах?»
Татьяна Кунилова (Stik)
« В первом посте нет ничего предосудительного, а второй Александр сам удалил.»
Александр Граков (Лекса)
Да я и сам сотру, который к личности.:) Но, чтоб делиться с другими совестью, ее нужно еще иметь (по-моему, Ницше).:)
Хотел сурьёзности - их есть у нас:
- «Есть степень заядлой лживости, которую называют «чистой совестью».
Фридрих Ницше,
- « В борьбе со своей совестью вышел победителем. Уложил ее на обе лопатки».
Борис Крутиер,
- « Господа, имейте совесть, не то совесть поимеет вас»!
Владимир Мееров,
- «Чтобы разбудить совесть негодяя, надо дать ему пощечину».
Аристотель,
- «Испытывал ли я когда-нибудь угрызения совести? Память моя хранит на этот счет молчание».
Фридрих Ницше,
- «Вся сила нравственной совести заключается в осознании сделанного зла».
Дени Дидро,
- «Мы идем в гущу шумной толпы, чтобы заглушить крик собственной совести».
Рабиндранат Тагор ,
- «Если что-нибудь и стоит подслушивать, то собственную совесть».
Леонид Сухоруков,
- « Если вовремя не остановить угрызения, совести может вообще не остаться».
Михаил Мамчич,
- «Чистая совесть - самая лучшая подушка».
Генрик Ибсен,
- «Огрызки совести себя не грызут, но других норовят жалить».
Леонид Сухоруков,
- «У нас свобода совести: хочешь имей совесть - хочешь не имей».
Андрей Кнышев,
- «На тему совести всегда есть о чем помолчать».
Геннадий Москвин,
- «Закон, живущий в нас, называется совестью. Совесть есть, собственно, применение наших поступков к этому закону».
Эммануил Кант,
- «Будь хозяином своей воли и слугой своей совести».
Мария фон Эбнер-Эшенба,
- « В вопросах совести закон большинства не действует».
Махатма Ганди,
- «Если вас что-то гложет изнутри - не спешите с выводами. Возможно, это не совесть, а обжорство».
Геннадий Москвин,
- « Совесть – это сознательное насилие над собой во избежание чужого насилия».
Михаил Мамчич,
- «Чужую жену уговорить проще, чем собственную совесть»
В. Галашев ,
- «Иногда в человеке совесть как бы спит. А на самом деле она настороженно подглядывает из-под полузакрытых век, выжидая подходящий повод для того, чтобы накинуться на ни о чём не подозревающего человека и загрызть его с лютой злобой во взоре».
Юрий Татаркин».
Николай Бурмистров
Скажите, маэстро, по совести... … … … … … … … … … … … (* текст удален автором поста во время дискуссии).
Александр Балбекин
Пожалуйста, ближе к теме...
Рекламная пауза.
Рекламный ролик №1: видео ряд/нарезки/Сан-Тропе /море/белоснежные яхты/всплеск волн, солнечный пляж/счастливые лица отдыхающих/загорелые торсы мужчин/соблазнительные фигуры девушек/счастливое лицо известной Топ модели из России/ рядом причудливая детская коляска с кружевным зонтом/ сияющее от радости лицо отца/ Топ модель нежно прикасается к загорелой щеке мужчины/умилительно смотрит на младенца/нежный поцелуй/ счастливая семья на фоне безбрежного моря/ ласковые волны, пузыристо нахлынувшие на песчаный берег/апартаменты роскошной вилы/бассейн/ герои вместе с младенцем умилительно приближаются к пальме/.
ГОЛОС ЗА КАДРОМ: Кто бы мог подумать, простая деревенская девочка всего лишь десять лет назад торговала в сибирской глуши на рынке самогоном. А сегодня – она Богиня!
Видео ряд/ Телеведущий Андрей Малахов в интерьере богатой вилы встречается с известной Топ моделью/.
Диалог:
- Наташа, все это Ваше?!
-Мое. Моего мужа. И моего сына.
-А, правда, что всего-то с десяток лет назад, Вы, приторговывали в глухой сибирской деревушке самогоном?
- Правда.
- Боже ж мий! Подскажите, научите, наших несчастных мечтательниц… в конце концов, раскройте тайну Вашего чудного преображения?!
- Никаких тайн: я трудилась над собой… да, да, и над своим телом.
- Чудесный рецепт!
Видео ряд: чайки в безоблачном небе/морской прибой/роскошные яхты/счастливые лица на пляже/ Телеведущий в кругу аристократических гостей во время приема в апартаментах хозяев/.
ТИТР: ГОСПОДА! ВРЕМЯ ЛЕТНИХ ОТПУСКОВ НЕ ЗА ГОРАМИ! ПОЗАБОТЬТЕСЬ О СВОЕМ ЗДОРОВЬЕ!
Ремарка: Звучит композиция Ennio Morricone – «Одинокий пастух». Из ЗТМ постепенно, словно в рассветное утро, высвечивается сцена Кремлевского дворца съезда – концертный вариант. Из глубины, в луче прожектора – Ведущий, медленно приближается к микрофонной стойке. Ведущий останавливается, смотрит в зал – зал пуст/панорама / крупный план Ведущего/:
- Зачастую творческие люди живут фантазиями, иллюзиями. Я не исключение. Теперь вот перед Вами предстал на главной сцене России. Во всяком случае, в молодости, или в прошлом веке, мы так считали. Правда, тогда было СССР. Можете верить, или, как хотите, но, действительно, лет, эдак, тридцать с лишним назад суетился на этой сцене в эпизодической роли Водителя в спектакле «Тополек мой в красной косыночке» по одноименной повести Ч. Айтматова. Давно это было. Как сейчас помню встречу со знаменитыми артистами из Большого театра Галиной Улановой и молодым Васильевым. В тот период они репетировали, или собирались приступить к работе над балетом по произведению нашего земляка. Вообще, Дворец съездов, и его сцена для меня лично в том веке ассоциировались с Храмом. Справедливости ради отмечу, что знаменитости, включая писателя, вели себя так скромно, непринужденно, что до сей поры диву даюсь: никакой личной охраны, простота в общении, внимательность к собеседнику, искреннее желание понять традиции другого народа через культурные ценности, и доверительная любознательность.
До сей поры не могу забыть. Кстати, вопрос: « Чем же отличается Признание от плебейского превозношения самого себя?» - для меня был решен, именно, тогда. Открою секрет – СВОБОДОЙ. Да, да, внутренней раскрепощенностью: способностью дарить безвозмездно, умением слушать, желанием обогатиться идеями независимо от статуса собеседника, уважительному отношению к творцам любого ранга.
Ммм-дааа…Как здорово, что сейчас мы с Вами на знаменитой сцене. Есть, что вспомнить! Честно признаюсь, в самые сложные моменты жизни, всегда пытаюсь припомнить, что-то замечательное, из ряда вон выходящее, но радостное, светлое, чистое. Сто процентов – помогает.
Ну, что ж, продолжим путь по форумным страницам сайта.
Итак,
- Интернет. Сайт: Литературные конкурсы: «Что хочет автор»!
Ян Кауфман
« Правильно сказал Борис Мейтин - это тема бесперспективна.
Как можно самому говорить о своей собственной совести и оценивать её без зазрения?
Найдите мне хоть одного, кто скажет - я человек без совести!
Совесть - либо она у человека есть, либо её нет. И она не зависит от образования, цвета кожи, национальности, вероисповедания и проч. И самому судить о своей совести - смешно. Судить о тебе самом могут только окружающие.
Иной может пространно рассуждать и о совести и о порядочности, не замечая своего бессовестного поведения среди людей»...
Александр Граков (Лекса)
«Когда литр бензина подогнан к баксу, а бренд нефти 120 за баррель, когда загоняют сою и целлюлозу под видом колбасы, а кенгурятину под видом говядины, когда вас бьют по левой скуле и предлагают тут же подставить правую - совесть вдруг куда-то нейтрализуется.:».)».
Александр Граков (Лекса)
... и остаётся лишь дурь, которую иные авторы для обсуждения вываливают на все терпящие форумы портала - в надежде найти компромисс со своей собственной
совестью.
Рекламная пауза.
Рекламный ролик №2/видео ряд/нарезки/ Зал элитного ресторана густо заполнен/ лица из среды нынешней богемы/ среди них знаменитости/ в центре Ф.Киркоров, Лолита, М.Галкин, А.Пугачева, и ижи с ними/Филипп открывает бутылку «Шампанского»/ возгласы « С новорожденной! Король эстрады!» «Лей! «Пей!»/ выстрел/пена/брызги впиваются в белоснежную рубашку певца/ крупно - удивленное лицо знаменитости/ мертвая тишина/…
ГОЛОС ЗА КАДРОМ: ВАНИШ – ОН, ТОЛЬКО ОН СПОСОБЕН ОСЧАСТЛИВИТЬ ВАС В ЛЮБОЙ МОМЕНТ!
…нарезки/ упаковки с красочными этикетками «ВАНИШ»/ порошки и жидкость нефтяной струей заливают белоснежную рубашку певца/взрыв/певец среди друзей в обновленной сорочке/аплодисменты/соответствующие возгласы/ и…
ГОЛОС ЗА КАДРОМ: ВАНИШ, ТОЛЬКО ОН СПОСОБЕН ОТМЫТЬ ЛЮБУЮ, ГРЯЗЬ, ПЯТНА В СЧИТАННЫЕ СЕКУНДЫ!
ЗТМ/экран/бегущая форумная лента/ стоп-кадр/ КРУПНО – ПОСТ:
Александр Балбекин
«У нас в Бишкеке около трех часов ночи. Вчера, после последнего ответа на совершенно мне непонятные вопросы со стороны Бурмистрова, вышел из интернета, пошел спать.
Пятнадцать минут назад проснулся от кошмарного сна.
Будто я в кабинете следователя. Почему-то он оказался женщиной. Очень даже на вид привлекательной. По ходу выяснилось: меня обвиняют в размножении клонов, их поддержке на литературном портале «Что хочет автор». На мой вопрос:
-Каким образом?
-Спросите у Бурмистрова. У него есть прямые доказательства Ваших бессовестных злодеяний, - несколько кокетливо, но с должной суровостью произнесла бывшая брюнетка, но теперь на моих глазах, вмиг ее кудри обозначились огненными, и лицо с корежилось в страшной маске Бабы Яги.
- Я простой автор. О клонах услышал впервые год назад на этом сайте. Эти же люди называли меня подобно. Затем им пришлось всенародно извиняться. А некоторых даже удалили с портала в наказание.
- В этот момент меня подхватили два верзилы-качка, и выбросили на пустынную улицу, где меня поджидала стая собак.
Животные сидели вряд, как солдаты, выжидающе смотрели на меня.
Я отряхнулся, направился к площади. Стая поплелась за мной. Прибавляю шаг. Они тоже.
Бегу…
Тут-то самое страшное и произошло.
Около десяти здоровенных псов набросились на меня. Раздирали мое тело на части. Кровь лилась рекой.
Я успел вскрикнуть:
- Господи, спаси и сохрани!
В тот же час исчезла стая, и перед моим взором предстала распотрошенная овчарка. Внутри нее маленькая дворняжка. Она сжирала, оставшиеся внутренности звериной туши, кем-то до того выпотрошенной.
Неожиданно, окровавленная пигалица-дворняга, стрелой вынеслась из грудной клетки собачьего скелета, помчалась с кровяным куском сердца в мою сторону…
« Не дай Бог это чудовище прыгнет на меня, и обдаст мой белый костюм кровью!»- С этой мыслью я пробудился.
Сердце клокотало… В мыслях разброд…
Хорошо, что рядом оказался стакан с водой, и таблетки с валидолом…
Мама учила меня в детстве прислонить ладонь ко лбу после страшного сна, и тогда из памяти улетучится жуть… Так и сделал… Но кошмар не исчезал…
Вышел во двор…
Звездное небо. Луна. И легкий морозец с ветерком…
- Господи! Как славно дышать на просторе под Твоими очаровательными небесами!
Еще, после прочтения ночных постов вдруг подумалось:
" Быть может, коллеги правы: Зачем бередить свою совесть, когда можно порассуждать о других, ждать ответа со стороны... и окружение тебя за уважает, и сам будешь спать спокойно. На кой ляд все эти кошмары?! Из-за чего бы было, а то из-за своей совести?! Наверное, и впрямь неактуален нынче разговор о ней, невозвратной. Во всяком случае, для некоторых, из побывавших здесь в последние часы. Собственно, они это обозначили сами".
Даниэль Майор
« Всем здравствуйте!
Заглянув мельком на тему (время, увы, уже позднее), понял, что тут нечто интересное, заслуживающее внимания. Следом читаешь, некоторые комментарии, и думаешь: "какая чушь!" Типа вот такого: " Правильно сказал Борис Мейтин - это тема бесперспективна." Да уж, если это сказал сам Борис Мейтин, ну тут надо конечно тут же до самой земли поклониться и сказать, ой, нет даже с придыханием воскликнуть:"ну уж если такой мэтр литературы сказал, что тема бесперспективна, то тему надо заканчивать! И не терять ни секунды зря времени." Но поскольку Борис Мейтин является далеко не для всех авторитетом, то я лично все же подумал вернуться к теме еще раз, прочитать по внимательнее, а уж только потом сделать для себя выводы относительно ее перспективности итд. Кроме того один из специалистов в литературе (либо Борис Мейтин, либо тот кто его цитировал), должен бы знать что тема - женского рода, а следовательно не это тема, а эта тема. То, что комментарии в тему должны быть по теме - это справедливо подчеркнуто Александром Балбекиным. Вот только для некоторых это очень, очень непросто. Ибо, как троллить, что попало и где попало всегда проще, чем высказать мнение строго по существу темы.
С уважением, Даниэль Майор».
Ариадна Радосаф
«Полагаться на мнение других - о твоей совести? )) Славно.
Вот это и значит - жить "без зазрения".
Вас превозносят, имея, может быть, некие планы на ваш счет, восхищаются вашими талантами и нравственностью - и вы готовы поверить, успокоиться?.. Ничтоже сумнешеся ))
Совесть, рефлексия - свойство интеллигенции, всегда имеющей подозрение, нет ли ее вины в происходящем вокруг. Это свойство более или менее развитого человека, для которого нет вопроса, актуальна ли она на сегодняшний день.
И когда приходится глушить ее в себе (а приходится всем, ибо живем не в раю), вы или проживаете это время с мукой, или отметаете от себя страшное...
Промучаетесь - начнете, быть может, карабкаться дальше более осмысленно. Отметете - значит, заклинило. Тормоз в развитии.)) Вот и выбирай. Каждый день выбираем. ))»
.
Владимир Сачков
"Конечно, хотелось бы откровенного разговора, без переходов на личности."-------что¬оо?¬ Вы откровения хотите от оппонента и при этом, чтоб вас не сильно били? Это мне напоминает фальшивый спаринг в "полуконтакт". Вы же трус. Вот вам и определение вас.
И ещё совесть с большой буквы пишете. А чем она лучше любви? Например? И ведь в любви есть всё - и правда и ложь и зависть и высокое и низкое, потому что любовь-это вся жизнь, а совесть-это только часть жизни.
Вы о себе рассказываете как будто откровенно, но в том -то и дело - как будто! То, что писали тут-это не откровение, потому что откровение бы вас уничтожило как личность. Потому что все ваши успехи - это только компромиссы, потому что жизнь ваша, скорее всего, ровна и спокойна, вас не швыряло в стороны и на улице вы не дрались, думаю и не замерзали.
Я не вижу в ваших мыслях максимализма - разве это мысли?
Я не вижу вашего стремлениях быть выше всех! На что же вы способны в таком случае? Только подпрыгнуть пару раз?
Может вы добрый человек, и скорее всего так, но этого недостаточно, чтобы снять перед вами шляпу как перед автором, личностью. Вы пишите, что ставили спектакли, писали пьесы... а где это всё? почему вас никто не знает? Имеется ввиду, большой счёт.
Да по стилю вашего писма уже видно - человек вы с оглядкой, не дерзкий, даже в мыслях не дерзкий! Но, может интересный, чем то другим? Как Чехов, например, или О, Генри? Опять ничего похожего.
Вы о какой талантливости говорите, что, де её надо ежесекундно поддерживать? Вы ещё скажите как один мой знакомый писарчук - я, мол. спать не ложусь, пока страницу не напишу - я должен писать страницу в день! Вы тоже из таких? Вы талант со временем увязали?
Я то полагал, например, что талант-это способность творить, причем
творить время от времени какое-то определённое искусство на неком определённом уровне, выше разумеется среднего. При этом чей-то талант не подразумевает изменения мировоззрения того, кто изучает этот талант. в нашем случае - читателя. А вот чей-то гений, как раз подразумевает именно это-изменение мировоззрения, влияние на ход истории.
Вот я лично боялся бы... если б мне сверху была уготована участь гения. Это значит -сделать очень быстро то дело, зачем тебя послали на землю и тут умереть -без всякой заслуженной старости, без внуков, в тёплой постели и с клизмой над кроватью.
Вы очень озабочены вежливостью, уважаемый автор, а не именно совестью.
Потому что совесть, её требования бывают очень и очень жестки, вплоть до физического уничтожения личности, не говоря уже о таких рядовых...ээ...я не скажу -изобличения..¬. нет,¬ это не то, вас я не изобличаю, потому что изначально вижу, действительно, совестливый человек. Но какой-то уж тихий.
Вот и закончу этот пост соответственно, причем, словами моего любимого ВС:
Я его оскорбил, я сказал: капитан!
Никогда ты не будешь майором!
P/S Как бы я хотел ошибиться!»
Уваркина Ольга
«Володя, Вы ошибаетесь...Александр¬ не переходил в теме на личности и просил об этом же и других авторов. А Вам, видимо, по гарцевать захотелось?))
Извините, но я Вас помню очень давно. Ещё "со времён Анастасии Даньшиной". Вы не изменились...Всё тот же максималист и бретёр)) То уходили, то возвращались»...
Владимир Борисов(Vladimir)
…вот уже, по-моему, в третий раз за последнее время я встречаю имя этого автора… Кто вы, Владимир Сачков? И с чего вдруг вы решили написать г. Балбекину в подобном ключе? Вас лично он хоть словом обидел, унизил или оскорбил? Или вам за державу обидно? Или вы альтруист и на Болотной, дрожа от холода, добивались справедливости, или вы в печке сжигали собственные рукописи? Или вам как диссиденту на Лубянке почки отбивали? О чем вы здесь разглагольствуете? О каких стремлениях быть выше всех? Вы хотите быть выше? Так пишите на здоровье. Растите над собой и над толпой, если сможете…Кто знает, быть может, придет время и мы все перед вами снимем шляпы и в воздух чепчики побросаем.…Но это случится (а может быть и не случится) когда-то…Мне думается не скоро.…А вы бросаете человеку в лицо обвинение в трусости…Странно, господин Сачков. Очень странно…вы вопрошаете, от чего его не знает общественность? Ну, так назовите хотя бы с десяток современных Российских литераторов с большой буквы, которых знают.…Если наберете, я лично пришлю вам бутылку хорошего коньяку…
Не наберется…времена сейчас не те…Странный вы человек, господин Сачков.
Александр Мецгер
«А совесть тебе говорит: " Допрыгался, Саша? Где же твои заступники? Где же твои зубки, которыми ты так любил кусать за пятки?"
Александр Балбекин
« Нет, Саша, ошибаешься, я "не допрыгался", - прыгают кузнечики. Я к ним себя не отношу. Я добился того, что люди начали эмоционально говорить о СОВЕСТИ. Значит, это их волнует! И мне не нужны в данном случае "заступники". Я не воспринимаю за чистую монету, высказанное в порыве дерзости. К тому же, не обосновано. Запомните, я не кусаю пяток ни у кого. Я, вообще, не кусачее существо. И моя СОВЕСТЬ мне подсказывает высказать вам в лицо прямо:
" Ваш текст безнравственен, в отличие от предыдущего оратора. Потому что Вы злорадствуйте. И в этот момент ваша совесть не дремлет, а храпит по-свински"... И Ваш пост тоже в тему, потому что он оттеняет грань бессовестности, при наличии, однако, как тут уже говорилось, совести "у каждого индивидуума". Да, она, может и прячется где-то, но очень далеко. И ей трудно пробраться через эгоизм, амбиции, злорадство».
Владимир Сачков
«Надо же - так это благодаря вам люди заговорили о совести???
А Сократ? А Сент-Экзюпери?».
Александр Балбекин
«И много-много других, не менее гениальных. Вот видите, даже гениям не давал покоя вопрос " О СОВЕСТИ"? Но она по-прежнему остается в загашниках у многих творчески одаренных людей. Потому и остается насущной и в сегодняшнем дне, и в нашем диалоге, и в полемике в данной теме. Ведь мясо тоже ели с незапамятных времен. Только вначале сырым. Потом начали жарить, варить... и едят до сих пор. И о его качестве не перестают говорить, оценивать... и даже жевать...Ну, а уж, как! Это, все от Всевышнего. "Что дано, то отпущено".
Николаева Елена
«Бедный, бедный Круглый столик. Может, тебя в Овальный переименовать? Тогда, по крайней мере, понятно будет, почему я с детства не люблю О... Чем только тебя не сервируют, каких только слащавых глупостей не подают, какие только круглые тобой не пользуются»...
Рекламная пауза.
Ролик/мультипликация/гигантская муравьиная горка/ огромные муравьи копошатся вокруг гулливерских бревен/самый большой муравей тащит в гору самое большое бревно/ пролетает стрекоза, стрекочет: « ДУН-ДУК-ДУН-ДУК-СТРОИТ-СУНДУК!»/неожиданно из кучи вырастает красивый дом из бревен с множеством окон, откуда выглядывают гиганты-муравьи/ мимо пролетает стрекоза, поет: ДУН-ДУКИ –ДУН-ДУКИ-ПОНАСТРОИЛИ СУНДУКИ»/стеной валит снег/ стрекоза во власти стихии/ муравьи выглядывают в окошко/ попытки стрекозы выбраться из сугроба тщетны/из огромных глаз гигагнтов , словно дождь, льются слезы/ЗТМ/.
ТИТР: ЛЕТОМ ДУМАЙ О ЗИМЕ – ЗИМОЙ О ЛЕТЕ! ПРИОБРЕТАЙТЕ ДАЧНЫЕ ДОМИКИ! УЮТ, КОМФОРТ, БЛАГОПОЛУЧИЕ И ТЕПЛО!
Ремарка. Ведущий в обычном спортивном костюме, в кабинете просматривает на экране форумную ленту:
- Снова интернет. Снова знакомый нам портал. Надеюсь, мы Вам еще не наскучили, коль не переключились?.. Ну, а кто покинул страничку, тому пожелаем доброго пути. Не все написанное читаемо, показанное – смотрибельно, высказанное – выслушано. Остается, золотое молчание. Почему-то вспомнился вдруг сосед Иван, чубатый такой мужичок, сбитый, правда, низкорослый, но силач, и умелец, вроде, муравья-гигантского из рекламы, за нынешнее лето молча, не спенша дом из кирпича поставил, крышей черепичной покрыл. Осталось оконные рамы вставить До зимы обещает, как он выражается, «сгондобить заразу». С ним-то и потолковал вчера вечерком на досуге. От жары летней изрядно устали. Со вчерашнего дня прохладнее на дворе. И виноградные кисти налились, бусинками зелеными украшают лозу, яблоки ядреные по багровели, так и просятся на раскус. Хризантемы опять же набухли, вот-вот выпустят разноцветные лепестки. Нет, сад все же в любое время года неповторим. Впрочем, как и сама жизнь.
- Санек, чего опять кропаешь за компьютерной доской? – наслаждаясь сочным яблоком, сидючи в кресле-качалке садовой, вальяжно так поинтересовался гость.
- Про совесть чиркаю, Иван.
- Разя, она еще у людей осталась?
- У тебя и хотел спросить.
-У людей - вряд ли, а вот детЯм надо бы в подмогу чего-нибудь настрочить, что б с сызмальства понятия людские имели. Кругом разврат, куда не глянь: и в телек, и в комок, да к соседу во двор загляни – пьянь, рвань, дрянь…
- Лично к тебе с удовольствием заглядываю.
- Оно понятно. Не весь мир с ума по сходил. Я ж то же к тебе не зазря на посиделки вечерком шныряю.
- Книжки-то успеваешь читать?
- Зимой обычно для этого дела нахожу время.
- Что читаешь?
- Честно признать, дедики не очень уважаю, легкую бульварщину не воспринимаю, Толстого тоже не очень понимаю, но там хотя бы мысли не чумные. Как бы то соединить?.. Что б для чтива легкость была, и мысль оставалась в голове путная. Заинтересовал ты меня про совесть. А читать-то простой народ будет, или опять интернетовские твои кореша?..
- Иван, народ-то простой, слыхал, уже давно ничего не читает?
- Фигня. А зимой чего делать? По телеку заразу убойную выглядывать? Я и детям строго воспрещаю. Мультики советские смотрят. Пускай добра вдоволь, хотя бы, оттуда набираются. Про совесть - это по уму. Почитать-то можно потом будет?
- Ну да, на сайт войдешь, дам адресок.
- Опасно, Санек, про совесть, опасаюсь, не поймут. Скользкая тематика. Хотя, приободрю по-соседски, нужная как раз, не то окончательно растеряемся. Хотя б, напоминать, и то резон. Глядишь, до кого-то и дойдет. Без напоминаний, вряд ли. Обучение-то кругом противоположное. В основном, про мани-мани, и как их удержать в кармане… Дело тоже не плохое, но скользющее…
- Иван, дом ты соорудил классный. Знаю, заработал горбом, как говориться. Доволен, мужик?
- Как тебе ответить» Человек разве бывает довольным при жизни?..
Так вот, и побалакали вчера вечерком с соседом. Не густо, конечно, но, что-то в этом есть… Это к тому, что и наша беседа, превратившаяся теперь в шоу, может, тоже имеет смысл?.. Да, мы все в какой-то степени эгоистичны, тянем рубашку по приличнее на себя. Вероятно, все должно быть в меру. К сожалению, мера не измерима. Нет такого мерила, что б измерить , допустим, в сантиметрах, метрах, километрах… А совесть – да, она может стать барометром. Измеряем же давление приборами. Когда зашкаливает, и без них обходимся, по состоянию здоровья чувствуем: тяжесть, боли в голове и так далее…
Прошу прощения, изрядно отвлеклись.
Не переключайтесь!
Мы в интернете. На сайте « Что Хочет Автор». Март. Две тысячи двенадцатый год. Время вечернее.
Владимир Сачков
« А зачем мне, Александр, бывать на ваших страницах? Чтобы узнать вас? Так я вас увидел в постах и в теле первичного письма - больше всего. Вы о себе сказали, вы показали, на что способны - ни на что выразительное. Ваш протест именно таков - вял и обычен. Понимаете, про меня можно было бы сказать, что произведения мои не нравятся или нравятся, но что они никакие - этого невозможно сказать, потому что это я их родил, потому что я - личность... в отличие, извините, от вас. Вот это обстоятельство вас и оскорбило, полагаю. А не то, что я назвал вас трусом. Хотя... может, я и пожалел об этом... совсем немного. Потому что правду нужно о себе знать. Понимаете - знать! И вы эту правду знаете.
И я способен на поступок, пусть и дурацкий – в отличие от вас. Письмо мое, вот это которое я сейчас пишу - без сомнения интересно любому, и любой, читая его, по крайней мере, выругается. В лучшем случае человек скажет, улыбаясь, а ведь прав, каналья!
Я могу быть любимым, могу нелюбимым, меня могут ненавидеть, бояться и уважать. А вот вас, Александр, могут только уважать.
С чем я вас и ... нет, не поздравляю! Я передумал. Я хочу, чтоб вы, хотя бы на старости лет сделали что-нибудь этакое, за что лично вам перед собою было бы не стыдно, но за что о вас кто-то из уважаемых людей сказал: - с ним что-то случилось... наверно¬е,¬ заболел. Я надеюсь, что это пройдёт, - сказал бы вам уважаемый человек, а вы бы ему ответили, показав фигу: Никогда! Слышите, вы!! Ни за что это не пройдёт!
Но для этого, Александр, вы должны отказаться от прежней жизни. А вы вряд ли откажетесь. И, может, случится так, что стать увлекающей личностью вам просто отказано с неба... вот чего я опасаюсь, тогда все ваши старания не помогут.
Но!
Вы можете попробовать.
Мои посты - это рассказы, это маленькие шедевры.
А ваши посты - это лишь оправдания.
Когда превзойдёте меня в написании обычного полемизирующего поста, вот, тогда я обращу внимание на то, что вы пишите. И это будет ваше произведение, созданное по дате ПОСЛЕ такого вашего поста.
ЗЫ. У меня вопрос к модераторам. Господа, по-моему, я ничего такого предосудительного не совершал и не оскорблял?»
Александр Балбекин
Владимир Сачков:
"А чем она (Совесть, прим. автора) лучше любви? Например? И ведь в любви есть всё -и правда, и ложь, и зависть, и высокое, и низкое, потому что любовь - это вся жизнь, а совесть-это только часть жизни».
Любопытным показалось мне суждение Владимира Сачкова. Действительно, чем же отличается Любовь от Совести, и уместно ли эти два понятия сравнивать?
….«любовь-это вся жизнь» - как утверждает Владимир. С библейской точки зрения:
Бог – есть Любовь».
Первое послание св. Ап.Павла к Коринфянам:
4 Любовь долго терпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а со радуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Если следовать стихам Писания, то к нашей Совести это имеет прямое отношение.
Потому, пожалуй, не соглашусь с Владимиром, что
… « совесть-это только часть жизни».
Не может быть частью то, что является потребностью человека..
Позволю себе еще несколько стихов о любви из Евангелии:
18 В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся не совершен в любви.
(Первое Соборное послание св. Ап. Иоанна Богослова)
В полной мере это относится и к Совести.
Быть может, покажется странным, но эти стихи, так же имеют непосредственное отношение к совести:
• Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас.
(Первое Соборное послание св. Ап. Иоанна Богослова)
. Владимир Сачков
Почему вы не обиделись, Александр? Не разозлились? На то, что я вам говорил. Ответьте сначала на эти вопросы. Это важно. И от того как вы ответите, будет зависеть дальнейшее наше общение.
И вы не прочитали ещё одного моего поста, выставленного мною несколько минут назад. Там ещё кое-что о вас и обо мне.
Посмотрим реакцию.
Дап и ещё - последнее. Если я ещё раз увижу, что вы обращаетесь к модераторам с просьбой избавить вас от какого-нибудь оппонента (не важно - меня или кого-то другого)-буду тем более считать вас трусом.
Но другое дело - офтоп, причем не просто офтоп, а провокационный офтоп, преследующий некий срытый замысел.
А вот переход на личности...я бы разрешил. Было бы с кого на кого переходить. Были бы сами личности. А не жалкие левые суррогаты.
Александр Балбекин
Почему не обиделся, и даже посчитал нужным Ваши интересные мысли поставить в пост, и поразмышлять? Частично я ответил выше Мецгеру. В вашей дерзости, обнаружил БУНТ. Кстати, совестливого человека, неординарного. Мои множества
профессий научили меня различать людей, особенно, по категориям : "Подлец" - "не подлец" . Так Вы - НЕ. А порыв, эмоции, и все остальное, включая эпатаж - это все мелочи. Не буду более на эту тему.
Модераторы! Не беспокойтесь, Владимир, они меня не слышат, как и многие на портале. Так, что Вы дали хорошую пищу моим «дружбанам». Они уже воспользовались моментом. Но пусть это останется на их совести.
А Вас, правда, прошу, говорить по теме. Тем более, у Вас есть, что сказать. Спорное, на мой взгляд, но личностное. Шуруйте. Могеть быть и поспорим. Только по делу! Договорились?
Николай Бурмистров
В этой теме
"Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?"
Александр Балбекин
Нет-нет, Николай, все нормально. И лошадей здесь нет. Есть авторы, стремящиеся к самовыражению. К счастью, вполне одаренные. Что интересно, говорят, о совести. Что касается Владимира Сачкова, я уже ему ответил. Повторюсь. Этот человек не подлый. Злых намерений не имеет. Ему больше хочется высказаться о себе, своем творчестве, своих позициях. В этой теме он нашел такую возможность. Продемонстрировал кредо, нарисовал собственный портрет. Слава Богу, я помог ему выстроить сюжет. Вернее, не я, а тема, и ее воплощение. Какие же здесь лошади? И кто их сюда загонял? Мы сами себя загнали, ввязавшись за непосильную работу по имени писательство. Ну, а Творчество - это уже не работа. Я называю ЕГО - служением. Так, что все в порядке. Лишь бы совесть у человека была чиста. Либо очистилась посредством наших диалогов. Конечно, я рванул высоко. Хотя бы, кто-то задумался после: " Действительно, по совести ли я живу?" И вспомнил, прожитый день. А уж, если обнаружит грех, и постарается как-то исправить - уже замечательно! Значит, день был прожит не зря. Вот у меня сегодня он не зря прожит. Я обнаружил не хорошего-хорошего человека, который, столько гадостей наговорил в мой адрес, если б я был по моложе точно встретил бы где-нибудь, и набил бы... Но, не встречу... И уже не надо... Потому как фантазии одного взятого человека из интернета, воспринимаю спокойно, и достойно. Надеюсь, Владимир, одумается... Мне не нужны его извинения. Да, и чего извиняться? Этот образ "противника" - создан его фантазией. Она помогла выразить в данный момент ему самого себя, как личности. Если ему это поможет, я буду только рад. Да, да, буду рад. Хоть, что-то свершилось полезное благодаря мне.
Александр Граков (Лекса)
« О! Проштудировал всё как есть - на сон грядущий.:)
А тема всё же гниловатая, товарищ Шура. Это я уже безо всякого ёрничества с моей стороны. В моём лично понятии совесть неотделима от личности, то есть обсуждать их в отдельно взятых вариантах без привязки к человеку, хоть с большой буквы, хоть с маленькой - есть пустопорожняя болтовня.
Либо это уже само пиар хозяина темы.
И чё ж вы такими хлипкими, бл-лин, растёте? Чуть что - сразу к Модератору
взываете... Я таких ещё в садике бил».
Грабовский Владимир Андреевич
"Я таких ещё в садике бил.:»
Фашизм, он и в садике фашизм».
Александр Балбекин
«Сашок, вам хорошо размышлять, когда и хозяин, и модератор под боком, а меня, хоть и позову, не услышат. Особливо, когда вопрос касается твоих наездов. Вот видишь, и тема оказалась хилой, и болтовня пустопорожняя. С твоей точки зрения, а с моей нет. Правда, ты, по совести говоря, периодически всовываешь эту самую пустую болтовню, но ничего, народ привык к твоим ВЫСТУПЛЕНИЯМ. Не обращает внимания. Интересуется темой. Да и совесть еще не все потеряли»!!!!
Александр Граков (Лекса)
«Заходит оптовик к мужику, торгующему запчастями. Диктует ему по списку, слушает обчий итог и хватается за голову:
- А совесть-то у тебя есть?
Мужик обалдело смотрит на него:
- Ну ты загнул! Счас по прайсу гляну»...
Александр Балбекин
«Александр, это тоже позиция. Кстати, очень ярко демонстрирует Вашу индивидуальность. Ну вот, а всего несколько секунд назад твердили " Тема никудышная". Оказалось, в тему попали. И точно, Вы правы, личность от совести никто не отделяет. В том числе, и в данной теме. ЛИЧНОСТНОЕ ОТНОШЕНИЕ и ЛИЧНОСТЬ - разницы огромного размера. Когда мы переходим на личностное, мы говорим то, что Вы сказали в предыдущем посте. Когда мы выражаем себя, как личность, - это ваш второй пост. Наглядный пример».
Александр Граков (Лекса)
«Это у бюстгальтера, между первым номером и пятым - разница огромного размера. А совесть у личности либо есть, либо она ее в себе загнобила, давно».
Александр Балбекин
«Личность и личностное отношение - разница огромного размера. В
личностных отношениях - может, и бюстгальтер оказаться седьмого размера. А у совести и личности - размеров не бывает. Они либо есть, либо - не состоялись. Что примечательно, личностью, может быть не только писатель, поэт, но и уборщик, и дворник, и тетя Маша из нашего огорода. Потому как они до конца дней своих не теряют совести, а, значит, остаются личностями».
Грабовский Владимир Андреевич
«Уважаемый, господин А, Балбекин.
Вы сами, того не сознавая, подняли тему, совершенно для Вас не подъёмную.
Разбить её (тему о совести) - труда не составляет.
Всего Вам доброго».
Александр Балбекин
« Зачем же разбивать то, что является жизненной потребностью? Почему обязательно надо разбивать? А созидать?! Или ничего уже не осталось святого? Ну, если начнем молотить СОВЕСТЬ, каков урожай? Или это уже - не вопрос?
Странно, очень странно... Мне-то думается, что совесть движитель творческого процесса. Я не знаю бессовестных писателей из классического наследия на всем земном шаре. Быть может, правда, мы все сошли с ума! Уже и совесть надо бомбить... Нет, я этого никогда не пойму!
Ян Кауфман
«… Другое дело, - С какой целью Александр выставил эту тему "О совести" именно на Круглый стол? И отчего он не делал это ранее? Это сделано просто непродуманно, или специально, спровоцировано?
А для чего тогда на ЧХА существуют рубрики "Диалогии, дискуссии, обсуждения"? Сам Александр в своих постах приводит множество цитат и выдержек из церковных догм. Неужели недостаточно приведения каких-то общечеловеческих логических выводов? Как может относиться к этой полемике человек не религиозный? И какой вывод желал бы сам Александр сделать в результате немногочисленного обсуждения его темы?
Всем всех благ»!
Александр Балбекин
«Немного терпения. Чуть позже открою секреты возникновения темы, ее первоначальный замысел, идеи, возникшие по ходу дискуссии, и, естественно, финальный результат. Обязательно подытожим разговор наш о совести.
Все же, Ян, Вы не справедливы ко мне в отношении религиозных догм, и упреков в цитировании, или злоупотреблении библейских цитат. Я это сделал за всю тему один раз, в нужное время, и в верном, на мой взгляд, месте, и по времени, и по развитию данной темы. Все. Не будем, заострять внимание на наших действиях. Продолжим разговор по теме».
Даниэль Майор
« Всем здравствуйте!
Извиняюсь за столь позднюю реакцию, но раньше, увы, не успел. Постараюсь быть кратким, о возможности. Теперь разговор по теме. Совесть? Что это такое? Чувство или может быть состояние души? В общем- то интересно. Ибо, как есть выражение "имей совесть!" Я бы сказал, что "иметь" совесть лучше не надо. Она должна бы присутствовать в сущности человека, жить с ним. Поступать по совести - здорово! Но всегда ли получается? Есть множество людей, которые тупо следуют установившимся клише. Приведу пример: Кто не дай бог скажет, что уважает, за что- то Гитлера, представляете, что будет? (Только не подумайте, что это я про себя, просто пример привел) Да это же такой сякой итд. А если приглядеться, то может быть есть за что уважать? Такой непревзойденный оратор ведь был! Всей стране лапшу на уши навешал (было дело?), да повлек за собой на бессмысленную смерть миллионов людей (не скроешь), да жестокий диктатор с манией величия, конечно, но искусство одурманивания речью - то было! Вот так и получается, что видят все только плохую сторону, либо только хорошую (например гений-Пушкин, а то что бабник и просто больной на голову человек, судя по правде о дуэли с Дантесом - никого не интересует. Кому интересно, читайте книгу М.Веллера "Перпендикуляр") Ну итд.
Прочитав уже в заключительной части темы ее первопричину, выскажусь сразу и по этому поводу. Сол Кейсер - интересный критик. Да и пусть меня ругает пол портала за эту оценку. Но его рецензии на самом деле интересно читать. Его рецензии отличает одна важная деталь, увы, недоступная многим другим авторам портала: ЛОГИКА И Последовательность в рассуждениях. Да и еще абсолютная честность. Его можно сравнить с одной политической фигурой: Владимир Вольфович Жириновский. Да скандалист, драчун итд. Но не забывайте: несколько высших образований, и один из умнейших людей России нашего времени. Проблема как Кейсера, так и Жириновского одна: они слишком часто оказываются правы. И слишком часто затрагивают эго известных людей, которые считают себя выдающимися, запоминающимися, гениальными (список можно продолжить), хотя по совести ими не являются. Пример на портале: недавно покинувший наш портал Борис Михайлович Мейтин. Тут я открыто прошу модераторов не удалять этот пост, только из за упоминания этой фамилии, ибо, как, извините, но разговор о совести. Так вот этот человек считает себя, чуть ли не гением литературы. И что происходит? Сол Кейсер пишет отличную рецензию на его произведение, где указывает на откровенно слабые стороны его произведения. Реакция портала последовала незамедлительно. Сола требовали удалить, забанить итд, а господин Мейтин продолжал оставаться в заблуждении относительно своей литературной ценности. Спросите, почему же я сам не стал отдавать свои произведения на рецензию? Отвечу: потому что не считаю, что соответствую его высоким требованиям в литературе. Вот вам и совесть, Дамы и господа! Я нисколько не сомневаюсь, что возможно уже завтра мой пост будет удален, а мне будет вынесено предупреждение модераторами, но если мы говорим о совести и по совести, то надо быть честным до конца, чего бы это ни стоило.
С уважением, Даниэль Майор».
Денис Башкиров (Гордиевский)
«Александр, хорошая тема. Правда, возможно, не ко двору пришлась. Бывает.
Но многие вещи - суета и тщета. Тем более, - здесь. Обнимаю. Д.».
Александр Балбекин
« Спасибо, Денис. Рад твоему приходу. Со спокойной совестью отбываю на семинар в Каш Касу. Это замечательная горная база в горах Ала-тоо.
Всем всего доброго».
Уваркина Ольга
«По моим многолетним наблюдениям на литературных сайтах разных уровней постоянно складываются такие группки, группочки, стайки авторов, весьма довольные своим творчеством и не любящие разрушения собственных иллюзий. По негласной договорённости такие авторы пишут друг другу только волшебные отзывы, отметающие всякие сомнения в талантливости друг друга.
Внешне эти авторы, вроде бы, не нарушают никаких правил, весьма вежливы, даже более того – льстивы»...
Александр Балбекин
“Странно, очень странно…» - так начиналась тема.
Завершу тем же.
Почему так?..
Тема родилась, как некоторые заметили, в момент очередной яростной разборки на портале. Когда единомышленники пытались вступиться в защиту руководителя ПТО, имя которого теперь не произносится в постах, а лишь обозначается ругательными, скабрезными, неприличными кличками и кликухами.
Все же, осмелюсь – это был Сол Кейсер.
Попытки рассказать оппонентам о позитивных качества известного в сети критика были тщетны. Нас не слышали. Продолжать стучаться в забетонированную дверь, было
бесполезным, и опасным для здоровья.
Но совесть продолжала мучить меня:
« Не должно быть так: недовольство, перешедшее в ярость, ненависть, туманной дымкой негатива, перечеркнуло все позитивное в творческой личности, ярко выявляющей незаурядные способности на других сайтах. Да, и на данном портале человек пробыл немало времени… Отлично провел ряд проектов за мою бытность»….
Неужели вмиг можно перечеркнуть все достоинства?! Из-за чего? «Из-за вспыльчивости, или, как здесь прилепляли ярлык: «наглости»? Или такому же яростному противостоянию серости?.. Ведь сыр-бор разгорелся из-за одной критической статьи, написанной в жанре памфлета на очень слабое произведение одного из авторов.
По совести говоря, ОТ и ДО критик был прав. Хорошо, тон, манера возмутила автора, а впоследствии, и группы людей, якобы защищающих обиженного соратника. Но нельзя же огульно перечеркивать достоинства талантливого человека!
Нет. Нас не слышали. В той теме разговор продолжать, а тем более взывать к совести – это равносильно было прыжку в пропасть.
Отсюда и родилась мысль: поговорить о совести и совестливости в оценках творческих работ.
Хорошо, я человек мягкий. Не терпимый к грубости и хамству, но умеющий держать себя в рамках приличия. И если, буду вести разговор в доверительной, вежливой форме, может тогда, те же люди поймут: что « не ведают, что они творят» со своей же совестью? И в моменты дерзостных нападок теряют человеческое обличье. О какой совести в такие минуты говорить с нетерпимыми?! Может, иная форма общения, отрезвит разгневанных?
К сожалению, этого не произошло.
Прочтя блок темы еще раз, убедился, одни и те же приемы у одних и тех же людей: приколы, насмешки, критиканство, отрицательные оценки ведущего, провокационные ухмылки, усмешки, издевательские намеки, обвинения не подтвержденными фактами. Короче, все методы хороши, которые даже слона могут вывести из терпения, и в ответ загудеть, или плюнуть в лицо из хобота на дразнящего.
Тема, действительно, насущная. И многие участники смогли выразить в ней свои мысли, чаяния, надежды. И это здорово.
Но когда ряд героев начали превращать тему в шоу, я решил: Стоп! Интересный поворот. Почти, как у Малахова в «Пусть говорят!»
Но там телевидение – здесь интернет?..
Не попробовать ли мне, как драматургу, создать на основе данного материала новое произведение?! Интересно. Заманчиво. К тому же, в теме ярко выразились характеры, проявились индивидуальности. И популярность росла не по дням, а по часам! Более двух с половиной тысяч посетителей за столь короткое время!
Разумеется, это пока мои планы. Жанр интернет-реалити-шоу¬ не совсем привычный для читателя.
Хотя, кто его знает?..
Не знаю получится, нет ли, но поработать есть над чем.
Спасибо всем участникам и за активность, и за новую творческую идею!
Тема закрыта на «Круглом столе».
Реплика. Время за полночь. Кабинет. Стол. Настольная лампа у экрана. Склонив голову над клавиатурой, на черном стуле сидит Ведущий в спортивном костюме. За полторы недели бородой оброс. Вид усталый. Глаза чуть помутнели – может, так кажется, из-за полумрака. Медленно поднимает голову. Смотрит на экран. Затем в объектив. Ну, будто по скайпу общаться собрался с народом интернетовским – с каждым пользователем отдельно, и со всеми разом:
- Наше шоу подходит к финалу. Честно, не ожидал такого эффекта для себя. В том плане, будто вновь провел мартовскую дискуссию. Кстати, тогда и Ян, и Дмитрий потребовали, как бы продолжения. По наивности попытался пойти на поводу у оппонентов, а зря. Хотя, ничего предосудительного. Думал, здесь продолжить, но, чувствую, бессмысленная затея. Все тоже толокно в ступе. С возрастом люди не меняются, а укореняются в своих пристрастиях, отношениях к окружающему. Чего скрывать, к болячкам своим, и, то привыкают, перестают обращать на них внимания. Болит – пере болит, куда ж теперь деваться. Так и с совестью. Есть, значит, останется, нет, и не ищи. Тем более, не пытайся навязывать насильно. Это я про себя. Хотя, старался быть лояльным. Другой вопрос: Кому это надо?.. Скорее всего, мне самому.
Зачем?.. На данный вопрос, вряд ли, могу ответить. Так же, как и на следующий: а зачем мы, вообще, пишем? Ясно же, не Достоевские, не Толстые, и даже не Донская, которую читает сосед Иван. Кстати, вчера ему показал черновик.
- Эх, Саня, соседушка ты мой разлюбезный, у Вас еще хлеще нашего будет. Во, глянь котяра твой мышь, какую приволок, трескает без зазрения совести. Равно и у людей, когда жрать сильно захочется.
- К чему это ты, Иван?
- К пасмурной погоде, Санек, к пасмурной.
Берегите себя, и своих близких!