Маяк (Свет в окне) (Сказки)

Я назвала этот рассказ лучшим в конкурсе Литерного Поезда. Почитала потом отзывы. Удивилась. Подумала, что мое мнение автору тоже может быть интересно.
Этот рассказ незатейлив и в нем нет философских размышлений. Я бы сказала, что это просто сказка для взрослых на тему: «Как появились драконы?» Почему бы и нет? Мы ведь, и правда, не знаем, как они появились.)
Так вот. При всей своей незатейливости этот рассказ отличается, на мой взгляд, двумя существенными плюсами: образами и юмором.
Про юмор мне не хочется рассуждать долго и подробно. Потому что у каждого он свой, и, забывая об этом, мы легко называем скучным и пошлым то, что кажется НАМ несмешным. Я, например, на фильмах Кустурицы засыпаю. Как же он невыносимо скучен.))
Юмор этого рассказа очень созвучен моему. Я улыбалась. Я смеялась. В таком контексте вопросов: для кого это написано? Для чего это написано? – у меня даже не возникает. Для меня-читателя. Чтобы поднять мое читательское настроение. Чем плохо, если у автора такая цель?
А вот образы – это то, о чем можно судить уже объективно. Яркие, разноцветные, выпуклые. У меня перед глазами стояла четкая картинка. Сине-желтый маяк в ночи. Маленький нахохлившийся филин с соломинкой в клюве (он истомился уже на этом маяке - крылья требуют простора, жизни, которую здесь один абсент заменяет - но ведь и друга не бросишь). И грустное, неловкое и трогательное в своей неуклюжести морское чудовище. Турбореактивное.)) Очень живой диалог, какой и могут вести только старые друзья – без соплей, с ерничеством, взаимным подначиванием. ("- Толстый. - Безжалостно поправил филин".  В самое сердце.))) Но добрый, не оставляющий сомнений в благополучном исходе.
Я не берусь судить, что хорошо, что плохо в технике написания. Хотя через первый абзац продралась с некоторым трудом.
редкие сполохи голубого пламени вырывались из окна, при этом с него слетал филин
Представилась стена с круглым отверстием, пышущим пламенем, поэтому не смогла уложить в голове, с чего «с него» слетал филин. Да и то, что он «слетал, возвращался, садился» (действие протяженное, повторяемое) пошло в разрез с «крикнул» (один раз).
Финал показался просто стебом, развлечением автора: необходимость его (автора) появления и перетягивания одеяла на себя осталась для меня загадкой. Возможно, я и не права, но никакой информации, деталей не добавилось, зато произошло некоторое снижение образов, как будто автор слегка устыдился, что получилось так красочно и трогательно (а вдруг обвинят в пафосе?) и решил откреститься от всех эмоций, его же произведением и вызванных. Но общего, светлого, впечатления это все равно не испортило.
Спасибо еще раз.)