«Над полем летит его ероплан, прекрасный как иконостас и пишет, и пишет: Не плачь Маша я здесь, не плачь, Солнце взойдет……….»
Б.Гребенщиков «Дубровский»
Листал картонки с афоризмами, в своей картотеке майор ГРУ.
И чё, мне этого Стенкина приволокли?
Молчишь?
Вот и молчи. Парле Франце? Шпрехен зи дойч?
А.. И чёрт с тобой.
Что тут у нас на него?
«Удивительный миф о великой русской культуре и загадочной русской душе – всего лишь мыльный пузырь, надутый массовым стремлением высказаться и проявить себя. Ну и ещё, налётом образованности и словоблудием – как вуалью прикрывающим истинную русскую душу……..
Поэтому, я нахожу для себя возможность, достучаться до этой души. Но придётся идти, совсем не цивилизованными путями»
«Поэтому, моё решение таково. На рынке русскоязычной литературы, нужно действовать топорно. Хорошая (в смысле – дорогая) рекламная компания – и все побегут покупать, и что гораздо важнее – читать. И будет достигнут результат – диалог с читателем. Вернее, с его мозгом. Цинично – но действенно»
Ну, это мы ещё посмотрим, пускать его на наш рынок – или нет.
Так. Картотеку семантики.
Стенкин – Стенли Крамер. Пять лет со дня его смерти – было в прошлом году. Не успели. Теперь только в 2011.
Ну, пусть до 11 года покуражится.
А это что?
СТИВ ПЕРЕГУДОВ, какой резвый.
Ура, господа русские поэты и писатели! На белоснежном цеппелине из центра мировой культуры, - Люксембуржской губернии, к нам явился мессия. Не на белом коне, нет. Какие там кони, увольте,- 21-й век на дворе.
Это некто Е.Якубович сбил меня, упомянув нашему герою в одном из своих комментов строки из «Москвы 2042» Войновича: «Как я уже сказал, он был весь в белом. Белая накидка, белый камзол, белые штаны, белые сапоги, белая борода, а на боку длинный меч в белых ножнах.
Я открыл окно настежь и высунул голову, чтобы лучше видеть и слышать. Пристально вглядевшись, я узнал во всаднике ( Стенкина). Лицо его было одухотворенным и строгим» Сбил.
И все же кому-то слава бородатого Сим Симыча Карнавалова не дает спать. Не смыкаются глазыньки.
Опять Стенкин, что-то ляпнул:
«Итак. Как русский пьёт?
Оценивающим взглядом, пронзив этикетку на бутылке, убедившись в солидности марки напитка, и его крепости. Выбрав, соответствующую моменту посуду, смахнув с «хрустализны» случайную пылинку. Изящным, широким жестом – наполняется сосуд из источника. Прозрачность – на свет, аромат – на запах, слова – на тост. Стремительное ожидание близости с сотоварищами, через их наполненные, и играющие бликами заслуженной исключительности, сосудами. Единение, над центром стола…
И умиротворение…»
«От всего. От ощущения свершившегося, от «непустоты» источника, от единения и «со-чувствования» с коллегами. Да. Это жизнь. Мысли приобретают стройность слов, которые просятся наружу, мышечный тонус активизируется для очевидных и вероятных физических упражнений – но уже на следующем «снаряде», не за столом. Братство и любовь к «ближнему». Забота об окружающем мире и ярость в отношении узурпаторов свободы. Тем более что «после первой…», а потом – «перерывчик небольшой…», и «за тех кто…». Обязательно, по-гусарски «за прекрасных…» и «ты меня уважаешь…». Праздник пришёл.»
И что?
Всё правильно. Кайф – есть кайф. Так америкосы говорят?
Чего там дальше СТИВ ПЕРЕГУДОВ?
Ну, что поделаешь, у американцев представление: русский он непременно такой: вся рубаха в петухах, крыльцо бревенчатой избы и пьет (если придется то и из плафона), речь его, апосля приема спиртосодержащей жидкости льется, возникает чувство единение, ярость в отношении к узурпаторам. На полочке, возле печки - матрешки,- в ряд, - красные-красные, одна другой меньше.
Утрирую? Отнюдь. Есть опыт общения с иностранцами, в частности с гражданами США. Вот вам крест,- так и представляют. И еще зима и ночь. Моя знакомая из штата Юта, Ребекка пишет: «Я знаю, что это не так, но ничего не могу поделать. Я всегда представляю, что там, где ты живешь все время снег и темно.» Агента Малдера (который по выражению писателя Герасимова « похож на свинью». Почему? ) в одной из серий преследуют конные казаки, с шашками наголо.…. И иконы в «красном» углу и под ней плачущая, оплывшая свеча.
Ведь Российский человек он перманентно пребывает либо в тупом смирении («Понимаете, мне в моём "поместье" в "яснейшей поляне" под Люксембургом, лучше анализируется и свободнее принимаются решения.
У вас же там - через одного, или агрессия, или смирение.» Г.С. 18.11.2006 16:33, Переписка с Якубович Е.)
(1000 лет поповского гнета, что вы хотите. Тут отупеешь.) или в агрессии (70 лет человеконенавистнической диктатуры в, как выражается г-н Стенкин «СС» (Это он так называет Советский Союз. Страну моего золотого детства. Один актер, при всей своей бездарности придумал красивше: «Империя Зла». Правда он кормил собственной сучьей грудью Бин Ладена и прочий сброд. Ну да черт с ним, то есть - Бог ему судья…Третьего, к сожалению, господин Стенкин нам не дал. Лишь смирение и агрессию.
Ха. Здорово он его.
«Похож на синью». Правильно. Точно – похож. Такая китайская, маленькая хрюшечка.
Да-да, попей, попей.
Так он из Люксембургских? Так я его Моссаду передам – чего мне возится-то?
А про то, что американцы представленьице такое имеют – это он прав. Помню ещё в 90-стых над этим трудился. Лейтенантиком.
Стенкин.
«Теперь. Как пьёт немец?
На аперитив? Конечно же, херес. Вчерашние, пивные ингредиенты в микрофлоре желудка, и завтра – в понедельник, совершенно ни к чему тратить время на лишние посещения мест уединения. Двенадцать метров чёрного, бархатного – на шестерых. Сыры были, кстати, но острые колбаски и раки – слишком отвлекали внимание на себя, рыбалка – была обсуждена досконально, а вот премьера «Призрака оперы» - только вскользь.
Доли процента алкоголя в крови – улучшат аппетит, и выгонят мысли о планировании поездки на горы. Конечно же, красное. Бургундское. Мясо же красное – нет, пожалуйста, без крови, но вино… Что-то из позднего, пятилетнего, тогда не было засухи. А старше…? Нет. Подарки, должны быть своевременны – тогда они будут запоминающимися.
Попробуем…
Да, и оттенок тот, и аромат. Отлично будет оттенять вкус баклажана.
Отличный букет – правда, дорогая. Ещё по фужерчику? Уже, просто для удовольствия. Коньячку к десерту? А почему бы и нет. Бабушка говорила, что лучше бы – водочки. К сладкому. Но, после ужина – футбол, и мне нужна свежая голова. Такси? Нет. Ганс, нас отвезёт, как всегда. Вчера, он на третьем литре уже побежал – снова проиграл. Да – эта мимоза, от него – он уже партнёр этого ресторана.
Что у нас на десерт?»
Да. Бюргеры – они такие. Пижоны толстозадые. Мимоза. Заноза.
А СТИВ ПЕРЕГУДОВ, то как взъелся, и чего ему не живётся спокойно. Взять его в разработку что ли? Как он этого грызуна то, расколол? А?
Что там писала Татьяна Толстая? Как? «Уел»? Да, да, именно!
Вначале ( да и сейчас подумываю) Э-э, нет брат. Это провокация. Исследует иностранный Георгий чтойта. Опыты проводит. Тем более, что он этого не скрывает: «На нескольких, так называемых литературных порталах, были размещены мои произведения. Разумеется, в том виде, который соответствовал целям исследования.
Силами нескольких сотрудников, вместе со мной, были совершены интервенции, провокации и, по сути – анкетирование, читателей и авторов. Мы специально выделили на эти цели сервер и действовали, как один человек – через прокси»
Я как-то раз проходил психологические тесты МВД. Необходимо было за отведенный промежуток времени ответить на, по моему, 700 вопросов.
Вопросы чудные, вернее - чудные:…Любите ли вы рисовать цветы? Хотели бы вы стать женщиной? Если бы вы хотели стать женщиной, любили ли бы вы рисовать цветы?
-Das ist das!- подумал я. Но подвох-то был совсем в ином.
Как оказалось, эти вопросы не стоят выеденного яйца. Тестирующим вас, так сказать - « фиолетово» любите ли вы рисовать цветы. Дело в том, что при наложении неких рамок тестирующий определяет вашу внимательность, впечатлительность, быстроту реакции, природную склонность ко лжи…да чего угодно. Так и по прочтении произведений г-на Стенкина я подумал: « а ну как то же самое, или вроде того» Напишет такой вот г-н Стенкин «нет никакой русской души, одно убожество» (он иногда пишет что есть, иногда- что нет. От настроения, видимо, зависит) а сам сидит с длинной карбоновой удочкой (обязательно длинной-длинной,- чтобы достать издалека. Вблизи страшно.
А тут ошибочка. Мне докладывали. Он не о русской душе здесь талдычит – а вообще о душе. Начал с русской души – и его понесло…
Дикари-с. Пока «смиренные» еще туда-сюда, но когда мозг их вздыбится.. ) на берегу Люксембуржского водохранилища,- ждет. Станут, учуяв на стальном крючке г-на Стенкина червячка, диковатые туземцы рваться в галоп и грызть удила, или для рыбалки более подходит – пенить воду. Проявят свой, в последнее время столько муссируемый в их, «демократических» СМИ страшный русский национализм? Дурость? Или гнусить и выпрашивать у заграничного гостя Booble Gum. Рыбалка!
Или мысли ловит? Наловит мыслей и там, за бугром, за свои выдаст. Тоже вариант.
Не…
Вот ориентировочка на него. Денег у него…
А иначе никак. Иначе и вовсе фигня получается. Ну ответьте мне, может человек в ясном уме и твердой памяти, не из провокации, заявить: «Истинно русский человек, убеждённо считает «питие» - частью своей жизни, как хождение в туалет или сон. Как обязательность «зарабатывания» денег и участие в политической жизни страны»
А чё? Опять – правильно. Чего же мне – теперь и в туалет не сходить, если я с утра употребил?
Тьфу на вас! Тьфу! Никак не может. Пощадите. Не подрывайте мою веру в людей.
- Я планирую ( I have a dream-list! Do you have dream-list? What color you love? I love pink) выучить русский, китайский и прыгнуть с парашютом.,- пишет на одном международном форуме одна молоденькая балеринка из городу Нью-Йорку (планировать то она планирует, но почему-то большую часть своего времени тратит на грязненький флирт ).
– С парашютом – это понятно,- отвечает ей простой русский парень, на хорошем английском отвечает,- но почему из всех языков вы выбрали самые сложные? А потому, мой друг, что для американца нет ничего сложного. Он так воспитан. If you will be hard working, then..............
А талант? Дык, -Талант он у всякого. Бога нет, только голое электричество, поэтому - у любого одинаковый талант. Только трудиться нужно.
И малюют доверчивые американцы страшные, пестрые картиночки, маслом, маслом.. пишут инструкции по пользованию бытовыми приборами, трактаты о сохранении любви в браке и т.п. непременно называя сие творчеством (ну, творчеством – ладно, может оно и творчество, но ведь они это и искусством называют. А хитрецы, вроде Энди Уорхолла умудряются это еще и продать.)
И самое страшное,- замахиваются на то, что больше большего: на народы, их души, их культуры.
Опять в точку. Нет, этот СТИВ ПЕРЕГУДОВ
Мне однозначно нравится. Ведь понял же, чего мы этим добились. Теперь все американцы – под нашу дудочку пляшут.
Скажем завтра – ату китайцев, и полетят, погремят.
Нет, он, американец, конечно, может выучить русский язык. Если осознает сложность. К чему сомневаться в людях. Да будь он «хоть негром преклонных годов». Но вернемся несколько назад, к словам нашего великого «Карамо-Тамо»,- человека с Луны, к Николай Николаичу, к Миклухо-Маклаю, к нему. («Твоя хижина стоит крепко/ загляни в нее молодой месяц/ для людей племени ты брат/- твой сын молодой месяц..» (туземная песнь памяти Маклая)
Так что он там говорил? А вот что:
"Я откровенно сознаюсь, что мое продолжительное пребывание между туземцами - главным образом вследствие далеко для этой цели не хватающего языка - было недостаточно для того, чтобы достигнуть вполне удовлетворительного понимания миросозерцания и так называемых религиозных идей у папуасов»
- Дык, нет же,- сопротивляется г-н Стенкин. Можно понять, говорит он. Легко! Да и чего там понимать: никакой русской души нет. Дикари-с! И вот вознамерился энтот самый миссионер пролить ведро-два чистейшего солнечного свету на русскую культуру, запсевшую, и зело замерзевшую в ереси ……или нет, не ереси (потому как «И ереси бысть должно, дабы определить искуснейших» Апостол Павел) подернутую ряской сугубо русской энтропии.
Толчок ей, русской культуре нужен, со стороны, пресловутый «Возделывающий эффект». Пнуть, короче, ее надо!
Вот это правильно. Тут я со Стенкиным соглашусь. Пинать нужно – и почаще.
Всюду, где только не появляется этот писатель, он съезжает на конкретику. В ответ на ироническую реплику из зала: «Что русскому хорошо,- немцу смерть» он пишет:
Не станем напрягать наш вялый азиатский мозг.
Поглядим, что об этом думал великий европейский культуролог и мыслитель Адольф Шикльгрубер:
«.. Если русский попьет воды из болота ему ничего не будет, немец же пару дней проведет в туалете»
«Застольные беседы Гитлера»
Ба, да это же калька. Быть может и старая русская пословица лишь перевод с немецкого? Почему нет. Уж слишком похоже.
И высказался Алоизьевич несколько конкретнее, и замечу – объективнее. Меньше в них (словах) личной неприязни (к русским) чем в словах Георгия. Обиды той нет. Желчи нет. Это потому, что Алоизич - немец (австрияк). Гад, но ихний,- немецкий.
А Георгий Стенкин не немец, не австрияк, не грек и не эллин. Читаем: «Георгий Стенкин родился 7 января 1964 года в пригороде Еревана, Армения. В возрасте 8 лет был вывезен родителями в США, где и прожил семнадцать лет.» «Русский язык удалось восстановить и развить, за четыре года. Когда был представителем редакции немецкого журнала в Петербурге, Россия». ( Видимо за эти 4 года он и постиг русскую душу. Ну да! Питер ведь эта самая Россия и есть,- в миниатюре. Я то думал: а вдруг автор умышленно поселился в Кемеровской, Омской, Иркутской области, и живет там лет 20-30, пилит сосны с мужиками - изучает загадки русской души? Отнюдь…Питер! Немецкий журнал! Четыре года!) Жил в разных странах. Что ж, «ни родины ни флага». Слушайте, а может именно поэтому возникла у него проблема с самоидентификацией? Видимо неслучайно он как-то обмолвился: «Намеренно, не называя термины «национальность», «нация», потому что – устарело и глупо искать пятую графу в своём паспорте, для определения себя к этому понятию». Устарело ? Разве? Горе то како! (или это хорошо весьма? Или пророчество сбылось и не стало ни иудея, ни эллина? И многообразия культур не стало. Всё - серая, тягучая масса..)
Блин. Какой он умный и начитанный – этот СТИВ ПЕРЕГУДОВ
Пусть при нас – вылавливает таких гадов.
Так случилось, что на Западе всех родившихся в России (Господи, да это даже не наш случай) будь ты хоть из колена Давидова, называют русскими, а в России, их же, называют немцами ( произошло от слова «немой» или даже от сочетания «не мой»)
Ещё – Немцов. Это мы удачно запустили. Ой. Молчу, молчу, товарищ полковник.
Вот, пожалуй и…. Ан нет. Вот еще что-то.
«Убедительно прошу, всю пишущую публику. Не нужно больше комментировать мои произведения. И рецензировать тоже.
У меня достаточно возможностей и я обратился к реальным специалистам. И уже имею их заключения. И мнения от вашего меньшинства – тоже. Оставьте свои мнения – при себе.» высокомерно заявляет г-н Стенкин.
- Щас! - ответим мы. Оставим!
Прямо таки волк-зубами щелк. Строгий, самолюбивый и прямолинейный.
«Если я - это волк. То опять - покорно благодарю.
Если все остальные - овцы. То им место - в загоне для овец. И не блеять.
В следующий раз - промолчу. Не буду извещать овец о том, кого выберу на обед.
Удачи - всем животным.
В данном произведении, пострадали только люди.
(Для "зелёных") Г.Стенкин
Вот каков!
«Ну да ладно. Увлёкся спасением русской культуры. Глупо» - пишет вконец утомленный ратными подвигами Георгий в своем «Открытом письме всем присутствующим». И то, Георгий. Полно народ-то смешить.
Ну, потеха.
Встать, смирно.
Полковник: - А, хоть одно слово в защиту? Что вы все долбите и долбите человека.
Майор: - Ну, хорошо. Однажды Георгий сказал (вернее написал)
«Как достучаться до души?
Извините, если перегнул. Но как-то жалко вас там стало».
Полковник: - Ну вот и славненько.
Значит…
Стенкина – в карцер, на 48 часов, за ним уже консул приехал.
А СТИВ ПЕРЕГУДОВ …
Наверх – фотографировать на удостоверение, и по процедуре…
И поглядим его произведения:
«Хэппинью»
С новым годом – это мы знаем.
«Волк»
Да, он давно его пасёт.
«Тень крысы»
Точно – вот и про грызунов.
«Иди и не оглядывайся»
Вот это сильно. Душевно. Уважаю.
«Коды Моды Чмодь»
Да он – наш человек. Это же, спецразработки из семантики. Интересно – в каком он звании?
Приказ. Записывайте.
Издать книжку – тираж 150 000. Не меньше.
Всех подозрительных литераторов – ему на стол.
И нужно ему какую-нибудь помошницу подыскать – да, как у Малдера.
Всё.
Отставить
Вольно.
Такая вот – дуэль в защиту Прекрасной дамы – Души.
Что же это получается. Этот майор – действительно, убеждённый «служака», верит (ну может быть – верил когда-то) в истинность и правоту своего дела. Спасая Отечество от шпионов и инакомыслящей «заразы» - «перекипел», и теперь является «пустой душой».
- Да. Ты прав.
Снова вмешалась в мои рассуждения «моя душа». Материализовавшись сразу в сидячей позе на журнальном столике. Встала и начала ходить по моему кабинету с видом домработницы, делающей уборку. Поправит книги в шкафу, повернёт фотографии в рамках, одёрнет шторы, задвинет ящики в столе…
- Очень много таких людей. Их души – не изменяют души других, не влияют на них для уподобления себе. Нет – такой возможности у них нет. Иначе бы все люди уже были бы подобными им. Уж больно сильны они.
- Но, они связаны очень прочно с себе подобными. И, тем самым – они обеспечивают максимальный эффект от своей деятельности. Они – могущественны, им многое подвластно. Они используют такие возможности энергии душ, о которых в мире никто и не догадывается.
- Большинство из них – это люди прошедшие через войну, или возвеличивание властью, деньгами, поклонением.
- Или – с самой верхушки общества, или из самых страшных событий.
- Политики, военные, религиозные деятели, артисты и простые солдаты с многочисленных военных конфликтов современности, фанаты и люди, которые легко впадают в зависимость.
- Они не действуют против человечества. Нет. Они трудятся (вернее – их души), над созданием своего «человечества» и своего «мира». На существующий – им наплевать, это только строительный материал для «их будущего».
- Но, они – действительно реальная угроза для мира. Потому что – они не осознают своей губительности и размаха своего влияния на реальность.
Я был в шоке. Настолько необычным было описание причин творящегося в мире, через «наши души», что я совсем не находил даже обрывков связных мыслей у себя в голове.
Всё – расплывалось.
И – она решила меня добить:
- Вот. Теперь ты знаешь почти, что всё о влиянии жизненного опыта человека на состояние его души.
- Когда ты это осмыслишь и осознаешь, то ты начнёшь писать и говорить об этом.
- А я – твоя душа, тебе буду помогать.
- До встречи.
- Нам еще нужно разобраться с любовью…
И она – растворилась в воздухе.
Часть 12.
- Привет.
Я был взбешён, страшно рассержен и просто гигантски раздосадован. Поэтому на ее приветствие, ответил только тупым взглядом.
- Хорош. Что и сказать. А ты обо мне подумал?
- Сидишь тут и изводишь себя и меня угрызениями совести. Жалеешь себя – какой ты беспомощный.
- Осознав «страшную» тайную причину всех невзгод в мире – сходишь с ума от собственного бессилия?
- Ты – убиваешь и меня, свою душу. Не только отравляешь свой разум – пустыми сожалениями.
- Поэтому…
- Прекращай. Или я тебя сейчас закину куда-нибудь в Антарктиду. Чтобы проветрить немного твои ощущения.
- Нужно работать.
- Только от действия – что-то появляется. От философствования и самобичевания – рождаются только боли в кишечнике.
- Будем трудиться.
Что мне оставалось? Она предложила такую форму: я буду читать свои работы о Любви, а она будет комментировать их по ходу моего чтения. Тем самым – уточняя соотношение разумного взгляда на Любовь и её сути, с точки зрения Души.
И – о любви…
ПОЧЕМУ ПРОХОДИТ ЛЮБОВЬ?
Странный немного вопрос. Совсем не мужской.
Да, нас так воспитали, что любовь и прочие нежности – это не мужское дело. Мы должны быть твёрдыми – как скала. И скупая, мужская слеза…
Любовь – не любовь. Не должны нас - оплот и опору, волновать эти женские вопросы.
И точка.
Мы должны создавать блага, держать уверенной рукой штурвал лодки жизни. Нас должны заботить дела, деньги, благополучие семьи и остальные – мужские понятия. Спорт, физическое здоровье, положительный пример – для детей. Порядочность, надёжность и ответственность. Да, мы несём ответственность – за всё. Это наша ноша.
Мы должны решать проблемы и обеспечивать возможность, полноценно жить. Уделять максимум внимания и быть галантным кавалером. Быть искусным любовником и приятным собеседником.
Мы не должны иметь вредных привычек. Не должны уходить из жизни, раньше времени – бросать не должны.
Мы обязаны любить – свою избранницу.
Вот она – любовь.
Прим. - Или это уже семья.
В любом случае, эти два понятия - не разделимы.
Так значит, этот глупый вопрос – Почему проходит любовь? Для нас, означает: - Почему распадается семья?
Но раз, понятия – не разделимы. Значит и вопросы – из одной оперы.
Потому, что с любой стороны – женской и мужской. Распадается семья – проходит любовь. Или, проходит любовь – распадается семья.
Можно поспорить, что не всегда. Первое и второе. Но это частности. Смотря, кто трактует. Так принято. Женщина скажет: - Прошла любовь – распалась семья. А мужчина – наоборот.
Чаще, эти два понятия, вообще не связываются, если распадается семья. Измена, неверность, появились новые увлечения – в виде людей, или дел. Обман, предательство или обида. Всё что угодно может быть причиной распада семьи.
Именно поэтому, и интересен другой вопрос: - Почему проходит любовь?
И тут уже не до половых различий, или мужских и женских начал.
Потому, что если есть любовь, то не может быть измен, увлечений, обид и обманов. Хотя и не без исключений.
Вспомните, свой период влюблённости. Какие обиды, какие обманы. Кого – его? Или её? Мы – одно целое. Нет его и её. Не может быть иначе.
Любовь. Что тут говорить.
Но, потом влюблённость проходит. И с этим всё ясно.
И не будем говорить о влюблённости. Там что-то с гормонами, феромонами и прочей биологией, «во век» не разобраться.
Подразумевается, что после влюблённости – наступает любовь.
И длится, длится…
Пока не проходит.
У одних – быстрее, у других – медленнее. Одни – гордятся, что пронесли любовь, через всю жизнь. Может быть, скрывая истину, или выдавая любовь, за привязанность или обычную искренность отношений.
Прим. - А может – и нет.
Другие – говорят, что да, любовь прошла, но осталось уважение и общие ценности. Тоже наверняка, лукавят. Просто появляется зависимость или обычное использование.
Прим. - Хотя вполне может быть и правдой.
Хотя, это, наверное, слишком цинично.
Бывают. Конечно, бывают и исключения.
Одни – держат в ежовых рукавицах, другие примостились под каблуком.
И все, в один голос, и с обеих сторон – это такая любовь.
Он так любит. Она просто так любит.
И многообразие, расцветает год от года.
Прим. - Только не будем касаться вопросов сексуальной ориентации – хватит нам, и уже обозначенных проблем. Ещё один стог сена с иголкой – нам не нужен.
Значит, всё-таки есть любовь. Корявая, многоликая, местами уродливая, а иногда и выдуманная. Кто-то возводит её на алтарь, и готов пожертвовать всем, во имя отца, и сына…
А кто-то твердит банальное – бьёт, значит любит.
Прим. - Да, как-то сложно.
Много всего.
Нужно, как-то дифференцироваться. Разбить на составляющие и уже стараться понять - в малом, а потом обобщить.
Прим. - Попробуем.
Возьмём типичный, в последнее время, случай. Ну, для кого-то может и не типичный. Скажут – он, деловой, а она – домохозяйка. Или оба пашут на заводе. Или оба торгуют на рынке. Или она – как лошадь, а он – на диване. Эти случаи, довольно подробно обсуждаются и они типичны с точки зрения удобства обсуждения. Разбираться в этих случаях – есть любовь или нет, там сильнее довлеют другие мотивы.
Так же. Наш типичный случай. Типичный – по типичности силы любви, вернее силы, с которой любовь удерживает людей вместе.
Она – деловая леди. Он – творческий тип.
Какие прогнозы?
Если есть любовь, то до последнего вздоха – они будут вместе.
Если нет – или он залезет под каблук, или она – станет его фанаткой.
Семь, ну максимум десять лет – вместе.
У исключений – до пенсии, потом рак или быстрое увядание. Психика то – подавлена.
Против физиологии, только ломом.
Прим. - Да, таков прогноз. И готов поспорить, что он – реальный.
Значит, если любовь – то не важны все эти статусы. Люди будут вместе.
Пока она не пройдёт.
Как же ухватить этот момент. Как классифицировать – вот она ещё есть, а вот – уже нет. И, у кого она вообще может «пройти», а у кого – нет.
Можно и дальше рассуждать высокими, объёмными понятиями. Но от этого понятнее – не становится.
Прим. - Поэтому – перейдём на землю. Встанем на неё, обеими ногами.
Быт.
Неврозы.
Психозы.
Стрессы.
Усталость – физическая и моральная.
Не высказанное, вовремя - недовольство.
Ложь.
Предательство.
Смена жизненных приоритетов.
Новые увлечения.
Потеря искренности.
Разница интересов.
Что ещё, может плохого происходить в совместной жизни?
По-моему – это достаточно объемлющий перечень.
Вот это и можно назвать убийцами любви.
Так давайте и рассмотрим их всех – под микроскопом.
Быт.
Конечно, он засасывает и гнетёт. Помой посуду, купи продукты. В театре – давно не были. Другие вон…
С друзьями некогда встретиться. На рыбалке – два года не был.
И так далее и тому подобное. Растёт раздражение, накапливаются обиды. И – «бац». Надоело.
Но, вот – чудо. Быт, полностью организован. Посудомоечная машина. Продукты привозят по заказу. Домработница. Культурные мероприятия – каждую неделю. Отпуск – два раза в год. Встречи с друзьями. Дача. И т.п.
И опять – стало больше свободного времени. Нашлись неотложные, новые дела, и в основном – врозь. Глядишь – а для чего мы живём то, вместе?
Ну а как в семьях, где есть любовь – обстоит с бытом?
Все сразу, вспоминают литературу – как там это описывается. Вместе – готовят завтрак. Или – он, ей в постель – кофе, после бурной ночи. В четыре руки – посуда. За продуктами – вдвоём. «Ой, смотри, что-то новенькое»
«А давай, завтра – никуда не пойдём, весь день проведём в постели»
Прим. - Похоже?
С милым, рай и в шалаше.
Получается, что быт, убивает то, чего нет. Была бы любовь – не было бы проблем. Или как?
Быт – исключаем.
Неврозы, психозы.
Кто-то «из умных», сказал – что в той или иной форме, но обе эти напасти – есть у всех. В причины – не полезем. Не специалисты. И рецепты давать – не будем.
«У меня – психоз» «Мне плохо» «Не нервируй меня» - Знакомо?
«Всё – достало» «Все – сволочи» «Да ну – к чёрту!»
Проявления психозов и неврозов могут быть разными. Для вызова чувства жалости, или для поиска защиты, или для получения поддержки, ну и для лечения, конечно же.
А у тех – у кого есть любовь.
Там нет проявлений психозов и неврозов. Они – вместе. Что-то их расстроило – им плохо. Есть повод для радости – праздник.
Что, получается, что и психозы с неврозами – не убивают. Или я, как-то предвзято всё анализирую.
Правильно – так можно, проанализировав всё остальное, понять, что истина – была ясна с самого начала.
«Стрессы.
Усталость – физическая и моральная.
Не высказанное, вовремя - недовольство.
Ложь.
Предательство.
Смена жизненных приоритетов.
Новые увлечения.
Потеря искренности.
Разница интересов»
Все они, не могут влиять на разрушение любви, если они имеют место, только у пар – без любви.
Свои умозаключения – мы выстраиваем в угоду своим желаниям.
Прим. - Бесполезно.
Тогда, как?
Может быть, не получается, потому, что мы выдаём желаемое – за действительное.
Вот так, было бы – у пары с любовью. А вот так – у пары, где нет любви.
Прим. - Себя то, мы куда относим.
Что – нет абсолютной уверенности?
Конечно – это наша субъективная оценка. А на ней, чётких, логических выводов – не сделаешь.
Прим. - Что же остаётся?
Пойти – от простого, к сложному. И - «от противного»
Может быть – был прав кто-то, сказав: - Любовь нельзя разрушить, но её можно создать.
Прим. - Или, это он сказал наоборот?
У нас есть факторы, которые мы подозреваем в убийстве любви. Но, так как мы - заинтересованная сторона. Поэтому – наши показания, не учитываются.
Но, факторы – они, всё равно - есть.
Если они убивают то, чего уже нет. То может быть их искоренение – приведёт к созданию.
Прим. - Вот это «номер»!
Вполне вероятно, что после влюблённости – не наступает период любви. А только период – её создания.
Прим. - Очень глубокомысленно.
И, сталкиваясь с препятствиями – см. от «Быт» до «Разница интересов»
И ещё – со всеми остальными жизненными трудностями.
Прим. - Ну, ну – вроде, что-то вырисовывается.
Те, кто в состоянии, победить эти препятствия, преодолеть их все. Те получают – любовь.
А те, кто, спотыкается – на первом, или последнем. Или – на всех сразу. О тех, говорят – любовь прошла.
Прим. - Значит.
Главный вопрос, который мы тут, усиленно пытаемся решить: - Почему проходит любовь?
Должен звучать, совсем по-другому: - Как создать любовь?
Прим. - Смело. Самоотверженно. И не, совсем без смысла.
Но это – уже в следующий раз.
Тут, уже столько копий сломано - нужно расчистить территорию. И начать всё сначала.
КАК СОЗДАТЬ ЛЮБОВЬ?
Продолжаем тему, начатую в статье «Почему проходит любовь?». Выводы в той статье были довольно спорными, но примем за основу – что любовь не может «пройти», то есть кончиться, перестать действовать, улетучиться. Она – или есть, или её нет.
С тем вариантом, когда любовь – есть, как бы всё понятно. Биохимия, родственные души, тяготы и радости – пополам, с милым и в шалаше – рай, я тебя люблю – и в словах, и в поступках, и в мыслях. Взаимная – не взаимная, односторонняя, полигамная, женская и мужская, жестокая и нежная – но всё-таки любовь. Она - есть.
И с чем, её, собственно, «едят» - тоже как бы доступно, для не сильного «задумствования». Вдохновение, стремление дарить себя, обожание, вера и прочие атрибуты «счастливого» состояния.
А вот как с другим состоянием? Когда – ощущение постоянного поиска, выливается в депрессию, мучительное ожидание – в беспричинную нервозность, горечь от разочарований – в устойчивый невроз. Как быть со всем – с этим?
Много есть советов у знакомых и друзей, у психологов и консультантов, в книжках и кинофильмах. Кому-то они помогают, а большинству – увы.
Поэтому, не будем даже пытаться – дать совет, или заняться «копанием» в причинах и особенностях ситуации. Глупо тратить время на «Сизифов» камень.
Прим. – Правильно.
Попробуем подойти к пониманию состояния «отсутствие любви», с другой стороны, вернее – из другого направления.
Из себя, изнутри. Из своих ощущений себя, как например, птица ощущает себя в полёте, или – дерево, в раскачивании на ветру, или – человек, созданный для любви, в её поиске.
Исследуя причины исчезновения любви, выявились несколько сенсационных (спорных) утверждений о том, что любовь нельзя убить. Если Она – есть, то убить Её – нельзя, неподвластна. А если Её – нет, то и убивать, собственно – нечего.
Такая вот – теорема, получилась. Доказывать эту теорему не будем – оставим это занятие профессионалам в клинических состояниях человеческих чувств.
Будем поступать как в математике – пока не доказана ложность теоремы, можно допустить правоту её утверждений.
Итак – любовь убить нельзя!
А можно ли её создать?
Человек – стремится к любви. Человек – создан для любви. Человек – не может жить без любви.
Прим. – Вот-вот. Любить – это естественное состояние для Души.
Эти сентенции можем принять за аксиомы, настолько их смысл и действенность проверены временем и людскими судьбами.
Сам собой напрашивается небольшой логический мостик:
- Убить любовь - нельзя!
- Без любви – нельзя!
Если любви нет – нужно действовать. Во всяком случае – задуматься над возможностью каких-либо действий.
- Найти!
- Вызвать!
- Разжечь!
- Украсть!
- Добиться!
Все знают массу примеров ошибочности этих манипуляций. Возможно, что-то мы и упустили из виду, но общей картины боевых действий – этот факт не изменит. Поэтому, будем рассуждать далее – совершенно спокойно. Можно – только создать любовь. Звучит, конечно, немного грубовато – даже в сравнении с созданием Буратино. Можно подобрать более мягкую трактовку этого действия: - душевные и физические мероприятия для обретения Любви.
Прим. – Фуй! Мероприятия…
Как не определяй, а главное – чтобы в результате человек обрёл долгожданное и неотъемлемое от его природы чувство – Любовь.
Теперь, записывайте, что нужно сделать…
Сердце лягушки, четвёртая правая нога скорпиона, юбочка мухомора и …
Да.
Начинаем ворожить.
Прим. – Остроумно.
Из – себя.
Над вашим сердцем, пупком и головой, как бы нужно произвести манипуляции – в духе популярных психотерапевтов. Руками – плавные пассы, забирая что-то в ладонь – и отбрасывая, резким движением, куда-нибудь в сторону.
А именно, что нужно выкинуть из себя:
1. Самую мизерную возможность представить себе, что Любовь – можно убить.
2. Весь набор инструментов для приобретения Любви (Найти, Вызвать, Разжечь, Украсть, Добиться и т.д.).
3. Все известные вам советы о методиках обретения Любви.
4. Арифметику прожитых лет и алгебру дней – без Любви.
5. Хрестоматию образов идеальных (мечта) партнёров, сложившуюся из книг, фильмов и остальных источников рекламы Любви.
Принимаем «позу официанта» - услужливо подающего меню. Тем самым – вызывая в себе готовность, отдать себя, целиком и полностью.
Или…
Любую другую позу, в которой вы сможете почувствовать, что искренняя энергия «отдавания» себя – течёт через вас.
Прим. – Как это правильно! Энергия Души – течёт, но только когда её отдаёшь, любишь.
И больше уже никогда не меняйте этой позы. До той самой поры, пока другой, такой же «чудик» в совершенно «идиотской» позе не натолкнётся на вас, где-нибудь в закоулках переходов со станции на станцию.
Тогда – произойдёт озарение.
И…
Аминь.
Любовь – создана.
Две души, чистые от налёта повседневных испражнений цивилизации, в неистовом желании отдать себя самое – другому…
А вы…
Всё: - как, да как?
Часть 13.
- Подожди.
Сказала моя Душа, в очередной раз, появившись у меня за плечом.
- Слишком быстро.
- Ты рассказал о причинах отсутствия любви и о состоянии души, которая готова ощутить любовь.
- Но, не всё так просто. Люди – в основном «зашорены» и не могут, в силу влияния обстоятельств жизни, позволить себе такую роскошь. Быть любимыми.
- Что мешает?
- Вот, давай вот эту статью разберём.
ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ? 1000001-ОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
- Да пошёл ты…
- Со своей ЛЮБОВЬЮ!
- Как ты можешь рассуждать о ЛЮБВИ, когда ничего о ней не знаешь.
Сказала ОНА, обращаясь к этому КУДРЯВОМУ, который уже третий раз начинает разговоры о ЛЮБВИ. ОНА видела его всего лишь третий раз, поскольку ОНИ – собирались такой компанией совсем не часто, и каждый раз КУДРЯВЫЙ заводил разговоры о ЛЮБВИ. КАЧОК – ему поддакивал, БЛОНДИНКА – хохотала от каждого слова, БОТАНИК – больше молчал, а ЗАМУХРЫШКА – сидела с открытым ртом.
Прим. – Да. Практически все основные архетипы.
- В позапрошлый раз, ты нам «пел песни» о том, что ЛЮБОВЬ – не проходит, а только – бывает или не бывает. Потом, что оказывается любовь – можно создать, нужно только быть открытым к ней. Теперь, ищешь определение – для ЛЮБВИ.
- Что такое – ЛЮБОВЬ?
- Нет, нет…
Заверещала, вдруг ЗАМУХРЫШКА:
- ЛЮБОВЬ – это ОЙ…
- УХ, ТЫ!
- И – ВОТ ЭТО ДА!
- Когда – летишь, смеёшься, плачешь, тебя несут на руках и свадебное платье!
- Вот!
БЛОНДИНКА: - Не шуми! Клёво! Супер!
- Я – это ЛЮБОВЬ! Правда – «киса»?
Томно приподняв изгиб, едва видимой брови и сделав театральный жест рукой: - Ну - скажи! Видя, что КАЧОК не реагирует на её «па-де-де», толкая его локтём в бок.
КАЧОК: - ЛЮБОВЬ, это когда хочу и где хочу, и как хочу и…
Прим. – Точно – и так бывает.
БОТАНИК: - Оттолкнёмся от того, что любовь бывает между двумя (тремя и т.д.). Даже в случае с любовью к Родине – одного к другому (двое). Или – нарциссизм (любовь к себе), тоже – себя (одного) к себе (другому). Не говорят: Я – люблю «Я», говорят: Я – люблю себя. Даже – безответная любовь, одного – к другому. Во всяком случае, довольно сложно найти «единоличные случаи» любви. Дерево – любит дождь, павлин – любит свой хвост, бегемот – свой вес.
И снова – замолчал.
Прим. – Потому что - перемудрил. Нет смысла даже пытаться перечислить все виды любви.
КУДРЯВЫЙ: - Получается, что любовь – существует как «явление» везде, где есть «пары». То есть – контакт. Интересно, были ли такие эксперименты: изолировать от всех контактов, и даже – с собственными мыслями, будет ли там ЛЮБОВЬ? Видимо, что-то в этом есть. ЛЮБОВЬ возникает при контакте, при встрече, при обнаружении, при взгляде и мысли. Тогда ЛЮБОВЬ – вполне может быть материальной. Если есть – источник, событие, условие, и что-то возникает, то это не значит, что возникло – нечто иллюзорное.
Прим. – Были. И были и есть такие эксперименты. И доказывают они, только одно – что контакт, действительно необходим. Должен быть источник энергии и приёмник.
ОНА: Ты сейчас начнёшь опять жонглировать словами. Казуистика, риторика и тавтология. Опираешься на – декадентство и демагогию.
КУДРЯВЫЙ:
- Давай так: Логика – и только логика. Какие аксиомы у нас уже есть?
1. Если быть открытым к ЛЮБВИ, то она может создаться.
2. ЛЮБОВЬ – бывает.
3. Необходим - Контакт.
- Итак. Сократим, гигантский диапазон ЛЮБВИ, её видов, форм, типов и вариантов, до – ЛЮБВИ, между мужчиной и женщиной. Почему? Наверное – потому, что это самая загадочная и странная ЛЮБОВЬ на земле.
КУДРЯВЫЙ посмотрел на НЕЁ, задумался на секунду. ОНА – встретила его взгляд гордо, и ещё больше подняла подбородок. Давая понять всем своим видом, что уж она то знает, что такое – ЛЮБОВЬ.
Прим. – Вот. Есть контакт.
КУДРЯВЫЙ, продолжал:
- Если двое – открыты к ЛЮБВИ, душой и помыслами, устремлениями и целью, ожиданием и верой, искренностью и…
Поймав на себе ЕЁ изумлённый взгляд, смутившись и сбившись с мысли, с надеждой – посмотрел на КАЧКА.
КАЧОК:
- Короче, блин. Когда просто берёшь девчонку, делаешь своё дело – это не ЛЮБОВЬ. Вот…
- Когда боишься ей поломать ручку, вдруг что-то ей подарить хочется, подбросить в небо…
- Короче, блин. Когда всё – по-дурацки, тогда и – ЛЮБОВЬ.
Прим. – Остроумно.
ОНА:
- Вы хотите сказать, что появляется что-то новое, что-то – чего не существовало в природе, между двумя. И «это» - меняет и людей, и их мысли и их поведение?
БОТАНИК:
- Есть такая теория, что меняются души двух людей, принимают черты и особенности друг дружки, влияя на мозг и общую физиологию. А сама ЛЮБОВЬ – как бы «подпитка» для души, но только не такая как каждый день, для существования, а мощная – ведущая к трансформации, частичному видоизменению, мутации. Отсюда – и «перекос» в мозгах и выбросы гормонов…
Прим. – Видоизменение. Душа любящего человека становится другой, получая иммунитет и защиту от «чёрных» влияний.
ОНА:
- И что? Все люди – способны ЛЮБИТЬ? Душа, то – есть у каждого.
КУДРЯВЫЙ:
- В этом то и загадка. Что – не все. А только те – чьи души готовы к этому. А как приготовить свою душу, чтобы она смогла войти в этот катарсис, пока – не известно.
Прим. – Всё давно известно. Заботься о своей душе, «возделывай» её – и тебе воздастся.
- Но, тем не менее. Я могу вывести новое определение ЛЮБВИ.
ЛЮБОВЬ – ЭТО НОВОЕ, ИЗМЕНЁННОЕ СОСТОЯНИЕ ДУШИ ЧЕЛОВЕКА. Кто-то живёт с постоянной заботой о своей душе, и встречает – свою ЛЮБОВЬ. А кто-то забывает о своей душе и ищет на поверхности планеты кусочки игры-конструктора «СЛОЖИ СВОЮ ЛЮБОВЬ». В надежде – что-то отыскать и сотворить.
И КУДРЯВЫЙ – с грустью посмотрел на НЕЁ. С нежностью – на КАЧКА и БЛОНДИНКУ, серьёзно и как бы с пониманием – на БОТАНИКА и ЗАМУХРЫШКУ.
Одним определением больше, одним – меньше. ЛЮБВИ от этого, больше – не становится.
А как хотелось бы…
Прим. – Наоборот. Пошла энергия…
И она захлестнёт всех и вся.
Но…
Есть ещё и подводные камни.
ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ СКЛЕИВАТЬ РАЗБИТУЮ ЛОДКУ?
Плывёт лодка по реке…
Что, казалось бы, может быть проще – плывёт и плывёт. Говорят, что для успешного гипноза нужно обязательно в начале сказать это слово: «Гипноз». Сразу – что-то включается в мозгу и процесс «пошёл». В печатном слове, будь то страницы книги, журнала или экран монитора, для того чтобы донести мысль до читателя, просто сказать слово не достаточно. Нужно придать слову образность, так чтобы этот образ начал вылезать со страниц или из монитора.
Прим. – Правильно. Иначе, чем в состоянии гипноза – многие слушают, но не слышат.
Голубоватая рябь воды. Цельность и незыблемость глади реки, нарушает что-то огромное, мощное, разрезающее границу между воздухом и водой – по-своему, поперёк, будто ножницы – режут натянутую полиэтиленовую плёнку. Своим острым носом – врезаясь в податливую преграду, раздвигает её своими широкими бортами и оставляет за кормой снова соединившуюся поверхность воды, но потревоженную и поэтому недовольно бурлящую.
Это – лодка.
Коричневый, сложенный из деревянных просмоленных полос, корпус. Поющие странную песню уключины. И вёсла – в своём стремлении оттолкнуться так сильно, чтобы взлететь. А в лодке…
Он и Она.
Двое. Союз. Пара. Семья.
В чём-то, что их объединяет и позволяет вместе двигаться – по реке жизни.
Выполз образ? Нет?
Тогда – будем говорить без метафор, прямо.
Мужчина и женщина, в лодке семейной жизни, совершают совместное плавание по просторам жизни. Он – на вёслах, управляет движением лодки, определяя направление движения, скорость и общую цель этого плавания. Она – или на носу лодки, осуществляет навигацию и сообщает спутнику свои впечатления об увиденном и пройденном. Или - на корме лодки, радуясь движению, опускает руку в воду и брызгает прохладой, заливаясь смехом.
Это зависит от каждой конкретной ситуации. В любом случае – мужчина, должен грести и он сидит спиной к направлению движения. А женщина…
Её – везут. И своё местоположение в лодке она определяет сама. У неё есть выбор.
И, пока - всё довольно безмятежно. Светит солнце, течение не очень сильное, сил – достаточно, настроение – приподнятое. Их средство передвижения – крепко и не доставляет особенных хлопот. Нужно было только определиться со своим местом в лодке – и всё, остальное происходит как бы само собой.
Но вот…
Лодка даёт первую течь. Намокли пирожные, и нагрелось шампанское. Намокают каблучки на «золотых туфельках» и меняется остойчивость лодки. У обоих начинают появляться заботы, которых при нормальном плавании – просто не было. Она – спасать шампанское и туфельки, или стараться заткнуть щели и остановить течь. Он – продолжать бороться с увеличенной нагрузкой (добавилась масса), но знать, что сил хватит на меньшую дистанцию, или направиться к «какому-нибудь» берегу.
Каждый – опять, решает сам.
Прим. – Т.е. – уже каждый решает сам.
В любом случае – после преодоления этой ситуации, с небольшой «течью в семейной лодке», каждый будет знать реакцию своего спутника и сделает выводы об уместности своих действий и приемлемости общих усилий для достижения цели плавания. Произойдёт оценка и безопасности лодки, её устойчивости, способности «экипажа» преодолевать трудности. И дальнейший путь – будет осуществляться или с небольшим «креном», из-за лишней воды «на борту». Или – необходимый ремонт, модернизирует «лодку жизни» и подобных «мелких неприятностей» уже не будет появляться на их пути.
Но вот – впереди пороги. Бурлящие и грохочущие. Смертельно опасные. И вдруг – налетевшая буря. Блещут молнии, волна – норовит захлестнуть через борт. Ветер, растрепал и прическу, и привычное убранство лодки. Стихия и судьба, сошлись в едином порыве уничтожить сложившийся уклад жизни. Он – напрягает последние силы и лихорадочно ищет пути к спасению, или, отдавшись воле провидения – уповает на прочность лодки. Она – лихорадочно ищет пути к спасению, не надеясь на крепость лодки, или вцепившись мёртвой хваткой в детали конструкции – отдаётся во власть силы.
И лодка – разбивается. На любой бриллиант – есть резец.
Прим. – Увы – это жизнь. Так бывает – в большинстве случаев.
Он – спасает Её, или обломки лодки вытаскивают обоих из пучины? Это – не важно. Буря – проходит, пороги – позади. Измученные, потрёпанные – но они живы и в безопасности.
А что – лодка? Вдребезги. Как продолжать дальнейший путь? На берегу – много других лодок и гладкие шоссе с быстрыми и красивыми машинами, есть и аэропорт с белоснежными лайнерами.
Прим. – Заманчиво. И проблем – никаких.
А тут…
Только обломки лодки и твой спутник в этой передряге.
Он достаёт из кармана – «супер» клей. Им можно склеить так, что будет прочнее новой. Остались большие куски от лодки. Работы будет не много.
К любви – можно приклеить поездку на море, а к детям – прекрасные праздники и походы в лес.
Если – больших кусков от лодки больше не осталось, то корпус получится не устойчивым. А вёсла?
Она – предлагает: - Можно поискать – что может выполнять функцию вёсел. Мотор – его нужно заправлять топливом, и склеенная лодка вряд ли удержит тяжелый, железный мотор.
Парус – нужна мачта, что-то вроде стержня для лодки.
Каждый – решает сам.
Прим. – Опять. Но – правильно. Нет уже «МЫ».
Кто-то решит, что лучше слепить хотя бы что, приделать новый движитель – и дальше в путь. Невзирая на то, что на пути к порогам: Он – не разглядел на карте иное направление движения, увлекшись силовыми упражнениями на вёслах. А Она – не обратившая внимание на обветшание лодки, на слабость деталей, связывающих части – в целое, слишком отдалась улучшению своей красоты – долго загорала на солнце.
И они поплывут дальше – до следующих порогов, после которых уже не из чего будет склеивать.
Прим. – Жертвенность. Если мужчина приносит себя в жертву – это глупо. Если женщина не сделала этого раньше – это поздно.
А кто-то – решит, что этой лодке было отдано слишком много, но она не оправдала надежд. Поэтому, стоит выбрать другую лодку или сесть в сверкающую машину…
И только те, кто после первых маленьких признаков ухудшения состояния лодки жизни, предпримут совместно требуемые действия и искренне, внимательно к желаниям другого, будут планировать маршрут своего пути. Эти – не встретят на своём пути «пороги жизни». И у них не будет вопроса: «Есть ли смысл склеивать разбитую лодку?»
Прим. – Именно у них – и есть Любовь. А всё остальное – только видимость.
Пора делать выводы, а то как-то уж больно много информации к размышлению…
ЛЮБОВЬ – ЭТО ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ?
Древняя эльзасская пословица гласит: «Сделай счастливой хотя бы ещё одну женщину, кроме матери. Воспитай хотя бы ещё одного мужчину, кроме себя. Создай хотя бы ещё один мир, кроме того, который тебя окружает. Только тогда ты можешь сказать – я состоялся»
Прим. – Сильно. Очень сильно.
Эти слова описывают предназначение мужчины в этом мире. И подобных примеров в разных культурах и у разных народов можно найти много. Идут века, но роль мужчины в семье и в обществе остаётся практически неизменной: - Сделай, воспитай, создай, должен состояться.
Многое зависит от условностей и от жизненной ситуации. Но то, что мужчина в этом мире – именно для совершения поступков, остаётся бесспорным.
Сделай счастливой. Мать и жену. Не осчастливь своим присутствием и своими благами – а именно, сделай счастливой.
Воспитай себя и сына. Не ублажай и не лелей самолюбие. А именно…
Создай свой мир, не порушив имеющийся. Не выдумай и не желай – а создай.
И тогда – ты состоишься, как мужчина.
Очень серьёзная тема и совсем не для пустых рассуждений. Но, осмысливая предназначение мужчины – замечаешь, что в нём совсем нет любви. Другие задачи, другие функции и другие устремления.
Значит – мужчина является каким-то базисом, основой для самой возможности существования жизни, любви, семьи…
Да и всего остального.
Но только…
Другая эльзасская пословица говорит: «Мужчина всегда прав, а женщина – никогда не ошибается»
То есть – на мужчине лежит груз ответственности всегда поступать правильно, а на женщине – исключительность выбора.
Прим. – Так, так, так. Хочется поподробнее…
Но и так – становится ясно многое.
Попробуем таким образом перекинуть мостик к извечному антагонисту мужчин и цели – его существования. К женщине.
И будем последовательны. Что нам сообщит древняя франко-немецкая мудрость уже по поводу женщин?
«Даруй свою жизнь мужчине, подари новую жизнь миру – так ты познаешь, что значит любить. И за это – будешь любима»
Прим. – Спорно. Можно понять двояко. Что женщина – только материал для чего-то значительного, или что мужчина – царь, бог и господин.
Но…
Для постижения Любви…
Вполне справедливо.
Вот как. Предназначение женщины. Не больше и не меньше.
Даруй, подари, познаешь и будешь…
Жертвенность и одновременно объект направленности всех поступков мужчины.
И вот тут – вполне уместно подойти к понятию любви, как сути взаимоотношений между мужчиной и женщиной.
Мужчина – создаёт, а женщина – дарит. И возникает…
Но как-то совсем не поэтично, приземленное понятие возникает. А так хочется сказать о любви красивые и возвышенные слова. Которые уже миллионы раз звучали, вдохновляли на подвиги и страдания.
Прим. – Ничего, ничего. Поэты – они тоже люди. И не всегда слагают свои рифмы от любви, частенько – из-за тщеславия.
Вполне может быть, что такое впечатление возникает только от проявлений любви. Встретились двое. Страсть, безумство и блаженство.
Есть такая теория, что каждый индивидуум – не что иное, как носитель определённой генной информации. И программа развития собственной генной структуры возможна только с обнаружением максимально лучшего сочетания генов в своём потомстве.
Попроще. Набор генов мужчины, подыскивает такой набор генов женщины, чтобы их потомок приобрёл лучшее из их обоих наборов генов, и стал ещё лучше.
И этот процесс – не подвластен сознанию. По наитию, озарение, «я чувствую».
Прим. – Иначе называют – божий промысел. Родственные души. Дитя – как результат Любви.
К друг другу – нас ведёт «запах» генов.
А как же: мужчина – созидатель, женщина – дарующая.
Да. Всё именно так. Созидательный набор генов мужчины, требует дарующий набор генов женщины. Для воспроизводства нового набора генов, в котором будут характеристики обоих родителей и…
Следующая ступень в микроэволюции. Продолжение рода – инстинктивная потребность всего живущего.
Так что же получается?
Обыкновенная генная инженерия? Селекция? Естественный отбор?
И, да и нет.
Мы не можем противиться природным механизмам, заложенным в саму первооснову нашего существования. Но наш разум – даёт нам возможность распорядиться своей жизнью по собственному усмотрению.
Прим. – И зря.
Кому-то совсем не нужно воспитывать себя, да ещё и сына. А кому-то совсем противоестественно даровать себя какому-то…
Можно, вполне сознательно затормаживать в себе стремление своего генного набора – найти идеальное сочетание для развития жизни на планете.
И можно, искусственно отрицать свою принадлежность к «созидающим» и «дарующим».
Прим. – Вот-вот.
Но, тогда и не придётся горевать о безнадёжном поиске любви…
Кто-то и в таком развитии сюжета своей жизни найдёт преимущества. А некоторые – захотят испытать эту «генную бурю» эмоций и чувств, и пойдут по зову своего предназначения.
В любом случае – выбор за вами.
Часть 14.
- Привет.
Я тут от «ступорности» своего состояния, решил поискать в Интернете разные произведения искусства с этим названием «Привет».
Нашлось – не много. С два десятка книг, десяток картин и пять – музыкальных произведений.
Любят в народе это слово. Что-то видимо оно означает ещё что-то, кроме обычного приветствия. Нужно будет об этом задуматься.
- Всё очень просто.
Начала, в обычной своей манере – моя Душа. Она-то – знает все мои мысли, а я – только слышу её голос.
Правда…
В последнее время, видимо от частого общения с ней, я начал что-то чувствовать. Прочитал эмоциональное и яркое эссе о «Болельщиках» - и какая-то волна пошла по всему телу. Энергия?
- Энергия, энергия. Душа твоя, то есть – я, получила «подпитку» прекрасным и чистым.
- Так, значит – ты стал это чувствовать? Мутируешь?
Она не могла спокойно выжидать пока я медлительно, своим неповоротливым (человеческим) разумом, шаг за шагом – дойду до истины. Ей нужно было ускорить этот процесс.
Для чего?
Может действительно от меня что-то зависит.
Впрочем – и от каждого - тоже.
- Так вот. О «Привете».
- Говоря «Привет» - люди и приветствуют другого и отдают «кусочек» себя. Не даром, говорят: «Передай привет».
- Это – к слову.
- Но у нас есть более важные дела.
- Мы могли бы подвести небольшой итог, нашей с тобой совместной деятельности. Промежуточный – конечно. Но – итог.
- Я, не смогу теперь так часто «являться» тебе. Всё в мире, подчинено определённой цели.
- Существовала цель: помочь тебе разобраться с проявлениями Души в существующей реальности.
- Мы – это сделали.
- Помощь тебе, была оказана максимальная. Теперь – зависит только от тебя, сможешь ли ты это всё понять и донести до остальных.
- Дерзай.
- И…
- Надейся, только на себя. То есть – не жди, что придёт помощь в моём «лице». Нет. Мы – не ангелы спасители. Мы – ваши души.
- От вас зависит, в каком состоянии мы находимся, и на что мы способны.
- Но – помощь. Нужна только слабому. Сильные душой, сердцем и разумом – добиваются цели самостоятельно. И именно на них – стоит мир.
Часть 15.
- Вот и всё.
Сказала она. Немного грустно, но где-то в глубине глаз…
Говорят: «Глаза – зеркало души».
У меня было – наоборот. Я смотрел в глаза своей собственной души. И в этих глазах – была искорка иронии, «смешинки».
Конечно, что для них – жизнь человеческая. Только миг.
И если она – уделила мне столько времени, значит это действительно важно. Важно для души, каждого из нас, важно – для мира. Важно – для меня. И важно – для читателей, которым я поведаю обо всей этой Истории.
Часть 16.
И я отправился работать над схемой своего нового романа. О чём он будет? Конечно же – о Душе. О её проявлениях в нашей жизни.
Георгий Стенкин
Январь 2007