Дуэль Анны Селивановой и Алекса Фо (Призрак Гуманизма) (Литературные конкурсы)

Когда реальной славы зыбкий круг
Вдруг перестанет тешить фимиамом,
И звездословье «преданных» подруг
Уйдет с e-meilов в рецки «графоманам»;
Желаньями заросший ЭГОрод
Запутается в дебрях сублимаций,
А зеркало вскричит: «Да ты урод
В морщинах кровожадных провокаций!»
(Поэты для спокойствия нутра
Зоильский ник отправят в Черный список),
Наступит негуманная пора
Под визг сетературных одалисок:
Фо ринется на баррикады рифм,
Круша их на осколки мертвых пазлов,
И, к графоманству сеть приговорив,
На авторов обрушится сарказмом -
Раздаст ИМХО, оценки, ярлыки,
В филиппиках искусе(а)н как политик -
Ведь не достанут Призрака стрелки:
Он без души и тела. Это - критик?

Нутром рискует делающий шаг
За розово-сочувственные грани.
Нет сущности страшнее графомани,
Дорвавшейся по случаю до шпаг…

Чуть укуси − брехливый адвокат
Найдется у безмозглых и горбатых;
Грозя порвать как грелку ренегата,
Завоют донны Анны с баррикад…
Когда же на пределе децибел
У них заклинит генератор визга −
Сползаясь под штандарты гуманизма,
Скрипят зубами те, кто уцелел:
До судорог ломает душу месть,
Отторгнуты моральные импланты…
Когда стрелки в тылу у дуэлянта −
Гарантия победы минус честь −
Удобен в бестелесности укор
И ореол кровавой маски зверя…

Пусть бессердечен.
Но − по крайней мере,
Хотя бы _честный_ критик и бретёр…)

Алекс Фо (Призрак Гуманизма) (11.07.2010 г. в 22:48)

А чем, скажите, рисковал Толстой,
Когда, себя причислив к графоманам,
Писал романы в тульской глухомани
«за розово-сочувственной» чертой?
Неужто, вы б и с ним боролись? Случай
Развел вас по ступенькам трех веков -
Он классика уволил от пинков
Злой сущности - надменной и кусу(а)чей.
Вот граф и есть тот самый адвокат
«безмозглых и горбатых» (без «имплантов»)!
А вы решили: «Задавить мутантов!»
И скушать с ветчиною под «Мускат»?

Скрипя зубами, грелки - вдрызг!, визжа,
"До судорог ломаетесь" на Главной
С штандартом «гуманизма» презабавным,
Небрежно к неугодным забежав?
Суждений небесспорных великан
В красивостях сарказмо-пируэтов…
Когда бы разных не было поэтов,
То с голодухи б умер критикан!

Анна Селиванова (12.07.2010 г. в 21:58)

Неужто, донна, Вы еще с Толстым
Сочувственно лелеяли горбатых?...)

А критикам сочувствия не надо?
Вдруг адвоката не хватает − им?..
Как тяжело − представьте хоть на миг −
Скрипя зубами, строчки рвать и грелки,
И, глядя с отвращением в тарелки,
Выискивать едабельное в них?
У критика любой величины
В испуге заползает ум за разум,
Когда, давясь, проглатывать обязан
Мутантов жестких вместо ветчины…
…
Опять на блюде пригоршня камней…
Воистину, убогое застолье.
Скажите, вы умеете готовить?
Так напишите, что ли, повкусней…)

Алекс Фо (Призрак Гуманизма) (12.07.2010 г. в 23:45)

Как грубо – Фу(О), и не по-европейски!
«Горбатых» вы пинаете, как мяч –
Верблюды входят в ваш «гуманный» ланч,
Как жертвы для забав эпикурейских?
«С ТолстОго с донной» вам навара нет –
По опечаткам скачете фривольно.
Жалея вас по-женски сердобольно,
Приходится хоть что-то слать в Инет.

За то, что критик сыт, вкушая «слизь»,
И бродит с вожделением по блюдам,
Пора уже доплачивать «верблюдам»
И разводить, чтоб не перевелись!

«Ползучий разум» критика – в зубах –
скрипя им строчки рвать, как Тузик грелку
и мазать ядом словно маслом грЕнки,
с горбами оставаясь «на бобах».

У Призрака ужасный аппетит!
Жить в туалете? Тесно там, несухо…
Да! Лишь на Главной критику Пир Духа!
И кто ему, бедняге, запретит?

Анна Селиванова (13.07.2010 г. в 10:00)

Прекрасна донна в гневе, безусловно −
Воистину Минерва во хмелю!
Будь юмор не настолько… скажем, ровным, −
Могли б дуэль закончить поморковно −
Да я извилин ровных не люблю))

Один вопрос (в котором я бессилен,
Все шестеренки разума дымят) −
Почто меня бобами накормили???
Скажу и я в неевропейском стиле:
Бобы, они ж для духа − чистый яд!)))

Ваш аппетит для пишущих опасен –
А сколько нужно яда для сети
В боях с химерой! Даже Пупкин Вася
Смеялся долго: «Труд его напрасен –
Живей меня в Рунете не найти!»

Ах, Вася, вы не знаете бретёра
С извилиной в морковке. Присолить?
Стихи ему – как кабель для монтёра,
А Главная – арена для актёра…
Её мне, что ли, маслицем полить?

Уважаемая Елена, прошу Вас убрать мой предыдущий текст, где есть опечатка.

Предел настал… всё стерпит лишь бумага,
Бездушный лист экрана и Господь.
Молчите, донна… Вот, возьмите шпагу.
Смелей… я покажу, куда колоть.
Пусть в околосортирных эскападах
Средь воплей желчных с пеною у рта,
Плевков сарказма, вони «шоколада»  
Хоть капля крови будет пролита…

Растет химер ехидных галерея,
Блестит политый маслом пьедестал…
Мой голод эстетически звереет,
А дух гастрономически устал.
Удавка, шпага, яд − мне всё гуманно,
Уже милее гробовой альков.
Прикончите!.. Я гибну, донна Анна,
В потоке бранном беспринципных слов...

Неужто конь издох на переправе?
Опять сменились тон и гладкость фраз…
[по залу шепоток: «Игра БЕЗ правил…»]
Всё. Занавес, пожалуй. Кончен фарс.

*Крот (жарг.) – тайный агент, шпион, засланный казачок и т.п.

Я за целесообразность обзоров на ГС. Алекс грамотный вежливый критик, обладающий чувством такта и, что немаловажно, чувством юмора.

Полностью подписываюсь под словами Летти.
Удивляет упорное нежелание отдельных авторов видеть в критике Алекса (буквально в каждом обзоре предлагающего более полный и подробный разбор тем, кому это нужно) конструктив...

*)"Гоу ту!" - "Иди ты!
:)

А почему решать здесь вам,
ЧТО нужно МНЕ? Акуна, блин, матата!
Ведь я не попка, не болван,
а значит, - поумерьте тон диктата!

*)«Гоу я!» − пошел я.

Однако тут - всё, что относится к дуэли
моей. Идите кашу есть, дуэнья!
:)

Простоватая девица от "акуны-блин-мататы"
Нас с моста решила ловко перекинуть на...
на маты?
Извините, я тут зритель, наступивший на перчатку,
Дама, Вы "громчей орите" /и "громчей" не опечатка/.

Считаясь храброю, что, конечно, лестно,
Вам не мешало б вспомнить пару правил:

1.Бросайтесь в бой, зажмурив глаз и разум,
ношпагу не во всех Вы тычьте разом!

2)У Вас соперник не из самых слабых
и это Вам не опыты над жабой.
Не даст с собой расправиться спокойно,
как в песне:"Вжик, вжик, вжик! И вы - покойник!"
Вам для начала б цель определить:
куда, за что, зачем и сильно ль бить.
А то силёнки могут и тю-тюююююю....
И повар сам с размаху во фритюр :(

3)Теперь о том, как гадко быть пророком.
Вам кажется, он станет одиноким?
Наступит негуманная пора?
Я б воздержалась от вопить "Ура!!!"
Ну, время все сомнения развеет,
Потом увидим, кто из вас живее...

Ария секунданта

Дуэлянтом хорошо -
Секундантом круче
В секунданты я пошел
Преимуществ - куча

Знай сиди себе в кустах
И тихонько вякай
Посылая смело нах...
Шибко умных всяких

Россказни про славу брось
Забери медали -
Гром победы на авось
Мы в гробу видали

Трусом пусть меня зовут -
Не веду и бровью
Много дырок там и тут
Вредно для здоровья

Для стремительных карьер
Лучший путь - засада
Ну, а выбравшим барьер -
Так им всем и надо!
*)

Да разве это - зритель? Свита!
Зачем на них мне быть сердитой?
Их увертюра - просто смех!
Мне хватит пороха на всех.

Ведь с обеих сторон помянут мою мать
Дуэлянты словом язвительным...
Ох, нелегкое дело - ну что тут сказать -
Критиковать критику критики.

Возможно, что помянут мать -
В бою нередко сносит крышу.
Прошу судью не затоптать!
Вниманье, не заденьте Мишу!:)))

Кто вам сказал, что Алекс – Командор?
Забавно, право! Не мелите вздор.
Он – Дон Гуан, скорее, в мельтешенье
Своих пристрастий призрачных решеньях.
Туман прозрачный, плоть его мертва,
И это ясно всем, как «дважды два».

1)Я  вся в раздумьях: как же он, бедняга,
Держать (и чем???) в турнире будет шпагу?..
В кого же тыкать, если призрак он –
Лишь воздух – сам, и им же окружен?

2)Учить не надо – не таких видали -
И за победу пили «Цинандали»!
Вам с жабами виднее – я боюсь их,
И в этом для меня огромный плюсик:
Не пачкать шпагу и ножи об нечисть –
Потом от слизи отмываться вечность.

А для дуэли цель давно здесь есть –
До полночи он будет «Духом» есть
В фритюре жаб иль с кровью ветчину,
Не знаю, но до ночи не засну!

3)Пророки – все на Главной, о, M-a Strega, -
Им дали там дорожку для забега.

Да что вы? Станет Алекс одиноким?!
Нет! Дух его  уверенно-жестокий
Давно уже  над сайтами  смердит…

Сильнейший  пусть в  дуэли победит.

Ба! Да это же Обедиентов!
Наконец-то клиент из клиентов!
Лучше закуси нет
Сытым будет Обед
Из естественных ингредиентов!
*)

Секундант Азачем Азачемов!
Не пугайте хлопушками челов.-
Вы за Призраком мгла -
стрЕльнуть из-за угла?
А зачем, Азачем Азачемов?
?)
Секундант Азачем Азачемов!
Вы меня поразили ничемом:
Пистолетов здесь нет -
Шпага - чести обет,
Секундант Азачем Азачемов!
:)

Спасибо, Михаил, Вам за внимание
к дуэли нашей, прямо из Германии!
Коль скоро буду с Призраком сражаться,
я обещаю здесь не выражаться!
:)

Да, в вашем Духе есть манерность поз -
Мне где-то жаль, что вы не Берлиоз...

Ужасы нашего городка

Вдруг откуда-то из ванны
Закусивши удила
Выбегает донна Анна
В чем маманя родила!..

Но зато в очах отвага
А в руке БА-АЛЬША-АЯ шпага
И вот этой самой шпагой
Щас получат по башке
(Отвлекаясь не по делу
На нагое донны тело)
Духи, призраки и маги...
Даже дети на горшке!
*)

Ну что, болезные, – сходúтесь…
В бою ничто не чересур:
из гуманизма призрак-витязь
сажает даму на шампур!

А дама?! Свежим маникюром
грозит, как дюжиной мечей,
сварить мечтая (а не дура!)
из витязя кастрюльку щей.

Болельщики, держитесь рядом! –
в почётной роли погонял
(но иногда – заградотрядом,
чтоб, под шумок, – кто не слинял).

Мне ужин не идёт на ум!
Над сайтом тишина повисла…
Предвижу готики триумф:
Бьёт полночь… С текстом входит Призрак...

дык шпаги нет у нас, Андрей, я
одним пером...как из ружья)))))))

Судьба испытателя

В бюро конструкторском Серега
Трубу испытывал из меди
И так и сяк, на зуб немного
В нее врезался на мопеде...
Труба ж - и глазом не вела

Попыток сделавши под двести
Мопед отбросил бесполезный
Вскричал: - Сие есть дело чести!
И - вылетел в нее, болезный
Такие, братцы, вот дела
*(

"... И точит перья кóдла звéрья...
А, может быть, - кодлá зверья́?"
Меня прихлопнуть хочет дверью,
Но кодле сдамся разве я?!
:)

И я, мадам, строчу в ударе –
перо макаючи в кураре… :woohoo:

Ей-богу!

Какая лесть? О чем Вы, Анна?
Ей-богу - ни в одном глазу!
Да и зачем? При Ваших данных
Особенно в нарядах банных
В сраженьях на полянках бранных
Затмите божию грозу!
*)

Учтите: в 22:00
для всех – поэта, не поэта,
и Призрака, и Злого деда –
а у экрана быть – изволь,  
исполни зрительскую роль,
поскольку этого всхотела,
как Вельзевулша, Вувузелла!

- Адюльтер вы, Аня, зря ругали
Как бы ни был командор ретив,
Но с такими мощными рогами
Что там в дверь – в ворота не войти.

По случаю каких таких событий
И по каким неведомым часам
Стартует полночь в 22, простите?))
Вам волю дай – так всё укоротите…  
Не, дядя, пулемет я вам не дам...  

Жара плывёт, и моск, как студень,
Не отличает мееее от беееее.
Мабыть, потомки нас рассудят:
Хто был с трубой, а хто в трубе)

А там не надо пулемёта,
где есть и мячик, и ворота! :)

Нет я не Петр, и лик мой не ужасен,
Ещё экспромты бЫстры, сборник басен
в столе лежит, и  мыслей - за глаза.
А вечер по-украински прекрасен!
Хотя исход сраженья всем неясен,
чертей настигнет божия гроза!

"Желаю, чтобы полночь - по Москве,
Луна сияй и звезды трепещите,
В дуэли исцелений не ищите,
Обрящете мешком по голове!"

/за сим я снова на посту, хожу скучая, по мосту/

Пардон, кураре сам потратил, -
Успокоительный состав!
А Алекс, может быть, и прав –
неторопливый, как старатель...

Алексу:
“Не смущаясь мужским своим признаком,
Наряжался на праздники призраком”
Александр Галич.

Гендерность он проявляет изредка,
Раздеваясь в бане до нага.
Признак есть один мужской у призрака –
Длинные ветвистые рога.

... Второй баллончик – что-то много,
плюс – не считал я – остального…
Коль не потянет баю-баю –
усим рога поотшибаю!

Ик!..

Вика или Леонора,
Алекс ваш придет нескоро:
видно, пишет манифест
чтоб шокировать окрест.
Мой зачин вторые сутки
здесь висит, а Призрак с утки
не слезает - лишь пыхтит,
проклиная аппетит?!
Вам спасибо, что "не ваша"
я во всем, и эта чаша
миновала наше ведство
нежеланного соседства!
Что-то с Призраком не так -
видно, точно он - "Слабак!"

мадам, пардон, не надо слухов,
нам так, ну чисто пофлудить..
не наша вы, увы... - пристукнешь -
кто будет призрака кормить?)))

Анна,

Прихлопнуть дверью - слишком просто,
Но результат неаппетитен...
И без того Ваш юмор плоский,
А там и вовсе усыпите:)

Поверьте, Вас на отбивную
Пускать отнюдь не собирались.
Коль Вас всем скопом замордуем -
Останется голодным Алекс:)

В ожидании потомков

Жара! Босой ногой лениво
Включаю телик как-нибудь
И банку фирменного пива
Как штангу, взять готов на грудь
А в двух шагах, через дорогу
В одних трусах сидит Серега
Из банки тоже пиво пьет
Про слабость что-то там поет
Его пример другим наука:
Хотел лягнуть исподтишка
А только тонкая кишка
Зеваю я – какая скука!
И жду, на дальний глядя путь
Када потомки подойдуть
*)

Народ, ну сжальтесь, дайте ей словарь! -
Авось повысит "ведство" русской речи...
"Окрест" перловку Анны целый вечер
Жуёт, сердешный.

Летти, наливай!..
Спасай и заграницу, и Россию
(Без грога кашу Анны не осилю).

Мне рюмки мало,....
Няня, где же кружка???? (с),

Откройте Даля, Алекса наседки -
видать, его читаете вы редко!
Скажите лучше, как в свои Антанты
вживляете вы Алекса "импланты"?
___
Писать зачин - не очень тяжкий труд -
у вас он вызывает вшивый зуд?!
А у меня - улыбку "от Джоконды" -
Будь юмор плоским, вы б не бились тут!

Вот то то и оно, флудистки наши,
Что не дано вам с вашей манной кашей
Понять, что ВСЁ написано здесь мной -
"Девицей простоватою" -  одной -
Зато под покровительством Минервы -
Поберегите лучше пыл и нервы.

Всё, теперь ушла...
Спокойной ночи)))

импланта́т
м.; = импла́нт
Вживляемый, внедряемый элемент, материал (ткань, капсула и т.п.).
(источник: Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/57828/

Ох, карь-карь)))

На вражеские флудные пикеты,
Пусть, напоровшись, не зовет на помощь:)
Противник ей гуманно и корректно
Писал, что время призрачное - полночь:)

Не дело то - кидаться в зал с разбега,
Ведь силы не равны в такой разминке.
Как раньше тут уже сказала Стрега -
Пусть пыл побережёт для поединка:)

Начну, пожалуй, без вступлений длинных...
Да критик ваш, стаканчик накатив,
Огреет автора критической дубиной,
Глядишь – тому уже не нужен конструктив.

На деревьях, что окрест,
Нет уже слободных мест.
Отвлекает от "дуели"
Ваш показ инимных мест.

Тупой, как в танке – да, я слышал это
Набившее оскомину клише.
При чем тут танк, ведь критик бьет поэта
Дубиной по израненной душе.

Толпа дуэль до фарса низвела:
Смешные па в нелепой пляске Витта,
Массовка вылезла на первый план,
И короля доделывает свита.

Так для массовки ж рецка и висит...
Всмотритесь - для дуэли место выше:)
Непрошен был обиженной визит,
Она сама, похоже, фарса ищет...

Так в чем проблема? Так же критикуйте,
Ищите бревна, спорьте, в свой черед...
Но вам же так страшны сарказма прутья,
Что вырастил крамольный эгород:)))

Вчера Испания забила,
Хоть не неслась во весь опор,
И наш известный «матадор»
Нанес удар приличной силы.
Я чуть не грохнулась с моста,
Читая утром: «баррикады»
Внутри дуэльного поста,
Подумала, что так и надо
Разворошить осиный рой,
Острейшей призрачной стрелой

Мораль: читатель вдохновенный!
Здесь место публики почтенной!
Здесь правит юмор, смех, сарказм!
Мы - зрители! Долой маразм!

Георгий Тарасевич (Geom) (12.07.2010 г. в 09:57)

Азачем Азачемов (12.07.2010 г. в 11:25)

Георгий Тарасевич (Geom) (12.07.2010 г. в 11:48)

Андрей Кропотин (Носач) (12.07.2010 г. в 11:20)

Какой ты, критик, право, толстокожий.
Что, гуманизм сегодня не в чести?
Таким путем до Красной книги можно
Несчастных графоманов довести!

Вот истребишь бедняг ты между делом,
Легко, не напрягаясь, в полпинка.
В кого тогда свои направишь стрелы?
Подумай-ка.

Брехливый адвокат.

Георгий Тарасевич (Geom) (12.07.2010 г. в 08:48)

---

Ага, а вот и секундант. Прэлэстно))
Но почему-то странно одинок…
Не понял я – вы «вместе» или «вместо»?)))
А впрочем, мне неважно, чей клинок.

Не достучаться, если кто-то в танке.
Мол, жертвы, гуманизьм… хоть кол теши…
Но кто ж в Гостиной вешает портянки?)))
Про вонь – цинииииизм!! Она ведь «от души!»

Вал псевдопоэтического бреда,
Тетрадно-томный ливер чуйств-сердец −
В деревню, к тетке, в тундру, к самоедам,
Под простыни кукупетушьих рец.

Джихад объявлен графоманской лиге,
И я на то не пожалею сил –
Чтоб только на страницах Красной Книги
Их вирши черт на Главную носил…
…
Брехливый, говорите?... Ох, едва ли…
Вы, шевалье, брехливых не видали…

Согласен, тут без вариантов,
Не ты, и русский бы “ку-ку”.
Скажи-ка, Анна, а “импланты”
несут угрозу языку?
:)

Все норовят поддеть ее под жабры,
А мне она мила, чего не скрою,
Ведь ей присуще то "безумство храбрых",
Которое вело героев Трои.
:0)

"Что вижу я! В руке Ромео склянка!
Так яд принес безвременную смерть.
О жадный! Выпил все и не оставил
Ни капли милосердной мне на помощь!
Тебя я прямо в губы поцелую.
Быть может, яд на них еще остался, -
Он мне поможет умереть блаженно."

У. Шекспир

Поберегите, донна Анна, яд!
Не расплескать его - нелёгкая задача,
когда бросаетесь на массы, чуть не плача,
и Ваши очи в ярости горят!

Ведь Вам желанна призрачная смерть!
Зачем пальба по воробьям с рогатки?
Игра не в кошки-мышки тут, не в прятки
Здесь может быть позор Вам на десерт.

К примеру хоть бы то, что зритель свитой
Вам мнится сквозь туманные очки
Мол так, пришли простые дурачки,
А я уж их!!! А если быть Вам битой

и без соперника? Ведь эта свита - рать!
Стеной за Командора по заслугам.
Но не гарем, наложницы ... - подруги!
Прислушайтесь к рассудку. Что орать?

Я понимаю, "Цинандали" бьёт в виски -
Вы укокошили бы всех одним лишь махом!
А может суетитесь всё ж от страха?
За вами ж рати нет. Почить с тоски...

Ещё тревожен, и весьма, симптом:
уподобишись скунсу, Вы на помощь
благоухаете не как цветок иль овощ,
а местом, меченым гуляющим котом :(

Сочтите в Ваших рифмах слово "вонь"
Самой не тянет Вас отсюда вон?

Напасть на секунданта!!! - моветон!
А этот, прям таки базарный тон?!!!

И Вас ещё к словарным догмам шлют!
Напрасно бисера метанье тут....

Как выразился верно Азачем,
от Вас по темени досталось всем.

Чего уж проще - шпагу в руки дали -
крушите всех, не ведая печали!!! ))))

Андреем мудрых сказанных вещей
не слышите и прочих... да ваще!!!!

Эх, донна Анна, свет мой, донна Анна
Гордиться ню на людях! Просто странно,

нет в Вас, увы, ни скромности, ни шарма.
Не сжалилась над Вами злая карма,

Вы в людях кодлу видите.... Ну что ж,
возможно этот образ Вам пригож....

Уроды, одалиски, кодла, стая.... -
что Вам ещё мерещится? Не знаю.... :(

А приплести Прозрачности рога!
Да у него ж не видно ни фига!

Рога не исключение. А значит
За ним другой обличье кто-то прячет!!!

Не тот ли, кто поклялся Вас спасать,
а прячется, как мелкий-мелкий тать?!!!

Заметьте, те, кто не за Командора,
не Вас в своих рифмованных узорах
рисуют, просто тявкая на тень.
Для Вас, увы, потерян этот день....
И злитесь вы конечно ж неспроста.

А тут ещё и я из-за куста ))))

Боялась поздравлений я от фанов
Предпочитая обморок вне плана.
А то на сувениры вдуг порвут?!
Я ж из Испании одна пока что тут )))))

Короче, чем плеваться жидким ядом,
присесть бы со словариком Вам рядом,
пропущенное в школе наверстать
прочесть хотя б строку про имплантант ;)

Ну что ж, пора уже вкушать еду
Я, с позволенья, пообедать отойду...

[be continued]

Азачем! Иннокентий! Вы тут - круче всех!
Лучше б вашу дуэль мне судить... как на грех
основная дуэль... мдя... увы, не такая :(
дуэлянтам до вас - как ползком до Китая...

Хыыы,
назвался Призраком - законно по рогам?  
Вот если б Анной...

однако...

Посмотрим, что споёт нам донна Анна
Анафему? -  не будет слишком странно ;)))

Я птиц люблю любого оперенья
Щебечем с ними часто по душам
Я Попугая приглашу на чай с вареньем,
мы выпьем с ним его на брудершафт  :)))

И может от ядрёного напитка
смягчится птичий гнев и он поймёт,
что имплантанты призракам в убытки
тем более крутых рогов разлёт :(

В Марьиной роще
Было бы проще
Было бы проще
Кабы...

В этой же чаще
Толще и чаще
Толще и чаще
Дубы
*)

Смешались в кучу кони, попугаи,
Перловки, дебаркадеры, мосты…
Немного поцарапаны рогами
Прэлэстные судейские черты.

За часом час жду выпада психеи,
Надежды на взаимность хороня…
Стою, как дуб, глаза уже косеют,
Ломы и пули свищут сквозь меня.

Кругом запал – ни отдыху ни спуску
Хоть тет-а-тет, хоть разом всей толпе.
...Короче, как обычно, на закуску
Опять обвиноватят ПКП)))

На поле брани было стока … брани
Что мать честная! (И другая мать)
Когда б судьбу предвидели заранье
В дурдом такой могли б и не вступать

За часом час наяривал вприпрыжку
И вместе с братом шел под хвост коту
Противный лагерь вызывал отрыжку
Ну, а местами - даже тошноту

Навстречу шпагам, тапочкам и скалкам
Девчонок вел мальчишечий запал
Дивились черти чокнутым скакалкам
В дыму и гари. Данте отдыхал…
*)  

О Азачем, и я как раз о том!
Зачем вы сами вляпались в дурдом?
Над дамою победа - не победа.
И смерть от дамских рук, согласно ведам
Весьма сомнительная синекура;
Ведь, как и пуля, шпага - часто дура.
:0)
ЗЫ
(В невежестве я многих переплюну,-
Не помню точно веды, или руны)
:0)

Хоть и стоите вы к плечу плечо,
Но ПКП покуда не причем;
Скорее дружба (это плюс, не минус!)
За друга я сама в атаку ринусь.
:0)

Можно Просто - Виктория Владимировна (12.07.2010 г. в 22:36) "

Сударыня! Не мне учить синьора
Исскуству с честью выходить из спора.
Вдобавок я, признаюсь честно, - трушу.
И не рискую дыб трясти, как грушу.
:0)

Девченки, мост - сожжен...
Кусты спалили...
Еще остался грог, или допили?

"О, времена! О, нравы! Тише, дамы!"

Нравы, не нравы,
Правы, не правы...
Лешенька, жизнь не проста!
Бедные дамы:
Всюду там-тамы...
Прыгнешь не только с моста!

Леша Абашин
Грозен и страшен,
Собственно речь не о том!
Ты ж у нас рыцарь?
Хватит браниться!
Стань для бедняжек щитом!

И будет ждать беда нас всех с рассветом -
узрев рога, расстроится народ.
Представить можно, что он так напишет,
решив, что сорвалась с цепи коза,
начнут сползать, как баба с воза, крыши
а чушь попрёт без тормозов в глаза!!!

У нас и так стиховной чуши тучи,
чтеца любого может обломать.
Но с перепугу наваяют круче,
порою поминая чью-то мать!

А значит бдить тут Стреге до рассвета,
от имплантаНтов охраняя тишь
и сны умаявшихся в пух и прах поэтов,
самой рифмуя чушь вот в этот стиш ...
:(

Мне кажется, вчера мосты сжигали,
Дощечки не оставив ни одной.
Поили забродившим Цинандали,
Кормили неедабельной едой.

Мне кажется, вчера ходил Абашин
Понуро с непокрытой головой,
А маши были наши и не наши,
И речи судей сдобрены халвой.

Мне кажется…
Креститься не желаю,
Языческих богов не предают.
В идущий караван собаки лают,
И сносит ветер крыши мирных юрт.

Ах, Летти, зря вы нарядились в платье -
Мужской поток расстаял на закате.
Не так был нужен им дуэльный ор,
Как ваших женских прелестей набор.

Тогда б мужчины, точно, Ир,
сползлись бы все на этот пир.
Галдели б все: «Ты наш кумир!»
Плесни-ка, Ир!

Скажи-ка, Анна, а “импланты”
несут угрозу языку?
:)
Иннокентий Пересмешник (Попугай) 12.07.2010 15:48

Ну я ж Логиня, не Сивилла!))
Что будет – предскажу едва ль.
Но раз Ефремова вживила
"Имплант" в толковый свой словарь –
Видать, не только дуэлянтам
Блеснуть приспичило "имплантом"...))

Голодный критик, он в ночи шуршит,
Жуёт стихи, бедняге не до шуток
Мы, рифмоплёты, тоже хороши –
Стихи считаем пищей для души,
А он, болезный, всё через желудок.

Сырую хокку съест, да стансы на воде…
Тут вспомнил о “рискующем нутре” я –
Ну да! Проглотишь шпрух и быть беде!
Не зря их  мысли только о еде,
А профзаболеванье - диарея.

Кормите критика здоровой пищей,
И ни хрена у вас он не отыщет!

Ыыых... ладно, попробую сейчас, в соответствии с этикетом, поточнее разъяснить предмет моих замечаний, успешно забытых Анной, в рифмованном виде (если, конечно, удастся отловить блудного Пегаса).

«Вика или Леонора,
Алекс ваш придет нескоро:
видно, пишет манифест
чтоб шокировать окрест.»
© Анна Селиванова 11.07.2010 21:23

«Откройте Даля, Алекса наседки -
видать, его читаете вы редко!»
© Анна Селиванова 11.07.2010 23:34 Во мне проснулся жуткий интерес:
А пальцем ткнуть не соблаговолите ль нам –
Быть может, неожиданно "окрест"
Является у Даля существительным?))
А если нет – Ваш синтаксис коряв.
По-русски, Анна, так не говорят.

«Вам спасибо, что "не ваша"
я во всем, и эта чаша
миновала наше ведство
нежеланного соседства!»
© Анна Селиванова  11.07.2010 21:23 А эту фразу – будьте столь любезны –
На грамотный язык переведите нам.
У "ведства" толкований... ну, не бездна)) –
И каждое в контексте отвратительно.

Откройте Даля*), где "окрест" - наречие,
и средь значений есть "со всех сторон".
Не вижу никаких противоречий я
и... глупость криков: "Языку - урон!"

*) - т.2, стр1094, колонка справа, 12-я строка сверху

Откройте Даля там, где слово "ведать"
в значенье: "ведство" - "опытность", "бывалость"*) -
Соседство с вами ими браковалось -
Что непонятного? Пойду обедать.

*) - т.1, на стр.287, колонка справа, 15-я строка сверху

P.S.
Дописать забыла - ой! -
Что язык у Даля - мой.
Хоть и немец был наш Даль,
но велик. О, Даль, Вам - ХАЙЛЬ!
:)
 

Пылит сражение... и  колкости летят…
Держи удар, тебя прошу я, Анна!
И шансы Алекса – да, высоки хотя,
Но лишь твоя победа мне желанна!

К чему шипеть на члена "вражьей кодлы"
И наносить бессмысленный укол?..))

В подобных предложениях глагол
"Шокировать" с довеском – переходный.
А "ведство"... Вы подставьте в Вашу фразу
Синонимы – и видно станет сразу
Бессмысленность конструкции словесной.

Вот это подогрело интерес мой...

Мадам, я не устану повторять Вам:
"Словей" надыбать в рифму всяк горазд,
Но будет стих потешным и корявым,
Когда слова уместны через раз.
Не обижайте Даля, Вас прошу я!
Хотя... ему язык Ваш "по фэн-шую"...))

Позволю себе еще раз повторить, вслед за Анной:
ОКРЕСТ -  наречие. Вокруг, поблизости, по соседству

То есть подставим в исходное предложение и получим:

«Вика или Леонора,
Алекс ваш придет нескоро:
видно, пишет манифест
чтоб шокировать ВОКРУГ

Оригинал повторю:

Вам спасибо, что "не ваша"
я во всем, и эта чаша
миновала наше ведство
нежеланного соседства!»

При подстановке лично я понимаю, что автор благодарен, что его миновала чаша опыта общения с нежелательными соседями.

Зачем Вы, донна, так с несчастным Далем?
За что ему наносите урон
С упрямством бессердечного вандала?:)
Шокирована я со всех сторон…:)))))))))))

“Когда же на пределе децибел
У них заклинит генератор визга −
Сползаясь под штандарты гуманизма,
Скрипят зубами те, кто уцелел:

Тут что-то с грамматикой. Когда заклинит (буд. время) - уцелевшие скрипят зубами во времени настоящем? И так-то смысл невнятен (под какие штандарты все соберутся – реального гуманизма или Призрака Гуманизма?) – а грамматика все запутала окончательно…”
Ирина Акс

“Кто без греха, пусть первым бросит камень”
Устал, не буду препираться с вами.
Вот – друг,
вот – истина,
и мой призыв:
- Вперёд! Спасите, Анна, наш язык!

Хотя и с Далем мы понимаем друг друга:

Окрест
---------
чего, предлог и нареч. около, вокруг, обапол, со всех сторон или по соседству. Окрестные жители, окольные…

Вот осмотритесь: вокруг как раз и есть есть те самые ОКРЕСТНЫЕ ЖИТЕЛИ, которых шокируют .

"... чтоб шокировать всех окрест" - правильно (есть дополнение).
"... чтоб шокировать." (конец предложения, полное отсутствие поясняющих членов предложения) - правильно (здесь глагол непереходный).
"... чтоб шокировать окрест" - неправильно.

Иннокентию на ремарку от 13.07.2010 19:58

С грамматикой проблем не вижу. Из классики:

"Человек выходит из дома, и работает, и отдыхает, и ест, и веселится, и опять работает, и, когда устанет, возвращается домой"
© Лев Толстой

"Когда наступит вечер длинный,
Объятый таинством немым,
Иду один я в сад пустынный
Бродить с раздумием своим"
© Петр Вяземский

А "звездословье" и "ЭГОрод" объяснять не надо? А то с руссскими новословами бывает ещё трудней, чем с устаревшими: это ж не "имплант" какой-то, которого только Ефремова и Логиня могли Алексу посоветовать...

Нет, я ещё надеялся:
- А, вдруг?!
...Но истина в загоне - ближе друг. )))

Вы бросаетесь искать примеры из классики, чтобы подтвердить свою правоту, а не установить истину.
А смысл, так и остался невнятным.

Анна, возможно, Вас это удивит, но далеко не каждый дуэлянт нуждается при написании стихов в советчиках))

Поэтому не мешайте мне готовиться к следующему раунду, в котором Редсовет, м.б., сделает, наконец, равными условия дуэли для обоих дуэлянтов.

Да, кстати, вот заметила у донны
Ещё один забавный оборот:

Не вижу никаких противоречий я
и... глупость криков: "Языку - урон!"

Простите, донна - логики тут нету
В упрёке... впрочем, мы уже привыкли.
По сути, Вы в ремарке оппонента
Не видите ни глупости, ни криков:)

Сквозь магический хрусталь
Строго смотрит Анна Хайль
А глаза острее стали
Проверяют Далем дали.

Бесподобный Азачем
Нем, как рыба... А зачем?
Он сегодня не в ударе:
Не дождетесь, братцы, арий!

Вместо арий нынче торг:
Кто в наречьях знает толк?
Скучно нынче на дуэли;
Лучше б я смоталась в морг!

Ну, наконец-то в чем-то мы совпали -
Ведь обе любим "трудности" из Розенталя :))

Ты так больше не шути, морги поминая,
Уминая за троих, твой сейчас читаю стих,
Город дышит - ветер стих, жду стою трамвая...
Дали дальние вдали рисовал здесь не Дали,
Но, увы, не дали разглядеть те дали...
Прозвенев, пришел трамвай, ну, пока, не забывай...
Спят уже и дуэлянты - несомненные таланты,
Спят, забыв о секундантах, об уколах и проколах,
О бракованной строке... спят, зажав перо в руке...
И с улыбкой на щеке...

На стуле тряпкой китель в эполетах...
К обеду только ложка дорога.
И то не ею трескают котлеты
носящие ветвистые рога...

К чему сейчас недружный хор стенаний?
Назвался груздем - место знай своё!
Вот я советы подарила Анне,
совсем не зная норова её...

Да нет, она уже не прёт в предбанник.
Не машет шпагой, как ветряк крылом.
Но убеждает, тоже кстати, Аню,
что в ЭТОМ русском нет того, что в ТОМ

Реформы были. Говорят, неплохи.
Решили же, что надо жрать йогУрт!
А по утрам варить крутОЕ кофе -
ах, как был прав 100 лет назад удмурт!

Или грузин, уже не помню точно...
В пример он сунут русскому под нос.
Мол, лучше баит этот чёрт восточный -
ОДИН ведь КОФЕ! (с булкой был вопрос:

один и булочка, и чашка, и тарелка...)
Рулит кавказский русского знаток!
Ну а учебник.... он похож на грелку
Не видит нынче пользы в нём никто.

Куда полезней то, что слышим в жизни
и что вместила эта простыня.
Вот что живёт отдельным организмом!
(за что убить бы надо и меня...)

Перловки море в ней и не видать границы
меж правдой и неправдой в языке.
Газету чтя сегодня можно спиться
с тоски в нерусском нашем далеке

Мы, Анна Хайль, с тобою заскорузли,
застыли в прошлом веке навсегда.
И "местных" словарями зря мы грузим
За это могут просто забодать :(.

Девчата нашего портала

Девчата нашего портала
Отнюдь не "девушки весной"
Завалят и неандертала
Ногою левою одной

В груди сердечко задрожало
При виде жутко светских дам
Под юбками хранящих жало
И бьющих, будто Клод Ван Дам

Распишут так по трафарету
Всего - и пятку, и лисо
Что, глядя на картину эту
Попросит отпуск Пикассо

Не вздумайте ушами хлопать
Когда гуляете окрест
Не то откусят вам по локоть
Случайно в рот попавший перст

А после, глазом не моргнувши
И по неведомым правам
По плечи аж откусят уши
И хлопать будет нечем вам
*(

Ну, что Вы, милая синьора?!
Поплыли нотки  ностальжи
В неспешном этом разговоре…
Слеза блеснула… удержи…

Да, полно, милая, Вы льстите
Себе, подруге, другу «фо»,
Сказав на русском ли, иврите,
Мол,  стало Вам не комильфо…

Не мне учить Вас, что газеты
Перед едой нельзя читать…
Смешали мух Вы и котлеты:
Tres bien  и «грелку» можно рвать…

Язык живой, язык могучий,
Он с Вами нас переживет! –
Почаще б надо падать с кручи
(не бойтесь только за живот :))

В стихов свежайший водоем,
В романы классиков и в сказки,
В тиши или читать вдвоем,
На время отложив салазки,

Поход в бутик, что от кутюр,
И, погрузившись, наслаждаться
Реальностью и стилем сюр.
..................................

Умели классики… умели!
Вот и давайте их мы чтить.
И продвигаться к общей цели –
Язык лелеять и любить!

Птички спят, зверушки спят,
Спит в чернильной склянке яд.
Розенталь, в гробу вращаясь,
Спит шестнадцать лет подряд.

Спит пиррихий, спит спондей,
Спит святоша, спит злодей –
Только шастают улыбки
По поверхности людей.

Шустро рыщут там и тут –
То на щёку заползут,
То шуршат под одеялом,
Вызывая кожный зуд.

Спят поэты. Но потом
Наваляют флуда том –
Кто – с улыбкою под мышкой,
Кто – с вожжою под хвостом.
))

- Скажите, а Неуловимого Джона действительно никто не может поймать?
- Да нет, просто он и на  хрен никому не нужен.
Бородатый анекдот.

“Ну а ты то, дурачок, что не приставаешь?
У меня трусы в горошек, разве ты не знаешь?”
Детский стишок.

А почему никто не гонит
Нас по изъезженной тропе?
Наверное,  никто не вспомнил
Про нашу кодлу ПКП?

На ветку перелеза? Что ты, что ты?
Так даже лучше видно все красоты...
Ах, Летти, украшение дуэли,
Без вас, на что б мы, грешные, глазели?
На Призрак? Ведь не видно ни фига,
К тому ж большая ль невидаль рога?

Пусть ПКП - Неуловимый Джо;
Но что же тот, кто ждёт его снаружи -
Нетерпелив, озлён, вооружён?
Ему же, вроде, данный Джо не нужен?
Всё, словно в басне: зелен виноград.
Раз не берёт в песочницу команда -
Бери ружьё, стреляй во всех подряд...
И добивайся правды через гланды.

:))))))))))

ЬЭто что, но только в кодле Катя Ладных есть у нас,
Клава, Лёша, Настя, Ланге с тапком, что для всех припас.
Без наград, чинов и баллов Слава Оз, который Веник,
Вера, Галя, Братислава, Нина радостно, без денег -
Все готовы лезть на ель, раз такая канитель"

Чтоб не ждать подарков долго
Я сейчас украшу елку.
Я тащу друзей ветки
Как шары или конфетки:
Я вспорхну как перепелка,
Сяду рядышком на елку.
Не решен один вопрос:
Где же дедушка Мороз?
:0)

Предлагаю такой вариант финала:

А Улыбка из-под Мышки:
- Всё же лучше под Котом.
)))

Ребята, вы забыли в самом деле -
В песочнице МЫ РАНЬШЕ вас сидели,
Вы к НАМ пришли с песочницей своею,
Зачем же каждый раз кичиться ею?
Не нужно злить почтенных Попугаев!!!
(За Кешку я любого задолбаю! :))

Увидев очереди хвост,
Я тоже встал. Но вдруг вопрос:
- Куда вы прёте-то из стойла?!
Ведь ПКП берут достойных.

Нет, когда из-под кота
И улыбка тоже "та"...
Если смотрят злобной коброй,
Не бывать улыбке доброй.
:0)

Ну что, раскроем клюв, встопорщим перья?..
Неважно, что дуэль идёт за дверью:
Долбят за попугая мне по пальцам...
Я ссадины на них замажу смальцем -
И вновь начну терзать клавиатуру:
Не стала бы встревать я в драку сдуру,
Ведь вовсе не из пришлого я клана,
Но так на них набросились вы рьяно,
Как осы из гнезда со старой сливы...
Поступок ваш - отнюдь не справедливый.

:)))))))))))

С Грифоном я сражалась на дуэли -
С друзьями мы в боях поднаторели,
Но тут как раз мы больше наблюдаем,
Даем советы, между кофе, чаем.
Нам по фигу чей клан и кто чьи судьи -
Мы пи**ками тут меряться не будем.
Прошу покорно вас, не лезьте в драку,
В вороне не будите забияку.
Я к ПКП нисколько не предвзята
Да и в других грехах не виновата.
А в Летти вообще почти влюбилась
(На старости-то лет, скажи на милость…)
Но если бьют тут Кешку для потехи -
Получите от Карры на орехи!

мышка 1, -и, р. мн. мышек (мышь)
мышка 2: под мышкой, под мышками, под мышку, под мышки, из-под мышки, из-под мышек
(Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин)

ПОДМЫ́ШКА -и; мн. род. -шек, дат. -шкам; ж.
1. (в косвенных падежах пишется раздельно: под мы́шкой, под мы́шки и т.п.). Внутренняя часть плечевого сгиба.
2. Разг. Часть одежды, приходящаяся на это место. П. лопнула по шву. Не жмёт в подмышках.
(Толковый словарь русского языка Кузнецова)

под мы́шкой
I нареч. обстоят. места; = под мышками I
II нареч. качеств.-обстоят.; = под мышками II
(Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

мышка, -и (уменьш. к мышь)
мышка; под мышку, под мышкой, под мышки,под мышками, из-под мышек; но : подмышка
(Русское словесное ударение. Словарь нарицательных имён. Автор М. В. Зарва)

МЫ́ШКА: 1) под мышками или под мышкой под плечевым сгибом или прижав плечевой частью руки к боку. Нести папку под мышкой; 2) под мышки или под мышку держа руками под плечевым сгибом. Взять папку под мышку.
II. МЫ́ШКА см. мышь.
(Толковый словарь Ожегова)

Надеюсь, этого хватит?))

Пока что здесь подружками утешен
Обиды не высказывавший Кеша...)))
Орехов для пернатых мне не жаль.
Найду ли в обороне вашей бреши -
А может, заведет к вам в гости леший -
Не дрогнет закалённых нервов сталь.
Угрозы? Бой без них, как пир без плова?..)))
А кто тут потрясал свободой слова?
Пусть в драках я покуда не сильна
И к вызовам Грифонов не готова,
Но всё же - не смотрите так сурово
На моську, что облаяла слона.

:))))))))))))))

:))))))))))))))))))

:))))))))))))))))))

В глазах двоится и трясутся руки -
Вас две или одна? Вот это глюки!..

:))))))))))))))

"Но если бьют тут Кешку для потехи -
Получите от Карры на орехи!"      Оксана Картельян

Какие драки, Ксюш? Всегда по срЕдам
Я с умным видом как большой эстет
С мадамами общаюсь tet-a-tet,
То бишь душевную веду беседу,
А к ядам у меня иммунитет.

Александр Каа-Александров (14.07.2010 г. в 14:45)

Нет истины на дне чекушки!
Черствеет сирый канапе.
Спешу пре(д)ставиться: не пушкинГ
По паспорту, на ПКП
Начхать хотел ... да передумал.
Скорее шут, чем менестрель,
Из ГУМа выхожу без сумок.
Зачем я здесь?! Ах да - дуэль.
Круг намба -надцать, день четвёртый.
Ликует Homo S. как вид.
Здесь не потеет тока мёртвый,
И всяк в свою дуду дудит.
Хоть прочен смог словесной пыли,
Интриги не было и нет.
Вот вы америку открыли:
Прожектировщик и пает,
Канешна, донны Анны круче,
Хоть держит барышня удар.
- Как яйца крут? - Молчать, поручик!
Яичницу и Божий дар
Мешать едва ли стоит в кучу,
Равно как с "Ох-ом" путать "Ах".
Рад за "великий и могучий"!
Пусть мой олбанскей терпит крах.
Однако /перст сменив на палец/,
Петрушкой кланяюсь. Ню-ню.)
УшОл... в ночи строчит Гонсалес
Очередную простыню.)  

Миру - мир... На тело - тело...
То-то поле опустело:
Там, где дружат мертвяки,
Сдохнуть можно от тоски...

Вот в чем вопрос

Сказал, как будто в лужу стукнул
Хоть сам ущучил, что сказал?
Как будто сам себе аукнул
И ... отозвался в гулкий зал

Какой удар? О чем Вы, дядя?
Ее никто еще не бил
На это чудо трезво глядя
Всерьез ударит лишь дебил

Интриги нет? А взять-то где же?
Интригу - первый задает
Он и опора, и надежа
А тут как раз наоборот

Ворвавшись, будто бы мегера
Набросилась на всех и вся
Спросить бы - а какого черта?
Ответчик, только вот, иссяк

Ума хватило вызов бросить
А только мыслей - с гулькин нос
И ждем напрасно, скоро осень...
Ну, и зачем? - вот в чем вопрос

*)

Иннокентий, не хочу я от Вас спасать язык)) Спасать его надо от тех, кто, лопухнувшись, с пеной у рта пытается доказать свою правоту. Умение же спокойно признать свою промашку, напротив, достойно уважения. Да и вообще, по-моему, ошибок в русском языке не делает лишь тот, кто на нём не пишет))

Жму руку. Искренне,
Анна

Все это было призрачно и странно
(Все - призраки, поскольку нереал)
Мегерою металась донна Анна
И доставала тех, кто доставал.
Я в Лосе, Вы в Гренаде иль Севилье
(У нас тут полночь, там, должно быть день)
Насмешек отточили бандерильи
И норовили в пляшущую тень.
А что стесняться? Девушка большая
И сознавала: прется на рожон.
Мы с Вами этот выбор уважаем,
Хоть он безумнo глуп и чуть смешон.
Не нам решать, кто графоман, кто автор:
Везде плебеи и повсюду знать...
Мне неохота знать, что будет завтра,
Вернее очень хочется не знать.
Конечно, истина восторжествуюет,
Кого возвысив, а кого губя.
Немного жалко Аннушку живую
И бесконечно стыдно за себя.
Ведь я сама, повсюду, где попало,
Пусть на работе, а в компьютер - зырк,
И что-то бесшабашное кропала.
Ну как же упустить подобный цирк?
А ведь и в цирке кровь не пахнет клюквой,
"Ату!", пусть виртуальное, - "Ату!"
И пальцы, набивающие буквы,
Теперь воняют этим за версту.
А, впрочем, все пройдет: и результаты,
И этот пост, большой, как простыня...
И в посвященьи Вы не виноваты.
Вы просто пост писали до меня.

Дай, милая, на счастье спину мне
Ты ею фору дашь любой собаке
Давай с тобой повоем при луне
С тоски зеленой очень - цвета хаки

Вечор, ты помнишь, с криками "ложись!"
Неслась по полю боя донна Анна
И думала толпа: - Вот это жизнь!
С волнением внимая речи бранной

Казалось, Анна - это динамит
Дымящийся и с надписью "не трогай!"
Ну, а теперь имеет бледный вид
Из ничего наделав шуму много

Мы по-собачьи тихо поскулим
Задравши к небу пасмурные лица
Базарных баб несчетно есть под ним
Но тут вообще уж - впору застрелиться

Мой милый друг, среди твоих гостей
Так много всяких и невсяких было
Но притча во языцех без костей
До сей поры сюда не заходила

Претензий левых где-то накопала
Обшаривши и рецки, и приват
И обвиняет гневно пол-портала
За все, в чем был и не был виноват
*)

:)))))))))))))))))

:)))))))))))))))

Ирина

Спасибо, Азачем, за комплименты дамам!
Безжалостно сводить их горе к килограммам...

:0)

Мариночка Иванова, не из-за этого ли ты с нею согласна? Кстати, ты довольно сносно рифмуешь :) А говорила, что не умеешь.

Влад, прониклась общей эйфорией... каюсь... больше не буду.

:)))))))))))))))

Когда галерка покидает елку,
Ваще тоска... Дуэль пора на полку?
:0)

В ответ же на кусок печальной прозы:
Ваш Алекс все же дуб, а не мимоза.

:0)

(по его же экспромту)
:0)

Что останется после дуэли? - те, кто с ПКП, и те, кто "против", вместо того, чтобы плавно войти друг в друга :)

Гуляет Истина – свободна и смела,
И нет ей никакого, право, дела,
Что кто-то за нее в бой рвется смело,
А на пути – кривые зеркала…

*      *      *

здесь поиск истины –  реальный фарс:
один стреляет ловко в спину,
другой меняет маски без прикрас,
а третий  расставляет паутину
среди осколков ядовитых фраз…

:))))))))))))))))))

Так вот в прозе: а ну,кому тут у нас ститистики?

Чтобы убедиться, сколько раз напрасно вякнул пратифный ПГ в адрес беззащитной оппонентки, не менее милого и беззащитного секунданта оппонентки и всего милого, вместе взятого, что тут присутствует из относящегося (положительно) к светлому образу оппонентки, и сколько раз прекрасные, цвета утренней зари, уста ни разу не приоткрылись нежно и ласково в адрес тех, кто к вышеупомянутым не относится? Начиная с самого ПГ и кончая админом. (обязательные экспы не в счёт).

Пы сы: уважаемая донна Анна, заранее прошу прощения, если вдруг у Вас помада окажется другого оттенка. Вы уж, пожалуйста, не зовите администрации для разбирательства моей оплошности, а?

"… вместо того, чтобы плавно войти друг в друга :)"

Коне Владислав (Kone*) (15.07.2010 г. в 16:23)

Мы с ней вошли друг в друга плавно
Вернее, только я вошел
Но было нам обоим славно
Чуть-чуть стеснительно, забавно
И в целом - очень хорошо!
*)

“А Вы думаете, что Aлекс выиграет, даже если (когда) победит?”
Я думаю, он проиграл еще до игры: игрy.
No,- Aлекс выиграет, даже если (когда) Ne победит.
:0)

С такой спины, как ваша, бы зайти
На крик толпы, озлобленной  без меры!
Ах, девочка,  во флуде не найти
Словесного изящества примеры.

Влиянье... Сфера… Как  наивна речь
И домыслы – нашли бы что получше.
Коль  труд словесный не для ваших плеч,
То и язык не стоит сильно  мучить.  

Ну, что заснула, кодла!?
Вот она - я - кидайтесь, кто чем может!
Я ещё живая в отличие от Алекса!:)

Юстас-Алексу
Меры приняты. Рунге отстранен от работы и заключен под колпак к Мюллеру. Hо он разбил колпак и убежал. Других колпаков на складе не оказалось. Мюллер назначил кладовщиком Шеленберга, но это не помогло.

Центр-Юстасу
Получены данные, что кто-то в руководстве рейха ведет переговоры с Даллесом. Внесите разногласия в руководство рейха, сорвите переговоры.

Юстас-Алексу
Меры приняты. Я подпоил Даллеса, и он вместо Вольфа подписал мир с Hовой Зеландией. В целях обеспечения алиби я написал донос Мюллеру на Бормана,а Бо ману на себя. Борман, кажется, поверил. Мюллер под меня копает. Сломал уже две лопаты. Я на грани провала.

Центр-Юстасу
Держитесь. В случае провала поставьте на окно 184 утюга, чтобы спасти связника.

Юстас-Алексу
Мюллер выкопал из-под меня столько, что я провалился. Держаться было не за что. Две недели отбивался от людей Мюллера, отвечая, что меня нет дома. 184 утюга поставил, но связника это не спасло, т. к. они упали ему на голову. Перед провалом успел натравить Шеленберга на Кательбрунера. Последний доставлен в госпиталь, сильно покусанный. Там у него взяли отпечатки пальцев и не отдают.

Центр-Юстасу
Юстас, если вас уже поймали, соглашайтесь на работу под контролем. Мы обме няем вас на пойманного в Москве немецкого шпиона чином не ниже команденфюрера.

Юстас-Алексу
Меня поймали, но, когда вели по улице, союзники начали бомбить. Одна бомба упала мне на голову. Конвоиры попадали на землю. Я скрылся через канализацию. Установил одслушивающие устройства в туалетах рейхстага. Сообщаю последние новости: Бормана лишили квартальной премии, Мюллера повысили, Вольфа повесили.

Центр-Юстасу
Благодарим за мужество. Вы сбежали вовремя. Пойманный команденфюрер оказался подполковником Быстроывм. Вечный конфликт разведки и контрразведки.

Юстас-Алексу
Сегодня принял вашу радиограмму и вспомнил, что уже месяц, как у меня убили радиста, поэтому на связь больше не выйду. Иду выручать Кэт от Мюллера. Он меня узнает, но за меня Гимлер, а Шеленбергу я должен в карты и за выпивку, так что он за меня горой, пока не отдам.

Ничего личного))) - всё отсюда - http://www.smeshnoe.info/story00827.html#top

Азачему:
Простите за пост не по теме и в прозе, но Ваше чувство стихотворного ритма пожалуй не уступает чувству юмора.
:0)
Я сама не доперла сразу, что пишу "под Есенина".
:0)
Мой респект.
:0)

Эмилии.
Эми, милая, Вы же сами позвлали Анну для беседы. Зачем же теперь звать третейских судей?
:0)

Анна Селиванова (15.07.2010 г. в 18:24)"

Как-то раз мушкетёры задумали сцапаться в битве...
Но сейчас не о том - мушкетером не пахнет совсем...
Как-то два презабавных поэта на шпагах ( как бритвах)
На дуэли сошлись, но вот толком не знали, зачем.
Честь свою заложив за особенно острую шпагу,
Первый сделал свой выпад, но тут же куда-то запал...
А толпа завопила - не ты, а другой ткнул беднягу
Ты же шпагу свою за красивости негру продал!!! ))))
Тут же первый не струсил - я с палкой, я с палкою в бойне!!!!
(просто занял у негра, но бился конечно же  Я,
Зуб даю!... - Отвечает второй, лучше спой мне,
про страну Донны Розы и диких, как псы, обезьян!
А потом понеслась, то ли с жару, а может в угаре
( угорала толпа и орала - ПОЗОР! из кустов) -
Оба рыцаря бравых так рьяно хотели пиара,
Что нарушили заповедь - "не обругай дураков!"
А потом, позабыв про регламент, нарушили снова
" не заставь ждать пинка", "про работу жюри не трепись",
Посмотрели кино "Штирлиц. Алекс и Юстас. Аb ovo."
Напоили Менерв, и на пару в Моршанск подались)))))
Благодать! Красота!
Жаль не вижу я толку в дуэлях,
Фехтовать не могу, да и вряд ли когда-то суметь...
Это всё хорошо...но  осталась голодною Эля.
Покормить обещались...Придётся всё так же...худеть))))))

Пы сы: уважаемая донна Анна, заранее прошу прощения, если вдруг у Вас помада окажется другого оттенка. Вы уж, пожалуйста, не зовите администрации для разбирательства моей оплошности, а?"
Raznitca v stile, Irish. No ne v suti.

Едва ли друх, но и не ворог,
Но если чо, то АЗ воздам.
Однако, если мну за 40,
Подумать страшно, скоко ж Вам?
Пошто точили лясы-косы
В "што-хде-када-и-пачиму"?
И наконец, Вопрос Вопросыч,
За шо утоплена Му-Му?
За маской не узрев лица, я
/Пает от пЫва и сохи/,
По-окуджавски восклицая,
УшОл пописывать стехи.)

По клавишам компа почти не целясь,
Из-под обломков, кирпичей и тел
Я вам стучу… а может, просто в рельсу,
У нас тут, как обычно, беспредел,
Четвертый день не утихают страсти,
А может пятый – трудно сосчитать,
Тут флуд приходят рифмами украсить -
И ненароком поминают мать.
Такой здесь бой, и как тут не ругаться -
Срубили ель, темно давно в лесу,
Грог молча выпит, разбежались зайцы,
И мост сожгли, и кашу съели всю...
А в Центре, завладев секретным кодом,
Хреначат негры бесконечный рэп…
Под землю провалиться хочет кто-то,
А чей-то райдер длинен и нелеп.
Но вот опять возврат к игре, и длится
Словесный утомительный крокет…
Им лучше бы сойтись в режиме блица…
обрыв на связи…
/редактистка Кэт/

DIXI

а то - "лопух", "не в тему"... даже флуд работать надо*)

Слезами давится Герасим
Впотьмах вернувшись от реки
И мокнет фото восемь на семь
В ладони скрюченной руки...

***
Приятно зело Азачему
Что, если хочет, жжот Сергей
А голословное "нефтему"
Замнем для ясности, О-Кей?
*)

Вторую жизнь Герасим квасит.
Теперь он в энтом деле - Асс,
И вряд ли фотка 8 на 7
Бедняге трезвости придаст.
Бывает, в одночасье, братцы,-
Хиреет сильное на вид,
А после 9 на 12
В опрятной рамочке стоит.
ПЕсали негры? Вот потеха!
Рука Москвы иль абы чья?
Финита ля, бо цирк уехал.
Июль, + 35... Ничья?)

Преступление и наказание

Реинкарнировавшись в сучку
С неброской кличкою Муму,
Герасим сотую получку
Проводит в стельку и в дыму.
Его пример другим наука:
Обидишь суку - будешь сукой,
Скулящею и день и ночь,
Гонимою нещадно прочь.
Проявишь низкое коварство
К меньшому брату аль сестре -
И погоришь, как на костре.
И будешь шут в животном царстве,
И репу чухать что есть сил:
- Зачем же я ее топил?
*)

Майк Зиновкин, Ирина Акс, Михаил Козловский, Андрей Злой, Александр Оберемок.
А также присутствующие на поле в качестве Секундантов: Георгий Тарасавич и Азачем Азачемов.

соответствие теме парируемого выпада – ну, наверное, в данном случае (первый удар) оценивается соответствие общей теме дуэли, бойцовский дух нападающего автора и общая корректность, а также – в сооответствии с дуэльноым кодексом – наличие философской концепции, имеющей неоднозначное толкование. Вот с философской неоднозначностью как-то не очень... Придется снять один балл и посоветовать дуэлянту в следующем туре внимательнее отнестись к заданию. 4.

за поэтическое мастерство – ритмика, рифма, образность. Ну, с рифмами-ритмом-звучанием все в порядке, но в понятие мастерства входит еще кое-что. Например, что означает выражение «к графоманству сеть приговорив»? Обвинив(уличив) всех сетераторов в графомании или приговорив их к некоей каре (какой?) за их графоманство? По-моему, слово «приговорить» употреблено не по назначению. Неужели Алекс приговорил (обязал) всех быть графоманами? Минус один. Второе: почему подруги – преданные в кавычках? На самом деле они двуличны и вовсе не преданы своему другу, потому что перестали писать ему хвалебные письма по «мылу» и вместо этого пишут рецки каким-то посторонним графоманам? Как-то невнятно. Возможно, я не в курсе дела  и именно так все и было – но возникает желание снять еще 0.5 балла, что я и делаю. Итого 3.5

за красоту исполнения, мастерство укола, за изюминку подачи – вот тут все в порядке: и эгород хорош, и негуманная пора (с учетом ника противника), и попутно ехидный намек на поэтов, озабоченных «спокойствием нутра», и другие забавные мелочи. За «визг сетературных одалисок» хочется сделать предупреждение: это вполне может быть расценено как личный выпад в сторону болельщиков противника, что недопустимо. На сей раз +5, но в следующий раз за такие вещи буду снимать балл.

Итого – 12.5

Поперед матки в пекло

Куда Вы, Жора? Там же ж шпагой колють!
Ведь сказано же было тут стоять.
А Вы - в карьер, да с места, да по полю...
Как будто и не Жора Вы, а - рать!

В атаку поскакали что есть мочи.
Вы что-то перепутали, Мон Шер!
И я переживаю, даже очень,
За Вас в своей израненной душе.

Какие времена, такие нравы!
Каким-то нервным сделался народ.
Вы мне коллега, но - увы - не правы.
Да пропустите ж женщину вперед!!!
*)

Моя оценка: 2/4/4

По соответствию теме – слабо. Зачин дуэли должен формулировать содержание конфликта и позиции противоборствующих сторон (если только инициатор дуэли не следует принципу г-на Портоса: "Я дерусь просто потому, что дерусь").
Если выжать из стихотворения всю воду, то в сухом остатке получаем:
[b}Когда[/b] произойдёт то-то и то-то, тогда Фо ринется и обрушится. Отсюда вывод: у него нет ни души, ни тела.
На мой взгляд, совершенно неубедительно, и суть конфликта никоим образом не раскрыта.

По форме: четкий ритм, в целом крепкие и местами даже очень интересные рифмы: "фимиамом – графоманов", "рифм – приговорив" ... Хотя, разумеется, рифма "сублимаций – провокаций" комплиментов не заслуживает. Игра слов "ЭГОрод" интересна, хотя и не бесспорна. Огорчает лишь злоупотребление вульгарной интернет-лексикой: ИМХО, e-mail, рецки – на фоне общего пафоса и высокого стиля выгядит несколько неуместным.

А вот особой изюминки я как раз и не заметил: традиционный пасквиль (без отрицательной каннотации, боже упаси, а лишь как отнесение к жанру). Автор рисует противника в черных красках, не давая себе труда обосновывать свои обвинения. Но перечень чёрных дел оппонента предельно ярок и впечатляющ, не без этого.

А результат первого обмена ударами, по-моему, такой:

Овца и волк

Вечор поэт и поэтесса,
Преследуя забавы цель,
Ну, просто так, из интереса,
Затеяли сыграть в дуэль.
И вот сошлись! У Черной речки.
Коса и камень! Волк с овечкой!
И зритель праздный сам собой
Пришел смотреть на этот "бой".
Овечка пнула волка первой,
Но он ответить не спешил.
Молчал до времени в тиши,
Играя публике на нервах.
Потом сказал два-три словца -
И стала бледною овца.
*)

Терь оценочки:

Анна Селиванова, Зачин (Когда реальной славы зыбкий круг... ): 2,5/3/4=9,5

Алекс Фо (Призрак Гуманизма), Нутром рискует делающий шаг... : 5/4,5/4=13,5

Пояснения по Анне:

Соответствие теме: Согласен с Ириной и Михаилом одновременно. Вместо того чтобы тему осветить в целом, Анна сразу перешла на детали и личности. Причем не только оппонента, но и довольно широкого круга посторонних товарищей. Работая на публику, она большую часть этой самой публику постоянно норовила уколоть, тыкая шпагой во все стороны. - 2,5

Поэтическое мастерство: Тут согласен больше с Ириной. От себя добавлю следующее. Уж если у тебя преимущество первого выпада, то подготовься ты как следует: шпагу подточи, разомнись. А что мы тут видим? За весьма эффектным началом ("Когда реальной славы зыбкий круг…") следует, по-моему, довольно сырой экспромт. Образы нечеткие, натыканы кое-как. - 3

Изюминка подачи: Самая удачная "изюминка" - "ЭГОрод", причем именно само слово, а не то, где и как оно использовано. Остальное слабее. Но ЭГОрод - жесть! Поэтому 4.

Пояснения по Призраку:

Соответствие теме: Изъянов не вижу. Позиция изложена вразумительно и последовательно. И без перехода на личности. Вроде бы, "Анна" и упоминается, но, поскольку во множественном числе, получается имя нарицательное, а не конкретно гражданка Селиванова. Чувствуете разницу? - 5

Поэтическое мастерство: Аналогично. Стройно, ритмично, напористо, образно. Особенно понравилось "Завоют донны Анны с баррикад". Чуть споткнулся на "чуть укуси". - 4,5

Изюминка подачи: Вроде, все при всем. Но хотелось чего-то большего. Поэтому 4.

Ждем-с следующего раунда *)

Тема.
В зачине «соответствие парируемому» трудно оценить – «парируемого выпада» ещё нет. Но по сути разногласий – сходство есть. Выражены обвинения в охаивании, наличии клаки, желании пиара и даже в бездушии. Пожалуй, что Анна хотела сказать – сказала. «Всем сестрам по серьгам». Но лучше, пожалуй – сконцентрировалась бы на чём одном, а то – немного суетливо. И – не совсем понятно, на какое обвинение Алексу отвечать: парировать можно «удар шпагой», нечто точечное, а здесь – ведёрко с камнями «выплеснуто».
4 балла.

Техника.
«Звезлословье», «ЭГОрод» – словотворчество – это хорошо.
«Уйдет с e-meilов в рецки «графоманам»» – с предложениями о новых бантиках – к Ивану:  пока такой возможности (рецка через почту) здесь нет. :) А может, не рацпредложение, а путаница у автора?.. Туманная фраза.
Рифмы «эгород-урод», «сублимаций-провокаций», «ярлыки-стрелки»  - непритязательно.
«Мёртвых пазлов» – а есть живые?
«К графоманству сеть приговорив» – ну, вряд ли всю сеть, скорее – особо избранный круг….
В ритме и рифмах нарушений не заметил.

Образность – есть, вроде: «сетелитературные одалиски», «Желаньями заросший ЭГОрод»…

«А зеркало вскричит: «Да ты урод / В морщинах кровожадных провокаций» - нелогично: «зеркало кричит» лишь о том, что сам ЛГ (смотрящий в него) осознаёт, а здесь об этом и речи нет.
И «… ЭГОрод / Запутается в дебрях сублимаций,  / А зеркало вскричит: «Да ты урод / В морщинах кровожадных провокаций!»» - тяжеловато-примитивно сказано. Плюс - скучно звучит повторение «в … -ций».
В общем, неудачный кусок.

Итого – 3 балла. Есть находки, но не идеально.

Изюминки.
Как я понял, нечто яркое в тексте, что вспомнилось бы и после дуэли. Или – нечто ехидное, над чем хихикнуть не грех. Есть здесь такое: «звезлословье» и «ЭГОрод», ехидное использование «одалисок»,  «негуманная пора»... Ничего «Ах!», но и вполне достойные укусы. В общем, 4 балла.

Итого - 4+3+4 = 11

Моя оценка: 5 / 4.5 / 4 = 14.5
(Совпадение с Азачемом Азачемовым - стопроцентное?!)

Соответствие теме вызова – идеальное. "Да, пусть бессердечен, но честен". Уколы в поле именно тех образов, которые вызывает к жизни противник (нутро, баррикады, и т.д.) плюс изящное обыгрывание имени противника в контексте общелитературных ассоциаций.
Поэтическое мастерство – на самом высоком уровне. Четкий "боевой" ритм, изящная звукопись аллитераций ("на пределе децибел", "У них заклинит генератор визга" с доминирующим "и", и пр.)
Очень портит, конечно, "имплант" – на самом деле имеется в виду "имплантант". Но это – едва ли не единственный огрех.
Красота исполнения, изюминка подачи – хорошо, но не отлично. Автор остается в рамках того поэтического пространства, которое навязал ему противник, не смея (или не желая) выйти за его пределы. Вот ведь парадокс какой: что хорошо для первой оценки, для третьей оказывается плохим!

Мне, к огромному сожалению,  не показалось, что зачин Анны соответствует теме дуэли. Вероятно, я ожидал чего-то большего. А на поверку оказалось, что в зачине нет практически ни слова о том, что критик кормится и т.д. Я увидел здесь всего лишь нечто вроде пасквиля, предназначенного для… ну, скажем, унижения оппонента. Поэтому первая оценка – 3, да и то с огромной натяжкой.
С ритмикой всё нормально. Не понравилась рифма фимиамом – графоманам. Образы… Ну тут морщины кровожадных провокаций затмили всё, я на них надолго застрял))) Вторая оценка – 3.
Изюминок, к сожалению, не нашёл – наверное, другие судьи уже выковыряли)))
Третья оценка – 3
Итого: 3/3/3 = 9 баллов.

Алекс Фо (Призрак Гуманизма) (Нутром рискует делающий шаг…) 5/4/3 = 12 баллов.

Не знаю, оговаривается ли правилами способ рифмовки – у Анны abab, у Алекса abba. Но не суть.
Я-то сам немного падонаг, поэтому скажу так: сисек нет, но тема раскрыта. 5 баллов.
По рифмам. Не понравились визга – гуманизма. Образы – ничё так. 4 балла.
Очень зацепили «безмозглые и горбатые». Просто очень. Не знаю, какую из оценок за это я должен снизить – пусть будет последняя. 3 балла.
Итого: 5/4/3 = 12 баллов.

Анна, Алекс – ничего личного.
И вообще, поменьше бы реплик типа «сам(а) дура(к)», побольше хорошей поэзии. Пока дуэль не превратилась в никудышный фарс, тенденция к чему имеется, что очень печально.

Аннa.
Соответствие теме: Позиция изложена не с той степенью четкости, что у оппонента, но в этом-то и видится плюс. В конце концов, некоторая размытость сродни неоднозначности толкования, которая требовалась.
Как и в случае противника, вынужден констатировать переход на личности – «визг сетературных одалисок», но это всё было гораздо в меньшей степени, чем у Алекса. Хотя и самому оппоненту досталось, вернее его нику, но кто ему мешал назваться по-человечески, а не с претензией на потусторонность.
Моя оценка – 3,5

Поэтическое мастерство: Странно звучит «к графоманству сеть приговорив».
Сеть не хочет, а её вынуждают графоманить? Что-то тут не так.
Еще несколько портят впечатление рифмы «сублимаций – провокаций», «политик – критик» и «ЭГОрод – урод». Моя оценка – 3,5

Изюминка подачи: Не буду оригинален, если отмечу - "ЭГОрод". Словцо удачное и вставлено к месту. Жаль только, что использовано оно не столь акцентировано, как того заслуживает. Поэтому только 4,5.

Алекс Фо.
Соответствие теме: Да, как успел заметить секундант противной стороны, позиция изложена четко. Вот только утверждение, что нет переходов на личности весьма и весьма спорно. Кто такой «брехливый адвокат»? В данном случае любой, поддерживающий Анну. В данном случае я отношусь к группе поддержки, поэтому определение принимаю и на свой счет тоже, о чем уже успел написать.
А «безмозглые и горбатые» о ком? Вероятно, об оппоненте и всех остальных мишенях для критики, тем более имя Анна упомянуто явно. Дальше идут уничижительные штампы на тему издаваемых противником звуков: воя, визга и зубовного скрежета.
Налицо явное неуважение к противнику. Возникает вопрос, а к чему тогда метать свой критический бисер перед таким оппонентом? Гораздо проще и честнее было бы написать: «Все графоманы – казлы тупые», тем самым вразумительно изложив свою позицию.
От зоила можно было бы ждать большего. А так – увы, моя оценка – 2.

Поэтическое мастерство: В мастерстве Алексу не откажешь – складно и ритмично. Торжество техники. Моя оценка – 5.

Изюминка подачи: При отмеченном уже мастерстве изюминка отсутствует. Моя оценка – 4.

Итак, получается:

Анна Селиванова: 3,5+3,5+4,5 = 11,5

Алекс Фо (Призрак Гуманизма): 2+5+4 =11

Георгий Тарасевич (Geom) (12.07.2010 г. в 18:24)

Ритм – ОК (хотя Алекс явно нарушает собственные заповеди по желательности альтернанса :)) ), рифмы пристойны (из «испытанных» – пожалуй, только классическое «месть-честь»). Звучные эпитеты, явно продуманные, местами переходящие в простую ругань…  

По ходу чтения возникло несколько замечаний.

«Нутром рискует» – похоже, что выражение продумано, но насколько оно удачно – вопросец спорный. «Нутром» ассоциируется лишь с одним устойчивым выражением: «нутром чуять», но оно тут не катит. Поэтому не понимаю, какие ассоциации рассчитывает «раскачать» Алекс, выбрав это слово?

«Сущности» – не понравилось. Научно-казённо, «пустое» слово с минимумом ассоциаций. Если хотел именно «пустоту», «бесцветность» выразить – почему так и не сказать: «нет пустоты», или ещё как – извратнее, но конкретнее?..

«Завоют донны Анны с баррикад» - звучание фразы понравилось: сарказм с примесью классики…

«Когда же на пределе децибел / У них заклинит генератор визга» − ОК, так их, сердешных! (яркие словеса, понравились).

«Ренегат» – при чём тут? Ренегат – что-то вроде «перебежчика», но здесь не идёт речи о хае из-за перемены критиком взглядов, хай – из-за самих этих взглядов. Слово показалось случайным. (+ описка: «как грелку» в зпт)

«Сползаясь под штандарты гуманизма,  / Скрипят зубами те, кто уцелел» - хотел бы понять, от чего именно уцелел: от визга или от гнева «критика и бретера»? :) По месте в тексте – от визга не помершие, по смыслу – что за «дружественный огонь» децибелами? Ярко-туманно (вот ведь! – и такое бывает).

«Отторгнуты моральные импланты…» – и что?! Так и надо, правильно же! Нет, а что плохого в том, что отторгнуто нечто инородное, чуждое, «имплантированное»? Да здравствует мораль без имплантов и протезов! (Спросите – а если у человека морали отродясь не было? Что ж, - предпочту открыто аморального людоеда ханже.) Образ эффектный – но у меня вызывает обратный эффект.

«Когда стрелки в тылу у дуэлянта − / Гарантия победы минус честь − …» - невольно думаю, что за «пятая колонна» на беднягу ополчилась? :)

Итак, тема – 4 (учитывая, что в зачине тема довольно расплывчата – хрен ответишь в 20-ти строках – ответил достаточно «в масть»).

С техникой и образностью хитрее. По форме не вижу серьёзных сбоев, но некоторые образы кажутся перемудрённо-противоречивыми. Поэтому снижаю до 4.

«Изюминки», яркие аргументы или «уколы» – есть, даже, пожалуй, чересчур. 4.5 (-0.5 – за скатывание к ругани, дуэль – на шпагах, а не на пивных бутылках).

Итого 4+4+4.5=12.5

Едва задень - любезный адвокат
отыщется у сирых и убогих:
Мол, критики! Ату! Держи! В острог их!
А там и донны Анны с баррикад
им подпоют – в сто тысяч децибелл… (ну, и так далее).

Да, тон кулачной драки был задан в Зачине, что несколько оправдывает второго дуэланта. Мне это не кажется допустимым, и впредь оба противника будут за него беспощадно караться – по крайней мере в моих оценках.

поэтическое мастерство – ритмика, рифма, образность. Еще раз повторюсь: поэтическое мастерство – это не только и не столько уменее избегать рифмы «кеды-полукеды», это в первую очередь владение родным языком. Впрочем, если о рифмах – то грани-графомани или, наоборот, визга-гуманизма, безусловно, не порадовали. Итак, с самого начала.

Нутром рискует делающий шаг – чем-чем рискует шаг? Какое у шага нутро? И почему у него такое странное определение – делающий? Перечитала. Ага, имелось в виду: тот, кто делает шаг – рискует нутром (пардон? Потрохами, что ли?) Розово-сочувственные грани… кто бы мне растолковал значение этой чудной метафоры… О, я кажется угадала: тот, кто сделает хоть шаг за границу розового (?) сочувствия (???) – рискует потрохами. Так? Короче, имелось в виду следующее:

Чуть сделав робкий шаг за ту черту,
что отделяет мир взаимной лести
от критики – я вмиг подвергся мести,
и для меня у каждого во рту
уж припасен большой плевок заране:
а поделом! Не выходи за грани!
Кукушка дружит только с петухом,
ну а грифона – назовет лохом,
ослом, козлом, проказницей-мартышкой…
Ты сдуру честен был? Тебе, брат, крышка!  

Идем дальше. Нет сущности страшнее графомани – ага, некую «графомань» (слово в словарях не обнаружено) именуют сущностью (привидением? призраком?)  - экспрессивно, но неубедительно. А вот четвертая строка – хороша!

Когда же на пределе децибел
У них заклинит генератор визга −
Сползаясь под штандарты гуманизма,
Скрипят зубами те, кто уцелел:

Тут что-то с грамматикой. Когда заклинит (буд. время) -  уцелевшие скрипят зубами во времени настоящем? И так-то смысл невнятен (под какие штандарты все соберутся – реального гуманизма или Призрака Гуманизма?) – а грамматика все запутала окончательно…

Моральные импланты… мдя… хорошо что я заранее прочла перепалку зрителей. Мало ли какие нелепые образы появятся по ходу дела у болельщиков, зачем же их в конкусных-то стихах повторять!

Удобен в бестелесности укор
И ореол кровавой маски зверя…

Укор удобен своей бестелесностью? Ох как я нежно люблю все эти «поэтические инверсии» - аж скулы сводит...  Что такое «ореол кровавой маски зверя»? Говорят – в ореоле славы, в ореоле всеобщей любви, но никак не в ореоле славного героя или в ореоле всеобщего любимца или – еще почище! – в ореоле красивой маски всеобщего любимца. Почувствуйте разницу!

Ладно, 3 балла, но в следующий раз буду строже (прошу и второго дуэланта принять к сведению!)

красотa исполнения, мастерство укола, за изюминкa подачи

к несомненным удачам относится концовка.
«Заклинит генератор визга» - достойный ответ на «визгливых одалисок», плюс один!  
Образ «стрелков в тылу у дуэлянта» хорош, но неплохо бы пояснить: они в спину ему стреляют – или они на его стороне и стреляют по его противнику? Не вполне поняла.  
О красоте и мастерстве я уже много сказала, повторяться не буду.  Изюминок тоже маловато…
3.5 балла.

Итого 11.5

соответствие теме парируемого выпада – вроде бы налицо: У противника – «нутром рискует...» критикующий графомана, в ответ – «а чем рисковал Толстой» , тоже грешивший плодовитостью.  То есть ответ по существу буквально понятого слова «графоман» - как много пишущий. И граф призван в адвокаты «безмозглых и горбатых». Пока все хорошо. Но потом появляются какие-то «мутанты» (???) которых критик хочет скушать (?) с ветчиной? Под мускат? (фи, какая гадость – ветчина со сладким вином... а литератор – в роли хлеба, что ли?) Шибко спешили, похоже. Минус один. Со слов «а вы решили» до строки о «презабавном (???) штандарте – тоже довольно невнятно. Концовка – по общей теме дуэли, и это хорошо. За это добавим один балл – и получим в сумме 4.

поэтическое мастерство – ритмика, рифма, образность.
кусу(а)чей – это у нас что? И что это дуэлянты так прикипели душой к этой непонятной «сущности»? Один употребил неловкое слово – и пошло-поехало... Можно было написать погрубее – зато понятнее: Он классика избавил от пинков Злой критики – кусачей (иль ку-сучей?)

Постеснявшись позаимствовать у противника несуществущее за пределами этого сайта слово «графомань», Анна лишилась рифмы: вместо графомани-глухомани получила черт знает что. Плюс Мускат, явно появившийся ради рифмы к адвокату, визжа-забежав, поэтов-пируэтов... Куда спешили-то? вроде сутки даются...  Троечка с натяжкой.

красотa исполнения, мастерство укола, изюминкa подачи.
Как-то прямолинейно все... ни тебе изюминок, ни изящества, короче – твердая тройка.

Итого 10.

соответствие теме парируемого выпада

присутствует. В ответ на призывы защитить горе-сочинителей от критика – критик разворачивает орудие на 180 градусов, и получается пословица «наоборот»: лучшее нападение – просьба о защите. С чистой совестью ставлю 5.

поэтическое мастерство – ритмика, рифма, образность.

Конечно, горбатых – не надо, застолье-готовить – те еще рифмы, а ветчина-величина – это почти кровь-любовь, как и грелки-тарелки, но вот это как раз в таких капустниках допустимо. Миг – в них... хм... Если товарищ из Малороссии и произносит фрикативно - «мих», тогда ОК, но подазреваю, что он из Питера. А тогда – не катит...  Обливаясь слезами, все же снимаю 1 балл. 4

красотa исполнения, мастерство укола, изюминкa подачи

В испуге заползает ум за разум – чудненько!
напишите, что ли, повкусней – вроде и личный выпад, но – тонко и не грубо.
Едабельное вместо съедобного мне лично не очень понравилось, но тут дело вкуса.
Хотелось бы еще каких-то неожиданных находочек, маловато как-то, но в целом 4 поставить можно.

Итого – 5+4+4 = 13

На данный момент это - лучшее во всей дуэли. Надеюсь, дальше поединок будет развиваться в этом направлении :)

Уважаемые судьи и секунданты дуэли!
Уже 4 часа дня, а ответа Анны, соответственно регламенту нет.

Я что-то упустила? По регламенту:

Дуэль проходит в свободном режиме. Выпад каждого из дуэлянтов должен быть размещен в течение суток, начиная с момента опубликования стихотворного выстрела соперника.

По факту:

Зачин - воскресенье, 11 июля
ответ Фо - 11.07.2010 г. в 22:48
Анна - 12.07.2010 г. в 21:58
Фо - 12.07.2010 г. в 23:45

Пока вроде никто никуда не опоздал... У Анны полно времени, и прошлый удар она нанесла за час до времени Ч... Алина, в чем проблема? при чем тут 4 часа дня?

В связи с этим, я заявляю ПРОТЕСТ на некорректную формулировку условий дуэли, приведшую к неоднозначной их трактовке не только мною.
Для создания более равных условий каждому  дуэлянту для написания выпадов должны даваться сутки, а не полночи-полдня (как у меня в отличие от моего соперника), когда я должна спать, а потом идти на  работу, где нет доступа к Инету.

Именно так я и спланировала своё время, и мне неприятны, как незаслуженные,  крики о том, что я "сбежала с поля боя".

Уважаемая Елена Тищенко!
Так как Вы отказались слушать мои доводы в привате, прошу считать эту ремарку моим официальным протестом.
Я настаиваю, чтобы каждому дуэлянту на выпад давались сутки, а не наравноценные по качеству куски времени дня и ночи.

Анна Селиванова

Дуэль проходит в свободном режиме. Выпад каждого из дуэлянтов должен быть размещен в течение суток, начиная с момента опубликования стихотворного выстрела соперника. В данном солучае стороны пришли к договоренности: Анна Селиванова разместила свой зачин в воскресенье утром, выпад Алекса должен быть в воскресенье с 12 часов дня до 24 часов по msk, то есть 23.00 по времени портала. И так далее, первая половина дня - Анна, второая - Алекс Фо.

Как можно истолковать иначе, если написано: ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА ДНЯ - АННА, ВТОРАЯ - АЛЕКС ФО?

Бурные аплодисменты обоим дуэлянтам за то, что они учли критические замечания по первому раунду и смогли-таки отойти от базарного мордобоя. Правда, до салонного иглоукалывания еще далеко, но прогресс на лице.

Вот как нам видятся результаты:

Молочных рек крутые берега

***
И вновь взмахнула шпагой Анна,
Грозя сопернику клинком.
Но - вместо боя, как ни странно,
Ушла гулять "за молоком"
В именье графа Льва Толстого.
Потом в порожнее с пустого
А ну продукт переливать!
Маслозаводчице под стать.
Она ответить не умела
На вызов призрачных идей.
Запутал Аннушку злодей
Без совести, души и тела.
Ее риторики волна
Была изюма лишена.

***
Тем временем голодный Призрак,
С Толстыми лично не знаком,
Просил у Анны гуманизма:
- Побалуйте же молочком!
Лишенный кухонных талантов,
Пытался он жевать ... мутантов!
Без соуса и без приправ,
Смиривши свой гурманский нрав.
- Придите же, молю Вас, Анна!
Не совесть, так хотя бы честь
Имейте жидкого принесть,
Меня спасите кашей манной!
На милосердия стезю
Вступите!.. Хочите изюм?

*)

Оценки:

Анна, "А чем, скажите, рисковал Толстой" : 4/3/3=10
Призрак, Неужто, донна, Вы еще с Толстым... : 5/4,5/5=14,5

Пояснения (АС):

Соответствие теме: Явный прогресс. Про Толстого - весьма. Хороший ответный тык. А вот вторая часть - скучное перечисление пороков обвиняемого. - 4

Поэтическое мастерство: Тут с прогрессом напряженка. По сравнению с первым выпадом - "воз и ныне там". Все-таки готовить Анна, если и умеет, то не любит - терпения не хватает. Ведь шпаги были выбраны не от балды, надеюсь. Шпаги позволяют соперникам проявить изящество в нападении и изворотливость в защите, а не мочить тупо из пистолета. Так вот, я изящества тут не наблюдаю. Скорее, прямолинейное тыкание шпагой. Типа – Комиссара ко-ли! - 3

Изюм: А где взять? Про Толстого зацепка, вроде, ничего, но потом - если и был какой изюм, то весь засох. - 3

Пояснения (ПГ):

Соответствие теме: Еще лучший ответный тык. Типа - Вы хочите Толстых? - Их есть у меня! И к теме дуэли весьма тесная перманентная привязка. Без вопросов - 5

Поэтическое мастерство: "Миг-них" тоже в глаз кольнул. А вот "величины-ветчины" мне лично понравилось. Очень даже неплохая ветчинка.. А последний катрен – это он и есть, тот самый изящный укол, каких на этой дуэли до сих и не хватало. - 4,5

Изюм: Наконец-то! Финальная изюминка про умение готовить настолько велика, что потянет даже не на фунт, а на целый килограмм! - 5

А в целом - Верным путем идете, товариши! (с)
*)

Моя оценка: 3 / 2 / 4.5 = 9.5

Честно говоря, я разочарован. Я ожидал от Анны Селивановой бòльшего. А теперь складывается впечатление, что дуэльная шпага пришлась ей не по руке – и она взялась за боевой топор... или, если уж упомянули Льва Николаевича, за "дубину народной войны".
Соответствие теме парируемого выпада – более-менее, хотя на главный тезис Алекса в предыдущем выпаде ("Да, бессердечный, но зато честный") ответа не просматривается.
Поэтическое мастерство – тоже не на уровне. Очень косноязычно и неуклюже написано. Например, в строках:
А вы решили: «Задавить мутантов!»
И скушать с ветчиною под «Мускат»?
пунктуация просто противоречит здравому смыслу. Имеется в виду, очевидно, "А вы решили задавить мутантов и скушать с ветчиною под «Мускат»?"
Особенно непростительная оплошность – строчка
"Он классика уволил от пинков"
Не уволил, дорогая Анна. а уберег – вы ведь это хотели сказать? Ошибка тем более непростительная, что, например, "избавил" в размер прекрасно укладывается.
А вот изюминка, как раз, есть – прекрасный финал. Чуть грубовато, правда, за что пол-балла и снимаю.

Отстраняйте, ибо такой ВАШ регламент мне абсолютно не подходит.

Теперь – Алине Паниной: если в правилах возможны какие-то разночтения, вообще – если какую-то ВАШУ ошибку Ваш «клиент» вольно или невольно обернул к своей пользе, то бизнес-этикет предписывает: 1) принести клиенту извинения за допущенную неточность 2) урегулировать ситуацию, решив все разночтения в пользу клиента 3) если решить все в пользу клента невозможно (например, Ваш банк ошибочно зачислил на его счет миллион) – попросить его пойти навстречу, чтобы исправить ситуацию 4) поблагодарить за понимание (thank you for your cooperation) 5) еще раз извиниться за доставленные неудобства.

Вы же пишете:

Уже 4 часа дня, а ответа Анны, соответственно регламенту нет. Она должна была до 12 часов разместить свой ответный выпад. В приват и на телефон (согласно инструкции) она мне ничего не присылала. Если сегодня до вечера она не напишет свой ответ, она автоматически будет признана проигравшей, как сбежавшая с поля боя.

Анна, ваш ответ мы ждем до вечера 20.00. Вы нарушили регламент, хотя были на сайте час назад. С чем связано ваше молчание?[/i]

Тон Вашего замечания деструктивен, он вынуждает Вашего клиента к ответной агрессии. Едва наметившийся переход поединка из области коммунальной склоки в область взаимной иронии (спасибо Алексу Фо!) может быть уничтожен Вашей, Алина, репликой: Анна уже опять готова «сражаться со всем светом», ее следуюший удар благодаря Вашему выпаду снова будет желчно-грубым, за что она и будет справедливо (хотя на сей раз – НЕсправедливо) оштрафована судьями.

Я бы посоветовала Вам, Алина, принести Анне публичные извинения. Чем скорее, тем лучше. Если Вы это сделаете – я первая сниму перед Вами шляпу, ибо «никогда не вредно узнать новое о человеке» (с) – например, об Алине Паниной : )

Соответствие теме:
В целом выпад считаю удачным. Немного удивили неведомо откуда взявшиеся мутанты, но они вполне укладываются в понятие «безмозглые и горбатые», поэтому недостатком их появление не считаю, скорее наоборот.
Не вполне удачно вписана разрываемая грелка.  Все-таки, рвут противника как грелку, а не саму грелку. За это оценку снижаю.
Хотя, живописание неблаговидных действий оппонента и присутствует, но радует уход от кухонного обмена эпитетами. Надеюсь, это шаг на пути перехода дуэли к более цивилизованным приемам.
Оценка – 4,5

Поэтическое мастерство:

Логика повествования выдержана, те или иные детали недоумения не вызывают.
Однако технические огрехи портят впечатление.
Как уже было отмечено, не слишком удачно сочетание «уволил от пинков», хотя допустимо, как синоним слова «избавил». Ср.: «Не уж, увольте меня от этого счастья».
Ни к чему было использовать вставку (а) в слово «кусучей», без вставки было бы лучше.
Многовато банальных рифм вроде «визжа – забежав», «великан – критикан».
Неудобочитаемо «с штандартом».
Оценка – 3,5.

Изюминка подачи:
Каких-то особенно удачных находок не заметил. Пожалуй, к удачам отнесу концовку – неявное сравнение критика с людоедом, хотя и оно достаточно затаскано. Оценка – 3,5.

Алекс Фо (Призрак Гуманизма)

Неужто, донна, Вы еще с Толстым

Соответствие теме:
Красным канатом проходят по выпадам Алекса горбатые. Так и хочется сказать: «Ну зачем же горбатого лепить?»
Сравнение стихов с несъедобным блюдом  стихов – ход банальный.
И ответ здесь так же банален: не нравится – не ешь, зачем же что-то там в тарелке выискивать да еще добавки просить?
Откуда идея о том, что критик обязан проглатывать мутантов? Это его выбор.
И уж совсем плохо со стороны бретёра намекать на то, что он и ему подобные заслуживают сочувствия.
Считаю этот выпад провальным, на двойку. Хотя стоит отметить отсутствие в нем личностных нападок. За этот отрадный факт добавляю балл, итого – 3.

Поэтическое мастерство:
При ближайшем рассмотрении мастерство дуэлянта отнюдь не безупречно.
Отмечалась здесь уже рифма «мих – них», как неудачная.
Зачем приплетены грелки, непонятно. Подозреваю, что для рифмы к тарелкам (довольно-таки банальной).
Хотя, возможно я чего-то и не знаю, и некоторые критики в процессе чтения стихов рвут грелки. Наверное, это очень сильные критики.
Теперь о «едабельным». «Съедобное», увы не лезло в размер, поэтому пришлось втыкать неуклюжее слово.
Откуда взялась пригоршня камней, если критик глотает мутантов? Мутанты – это камни? Или камни приправа к мутантам? И обсуждаемого стихотворного фрагмента ответы на эти вопросы никак не следуют. Налицо вольное обращение дуэлянта с логикой.
Хромающая логика, натяжки и неудачные рифмы – итого на троечку. Оценка – 3.

Изюминка подачи:
Её, как и в предыдущем случае нет. Стихотворно-кулинарные изыски, максимум, «едабельны». Оценка – 3.

Итак, получается:

Анна Селиванова: 3,5+4,5+3,5 = 11,5

Алекс Фо (Призрак Гуманизма): 3+3+3 =9

Во-первых, я подтверждаю, что регламент был разъяснен предельно понятно ДО начала дуэли (вне зависимости от неоднозначности стандартных дуэльных формулировок). Никаких ошибок Елены Тищенко со своей стороны я не наблюдаю, поэтому требовать извинений перед оказавшимся недостаточно понятливым "клиентом" считаю неуместным.

Во-вторых, если тон общения побуждает к несдерживаемой агрессии - это проблема нервов клиента, а не организации процесса. Елена действовала в рамках обговоренного регламента.

Мнение высказал, прошу не провоцировать на продолжение дискуссии в этой ленте.

P.S. Моя позиция в отношении условий дуэли остается неизменной - т.е. любые пересмотры регламента (для меня, для Анны или для обоих разом) принимаю без возражений.

Анна, я не отправляла Вам вчера ничего в приват, я оставила ремарку в теле дуэли:

А кстати, где же Анна, господа?
Давно уж прожит полдень! Вот так да...

Корнетова Ирина (12.07.2010 г. в 15:41)

Скорее всего, мое сообщение на редакторском форуме ввело Алену в заблуждение. Простите меня за это.
Мне искренне жаль, что Правила и Регламент не вывестли отдельной рецкой, дабы дуэлянты в ремарках могли указать, что им все понятно. Это позволило бы избежать конфликта. Хотя все условия заплыва были оговорены на берегу.

С другой стороны, в протесте Анны есть резон. Во-первых, она могла не понять текст (ситуация непривычная, стрессовая). Во-вторых, такое расписание действительно могло оказаться неудобным: ночью люди предпочитают спать, а не ехидные стихи писать, а с утра – на работу.

Поэтому редколлегия склонна удовлетворить просьбу Анну и изменить регламент на «один выстрел в сутки», попеременно для каждого участника. Алекс, к счастью, не возражает. Надеюсь, этим вопрос будет исчерпан.

(Вообще, разумно, наверное, ввести в обычай бюрократическое «С правилами ознакомлен. Претензий не имею.» до начала дуэли.)

Моя оценка: 4 / 3.5 / 4 = 11.5

Соответствие теме вызова – Скорее да, чем нет. Интересный реверс темы: " А критикам сочувствия не надо?. Но Алекс, увы, поддается на провокацию и переходит на "базарный" язык своей противницы.
Поэтическое мастерство – заметно ниже, чем в предыдущем "уколе". Попадаются неряшливые рифмы ("горбатых" – "не надо"), неуклюжие слова ("едабельное")...
Красота исполнения, изюминка подачи – пресновато.

Анна Селиванова, " Как грубо – Фу..."

Моя оценка: 4 / 3.5 / 3.5 = 11

Соответствие теме парируемого выпада – вполне соответствует, но ничего нового, кроме сортирных ассоциаций ("пердуха" – именно так это будет произнесено в предпоследней строчке при чтении вслух) не привносит
Поэтическое мастерство – Опять безудержное злоупотребление закавыченными словами и альтернативными гласными в скобках. Один раз – свежо и интересно, но при постоянном повторе вызывает лишь раздражние. И опять-таки, "С Толстого с донной" – очень коряво, типа "Шел дождь и два студента...", к тому же труднопроизносимо.
Изюминка – могла бы быть, если бы Анна написала, например, "И мазать ядом вместо масла гренки". А "словно" здесь очень неточное.

А чем, скажите, рисковала Анна,
Когда, её причислив к графомани,
Писал обзоры в NET-ской глухомани
А. Фо, причём бесплатно, не за money?

Короче, как-то так:

Анна Селиванова, «А чем, скажите, рисковал Толстой…» 4/3/3 = 10 баллов

Алекс Фо (Призрак Гуманизма), «Неужто, донна, Вы еще с Толстым…» 4/4/3 = 11 баллов

Анна Селиванова, «Как грубо – Фу(О), и не по-европейски!» 3/2/3 = 8 баллов

Алекс Фо (Призрак Гуманизма),  «Я потихоньку подползаю к цели…» 4/3/3 = 10 баллов

Вот такое злое Сашо)

Анна Селиванова, «Как грубо – Фу(О), и не по-европейски!»

соответствие теме парируемого выпада

Понимаю, тема предыдущего выпада была скучноватой – но и ей можно было бы соответстовать не столь вульгарно. Формально все ок: Алекс начал с «несъедобного блюда» чужих стихов, Анна вполне логично привела тему в то место, где завершают свой путь малосъедобные кушанья. Но я – не любительница сортирного юмора. Тузик с грелкой, признаться, уже порядком осточертел, за следующие грелки и прочие клизмы буду карать нещадно. Пока прощаю – это ж ответ на «строчки рвать и грелки», вроде как оправданно. Формально все по теме, но до чего же неаппетитно! Одна «слизь» чего стоит – и откуда она взялась, там вроде были мутанты, камни и ветчина. Нет, не могу я за это поставить 5, пусть будет 4,5.

поэтическое мастерство – ритмика, рифма, образность

Какое уж тут мастерство – «проезжая мимо сей станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа» (в данном случае - Жалея вас, приходится слать). Чинится – в два счета: Жалея вас по-женски сердобольно, я снова шлю стихи для Вас в Инет.
А откуда взялись верблюды? Потому что горбатые? Тогда почему не развили тему?
Ну, хоть так (не фонтан, конечно, но не как образец – лишь как мало-мальски приемлемый вариантик):
Опять поэты в чем-то виноваты?
«Горбытого - могила...» критик лют!
И не докажешь ты, что не верблюд,
коль он заладил: «А теперь – Горбатый!»
(простите, снова я грешу цитатой).

Почему разум – в зубах?

Скрипя им строчки рвать – знаки препинания проигнорированы, а от того, куда поставить потерянную запятую, зависит смысл. Впорчем, оба варианта маловразумительны...
Ужасный аппетит – это плохой или хороший? И почему надо жить в туалете?
Мяч- ланч, фривольно-сердобольно... Грелки-гренки были б хороши, но опечатка мешает восприятию: откуда посреди слова заглавная буква? Чтоб ударение подчеркнуть – а то вдруг кто-то произносит «гренкИ»? О, я хочу видеть этого человека! (с) Поскольку такого ошибочного ударения в природе не существует, приходится констатировать: укоряя противника в том. что он «по опечаткам скачет фривольно» (явная напраслина: я у него опечатоок не видела) – Анна сама столь небрежна, что не просто запятые пропускает – shift нажимает поризвольным образом...
Ох... это просто тройка с минусом! 2.5 балла

красота исполнения, мастерство укола, изюминка подачи.

Ну давайте запишем в изюминки «благоухающий» Пир Духа (говорят, выражение принадлежит Горбачеву – он так назвал какой-то спектакль Захарова, желая комплимент сделать и не уловив звучания). А вообще с красотой тут напряженно, на троечку...

Суммарно 10.

Правда, судья Ирина промахнулась постом, но это не наше дело *)

А вот по "сущности"... Только все дружно похвалили их за то, что они покинули базарную площадь, а они - направились в сортир. И разнесли его в щепки. Нехорошо-с. Стыдно-с!

Оценки:

Анна, "Как грубо – Фу(О), и не по-европейски!" : 1/3/3=7
Призрак, Я потихоньку подползаю к цели −... : 5/4/4=13

Пояснения (Анна):

Соответствие теме: Началось все, вроде, пристойно, про экзотических животных... А закончилось сортиром и "Пир Духой". Нам, извините, воняет-с. - 1

Поэтическое мастерство: У рояля - то же (с). Как кто-то уже отмечал, когда автор настроем на сортирический лад, ждать, что из него выйдет мастерство, не приходится. Ну, то есть - потуги есть, но все это пропитано такой пещерной желчью, что и читать не хочется. - 3

Изюм: Верблюды были ввернуты неплохо. Но сортир в конце испортил весь воздух. Какой уж тут изюм... - 3

Пояснения (ПГ):

Соответствие теме: Полное. Тема, правда, еще та. Но к "пуговицам" претензий нет - 5

Поэтическое мастерство: На уровне. Даже сортирная тема освещена более элегантно, нежели у оппонента. Но отдельные места можно было бы и подшлифовать. Тут, например:

"Я потихоньку подползаю к цели −" (можно ж было сказать "тихо-тихо")

и тут:

"Один вопрос (в котором я бессилен,
Все шестеренки разума дымят) −"

Поэтому - 4.

Изюм: Не так много, как хотелось бы, но есть. "Поморковно" - просто блеск! - 4.

*)

А теперь то же в рифму:

Не сортиром единым...

***
Она махать устала шпагой
(Наскучил злого духа пир)
И, вся обвешавшись бумагой,
Манила Призрака ... в сортир.
Устроить чтоб "развод верблюда",
Ему бобов подсунув в блюдо,
И без свидетелей в ночи
В сортире мрачном замочить.
Она соперника игриво
Оставить тщилась на бобах,
А тема ей в лицо - бабах!
Досталось бедной - в хвост и в гриву!..
Друзья! Когда вы "что-то" съели,
В сортир ходите ДО дуэли.

***
А что же Призрак? На ночь глядя
Оставив фехтовальный зал,
С намереньем засесть в засаде
Тихонько к Главной подползал.
И молвил: - Милая плутовка!
Не лучше ль с Вами нам морковку
Без промедления загрыть
И мирно поболтать за жысть?
- Оставьте, право, Ваши шутки!
Вы, что ли, самый умный тут?
Ну, вот и ешьте, что дают!
И стал он маяться, желудком.
Куды ж деваться от судьбы,
Когда в меню одни бобы?

*)

Алекс Фо (Призрак Гуманизма), «Я потихоньку подползаю к цели…»

соответствие теме парируемого выпада

Ну да, полное соответствие – все тот же сортир... А ведь можно было зацепиться не за бобы и пердуху, а хотя бы за промелькнувшую тему эпикурейства, причислив себя, напротив, к стоикам – и стоически сносить... ну, что-то более поэтичное, чем бобы на обед. Не случилось...
Кстати, чей юмор ровный? Это критика или самокритика? Из текста не ясно, а упрек, на мой взгляд, справедлив в отношении обоих дуэлянтов Но вот насчет «извилин ровных» - это уж точно ничем не замаскированное «сама дура». Премило! Ладно, 4 (за «сам дурак» не могу не снять балл).

поэтическое мастерство – ритмика, рифма, образность.

Нормально, вполне гладко, не то чтоб с блеском – но 4 поставить можно. Кстати, вариант:

Один вопрос пока остался в силе
(другие – сняты, больше не стоят):
Почто меня бобами накормили???
Скажу и я в неевропейском стиле:
Бобы, они ж для духа − чистый яд!)))

И рифма почище была бы, и – главное! – смысл почетче. Канцеляризм «в этом вопросе я бессилен» не предполагает вопроса как такового (с вопросительным знаком в конце), тут значение слова «вопрос» иное (например, в вопросе сева яровых я не силен), да и не говорят так. В этом вопросе я не силен – да, нормально, бессилен – звучит диковато...

красота исполнения, мастерство укола, изюминка подачи.

Ну какая красота в гальюне, право слово... однако «поморковно» вместо полюбовно - это находочка! Бобы – они для духа чистый яд – тоже нормальный отклик на Пир Духа из прошлого стишка. А в целом... ну, тоже на три балла.

Итого – 11.

Ну, и напоследок – небольшое посвящение обоим дуэлянтам:

Как много разных тем на белом свете!
Вы, может быть, нуждаетесь в совете?
Вам добрый дядя должен намекнуть,
про что писать? (чтоб не такую муть)
Могли вы сами выбрать – то иль это,
но ваш полет – не дальше туалета...

Хвала богам! И слава Аполлону!
Приветствую счастливый преход
от нужника дворового – с салону!
Наш дуэлянт – прекрасен, как Сталлоне!
Пусть рукоплещут – музы и народ!

15 баллов - не вдаваясь в детали!!!! И плюс один - призовой! Можно поставить 16?

Eсли потребуется - могу отдельно объяснить, что понравилось больше всего (а тут есть что похвалить, от "Юпитер, ты сердишься" - и до Васи Пупкина :)

Хотя, конечно, КаК Кабель абсолютно непроизносим - ну, будем считать, что это была опечатка, и подразумевалось - "что кабель для монтера".

Ура, господа! Поздравления - всем нам! Если Алекс удержится в том же русле - эту дуэль уже можно будет читать, а не только "жюрить"!

Моя оценка: 5 / 5 / 5 = 15

Соответствие теме вызова – идеальное и многоплановое.
Поэтическое мастерство – придраться практически не к чему, но для максимального балла этого было бы недостаточно. А вот "неходовой" размер пятистрочных строф заслуживает безусловного поощрения.
Красота исполнения, изюминка подачи[u] –. Блестяще. Изюминок целая пригоршня: Минерва во хмелю, поморковно, шестеренки разума...

Анна Селиванова, "Минерва во хмелю? Да вы мне льстите!"

Ну наконец-то Анна расписалась. Может ведь!

Моя оценка: 5 / 4.5 / 5 = 14.5

[u]Соответствие теме парируемого выпада – предельно точное, полностью согласен с Ириной Акс. Остроумно парирует все основные выпады противника.
Поэтическое мастерство – почти безупречно. Но за навязшее в зубах хроническое злоупотребление кавычками полбалла все-таки вынужден снять.
Изюминка – их есть, и даже много. Одна лишь "извилина в морковке" многого стоит. А есть еще маслице (привет Булгакову!), и еще пара запоминающихся мест...

Алекс Фо, "Предел настал… всё стерпит лишь бумага,"

Моя оценка: 4 / 5 / 5 = 14

Соответствие теме вызова – общей теме дуэли вполне соответствует, но первая половина – это, увы, ответ не на последний укол, а на предпоследний. Как говорится, поздно запирать ворота, когда лошадь уже сбежала. Поэтому минус балл.
Поэтическое мастерство – Чисто, звонко, складно, с изящными вариациями в темпе.
Красота исполнения, изюминка подачи – измученный дуэлью Призрак вполне  заслуживает удара мизерикордом.

Алекс Фо (Призрак Гуманизма) «Предел настал… всё стерпит лишь бумага…» 4/5/4 = 13 баллов
1. Соответствие теме  - на 4 балла
2. Идеально. 5 баллов
3. Не понравилось про «шоколад». 4 балла

соответствие теме парируемого выпада.

Я, увы,  не располагаю избыточным досугом, так что «лавины прозаических выпадов» не читала (и впредь не собираюсь). По условиям стишок должен соответствовать предыдущему стишку Анны, судить буду исходя из этих соображений.

В предыдущем стишке не было: околосортирных эскапад желчных воплей, , плевков сарказма, вони, бранных слов, а уж беспринципности – не было нигде: Анна, напротив, утомительно принципиальна и последовательна в своих претензиях  (что лично  меня скорее огорчает, чем радует – но сейчас не о ней). То еть пока имеем твердый ноль.  А, вот – политый маслом пьедестал наличествует. Слабая попытка ответ на не понятый до конца образ (а ведь Михаил Козловский все растолковал! Читали бы судей, а не «лавины прозаических выпадов»!) И Шоколад в кавычках – будем считать, что это ответ на многочисленные кавычки оппонента (лучше б что-то хорошее позаимствовали, достали уже эти кавычки).
Что ж, плюс 1.

поэтическое мастерство – ритмика, рифма, образность.

Эскападах-шоколада, пьедестал-устал (каждый думает, что меньше всех устал, каждый хочет на заветный пьедестал – Высоцкий), альков-слов… Впрочем, для таких капустников все это вполне приемлемо. Замечание по существу: голод не может звереть, и он не является антономом духа. Подразумевалось, видимо – моя плоть жаждет духовного, а мой дух – оголодал. Сказано невнятно и неуклюже, не берусь предлагать свои варианты ремонта, просто снимаю балл.  Концовка – прикончите, а то я погибну -  не показалась логичной. Вот кабы было «Добейте! Не терзайте, донна Анна! Нет сил страдать под градом ваших слов» - было б яснее. Еще балл потерян. Итого 3.

за красоту исполнения, мастерство укола, за изюминку подачи.

Не обнаружено. Если не считать идиомотворчества (не совсем, впрочем, ловкого) - «гробовой альков» (яндекс нигде этого не сыскал, подозреваю, что это и не вполне грамотно).  Ни красоты, ни укола, ни прочего изюма…

Сумма: 1+3=4

1) Позвольте судьям самостоятельно решать, что и как рассматривать. 2) грамматика фразы показывает, что писалось это в порыве  минутного гнева: рассматривать как попытку … и очередным оскорблением» довольно сложно. Видимо, в той же спешке реплика и была расположена в неподобающем месте. Но после этого Анна разместила конкурсный стишок – а просьбы удалить этот «флуд не на месте» не вижу. Предупреждение первое, оно же последнее: еще один такой пассаж – и лично от меня получаете минус пять!

Оценки:

Анна, "Минерва во хмелю!"? Да вы мне льстите!.. 4/4/4=12
Призрак, Предел настал… всё стерпит лишь бумага… 3,5/5/5=13,5

Пояснения по Анне:

Соответствие теме: Сильнейшее начало. Первая треть - очень и очень. И полное соответствие выпаду противника. А вот потом - "в огороде бузина, а в Киеве дядька." Я лично не понял, при чем тут Вася Пупкин, монтер, кабель, актер и даже масло. Ну, то есть, ясно, что эта Аннушка сознательно хочет сопернику свинью подложить. Но какая связь между всем этим - монтером, Васей, Юпитером? И где у соперника монтеры с кабелями и Васи Пупкины? - 4.

Поэтическое мастерство: В целом - вполне. Но те же замечания, что и выше. Про Юпитера идеально, а потом набор разрозненных образов. Например, зачем она собралась солить какую-то там "морковку с одной извилиной", я не понял. Туп-с.
Ну, и глагольная рифма "посолить-полить" чести автору не делает. - 4

Изюминка подачи: Самая удачная "изюминка" в начале - про Юпитера, остальные изюминки - не более, чем расхожие штампы, употребленные несколько эклектично - 4.

Пояснения по Призраку:

Соответствие теме: Вот тут я вынужден согласиться с Михаилом. Ответ не совсем по теме выпада. С другой стороны, трудно отвечать, когда четких мыслей (за исключением Юпитера) не просматривается. - 3,5

Поэтическое мастерство: Опять согласен с Михаилом. Изъянов не нашел. - 5

Изюминка подачи: Все время согласен с Михаилом (это настораживает*). Главная изюминка в самой теме, которая изложена четко, цельно и последовательно. Поэтому и образ получился запоминающийся. - 5.
*)

Теперь наше видение четвертого акта этой драмы:

Монтер - и в Африке монтер

***
Напившись пьяною, Минерва,
Пыталась выпасть, из окна,
Чем жутко всем мотала нервы,
И в том была вина вина.
Потом бродила на Парнасе,
Где ей попался Пупкин Вася.
Он был задира и бретер,
Хотя по должности - монтер.
Запал Минерве Вася в душу.
Она влюбилась в тот же час
В его кабЕльный хитрый глаз,
Но главное -  в большие уши.
И с той минуты каждый день
Сует Васька, куды не лень.

***
А Призрак бледный и гуманный,
Стонал, как раненый нарвал.
Объевшись с горя каши манной,
Минерву к Васе ревновал.
У Васи в технике подковка,
И спрятана кой-где морковка.
А Призрак, будучи бестел,
В делах любовных пролетел.
- Порвите, Анна, жизни нити!
Чтоб мне не надо было впредь
На шашни с Васею глядеть.
Вот шпага - ею и проткните!..
Имеючи прикольный ник,
Он был отъявленный шутник.

*)

Моя оценка: 3.5 / 4.5 / 5 = 13

Соответствие теме вызова – Как теме вызова в целом, так и предыдущему уколу противника соответствует лишь с очень большой натяжкой.

Поэтическое мастерство – На очень высоком уровне, но пара шероховатостей все-таки есть (рифма "остервененьем – стихотворенья", например)

Красота исполнения, изюминка подачи – Очень интересный новый разворот темы, прежде всего. А самая вкусная изюминка, ИМХО – это "@", читаемая так, как это принято русскоязычном Интернете.

Алекс Фо, " Просился в гроб подальше от позора ..."

Моя оценка: 5 / 3.5 / 5 = 13.5

Соответствие теме вызова – Рифмы хороши, размер  нордический, стойкий четкий, выдержанный. Но стилевой винегрет ужасает – тут тебе и простонародность ("хто"), и олбанский, и куртуазность...

Поэтическое мастерство – Чисто, звонко, складно, с изящными вариациями в темпе.

Красота исполнения, изюминка подачи – масса изысканнейших смысловых игр (типа NH4Cl вместо C2H5OC2H5). "Я теряюсь" vs "Мы его теря.." – изюминка из изюминок. Не могу не восхититься.  

Соответствие теме вызова – Соответствует предельно точно.

Поэтическое мастерство – Рифмы хороши, размер нордический, стойкий четкий, выдержанный. Но стилевой винегрет ужасает – тут тебе и простонародность ("хто"), и олбанский, и куртуазность...

Красота исполнения, изюминка подачи – масса изысканнейших смысловых игр (типа NH4Cl вместо C2H5OC2H5). "Я теряюсь" vs "Мы его теря.." – изюминка из изюминок. Не могу не восхититься.  

Но указанные в предыдущем посте оценки подтверждаю.

1. Не по теме, имхо. 1 балл.
2. Не понравилась рифма гуманизма – коммунизма. 4 балла.
3. Анна, вы опять за старое… «Вы пугало…» Не, ваще не в кайф. Но за собаку - 5 баллов.

Алекс Фо (Призрак Гуманизма) «Просился в гроб подальше от позора…» 1/5/5 = 11 баллов
1. А я вот не увидел того же, что Михаил. Алекс, такая ж фигня с темой. 1 балл.
2. Понравились некоторые необычные рифмы. 5 баллов
3. Обалдел от «Мы его теря…» Судя по всему – совсем не теря. 5 баллов.

соответствие теме парируемого выпада.

Увы, увы... Понимаю: Анна оказалась в щекотливом положении, ибо «соответствовать» в данном случае означало бы – парировать вонючий «шоколад», желчные вопли и т.п.. то есть – вновь скатиться в кухонную склоку с соответствующим запахом.  Но неужто совсем уж не за что было зацепиться? Ведь «ответность» едва просматривается... А почему было не пойти от идеи «пристрелите его, чтоб не мучился»?  Я попробовала – вот, вроде получилось...

О, как страдает бедный критик!
Он день за днем читает то,
что и с приплатой бы никто
читать не стал... а вы корите

беднягу; дескать, резковат...
не в тех тонах... не те оттенки...
Того гляди, и вовсе к стенке
припрете. Он ли виноват,

что невозможно отыскать
хоть мало-мальски путных текстов?
Быть может, это в знак протеста
он осчастливил нас опять
невнятным и пустым обзором?
А все орут: держите вора!
Так что ж, ему и не писать?

Мне жаль его... его б не злить,
а прекратить его мученья...
Как помогу ему? Ну чем я
могу помочь? Что ж – пристрелить?

Итак, начинаем искать хоть какие-то соответствия прошлому стишку Алекса, за каждую находку -  плюс один.
Ага, вот: И не заметив, что стихотворенья Агенты Центра посылают вам. То есть – Анна справедливо укоряет Алекса, что он «не заметил» ее стихотворений и не попал в тему. Плюс один. Ищем еще... и – не находим. Неедабельные – отсыл к позапрошлому стишку, этот поезд уже ушел. Пардон. 1 балл.

Поэтическое мастерство – ритмика, рифма, образность.

Все это присутствует, посему отталкиваемся от числа 5 и начинаем вычитать баллы за проколы и просчеты.
1) Я вами недоволен. Ru! @!  - хороша была задумка (завуалированно обозвать противника собакой), но до конца – не доведена. Хоть бы вот так было:

Центр – Алексу: Где вы, там вечно драка,
шибает в нос клозетным юморком...
Ловите, Alex – (точка) – Fo - @
gmail – (dot) – com! Вы поняли, о ком
Мы пишем это строгое внушенье? – ну, и т.д.

Минус 0.5

Да, а как можно летать ПО головам? Над головами – можно. Можно бить по головам. Можно пройти по головам (по трупам). Нет, сказано явно неловко. Еще – 0.5 Итого 4.
Можно было бы придраться еще по мелочи – но зато рифмы изящны (вшивость-копошилось, сеть-сметь, Маркс-масс и т.д.), написано легко, нету восьми согласных подряд (а раньше бывало!) – так что не будем мелочиться.

за красоту исполнения, мастерство укола, за изюминку подачи.

Ну, с этим все в порядке, пусть будет 5.

Итого – 1+4+5=10.

По Алексу - завтра (очень спать хочется :)

Итого:
Анна Селиванова: 14+12+11+14+12 = 63 балла
Алекс Фо (Призрак Гуманизма): 14+15+13+14+14 = 70 баллов

http://i944.photobucket.com/albums/ad290/stadokorov/shtirlits.jpg

И пять коротких мОРгновений...

***
В финале, выйдя из уборной
С придушенной радисткой Кэт,
На встречу с Анной Мартин Борман
Спешил кулисами в буфет,
Прощупать чтоб агенту "Юстас"
Размеры талии и бюста.
На это все накинув шаль,
Фрау Анна тоше поспешаль.
Заминка вышла тут, однако:
Хотела было срезать путь,
Через забор перемахнуть,
А там - огромная @!..  Ай!!!..
Вот так-то: слишком поспешишь -
Свиданья вместо выйдет шиш.

***
А Призрак, он же Вася Пупкин,
В коньяк засунувши кинжал,
[cвою моршанскую покупку]
В такси к театру подъезжал...
Гримерка, сцена – Где же Анна?
Агента нету - очень странно!
Гуляет где-то донны плоть.
Кого ж теперь ему колоть?
И вдруг в суфлерской видит тело,
Искусанное в прах и пух.
[от тела шел нечистый дух]
И как она туда слетела?
Пришьют статью – и в лагеря.
[по залу: - Мы ее теря...]
*)

Моему коллеге: Жора, Вам помочь с выносом тела?

*)

Это действительно - ответ на предыдущий выпад. 5 баллов.

По технике - ну да, в гроБПодальше, былведьшанс, еще кое-какие нечитаемости, которых лично я терпеть не могу - но не будем мелочиться, 4.5 балла.

Изящество - да! наконец-то - никакой базарной склоки, иронично и достойно! 5 баллов.

Итого - 14.5

Тема.
         Сразу притянем за бороду Толстого. Пририсовать себе в союзники матёрого классика – очень разумный дискуссионный приём: классику всё равно, а выглядит внушительно (интересно, Алекс найдётся ответить Шекспиром или Пушкиным? :)) ).
          «Вот граф и есть тот самый адвокат / «безмозглых и горбатых» (без «имплантов»)!» – кто бы спорил! – а Лев Николаевич молчит. Теперь главное – обвинить противника, что он на Самого лает, и дело в шляпе…
         Анна, если серьёзно: в бою все средства хороши, но здесь слишком видны «нитки». Подумав, никак не пойму, при чём тут Толстой? Громко – но «в огороде бузина…».

         В остальном – есть лингвистические параллели с выпадом Алекса. Хотя Ваш оппонент утверждает «Пусть бессердечен. Но … Хотя бы _честный_». Мне кажется, правильным ответом на этот выпад была бы попытка доказать, что ни честности, ни чести (чуть извратим постулат! – а ля гер…) у жлоба-противника нет. А Вы – «Толстой»!..

         «Когда бы разных не было поэтов, / То с голодухи б умер критикан!» – хорошо, есть соотвесттвие общей теме.

         В сумме, извините, 4. Наивная манера фехтования.

Техника.
          «А чем, скажите, рисковал Толстой, / Когда…» – слова «а чем, скажите, рисковал…» стандартно используются в риторических высказываниях, оканчивающихся «Да ни чем не рисковал!»: нерискующим был Толстой (и впрямь – Призрака еще не было :) ). Но применение оборота здесь оставляет недоумение – при чём это? Вы-то хотите сказать наоборот, что, будь ЛНТ в пределах досягаемости Алекса – быть бы и ему злостно покусанным…

          «Графоманам-глухомани» – я спокойно отношусь к женским рифмам с разной «открытостью» слога, но тогда желательна созвучность последних гласных. А здесь «а» и «и».
          «Мутантов» – это из обсуждения почтеннейшей публикой, как рифма к «имплантов». Немного «к случаю» выглядит.
         Нелепое слово «сущность» заразительно.
         «С штандартом» – так себе произносится.
         «Сарказмо-пируэтов» – «сарказмо» – неаккуратно. Скорее, «саркастически». Не лезет в ритм – редуцируйте, хотя бы, до «сарказно» (диковато, конечно…). Но никак не «…мо».
         «И скушать с ветчиною под «Мускат»?» – по смыслу лучше открыть кавычки не перед «Мускат», а перед «скушать».
         «Скрипя зубами, грелки - вдрызг!, визжа,» – браво! – сочетания «!,» и мне частенько не хватает. Но использовать его не решаюсь – слишком смело. :) Можно было что вроде «Скрипя зубами (грелки – вдрызг!), визжа,»: скобки – тяжеловаты, но грамматически праведны.
         «"До судорог ломаетесь" на Главной / С штандартом «гуманизма» презабавным» – плохо выражено. Получается, что Ваш ЛГ (от имени которого речь) забавляется, смеётся над гуманизмом. А, насколько я понял, хотелось сказать, что это, наоборот, Алекс, бяка, над трупом гуманизма изгаляется, и в шкурку бедняги рядится.  Ну так скажите тогда не труднопроизносимое «с штандартом», а «глумясь над гуманизмом презабавно», «с фантóмом гуманизма …» или как ещё – уж ругаться-то женщины умеют...
         «Великан-критикан» – не скажу, что избито, но – простенько.

         За технику поставлю 4: мелочей много, но малопакостных.

Изюминки и красоты.
         «Когда бы разных не было поэтов, / То с голодухи б умер критикан!» – чёткая формулировка мысли. Хорошо.
         Но, в остальном, – горячо, а вспомнить почти нечего.

         3 балла.

         Итого – 4+4+3 = 11.

Алекс Фо
Неужто, донна, Вы еще с Толстым

         Неожиданный поворот темы: «Донна, Вы бессердечны…». Типа «Я, старый солдат и не знаю слов любви…». Плюс – естественный для здравомыслящего мужика вопрос: «Скажите, вы умеете готовить?» :)) Так и слышу свадебные колокола…
         Дело было вечером, писалось экспромтом, после сытного ужина… А когда человек очень сытый – он не очень злой (по себе знаю).

Тема.
         Парирует нелюбимым дамами намёком на возраст («Неужто Вы еще с Толстым…». Болезненно, но отдалённо от темы выпада Анны.
         И переводит разговор. Но переводит довольно логично – на «Критик кормится с поэтов» (основная тема дуэли), в самом гастрономическом смысле. «Опять на блюде пригоршня камней» – подали камень вместо хлеба… Душераздирающее зрелище.
         Призрак, призрак, – а с Толстым связываться не захотел! Вот что значит – авторитет классика. :))
         За уклончивость при парировании – 4 балла.
         
Техника.
         Обидно, но всерьёз позлопыхать не над чем. Ритм выдержан, рифмы не особо точны – но и не провальны, скандально заезженных не вижу («застолье-готовить» не понравилось, «миг-них» – объясняю экспромтностью… «Едабельно»? То ли – для ритма, то ли – пошутил-извратился).
         4.5 балла.

Изюминки и красоты.
         «Скрипя зубами, строчки рвать и грелки» – симпатично.
         Гастрономическая аналогия для критики – не ново, но неплохо.
         «В испуге заползает ум за разум» – есть картинка.
         «Скажите, вы умеете готовить?» – ехидствовать изволите?
         В общем, не фейерверк – но есть.
         4 балла.

         Итого – 4+4.5+4 = 12.5

Анна Селиванова
Как грубо – Фу(О), и не по-европейски!

Тема.
         Пожалуй, выпад Алекса парирован: «Жалея вас по-женски сердобольно, / Приходится хоть что-то слать в Инет» (на прокорм критика). В тему.
         Но стих плавно переходит из столовой в туалет. Проигрывая в эстетических качествах, а в колкости ничего не приобретая. Это зря.
         4.5 (-0.5 – за излишнюю туалетность)

Техника.
         «Фривольно-сердобольно» – рифма примитивненькая.
         «За то, что критик сыт, вкушая «слизь»,» – а «слизь» здесь откуда? Алекс у нас – хранцуз, что ли? Что-то новенькое – про вустриц речи пока не было.
         «Бродит по блюдам» – жутковатый образ: Алекс сапожищами давит неповинную посуду.
         Откуда взялся туалет? Понятно – критик нажрётся всякого… Но – не сразу же! А если сразу, если «продукт таков», – то прав Алекс, его доле только посочувствовать можно… Бьющая по себе аргументация.
         И – любит Анна кавычки! Понятно, конечно, что хотелось выделить основополагающие идеи противника, но – надоедает при чтении.
         (опеч. – «словно маслом» в зпт., и после «скрипя им», после «в зубах» лучше двоеточие)
         Вообще, какое-то раздёрганное впечатление от текста: Анне много хотелось сказать, а получился комок из штук трёх непричёсанных экспромтов. Недолизано.
         3,5 балла.

Изюминки и красоты.
         На «Пир Духа» я должен бы хихикнуть, но – не выходит: шутка многажды слышанная. Не стоило.
         «Верблюды» в качестве «горбатых»? Идея неплоха, но обыграна так себе. Развитие темы верблюда могло бы быть интересным – типа, «поди, докажи критику, что ты не верблюд!». Или, хотя бы, – в редкостной сытности жареных верблюдов… Но – пренебрегла Анна.
         3 балла.

         Итого: 4.5+3.5+3=11

Алекс Фо
Я потихоньку подползаю к цели –

         Алекс переходит на пятистишия. Похоже, четверостишия слишком легковесными показались. Ещё пара выпадов – и дуэлнты октавами кидаться начнут.

Тема.          «Я потихоньку подползаю к цели» − Змий ты наш!
         Ответ на выпад Анны присутствует, мелкие подначки – в наличие,  контрудар – почти нет. «Бобы…»? Так себе.
         4 балла.

Техника.
         А зачем закавычено «Хоть чем-то» − у Анны таких слов нет? Очевидно, любовь к кавычкам заразна.
         «поморковно» − не понял намёка. Тупой-с.
         «извилин ровных» − Их Призрачность верблюдов нажрались и тупо ругаться изволють!
         «Один вопрос … дымят)» − тяжеловато построено.
         (после «безусловно» лучше зпт. перед тире)
         4,5 балла.

Изюминки и красоты.
         «Минерва во хмелю», «скажем, ровным» − хорошо сказано. «Бобы» − после «пир духа» приемлемо. В общем, есть немного.
         4 балла.

         Итого – 4+4.5+4 = 12.5

Анна Селиванова
"Минерва во хмелю!"? Да вы мне льстите!

         Похоже, Анна в ходе дуэли расписалась, пошло явно лучше.

Тема.
         «"Минерва во хмелю!"? Да вы мне льстите!» – в «римский» стиль попадание. Хорошо.
         А вот «Ваш аппетит для пишущих опасен … найти!»  – разнонаправленный смысл. С одной стороны, «яду на всех не хватит», смешно даже Васе, с другой – «ваш аппетит для пишущих опасен». Одно с другим – не очень…
         «Кабель для монтера» – туманно.
         4,5 балла.

Техника.
         Вызов принят: тоже – пятистрочники. :) И – явно живее стих.
         «Бретёра-монтёра-актёра», «присолить-полить» – однообразненько.
         В общем, первая строфа гораздо сильнее последней. Не торопилась бы…
         4.5 балла. Предыдущие бы так.

Изюминки и красоты.
         Наконец-то Аннушка вспомнила про масло… Только где бы ещё трамвай достать?
         «А Главная – арена для актёра…», «В боях с химерой» – сказано чётко.
         «Извилина в морковке …» – так себе намёк…
         4,5 балла.

         Итого – 4,5+4.5+4,5 = 13,5

Алекс Фо
Предел настал… всё стерпит лишь бумага,

         Ну, надо же! Октава – не октава, но по восемь строк оформлено! Рука бойца ищет, что потяжелее… :)

Тема.
         «Я гибну, донна Анна» – от сортира перешли, наконец, к трагедии. Не отходя от темы. Это хорошо. Даже «Гул затих. Я вышел на подмостки.» немного напоминает.
         Идеальной параллели выпадам Анны нет, но и они были довольно туманны: не понятно, что на туман ответить. Поэтому поворот темы – возможно, наилучшее решение.
         Под некоторое соответствие теме дуэли заложился. Не подкопаюсь…
         5 баллов.

Техника.
         А ничего… Раскованно, без притянутостей. Внутренние созвучия есть. Ритм и рифма – без нареканий. Чётко написано.
         (после «эскападах» и «шоколада», возможно, лучше по тире – объединит расшифровку «эскапад»)
         5 баллов.

Изюминки и красоты.
         «Мой голод эстетически звереет, / А дух гастрономически устал.» − фокус стандартный, но звучит неплохо.
         «Удавка, шпага, яд − мне всё гуманно»… А чё?! Ник обязывает.
         «Гробовой альков» (от «спать в гробу») − тоже недурственно.
         «В потоке бранном беспринципных слов» − ну, почти на «поле бранном»…
         4,5 баллов (а нехрена про «шоколад»! – изюм из него ещё выковыривать…).

         Итого – рекорд сезона! фанфары! – 5+5+4,5 = 14,5 баллов

Анна Селиванова
Центр – Алексу: Где вы, там вечно драка.

         Очень экспрессивно. Резервы сарказма брошены в последний бой. Разумно.

Тема.
         Тоже – как и у Алекса в предыдышем – неожиданный поворот. К сетования противника в его выпаде отношение нулевое. Но к теме дуэли тоже касательства не заметил.
         «Летая с помелом» – немного «спотолочно».
         Вынужден поставить 3.

Техника.
         «Гуманизма-коммунизма» – простенько.
         «Я вами недоволен. Ru! @!» – оригинально, не неосмысленно.
         В остальном – недурственно.
         4.5 баллов.

Изюминки и красоты.
          Забавное «разоблачение». Неожиданно. Думаю, и Алекс не ожидал.
         Хотя особых красот нет, но поворот темы забавен.
         Волюнтаристски вбухаю 5.

         Итого – 3+4.5+5 = 12.5

Алекс Фо
Просился в гроб подальше от позора –

         Агония Призрака… «Подмостки» в предыдущем выпаде мне чудились недаром. Здесь-то они вовсю скрипят и рушатся.

Тема.
         Есть ответ на выпад Анны. И – по теме, и – в тон.
         Но темы дуэли – тоже нет…
         Поставлю 4.

Техника.
         «юстас-алекс - теряюсь» - так себе.
         Немножко разностильно, но глаз не режет.
         4.5 балла.

Изюминки и красоты.
         Очень подходит для завершающего дуэль текста.
         Громко, эмоционально.
         Но – ощущение полного сумбура (впрочем, тут и имитируется сумбур чувств ЛГ).
         В общем, на 4.

         Итого – 4+4.5+4 = 12.5

         Уф!!! Усё.

Вот и настал конец отчаянной дуэли!
Все так азартно-вувузеллисто болели
и шли войной - на брата брат, на кума - сват...
Кто ж победитель? Необузданная Анна?
А может, страстный Призрак Алекс? Как ни странно,
совсем не важен тут формальный результат.
Все ж понимают, что поэзия - не ралли,
и победили оба или проиграли
рассудит жизнь, а не шутливый этот бой...

"Пускай капризен успех -
он выбирает из тех,
кто может первым посмеяться над собой!"

Во-первых, это вам регламент "разъяснен предельно понятно ДО начала дуэли (вне зависимости от неоднозначности стандартных дуэльных формулировок)." А с меня сначала  через Глас народа требовали зачин, а потом начали разъяснять условия.

Во-вторых, естественно, ошибок Елены Тищенко с вашей  стороны вы и не сможете увидеть.

В-третьих, если вы лично не извинитесь передо мной за "недостаточно понятливого клиента", то я просто прекращу дуэль: участвовать в рыцарском поединке с соперником, который ведет себя подобным образом, я не намерена. Поражения я не боюсь и любыми, включая подлые, методами карабкаться к победе не буду.

В-четвертых, в рамках обговоренного с вами регламента Елена всегда будет действовать правильно.
А Елена вам не отчиталась, что ей было написано мною по предложенному регламенту? О том, что я смогу по нему работать, только если вы будете не в полночь выставлять свои ответы? Но ваш "регламент - полночь".
В-пятых, а вы подлее, чем я о вас думала, Алекс. Мало того, что отвечать - это всегда легче, но и, имея в активе целый день, вы специально выставляли свои ответы поздним вечером, дабы загнать меня с подготовкой выпада в ночь, когда нужно спать, или утро, когда я должна быть на работе, где нет Инета.
Вы считаете таковые условия регламента равными? Будь я на вашем месте, я бы никогда не согласилась с тем, чтобы иметь 2 форы перед соперником: в случае победы это значило бы  выиграть нечестно. Но вам, видимо, благородство и порядочность и тут не свойственны? Грязно это, и мне претит.

Свои "мнения" вы высказываете в обзорах, выпадах и действиях, не достойных мужчины и рыцаря.

Во-вторых – не вижу претензии.

В-третьих – не вижу Вашего имени в упомянутой фразе. Но коль скоро Вы решили отнести ее на собственный счет, приношу свои извинения за то, что спровоцировал Вашу непонятливость.

В-четвертых – я был немного удивлен Вашим выбором времени – но мало ли, какой у человека график?
И – цитирую из своего первого поста Главному Редактору:
«Если не возражаете, я бы хотел все выборы предоставить Анне. В том числе и выбор моего секунданта, если пожелает»

Из сообщений Елене Тищенко:
«…мне в любом случае подойдут условия
…я и за час могу нормальный стих склепать))
…так что определяйтесь там, как посчитаете нужным»

Нет, Елена не «отчитывалась» о Ваших ответах. Меня поставили в известность об окончательных условиях, и я сказал – ОК.

В-пятых – сложно только начинать. Во всех остальных случаях выпад является ответом на предыдущий выпад соперника.
По поводу времени – ответила Ирина.

Итак, я принимал и принимаю любые условия регламента как справедливые априори (поскольку изначально был согласен на любые), и пока нарушил обговоренные правила лишь во втором выпаде, запостив свой ответ с опозданием на 45 минут (нет, таки не справился за час))).
И я тоже работаю без доступа в инет.

Надеюсь, на все поставленные вопросы ответил. Извинений требовать не буду)

3."Ваш противник - Алекс Фо (Призрак Гуманизма) (12.07.2010 г. в 23:45)(то есть, менее, чем через два часа Вы получили ответ Алекса)"
23.45 - это день, Ирина? И он что: дальше продолжается? далее см.п.1.

4. "Далее, Анна Селиванова (13.07.2010 г. в 10:00) - Алекс Фо (Призрак Гуманизма) (13.07.2010 г. в 16:48)(это поздний вечер?)"
Для того, чтобы ответить 13.07.10 в 10.00, я отпросилась с работы - я, знаете ли, ещё и работаю, Ирина. И экспромт написала с 6.30 до 9.30 утра, затратив на это 3 часа (или Вы считаете, что я должна была его написать, начиная с 23.45 предыдущего "дня", то бишь, ночью?
Алекс ответил почти через 7 часов - и так много, но ответить к следующей полночи (сужу по себе) было бы уж совсем стыдно.
Или нет?
 
5. "С 14.07 регламент изменен для Вашего удобства. Со стороны Алекса Фо никаких возражений не поступало."
Регдамент изменен, Ирина, не "для моего удобства", а для равенства условий в части реального времени для написания экспромтов обоими дуэлянтами - разницу понимаете?
Но и предложений по приведению регламента к нормальным (равным) условиям для обеих сторон от него ранее тоже не поступало.

6. "Анна, простите, что приходится Вам напоминать, но обвинения должны быть обоснованными."
То же мне хочется сказать и Вам, Ирина. Алекс нанял Вас в адвокаты? Вот она - "пятая колонна в действии"! А я-то навивно полагала, что сражаюсь только с Алексом...

Потом она не поняла, что регламент был изменен именно "под нее" по ее требованиям (ведь с моей-то стороны никаких возражений не поступало).
("Регдамент изменен, Ирина, не "для моего удобства", а для равенства условий...")

Теперь она обвиняет в меня в подлости за то, что ей приходится начинать ("В-пятых, а вы подлее, чем я о вас думала, Алекс. Мало того, что отвечать - это всегда легче,..."). Видимо, не поняла, что начинает тот, кто вызывает?) Как и не понимает то, что каждый последующий выпад - это такой же ответ на предыдущие, как и любой, кроме зачина.

И наконец, она ухитрилась не понять даже сколько выпадов должно быть от каждого..
("Согласно условий дуэли, выпадов каждого дуэлянта должно 10.")

Да и вообще, она считает, что других непонятливых клиентов у меня тут просто нету..
("у вас здесь есть другие "непонятливые клиенты"?")
Ну не знаю.. возможно, у нее есть основания для таких заявлений..

Хм))

Ну что же, я еще раз приношу свои извинения по поводу высказанной мною неоднозначно адресной фразы (по поводу рассуждений Ирины Акс о "правоте клиентов"), который был принят оппоненткой за личный выпад по внутренним причинам и в окружающем контексте)

Тем более я сам чрезвычайно непонятлив... Отказаться от дуэли, опротестовав неугодные условия - понимаю. Продолжать дуэль молча, принимая условия, даже если они не устраивают - тоже понимаю (ввязался - так дерись). Но продолжать драться и при этом кричать о несправедливости - такой комбинации я понять не в силах))  

Насчет еще одного изменения условий - если Мастера их утвердят, я не возражаю. Моей самоуверенности в способности к стихоплетству вполне достаточно для того, чтобы не устраивать базарной торговли за каждый час в любое время суток)

Давайте тогда посчитаем.
Зачин Вы писали не в цейтноте – до всяких расписаний. Алекс – уже в рамках расписания.
Второй выпад был дописан поздно вечером (а не к полудню) – т.е., почти за сутки. Алекс ухитрился ответить на него в оставшиеся 2 часа (я, возможно, не смог бы – вечером голова еле работает).  
Третий выпад – честь Вам и хвала! – был сделан по правилам (в действительно неудобное для Вас время).

Мне кажется, Вы с Алексом квиты – один «неприятный по времени» выпад с Вашей стороны компенсируется одним крайне «экспромтным» выпадом Алекса (вторым). Дополнительные компенсации несправедливы.

В предложенном новом варианте графика оба дуэлянта поставлены в подчёркнуто равные условия. Чем Вам это не нравится?

Кстати, по регламенту делается каждым не 10, а 5 выпадов (см. внимательнее условия). 10 – это в сумме обоими. Обсуждать график 6-го и далее выпадов каждого – нет смысла.

С уважением,

С уважением,

Не смотря на мою непонятливость, я поняла одно: условия дуэли нам нужно было согласовывать друг с другом, а не с кем-то. Было бы меньше непоняток.:)

"Потом она не поняла, что во второй день "загнала" мне час времени на ответ (и я ответил, пытаясь соблюдать регламент, ночью, без возражений и истерик)..."
Почему же не поняла: хотела, чтобы вы почувствовали себя в моей шкуре. Ну и как: легче соблюдать регламент ночью, считая, что это белый день?:)
Не придумывайте про возражения и истерики - это смешно, ей-богу, Алекс. Вы как-то слишком по-женски эмоциональны, а я говорю обо всем серьезно, не повышая годоса: повысишь - Призрак улетит.:)

"Потом она не поняла, что регламент был изменен именно "под нее" по ее требованиям (ведь с моей-то стороны никаких возражений не поступало)"
Я не требовала, Алекс, а указывала на невозможность соблюдения мною предыдущего "регдамента" в силу объективных причин - улавливаете разницу?:) А что же вы этого не потребовали (чтобы условия были абсолютно равны)? Это было бы так благородно и неожиданно!:)

Ну в подлости, скажем, я не за это вас обвинила... а, как мне показалось, за не мужское (рыцарское)поведение.
Официально приношу Вам свои извинения, Алекс,  за незаслуженные, как выяснилось впоследствии, обвинения в подлости.
Ваши извинения также принимаются.

"И наконец, она ухитрилась не понять даже сколько выпадов должно быть от каждого..."
Да я как-то и не ухитрялась - само-собой получилось как-то...:)  

Я не отказалась бы от дуэли, Алекс, даже если бы Вы не принесли мне извинений - это не в моих правилах: взялся за гуж, не говори, что не муж. А никто тут и не кричит о несправедливости, мой оппонент, тем более, что сейчас (к концу дуэли) она (справедливость, а не дуэль:)) наконец восторжествовала. Я продолжаю участвовать в дуэли, не смотря на вашу повышенную эмоциональность и слышанье каких-то криков: неужели и у призраков бывает шум в ушах?:)

"Моей самоуверенности в способности к стихоплетству вполне достаточно для того, чтобы не устраивать базарной торговли за каждый час в любое время суток)"
В вашей самоуверенности нисколько не сомневаюсь, а за базар - ответишь!:) Я вообще-то не за час торговалась, как вы изволили выразиться, а за равные условия подготовки экспромтов. Разницу уловили?
5-й выпад ставить или дать помучиться?:)

Мааахонькое замечание на предложенные Анной Селивановой новые условия (которые, тем не менее, Призраком не оспариваются). Буквально две цитаты.

Цитата из А.С.:

"Мои условия будут следующие:
1. Вы приносите мне извинения за обвинения в двойной "непонятливости" в форме, достойной мужчины, а не Призрака.
2. Согласно условий дуэли, выпадов каждого дуэлянта должно 10. В силу неравенства условий для исполнения выпадов в первых 3-х раундах, думаю, что судьи не пойдут на присуждение мне поражения.
Исходя из этого, вполне логично для создания абсолютно равных условий в поединке, чтобы дальше дуэль шла по следующему сценарию:
Для выполнения 5,6,7-го выпадов мы с вами меняемся местами по времени в сутках, т.е., я делаю выпад с 12-00 дня до 24-00 ночи, а вы - с 24-00 ночи до 12-оо следующего дня. Таким образом, мы оба отвечаем в течение суток, как и было нечетко прописано в регламенте перед началом дуэли.
Ваш ответ на 4-й выпад должен появиться сегодня (15.07) до 24-00.
Мой 5-й выпад должен быть выставлен с 12-00 мск.вр. 16.07 до 24-00 16.07, ваш ответ - до 12.00 17.07. и т.д. до 7-го выпада включительно. Думаю, так мы наконец-то приведем условия дуэли к равным и сэкономим всем время, т.к. к 8-му выпаду уже всё будет ясно."

Цитата из А.С. Пушкина:

"... чтоб служила мне рыбка золотая
И была бы у меня на посылках"
*)

Ну, и в целом:

***
Опять Вы, донна Анна, стали в позу
Обиженной, раздав толпе грехи
И впали в заунывнейшую прозу
Забыв о том, что речь-то про стихи
*)

5-й выпад ставить или дать помучиться?:)
Да ставьте уже, не мучайтесь)))
Если бы выбирал, я бы блиц выбрал, и давно бы уже закончили эту тягомотину.

Все прочее - на мой взгляд, ответов не требует. В основном это уже привычная язвительно-эмоциональная шарлотка с воздухом.

"Впрочем, в данном случае я этому рад. Не хочется прекращать, не закончив."
Ой, а я какая радая!:) Вот именно. Я только вошла во вкус!:)

"Если бы выбирал, я бы блиц выбрал, и давно бы уже закончили эту тягомотину. "
Я тоже хотела блиц, чтобы отделаться в субботу и воскресенье, но тут решили иначе.

"Все прочее - на мой взгляд, ответов не требует. В основном это уже привычная язвительно-эмоциональная шарлотка с воздухом."
А что же вы хотели: Шарлотка с яблоками - для людей, шарлотка с воздухом - для призраков.:)
Мой визави, мне кажется, зоилы
быть не должны зело самолюбивы.:)

Алекс, теперь, когда все утряслось, м.б., сделаем ещё 2 раунда: я же тока начала всё понимать?:) Ну что на это ваше благородство?:)

Ага.. я тоже дураком оказался, что типа великодушие решил изъявить. Надо было не жеманничать, а устроить блиц с отражением да отделать вас твердыми формами, про которые вы даже не слыхали... Вот посмеялись бы, ага)
Идите уже делайте, надоело, ей-богу.

А давайте оставим на минутку уже оглохший микрофон и возьмемся все-таки за шпаги, а?

Вот бы вы сосредоточились на последнем обмене и провели его с максимальным изяществом!

*)

Знаете, я уже путаю Вас с судьёй Александром Оберемком - вы у меня двоитесь. Давая согласие на такой состав судейской коллегии для дуэли, я и подумать не могла (наивная и доверчивая!:)), что у Алекса будет, как минимум, 2  секунданта. Максимально изячно обошли с тыла, что ещё сказать?:)

А где, кстати, Ваш секундант?
Жо-ра-а-а! Ау-у-у!..

*)

Знаете, Анна, я долго молча читал всё написанное. А теперь признаюсь честно: если раньше я относился абсолютно беспристрастно и к Алексу, и к Вам, то сейчас мои симпатии всецело на стороне Алекса Фо и ПКП.  Они себя ведут достойно - не оскорбляют, не подличают, не плетут одну за одной интриги, а вот Вы в этом преуспели. Сами же признались, что специально запостили свой ответ позже, чтобы Алекс не успел ответить, а потом голосите, что регламент не поняли. Всё Вы поняли. Мало того, Алекс написал Вам, что он заранее принимает все Ваши условия, да и мне в приват кинул то же самое. Вы, вместо того, чтобы эти условия назвать, ответили ему, что его задача договариваться с администрацией. Он не выдвигал НИКАКИХ требований и был предельно честен. А Вы в ответ назвали его подлым, его окружение "кодлой", а Редсовет - пятой колонной, попытались наехать на Алёну Тищенко и огульно проехаться по её абсолютно справедливым замечаниям, выдвинули какие-то нелепые претензии Ирине Корнетовой, которая, между прочим, до дуэли была на Вашей стороне))). Теперь мне так не кажется.
Знаете, я разочарован в Ваших человеческих качествах. Что до поэтических достижений - это пусть решает беспристрастный судейский совет. Дуэль будет честной до конца, я в неё вмешиваться не стану.  весь Редсовет знает, что данный мой пост не есть попытка давления на судей, я их никак не контролирую, и они от меня никоим образом не зависят. Но теперь мои симпатии полностью на стороне ПКП и Алекса Фо лично. Это умные, остроумные, талантливые и вежливые люди, чего, увы, не скажешь о Вас. Простите за возможную резкость моих суждений, но у меня от рождения есть большой недостаток - я фанат справедливости. За что очень часто получаю. И больно. Но на дальнейшее я сделал для себя вывод - дуэль людей, не равных по статусу, абсолютно недопустима. Но в этот раз - продолжайте, может из этой склоки получитсая что-то литературное... Хотя, когда начинаются интриги и подковёрные игры с охаиванием всех и вся - литература заканчивается.

Прошу вразумительно объяснить, в чем провинился судья Александр Оберемок (Migov)."

Да хотя бы вот этим выпадом в мою сторону и в защиту «бедного» Алекса среди оценки  зкспромтов 2-го раунда:

А чем, скажите, рисковала Анна,
Когда, её причислив к графомани,
Писал обзоры в NET-ской глухомани
А. Фо, причём бесплатно, не за money?

Стишок получился кредовый: выражающий отношение к обоим дуэлянтам и причине дуэли. Вы считаете, что после этого я поверю в объективность такого судьи? Увы – нет.
Это тот же Азачемовский елей: у своего проколы не заметим, у противника раздуем до небес.

Я уже поняла, как Александр судит меня и мои стихи. Поэтому попробую воспроизвести как он должен был судить  экспромт Алекса,  например в  4-м раунде, если бы он был моим:
.
(увы, с учетом ныне начавшейся лавины прозаических выпадов оппонентки)
Эта фраза в начале экспромта – новый ушат грязи на оппонента. Я же говорил, что ничего не изменится!

Предел настал… всё стерпит лишь бумага,
Бездушный лист экрана и Господь.
Молчите, донна… Вот, возьмите шпагу.
Смелей… я покажу, куда колоть.
Пусть в околосортирных эскападах
Средь воплей желчных с пеною у рта,
Плевков сарказма, вони «шоколада»
Хоть капля крови будет пролита…

Растет химер ехидных галерея,
Блестит политый маслом пьедестал…
Мой голод эстетически звереет,
А дух гастрономически устал.
Удавка, шпага, яд − мне всё гуманно,
Уже милее гробовой альков.
Прикончите!.. Я гибну, донна Анна,
В потоке бранном беспринципных слов...

1. Соответствие теме:  абсолютно не соответствует –  вместо  развития  хотя бы одной из  нормальных уже (неоколосортирных)  тем) про  гуманную демократию Юпитера,  смех Васи Пупкина  о бесполезности  труда такого критика и по кредо бретёра  - идет какая-то похоронная процессия, но  опять с  напоминанием об «околосортирных эскападах», которые остались уже далеко. Говорил же, что так и дальше будет и ничего не изменится.
Не понял, при чем тут эскапады, шоколады, желчные вопли, зачем полили маслом пьедестал?,  что такое гробовой альков. Кроме того, не понял, зачем ЛГ предлагает Анне «удавку, шпагу, яд» - ей-то его смерть не нужна, как  не нужна его   критика. За всё, что не понял, снижаю по  баллу  за каждую непонятку –  минус 6 баллов. В итоге получается  минус 1
2.   Поэтическое мастерство: ритмика на уровне. Рифмы не очень: бумага-шпагу (почти штамп),  «шоколада» - явно притянута к эскападам, «пьедестал – устал» – вторична, «альков-слов» – почти не рифма.  За каждую рифму –не очень-рифму снижаем по полбалла. В остатке – 3 балла.  Ну  какая образность с «воняющим шоколадом» - фу! Минус 1 балл! Итого за мастерство – 2 балла.
3. Изюминок – не фунт: не понимаю, как может дух гастрономически устать – он что: ест и ест? Какой же это дух, когда – плоть? Политый маслом пьедестал – ужас!  Ну и  укол Анне за "беспринципность слов» – это переход на личности. Итого: минус 3 балла.  В остатке – 2 балла.
Всего: -1+2+2=5 .
Но на самом деле я ему поставлю  13 баллов потому, что это Алекс написал, а не  Анна, которая  бедного Алекса обижает, а я защищаю.

Дальше я с Вами ничего обсуждать не буду: Прочтите ленту отзывов любого зрителя *читателя) чуть выше здесь и сами увидите, с кем Вы. Вон, они за Вами уже и сюда пришли, чувствуя поддержку. "Вот они расселись по кустам, зазвучали ло самозабвенья, узнаю я их по голосам...".  

Анне Селивановой

Знаете, Анна, я долго молча читал всё написанное. А теперь признаюсь честно: если раньше я относился абсолютно беспристрастно и к Алексу, и к Вам, то сейчас мои симпатии всецело на стороне Алекса Фо и ПКП. Они себя ведут достойно - не оскорбляют, не подличают, не плетут одну за одной интриги, а вот Вы в этом преуспели. Сами же признались, что специально запостили свой ответ позже, чтобы Алекс не успел ответить, а потом голосите, что регламент не поняли. Всё Вы поняли. Мало того, Алекс написал Вам, что он заранее принимает все Ваши условия, да и мне в приват кинул то же самое. Вы, вместо того, чтобы эти условия назвать, ответили ему, что его задача договариваться с администрацией. Он не выдвигал НИКАКИХ требований и был предельно честен. А Вы в ответ назвали его подлым, его окружение "кодлой", а Редсовет - пятой колонной, попытались наехать на Алёну Тищенко и огульно проехаться по её абсолютно справедливым замечаниям, выдвинули какие-то нелепые претензии Ирине Корнетовой, которая, между прочим, до дуэли была на Вашей стороне))). Теперь мне так не кажется.
Знаете, я разочарован в Ваших человеческих качествах. Что до поэтических достижений - это пусть решает беспристрастный судейский совет. Дуэль будет честной до конца, я в неё вмешиваться не стану. весь Редсовет знает, что данный мой пост не есть попытка давления на судей, я их никак не контролирую, и они от меня никоим образом не зависят. Но теперь мои симпатии полностью на стороне ПКП и Алекса Фо лично. Это умные, остроумные, талантливые и вежливые люди, чего, увы, не скажешь о Вас. Простите за возможную резкость моих суждений, но у меня от рождения есть большой недостаток - я фанат справедливости. За что очень часто получаю. И больно. Но на дальнейшее я сделал для себя вывод - дуэль людей, не равных по статусу, абсолютно недопустима. Но в этот раз - продолжайте, может из этой склоки получитсая что-то литературное... Хотя, когда начинаются интриги и подковёрные игры с охаиванием всех и вся - литература заканчивается.

Теперь Вам и Александр Оберемок не угодил, и Азачем Азачемов. Эх, да Ваш пыл бы в поэтическое русло, так нет, Вам только разборки и нужны...

Анна, прикольно Вы Алекса пожюрили. Только минус один плюс два плюс два никак не пять)))

Спасибо, Алексей.

дуэль "по определению" - это когда один другого считает подлецом или другой какой редиской. в таком случае он просто обязан оного заколоть.

*)

Алекс Фо (Призрак Гуманизма) (16.07.2010 г. в 08:52)

Будьте добры, Алекс, привести факты моей аморальности, а также высочайшей - вашей.

Алекс Фо (Призрак Гуманизма) (16.07.2010 г. в 08:52)

Будьте добры, Алекс, привести факты моей аморальности, а также высочайшей - вашей.

Хочется сказать еще прямее - ЗАМОЛЧИТЕ ОБА, НАКОНЕЦ.
)))))

Как только все судьи отпишутся и выставят оценки, я сформирую пост, который будет размещен на форуме в соответствующей теме.
Здесь оставлю ссылку.

Всем спасибо!

Поздравляю Анну Селиванову с победой в четвёртом туре, и восхищаюсь её мужеством.

"Мастера Оружейных Дел имеют право выставлять оценки за отдельные наиболее удачные комментарии Секундантов. Дополнительные баллы зачисляются в пользу соответствующего Дуэлянта."

А зачем тогда Азачемов пахал, как папа Карло? Типа клоун-альтруист? Неужели ни одного удачного комментария?

Шутю! *) Не напрягайтесь. Все путем.

На будущее считаю, что секунданты не должны выставлять оценки. Иначе чем они отличаются от судей? Их дело - следить за регламентом и поведением дуэлянтов, вести переговоры с противной стороной, комментировать все это, а судят пусть судьи.

Всем спасибо *)

Поздравляю Алекса Фо и его команду. Не смотря на результат, проигравшей себя не считаю.:)

Теперь я знаю, как проводятся дуэли и, вообще, знаю, кто есть кто, а значит, в следующий раз (если он будет:)) легко не отдавам себя на растерзание!:)).

Мне жаль, что итог дуэли омрачен постом Алексея Порошина, которому я ответила на 20-ти листах (с доводами и доказательствами того, что я не сволочь, коей меня пытались здесь представить).:(:)

Если интересно Редсовету: думаю, что секунданты не должны участвовать в жюрении: они не могут быть изначально объективны и портят репрезентативность оценок.:) Их функция - смотреть за соблюдением регламента и развлекать публику (но не в ленте судей:)).

Всем - УДАЧИ!

С уважением,
Анна Селиванова

Если Редсовет сочтет возможным, я хотел бы предложить обмен… что там по Кодексу положено мне… не надо ничего, лучше пересмотрите авторский статус Азачема. Я думаю, что он убедительно продемонстрировал, что достоин большего. Если бы я дуэлировал с ним, то не отважился бы сделать ставку на себя)

Сожалею, что Григорий Тарасевич так мало участвовал в процессе.
Тем не менее, я признателен противникам за удовольствие, доставленное в дуэльной ленте)
Анне Селивановой спасибо за вызов.
Зрителям респекты, было весело)

P.S. Полностью согласен с мнением, что секунданты не должны судействовать. Им и так достаточно обязанностей и возможностей для проявления себя.

Я так понимаю, что это был вызов?
Ну, дык я  завсегда, когда Призраку будет удобно.
:o)

Правда, Вам довольно долго придется ждать... Администрация как минимум до августа никак не могут (я уже вторую неделю мозг проедаю - нет, ни в какую)) Да я и сам теперь уже до августа выпадаю. Плюс - Вы в официальной очереди уже второй...

А зачем?
*)

Сергей, жму руку) Как только повестку пришлют))
Права, не права.. не имею привычки с судьями спорить, когда назвался груздем.
Мое дело флуд))

За мной не занимать!
))

Марина, а хотелось??:)

Следующий раз Призраку надо бы дать шпагу, противнику - осиновый кол и распятие. А то ведь загрызёт Серёгу, и не подавится. :))

А почему: "с минимальным отрывом"? У меня - 10 голосов, у Алекса - 6. Разница в 4 голоса или в 1,7 раза - это минимальный отрыв? Ну, знаете ли...

Алекс Фо - 9 (Василенко, Корнетова, Дороро, Иванова, Янушевский, Ладных, Фролова, Эмилия, Логиня)