Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
|
хромое небо в глазках мата хари чик-пик на гриле харакири кур подходит день для казни вот вам харя – снимите и летит пусть мимо урн воздушный шар транзитный шарль де голлем икс экзит начинается полёт где мальчик не узнавший меня голой выпихивает из окопов плоть стопосланный не долетел до хера – застрял в неприручённом колпачке …хромое небо в темпе аллигьери лежит подушкой в мокром кулачке и не летит коробочкой лазурной безпапиросной бэ/у грустных спаль- ников увы и знают только урны кто сдрейфил промахнулся проебал
Свидетельство о публикации № 03122009120205-00138677
Читателей произведения за все время — 157, полученных рецензий — 3.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Как почти что спел Боб Дилан: "The answer, my friend, is blowing in the bins, The answer is here in litter-bins..." Янка ты наша.:)))
)))
(пою): три скобки, три скобки, три скобки... (думаю): вот и весь ответ... (мечтаю): эх, завалиться бы спать нах...
спать это актуально...
да, вопрос только с кем, а чаще - где...
Михаил! ну что вы такое говорите???
ага! разбудил всётки!:)))))))) на вы, понимаешь, сразу... но главное, вопрос -то и вправду актуален...;)))
да-да. а как же после такого, как не на вы) для кого актуален-то??
актуален для большой массы населения, у которой любовь ещё не ушла мочой в песочек...;)))
с любовью данный вопрос не связан)
с любовью связаны абсолютно все вопросы, Рит! (заметьте, это не я сказал!):)))
что именно???)
что я сказал? а вот эту фразу над скобочками;)
нызенько нызенько...но с лихвой...жанр этот...отдыхает под вашими темпаритмами - аллигьери :)
ну не всему же высоким быть) пусть поотдыхает, он же такой запользованный) спасибо
Говорите, жанр - низкий, а виньеток ложной сути - выше крыши. И урны режут слух. Они звучат хуже, чем слово на букву х. Лучше его бы, но красиво или некрасиво. Тут уж воля автора. А так получились мусорные урны с купидонами в виде де Голлей и Данте. Короче, сто раз посланный не долетел до... замысла поэта. А жаль, куриное харакири начиналось аппетитно. Кстати, куры уже дохлые харакири сделать себе не могут по определению. Как и небо не вижу хромым, так как не бывает хромым безногий. Вы представляете себе косого Гомера? Если только пьяного. Безногое небо - вполне себе образ.
понимаете ли в чём дело, Валерий, - мне неинтересно, что может быть по определению, а что - нет. у каждого свои рамки допускать невозможное. у кого-то шире, у кого-то - уже. куры вообще сами себе харакири не сделают, так и что дальше? небо не может быть хромым - да может спокойно. если это небо понимать не как полоску у себя над головой. урны на звук - возможно, плохо, тут соглашусь. ну а теперь насчёт жанра. на портале есть правила. и я их предпочитаю соблюдать - воспитание, что ли, плохое сказывается. и раз здесь есть слово на букву х, то текст будет именно в этой рубрике. неважно, с виньетками или без оных. c'est tout
Я совершенно согласен, что воля автора - закон. Как говорят, я так вижу. Пусть. Но и читатель имеет право озадачить поэта, иначе ради чего весь огород городить, так ведь? Идёт диалог, обмен мнениями. И это нормально. По поводу рубрики. Может, это слово заменить, чтобы перевести в другой раздел, где ваше произведение будет правильно понятым? Солженицын заменил х на ф, его смогли опубликовать миллионными тиражами в "Роман-газете". Одно слово всегда можно как-то изменить, чтобы всё не страдало. У нас же слов хватает. Или с админом договориться, поставить ... в середине слова. Пушкину ставили ... в слове бл..., да и Маяковскому тоже. Как Вам такой выход?
Не знаю, честно говоря. В каком смысле не знаю - я не знаю механизма "договоров с админом" просто. Ну и просто думаю, что если каждый начнёт "договариваться", то мат в итоге окажется вездесущим, Вам не кажется? Ну а менять слово, к-рое рифмуется, и рифма к нему тут мне принципиально важна - не знаю. Я ведь публикую "свежак" всегда - возможно, когда текст вылежится, я и изменю мнение. Но на это время надо. Вообще мне, на самом деле, не важна рубрика на сайтах с самопубликацией. Она относительна ведь. ну вот, допустим - есть верлибр, есть вольный стих, есть любовная лирика. И - куда тогда относить любовную лирику без рифмы или чёткого ритма? Что делать с оборотками, к-рые могут существовать без тесной привязки к оригиналу? Где грань "экспериментальной лирики"? ну и т.д. Для меня эти деления условны. Наверное, я не учитывала никогда, что кому-то рубрика принципиальна. Нужно будет подумать. Спасибо за пищу для размышлений
Во-первых, всё это можно обсудить на форуме, грубо говоря. Во-вторых, можно создать рубрику - Эксперимент или Авторская Лаборатория. Или ещё что-то. Низовые жанры - звучит ужасно. Туда матерные частушки и блатняк. Кстати, слово на х, которое у Вас вполне цензурное, насколько я помню. Вот последнее - тут надо думать. Я понимаю, почему оно там. Экспрессивная точка. Оно многое объясняет. К слову о курах. О живых. Старая глупая курица сама напоролась на сук, сделав себе харакири... Представляете себе такое?
такое - да. представляю. на форуме... не люблю форумы(
Трясите редактора, хоть главного. Мол, хочу предложить новую рубрику. Думаю, они сами захотят, у многих авторов подобные вопросы и проблемы. Как аргумент, слово из песни не выбросишь. Тоже логично. А за сайтом контроль, они же всегда могут изъять перебор.
ну может...
Мне кажется, надо разделить низовые жанры - сюда такое: Эх, хвост-чешуя, не поймал я ничего. Кстати, не нормативной лексики здесь нет, но жанр низовой. У Вас есть эта лексика (фактически одно слово), но явно другой жанр. Так же ведь? Явно нужна другая рубрика, даже с припиской, что есть такая лексика. И читатели путаться не будут, многие могут и не читать низовые жанры. А Вы их, читателей, теряете из-за рубрики.
теряю, не спорю. но - даже если поднять тему - нет гарантии, что это решится...
За спрос-то денег не берут. Либо наступать собственной песне на горло. Надо внимательно почитать раздел, понять, чего там больше. Может, тогда более ясные мысли будут.
Это произведение рекомендуют
|