Константин! Я очень внимательно прочитала стихотворение, поверьте! Вы не понятно на что обиделись.
У каждого начала есть истоки,
Исток это тоже начало (тафтология)поэтому вылилось это:
У начала есть начало
у конца - конец.
У каждого конца - начало есть,
Как у добра имеются пороки,
Прочное добро это нонсенс.
Так и коварна, и опасна лесть.
А вот именно это мне понравилось и в продолжение вашей же мысли родилось это:
Злобно в яд макая жало,
Восхваляет льстец.
Думает: - сожгу глаголом,
Сразу, без улик...
Шеф оценит силу слова,
прочитавши стих.
К дальнейшим строфам сие не относится. Ни в коем разе!
Но есть небольшое но: "сумевши" Вот из этого появилось "прочитавши" просторечие в лозунговом стихе на мой взгляд не допустимы. Но возможно я неправа. Я не гуманитарий и не лингвист. Просто читатель.
Я услышала сбой ритма -
(11) У каждого начала есть истоки,
(10) У каждого конца - начало есть,
(11) Как у добра имеются пороки,
(10) Так и коварна, и опасна лесть.
(12) И на пороге нового столетия,
(10) Все будет также: на местах своих,
(11) Добро и зло, и пряники, и плети,
(10) И этот незамысловатый стих.
(11) Но счастлив тот, кто прожил лихолетье,
(10) Порядочность, сумевши сохранить,
(12) Вдвойне - кто перешел тысячелетие,
(10) Способный жить, мечтать, любить, творить!
Но вы совершенно правы у конца я вижу только конец.
Конец, он на то и конец.
То, что оно стало призером, это замечательно для автора, есть чем гордиться автору, это его прерогатива. А вот читателю? Читателю же хочется высказав свое мнение понять что сказал или хотел сказать автор (причем не из уст посторонних, а так скзать непосредственно от первоисточника): и либо признать автора "своим" - либо больше никогда не читать (если не понимаешь то зачем ?).
Вы человек публичный и если выставили свои детища на всеобщее обозрение будьте готовы к любому восприятию их другими. Не всегда будут петь дифирамбы. Я хочу понимать! Обидеть не было в моих планах. Простите!