Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 178
Авторов: 0
Гостей: 178
|
Этим стихотворением автор начинает тематическую серию, посвящённую выдающимся личностям белого движения, превращённым коммунистической пропагандой в чёрных вражеских жупелов, попранной в 1917 году красной раковой опухолью большевизма России.
И снова нет сна, давит на сердце камень,
подковкой звенит за окном караул..
Святая Россия, ты вправду не с нами?
Ты спишь, как храпит адъютант-есаул?
В полуночной дымке далёкие звезды;
бессмысленно помощи с неба просить.
А память кромсают горячечно вёрсты
дрожащей, раздавленной напрочь Руси. Куда же, куда же бегут эскадроны,
и лошади пьют воду с луж, не с реки..
Готовят наганы с последним патроном
его офицеры, его казаки. А времечко было… недюжинной силой
ломали как спички любую орду.
И даже суровый и жёсткий Брусилов
сказал как-то: «Лавр, без тебя - пропаду!» Но доблесть осталась за дальним кордоном,
а нынче - лишь степи с пожухлой травой,
да плавают в отмелях мутного Дона
остатки от Гвардии Белой его. Да что там.. держава в грехах не винила,
ведь сделал, что смог, и служил ей не зря.
Без пафоса пал генерал Лавр Корнилов,
приняв на себя смертоносный снаряд.
Свидетельство о публикации № 01082009211026-00119189
Читателей произведения за все время — 60, полученных рецензий — 2.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Господи, Боже мой... что белые, что красные, что серо-буро-малиновые... и когда эта напасть цветная кончится? А просто люди земли русской где? Да сколько можно из крайности в крайность? Историческая справедливость? Да История сама по себе всё расставит во времени и пространстве. или Вы когда пионером были или присягу давали СССР в другой Истори жили? А что ежели сейчас всё переделается и будет какой нибудь Генерал либерально правый сбоку зелёный?
1. Белое движение - от Коня Бледного. Надеюсь, знаете откуда он? Красная армия - от цвета крови. Дело не в цветах, а в отношении к присяге, чести, достоинству, Вере. 2. Я лично присягу не советской власти давал, а Родине. Власть - сегодня одна, а завтра другая. Только Отчизна одна-единственная. 3. Да, все мы жили в другой Истории: лживой и приглаженной кровавым режимом большевиков. 4. Если придёт к власти любой человек с целью возродить страну и общество из беспамятства, нигилизма, духовной нищеты, алкоголизма, тунеядства, бандитизма и коррупции - мне будет абсолютно всё равно кто он: генерал или лейтенант. И цвет его партии будет мне безразличен. Главное - чтобы хоть что-то сделал для страны. Вот только людей, подобных Корнилову, нынче не наблюдается. Один ущербный декор. Вот в чём беда. 5. Это стихотворение - не героизация белого генерала, а предложение задуматься над русской Историей. Тот, кто смотрит на неё с одного полюса, подобен прутковскому флюсу! Жаль, что вы абсолютно не поняли мыслей, выраженных автором в этом стихотворении. p.s. Мой прадед, генерал-лейтенант российской армии,
прошедший Первую мировую, был расстрелян в Кроншатдте
пьяными матросами в 1918 году за то, что пытался
остановить групповое изнасилование медсестры из военного госпиталя.
Это что, Сергей Щеглов, это крайность или историческая справедливость? Хотя, я вижу, что у Вас на все вопросы уже есть заранее заготовленные ответы!
откуда могут быть у меня ответы? Справедливости никогда никакой не было, нет и не будет!
Иначе эволюция всего сдохнет... Представьте, что весь мир Коммунисты, или весь мир Фашисты или вокруг только одно добро и справедливость.. по отношению к чему? давно на своей шкуре прошёл и колоски и дуст капустный и прочих трезвых и пьяных и инако всяко деятелей... Честь и земля пухом Вашему прадеду, а также и моим близким упокоящимся в земле от той или иной типа "справедливости"...
"Я лично присягу не советской власти давал, а Родине." Родиной Вашей в то время был Советский Союз. И когда награды Вам давали, звания всякие, Вы говорили - Служу Советскому Союзу.- Звание, судя по фотографии, каперанг. До каперанга надо оё-ёй как служить Родине. Фамилии Ваших героев известны всем кто мало- мальски изучал историю, а кто не мало- мальски тем более. А кто вообще её не изучал и прочитает Ваши опусы, я думаю будет не на стороне Ваших героев:"рубили, вешали и жгли", "Тот, кто не с нами – должен быть расстрелян!","Не любит зла похмельная Рассея,
но почему же так жестоки мы?", "любовью божьей ненависть прикрыв", "И виселичный столб – не панацея", "Куда же, куда же бегут эскадроны".... В песне про поручика Голицина, которую мы пели в 80х вот та самая Мысль, которую Вы хотели выразить,понятна была всем.А Историю всегда "приглаживают" кому это выгодно.
"Этим стихотворением автор начинает
тематическую серию, посвящённую
выдающимся личностям белого движения,
превращённым коммунистической
пропагандой в чёрных вражеских жупелов,
попранной в 1917 году красной раковой
опухолью большевизма России." А это для кого написано?
Вячеслав, обратите внимание: в моём стихотворении нет
никакого намёка на отношение автора к обозначенной теме.
Он написано как размышление и предложение читателю
осознать всю сложность Гражданской войны с точки зрения
человеческих отношений. До сих пор наше общество волнует
коллизия разделения нации на красных и белых. И у тех,
и у других была своя правда, и мы не имеем права никого
судить своим необъективным судом.
Читатель сам примет решение: кому сочувствовать,
а кому - нет. Если всё было бы так просто, то
власти нонешней России не вернули бы прах Деникина
на Родину.
Что касаемо присяги, то повторю ещё раз для Вас лично:
власти приходят и уходят, а Родина всегда одна.
Все офицеры, принёсшие Присягу СССР, не переприсягали
Российской Федерации, за исключением тех, кто остался
служить в отделившихся бывших республиках Союза.
Кстати, и большевики не принуждали бывших белых
генералов переприсягать РККА, ибо даже они знали,
что присяга даётся только один раз в жизни.
Воможно, Вы очень категоричный человек, и многогранность
истории для Вас пустой звук. Я же пытаюсь понять
глубинные процессы в обществе, проецируя их на
своё мировоззрение.
Жаль, что сути выраженных мною мыслей Вы не поняли.
Для читателей, естественно. Вопрос весьма странен....
Но Вы же ещё сами пытаетесь понять глубинные процессы в обществе. Разберитесь в них сами, хотя это очень трудно. А своим вступлением вы как раз и настраиваете читателя принять свою сторону,а как настраиваете я приводил выдержки из Ваших творений. А потом Вы сами себе противоречите:"И у тех,
и у других была своя правда, и мы не имеем права никого
судить своим необъективным судом". Ваши слова? и Зачем тогда -
"превращённым коммунистическойпропагандой в чёрных вражеских жупелов,попранной в 1917 году красной раковой опухолью большевизма России."
Никакого противоречия нет: большевики пришли к власти путём государственного переворота, то есть совершили преступление. Белые генералы, верные присяге, поступили согласно кодексу чести и стали отстаивать страну от действий незаконной власти. Методы борьбы и у одной, и у другой стороны были были жестокими: если не мы, то нас. Случилось так, что в 1921 году большевизм победил и началась кровавая эпоха, в которой сгинуло более 40 миллионов российских граждан. Когда коммунисты исчерпали весь свой ресурс и привели страну к экономическому и идеологическому краху, мы стали смотреть на историю другими глазами и увидели, что белое движение выступало за попранную честь России, и его лидеры пытались остановить расползающуюся по стране краснозвездную, сеющую смерть и голод чуму. В результате, многие белые генералы были реабилитрованы в глазах нации как патриоты России. Больше семидесяти лет нам откровенно врали, поливая грязью верных Отчизне людей и возвеличивая красных командиров, которые были не то что по колено - по уши в крови. Вот это я и имел ввиду в предисловии.
Это произведение рекомендуют
|
