|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Анастасия Куан / Написанные рецензииРецензия на «Вроде хокку»Рецензия на ««Стих не сложнее коромысла!», или Обзор первый, Грифоновский.»
Анастасия Куан, 03.02.2007 в 15:40
Спасибо за внимание, трактовки и т.д. Это безусловно ценно, поскольку ни для кого не секрет, что самого себя оценивать сложно. Для того стихотворения и показывают чужим людям, чтоб услышать их объективную оценку. А она у вас, надеюсь, именно такая, ведь иначе все это не имеет смысла. Хотя с вашей стороны было бы действительно разумно доделать дело до конца и просмотреть всех авторов. В первую очередь тех, кто на разное кол-во процентов за ваши проверки. Ведь некоторые из тех, чьи проценты превышают 100 и даже 200, судя по их замечаниям, в своей лирике ходят за любовью ежедневно в кусты, исследуют любой поднятый вверх предмет и много еще чего делают. Еще раз спасибо за внимание. Ведь любое замечание, произнесенное вслух и честно, важно
Константин Нестеренко (Грифон), 03.02.2007 в 19:13
Не настолько сложно, как кажется, Анастасия.Собственно, перед тем как чужим людям показать, стоило бы проверить самостоятельно качество искомого произведения, и его соответствие нормам и правилам стихосложения. Иначе, если стихи-таки не фонтан, с точки зрения тех же самых правил,возникает вопрос: а судьи кто? и стоит ли доверять оценкам тех, кто приходит с хорошими откликами, высказанными в порядке обмена дежурными комплиментами?
Литературы по теории стихосложения в сети, мягко говоря, много. Но если вместо нее читать сугубо благодарные отклики, появившиеся по принципу "кукушка хвалит петуха", не уделяя при этом внимания стихотворениям - ну что ж, будьте готовы к тому, что я еще вернусь.
Константин Нестеренко (Грифон), 03.02.2007 в 19:45
:)а загляну я, конечно же, ко всем. С процентами или без них...
Всегда ваш,
Черных Вадим, 29.04.2007 в 23:02
Согласен с Анастасией. Но гляньте и мастеров класса VIP, хорошо? Не хочу называть имён, но только что попытался прочесть натуральный бред одного из них и задумался, по каким критериям присваивается эта категория.
|
