Загадочно. Так и не понял, с кем автор воюет. Со старыми цензорами? Или это политический памфлет?
Особенно не ясна последняя строчка. Почему сначала последней строфы речь идёт о том, кто умрёт как загнанная крыса, а в последней строчке строфы - уже о скелете речь. Это несогласование и вызвало мои вопросы. Можно ответить, но лучше поправить, ИМХО.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 460
Авторов: 0 Гостей: 460
Поиск по порталу
|
**Без имени** / Полученные рецензииРецензия на « Цензура»
Адалей Немыев, 02.03.2009 в 19:31
**Без имени**, 03.03.2009 в 12:48
Цензура она и есть цензура,хоть старая,хоть новая.Не думал,что кому-то будет
непонятно.По моему жёсткая последовательность именно здесь.Возвеличить бред,шамкать о нём до дряхлых лет,умереть,как крыса и скелет,как у крысы окажется ненужным на помойке истории. Свой возвеличить бред, без логики и смысла. И шамкать челюстью о нём до дряхлых лет, А умереть, как загнанная крыса. И на помойке упокоится скелет. Рецензия на «К тельцу золотому »
Syd Khartkha, 12.01.2009 в 20:39
На мой взгляд, с ритмом неувязки.
И то, что это не дольник, точно. Пока есть возможность редактирования, то нужно ею воспользоваться. Если уж в первых двух строчках амфибрахий, то и следует им дальше писать.
**Без имени**, 12.01.2009 в 21:18
Эти стихи можно читать в стиле рэп.Это экспериментальная поэзия,глупо ограничиваться раз и навсегда созданными догмами. Цель поэзии не искусство красноречия и не монотонный ритм.
Syd Khartkha, 12.01.2009 в 21:33
Опять же на мой взгляд
большей частью ритм присутствует, а там, где его нет, элементарная небрежность. какого-то мало-мальского эксперимента я не заметил. Работа со звуком (те же аллитерации) отсутствуют. А рифмы вновь/кровь лала-ненье/тата-ненье и глагольные ять/ять, ись/ись, ит/ит чего-то супернового не содержат ИМХО
**Без имени**, 12.01.2009 в 21:51
Ритм есть ,но он не монотонный,с помощью смены ритма можно акцентировать внимание на содержание и смысл.Эти стихи не для всех,а для тех кто уже подошёл в течении всей своей жизни к их пониманию.Кто посвятил свою жизнь подражательной поэзии этого понять не сможет.
Рецензия на «К тельцу золотому »
Ирина Акс, 12.01.2009 в 19:58
оглЯнулись резво (как-как?) - испУгались тени? хм...
Ирина Акс, 12.01.2009 в 20:58
нет, меня больше задел ритм (то есть его отсутствие), я ж не зря его подчеркнула (прописными буквами) :) а дальше я не прочла, только первые 2 строфы. Извините...
Впрочем, на мне свет клином не сошелся, может, другим членам жюри понравится. Или другим читателям: не для конкурсов же Вы пишете, а для читателей в конечном итоге.
**Без имени**, 12.01.2009 в 21:13
Эти стихи можно читать в стиле рэп.Я тоже не заметил прописные буквы.Это экспериментальная поэзия,глупо ограничиваться раз и навсегда созданными догмами.Время и люди меняют слова и понятия до неузнаваемости, порой до своей противоположности. Абстрактное и конкретное многими понимаются в значении обратном первоначальному смыслу. Крутые пацаны превратили слово конкретно в жаргон. Любопытна трансформация понятия «подражательная поэзия».В первоначальном смысле это подражание и попытка зеркального отображения божественного, только искусство красноречия, без творческого содержания, без глубины мысли, которая и отличает Пушкина и других великих поэтов. Сейчас это понимается, как подражание какому-либо стилю или форме. В свете этого, слова Сократа об изгнании подражательной поэзии, звучат приговором всей поэзии. Так, вроде бы незначащая подмена изменяет смысл слов великих философов и дезориентирует. И у многих даже не возникает сомнения. Но сколько иных подмен? Поэтому я всегда стараюсь прежде, чем рассуждать о чём-то, найти первоисточник.Цель поэзии не искусство красноречия и не монотонный ритм.
Рецензия на «Cамодур »Рецензия на «Милая»
Оксана Картельян (Каркуша), 09.12.2008 в 12:42
Приятное стихотворение с хорошей энергетикой - но непонятно к какому стилю относится. Это и не верлибр и не рифмованные строки, а все вперемешку... Придать бы ему определенную форму - все было бы прекрасно.
**Без имени**, 09.12.2008 в 12:55
У меня нет литературного образования,а правила стихосложения были доступны только в вузах.Писал, как душа хотела.Сейчас,когда это доступно в интернете,я прихожу к выводу,что главное гармония,а всё остальное только ограничивает.Догматизм,не преодолённый ещё со времён Петра1.Хорошо знать все способы,но место эксперименту должно быть.
|