Не читали Вы Шаламова.
Вот если бы прошли через что-то подобное, тогда еще, может быть...
А так, простите, Ваше свободолюбие пока не проверено электроникой и не сертифицировано.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Разговор с Иваном Саввичем Никитиным"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 127
Авторов: 0 Гостей: 127
Поиск по порталу
|
ARivelLizard / Полученные рецензииРецензия на «Сущность раба»
Виктор Станчик, 07.06.2011 в 18:03
Виктор Станчик, 07.06.2011 в 18:06
Еще Священное Писание могу порекомендовать в тему. Правда, там нужно какое-то подобие комплексного изучения.
Виктор Станчик, 07.06.2011 в 18:19
Еще интересная история, вроде бы фильм был такой исторический.
Где-то в первой половине 18 века некий вельможа попал в немилость и был сослан куда-то в Якутию. С ним отправилась его молодая жена. Условия жизни были адские, к тому же муж заболел и лежал практически без движения. А через какое-то время к ним из Европейской России добрались их крепостные крестьяне и стали, как и на старом месте, служить своим господам. Хотя никто их к этому не принуждал. Даже не знаю, как оценивать эту историю. Рецензия на «Хватка меня настигла»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 31.05.2011 в 17:38
что тут сказать... одно слово - х в а т к а!
Рецензия на «Сущность раба»
Андрей Зеленский, 26.05.2011 в 18:42
Ну да...
Спартак тоже был рабом. И Софокл. Только кто помнит сейчас их хозяев... Не следует утрировать! Рабом может стать любой, но ваши строки, насколько я понимаю, написаны о тех, кто остаётся рабом по собственной воле.
ARivelLizard, 26.05.2011 в 18:48
Да. Рабство это слабость духа. Враг может загнать свободного человека в материальную зависимость от себя, но свободный дух всегда вырвится на свободу, и не успокоится, пока не сделает этого)
ARivelLizard, 26.05.2011 в 18:50
Пусть раб живёт в роскошной клетке.
Презрен раб. Пусть дорогие ест объедки. Презрен раб. Раб может важным быть и гордым. *********** У раба даже могут быть рабы, такие рабы называют себя Господами свободный человек всё делает сам, ему не нужны рабы, и глубоко мерзок образ рабства
Андрей Зеленский, 26.05.2011 в 18:53
Мне кажется, писать под псевдонимом - это тоже признак добровольного духовного рабства.
ARivelLizard, 26.05.2011 в 19:07
кстате, свободный дух не боится утвердить своё слово
вот вам и ответ
Андрей Зеленский, 26.05.2011 в 19:09
Это просто такой словесный оборот "мне кажется", для вежливости, а фактически я уверен в духовном растве и трусости пишущих под псевдонимами.
И, конечно, все мы, даже в самых демократических странах, в чём-то рабы... А что, есть куда деваться от законов, мафии и прочего беспредела?
ARivelLizard, 27.05.2011 в 03:21
это слова раба
все известные вам формы правления есть рабовладельческие строи
Андрей Зеленский, 27.05.2011 в 06:46
Это слова нормального человека, гражданина, а не анархиста!
Было - видели, как такие вот "борцы за свободу" заливали целые страны потоками крови. Примера Великой Французской революции вам мало? И вообще, нет ничего страшнее и кровавее, чем дорвавшиеся до власти идеалисты, жаждущие "освободить" свой народ. И "освобождают"! От всего, в том числе от жизни. Власть, государство - нужны! ПО кр. мере на данном историческом периоде.
ARivelLizard, 27.05.2011 в 14:18
свобода это не революция
нет смысл аговорить о совбоде с тем дух чем в рабстве и тело освободите свой дух, и нам будет о чём поговорить
ARivelLizard, 27.05.2011 в 14:20
свобода это не революция
нет смысла говорить о свободе с тем дух чей в рабстве и тело освободите свой дух, и нам будет о чём поговорить французская революция была одним из ключевых звеньев в пораборщении человечества и всех стран на земле Рецензия на «Время Свободного Человека»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 23.05.2011 в 18:39
по определению - при наличии государства (любого..., не говоря о законах - быть сободных людей не может...
а если кто и считает себя свободным - то это иллюзия...
ARivelLizard, 24.05.2011 в 18:49
Спасибо кем) А что выхотели этим сказать, произнося совершенно явное?
ARivelLizard, 24.05.2011 в 18:49
Спасибо кеп) А что выхотели этим сказать, произнося совершенно явное?
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 24.05.2011 в 20:14
а к чему тогда ваше идиллически свободное сказано?
быть может тогда лучше писать как бы о несвободе? а за текстом эффективнее тогда будет просматриваться тяга ко всему перечисленному...
ARivelLizard, 25.05.2011 в 16:40
Во первых вы не ответили на вопрос
Во вторых, о чём лучше писать мне виднее, слова рабов на мой взгляд малого стоят Рецензия на «КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЯЕМОГО ПЕРЕХОДА НА НОВЫЙ ВИТОК ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА 1.0»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 22.11.2008 в 22:25
Спасибо.
Пожалуйста - поясните мне не разумному две вещи - 1. Что следует из того о чём Вы написали? Благодарю...
ARivelLizard, 22.11.2008 в 23:20
1) Следует из этого некоторое прогнозирование будущего, аналитический анализ.
2) На этот вопрос ответ уже есть))) Для начала ветки дискуссии Незачто) PS - Вам приз моих личных симпатий, вы первый рецензент! А неразумность - штука расплывчатая, разум он вообще ограничен узким кругом воспринятой информации, душе он уступает по охвату)
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 22.11.2008 в 23:28
Спасибо за приз...
однако "1) Следует из этого некоторое прогнозирование будущего,(КЕМ ???) аналитический анализ. 2) На этот вопрос ответ уже есть))) Для начала ветки дискуссии НЕ ОТВЕТ... ЭТО ЗАЧЕМ? :)
ARivelLizard, 22.11.2008 в 23:40
Эко настырно)
Прогноз лично мой+возможных единомышленников(людей со схожей заинтересованностью и вектором мышления) Сделан спонтанно - тоесть, меня увлекает данная тематика достаточно длительный период. Оформил в виде текста, выложил в сеть для вероятного ведения диалога. Либо - как основная цель того, что я периодически делаю, для расширения рамок разумного и обсуждаемого - но это более в контексте литературы, нежели политики) Воть :)
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 22.11.2008 в 23:46
Прогноз лично мой+возможных единомышленников(людей со схожей заинтересованностью и вектором мышления) Сделан спонтанно - тоесть, меня увлекает данная тематика достаточно длительный период. Оформил в виде текста, выложил в сеть для вероятного ведения диалога. Либо - как основная цель того, что я периодически делаю, для расширения рамок разумного и обсуждаемого - но это более в контексте литературы, нежели политики)
А может котлеты и мух разделить? к примеру - литература к литературе... политика к политике а всё остальное к остальному? - т.е к вашему интересу и вышеназванных возможных собеседников? "эко непонятный рецензентик" одноко и воть ;)
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 22.11.2008 в 23:50
да... пардон...
не могу понять ... это что? "для расширения рамок разумного и обсуждаемого" :)
ARivelLizard, 23.11.2008 в 00:16
Статьи подобного характера - это публицистика. Стало быть - литературный жанр. Котлета может и с мухами, но съедобна)
Расширение рамок, мне сложно назвать иначе. Допустим, оформлять своё мнение в виде реальной концепции не общепринято в рядах обычных граждан, которые далеки от политических рычагов. Обычно это сводится к пространным обсуждениям. Клеше. Напротив, написанная концепция вполне серьезна, будь в сети государственный форум, вышлю и туда. Хотя, чётких целей не преследую. Меня интересует резонанс, который может вызвать подобная публикация)) Опять же, в основном я пишу совершенно отдаленную от реальности прозу. И это клеше бля меня. Написание подобного, совершенно ему противопоставлено. :)
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 23.11.2008 в 00:24
Так в чём же дело?
а вот детальнее - про нечёткие цели?
ARivelLizard, 23.11.2008 в 00:38
Чёткой целю, может быть некоторый пиар, который данная концепция получит, при соблюдении условий жаркой дискуссии вокруг себя. В таком случае, не имея прямого выхода на рычаги, тема поднимется сама, и реализует миф гласности и свободы слова, сделав его реальностью. При таком развитии событий, в дискуссию вовлекутся более крупные игроки. И, если дать свободу полёту фантазии, это увеличит шансы на её материализацию. Но, в свете основных её положений - это не важно.
Призма...немного не понял этого предложения. Я в любом случае смотрю через призму, даже если её меняю) :)
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 23.11.2008 в 09:21
вот и договорились - ПИАР...! (некоторый??? - это кто такой???) :)
МИФ! ура... а вот ИСТИНА существует сама по себе однако... и материализуется вне зависимости от вышеназванных.. так стоит ли мнимыми заниматься?
ARivelLizard, 23.11.2008 в 11:44
Я же сделал оговорку, которая является основной мыслью)
Но, в свете основных положений концепции - это не важно. Будет пиар, нет. Есть два варианта(котрые могут вариироваться в разной степени, с сохранением основных положений), и один из них реализуется, так - либо иначе)) Управляемый Переход более разумен, и будет проникать намного мягче, неуправляемый - штука серьезная. :) |