J Sunrin / Написанные рецензии

Слишком слабый уровень. Попробуйте поискать что-нибудь более 1) качественное, 2) юмористическое и 3) соответствующее теме.

Не могу с вами согласиться.
Я считаю это стихотворение удачной стилизацией под "дворовое" творчество. Радуют такие находки как "алая кровь" (а какая ещё бывает?), "доказать про любовь", "полились слёзы из глаз" (а откуда ещё могут политься?) и т.д. Особенно горжусь сочетанием "испугался встревоженно".
Ваше высказывание насчёт "слабого уровня" мне кажется скоропалительным. Попробуйте отнестись к моим находкам именно как к сознательному творчеству, не ищите здесь серьёзности.

А "девчЁнка" - тоже сознательно?)) Ну-ну)
Хорошо, если вы полагаете, что "удачная стилизация" - это донельзя вторичное воспроизведение банального шансона низкой пробы, то давайте посмотрим, как на нее отреагирует жюри. Принимаю))

Я написала всего одно стихотворение в таком роде. Для меня оно уникально. В первоначальном варианте было больше орфографических ошибок. Меня восхищают стилизации. Мне нравится передача "В нашу гавань заходили корабли". Мне нравится песня про римского папу. Я очень уважаю стилизации Юлия Кима.

Чуткость к слову не позволяет мне пройти мимо выражения "донельзя вторичное воспроизведение банального шансона низкой пробы". Я не вижу в этом выражении, обращённом к моему произведению, ничего, кроме желания оскорбить.

Я извиняюсь за отнятое у вас время и была бы рада быть избавленной от рассылок с приглашениями к участию в ваших "конкурсах". Есть ли такая возможность или все зарегистрированные пользователи обязаны выслушивать оскорбления в ответ на шутку?

По поводу рассылок обращайтесь к администрации.
По поводу восприятия мнения о произведении как оскорбления - к сожалению, адреса для обращения указать не могу. Разве что, куда-нибудь на поэтические мастер-классы, критические мастерские и т.п., дабы приобрести достаточный иммунитет и способность к различению критики текста и оскорблений автора.
Всего доброго.

"донельзя вторичное воспроизведение банального шансона низкой пробы"

1) Высказывание предполагает, что автор различает как минимум два вида проб у шансона и может указать на отличия. Однако, отличия остаются необозначенными - уровень "высоты" определяется голословно.
2) Высказывание предполагает наличие как минимум двух разновидностей шансона: банального и небанального. Автор идеи, предположительно, способен указать на отличия, однако, этого не делает, оставляя голословное утверждение.
3) Высказывание предполагает наличие "оригинала" у рассматриваемого произведения, однако, умалчивает об "оригинале", предпочитая голословность.
4) Высказывание предполагает, что у гипотетического "оригинала" имеется много вторичных воспроизведений, и данное "вторичное воспроизведение" является более вторичным, чем другие. Высказывание опять-таки остаётся голословным.

Вывод: автор высказывания выбирает оскорбительную лексику не с целью проведения анализа произведения, а с целью показать своё ни на чём не основанное негативное отношение - к произведению, как утверждает автор высказываний. Однако, голословные высказывания должны вызвать у автора рассматриваемого произведение впечатление литературной критики. На чём основано такое предположение и последующие советы? Ни на чём.

Извините, Алекс, но это действительно не критика. Я искренне надеюсь, что вы поняли мои доводы.

А вы, кажется, не понимаете моей функции на этом конкурсе.
Анализ произведений, а тем более литературная критика совершенно в эту функцию не входит. Только прием или отклонение произведений, а споры с авторами и какие-то развернутые обоснования - исключительно по желанию.
Ваше - не принимаю. В более подробные аргументы, нежели уже высказанные, вдаваться не намерен. До свидания.

Простите, что вмешиваюсь.

Алекс, а попробуй прочесть текст в образе "Мадам Полины"! Я сейчас вошла и прочла. Прикольно!)
Но это только с учетом того, что наша дорогая автор по меньшей мере имеет статус Пастернака, ибо только великий талант может позволить себе шалость и потом утверждать, что его не поняли.
Уважаемая J Sunrin, я хочу сказать, если бы Вы постоянно приносили на конкурсы ПКП поэзию высшей пробы, а потом принесли бы этот эксперимент, как Вы его называете, то мы бы поняли шутку и оценили, но впервые придя к нам, не надейтесь на понимание.

мои 3 копейки...:)

в подобных стилизациях настоятельно рекомендую частое использование:
1) союза "и" в начале строки;
2) слова "ведь" в любом месте текста;
3) частиц "же", "так"; возвратных суффиксов "-ся" вместо "-сь";
4) слов "любовь", "разлука", "встреча", "счастье", "судьба", "не твой/не твоя", "бросить", "найти" в различных вариациях, желательно с антитезами в паре.
5) обязательно употребление слов, относящихся к "вечности": "[на]всегда, никогда, вечно, навеки" и прочие.
6) было бы пикантным употребление вульгарных форм притяжательных местоимений "его", "её", "их" - "евонный", "еённый", "ихний".

Очень приветствуются конструкции типа:
"я же ведь тебя считал своею", "и ведь ты же бросила навеки".

В принципе, вполне хорошая шутка, ну, подправить орфографию...
Да и утрировать неплохо бы...

А по-моему, автору данного произведения просто надо было указать, что это "пародия и подражание", хотя бы в теле заявки. По ссылке на стихотворение видно, что стихотворение размещено в любовной лирике. Автор стихотворения просто не в курсе, что и на полном серьёзе такие стихи приносят на конкурсы некоторые авторы. А производить вычитку произведений со страничек конкурсантов, чтобы оценить реальный уровень и понять, что это юмор, ведущий просто не в состоянии.
И не надо забывать, что здесь отсутствует важнейший компонент для такой стилизации - музыка. Необходима была хоть какая-то сноска типа "петь на мотив..."
Элементарные недоработки автора стихотворения при подаче заявки. А потом какие-то обиды, что "гениального замысла" не поняли.

Знаешь, Лёш, мне вот кажется, что в данном случае надо было либо доводить корявость словесных конструкций до абсурда, чтобы подчеркнуть замысел, либо вообще не использовать таковых. Потому как отдельные вкрапления в текст выражений типа "чтобы так доказать про любовь" и "жениться с тобою хочу" заставляют предположить банальную авторскую неграмотность, особенно вкупе с девчЁнкой.

Согласен, Свет.
Но я сейчас даже не о качестве самого произведения. Ясное дело, что для написания пародий необходимо даже большее умение, чем для написания обычных стихов...

Теме не соответствует.

"Первый этап посвящен любовной лирике. Тема – «Теорема любви». На странице ЛитО "АРГО" надо будет раскрыть заданную тему в серьезном ключе."

О чём мой стих? О любви. В чём суть любви ("теорема") - потребность быть вместе. Тема раскрыта.

Прочитайте название темы. Объясните, в чём вы увидели несоответствие?
Либо тема сформулирована неточно, либо ваша трактовка темы не соответствует её формулировке.
Прошу обсудить с вашими товарищами тему и соответствие данного стихотворения теме.

Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.

Есть ли у зарегистрированного пользователя портала возможность быть исключённым из списка рассылок с приглашениями к вашим конкурсам? Я была бы признательна.

Обсудили. Соответствия теме не вижу.

Возможности нет, ибо рассылка автоматическая. У Вас есть выбор: либо игнорировать рассылку, либо повышать поэтическое мастерство.

Всё же, "автор" и "лирическая героиня" - не одно и то же.. Хотя.. :))
Спасибо Вам огромное! Мне очень понравился Ваш отзыв. Он заставил задуматься и несколько по-иному взглянуть на собственный текст. Спасибо! :)

Спасибо, уважаемая J Sunrin.Я очень рада видеть Вас здесь.А Ваш стих - очень хорош,эмоцианален и прозрачен, как слеза.
Надеюсь,здесь Вам будет уютно.Буду заходить к Вам обязательно.

Ой, опечатка-эмоционален.Было бы смешно до колик,если бы не было, так грустно.