Ангелина Злобина / Полученные рецензии

Что-нибудь новое будет ещё не скоро, пишу я медленно, а задумано нечто большое. ну посмотрим.

Спасибо вам ещё раз!

Есть чудная фотография, сделанная в той комнате – раскрытое окно, сосны. А на столе у окна – Машкин ноут, груши и бумажный журавлик. Мне всё-таки повезло, даже с этой комнатой – те, кто приезжал чуть раньше, жили в волонтёрской общаге, это куда более спартанские условия. вот к такому я и была готова морально. А так же к любым похолоданиям, дождям, тяжёлой работе и собственной там неуместности. Но что-то совпало самым простым и удивительным образом.

Кстати, записывать что-либо там оказалось совершенно невозможно, наверное, для того чтобы писать, нужен какой-то крен, неустойчивость, нервность. А там сама необходимость этого занятия кажется сомнительной. И в книгах интересуют только фотографии и рисунки – какие-то отзвуки детского восприятия ) Поэтому и записи в моём блокноте были больше похожи на ленивые каракули, будто писал аутист с дисграфией, коротко, бессвязн. непоня ничего, и неразб. нашла какую-то корягу, дождь сиблинг автобус в 15.30 … итп.

Ну а связный текст уже дома писала, конечно. Поостыв несколько. Накренившись, впав в некоторую неустойчивость с попытками творчески опереться хоть на что-нибудь )
И ещё хотелось, чтобы кто-то прочёл и вдруг решил «поеду!» - и рискнул бы. Им там всё-таки очень нужны помощники.

Благодарю вас за чтение, Елена, всегда рада вашим рецензиям, это отдельный талант – видеть и анализировать, чутко ловить намёки и понимать подтекст и недосказанность.

Но иногда из рецензии видно только, что человек прочёл текст и заявил об этом - тоже имеет право быть, почему нет. И в этом случае краткость - наилучшая форма.

По поводу банальности сюжета - изрядно сказано, это прямо аж всей литературе можно предъявить. Банальным произведение делает не сюжет, а авторский взгляд и способ изложения. Впрочем, и читательский взгляд может быть банальным, разве нет? Ведь видят же простейшие из читателей в "Анне Карениной" только лавстори с суицидальным концом, а дальше заглянуть им сложно, отвлекаются на яркое как дети.

Что касается Анны, то произведение это никак не может быть банальным. Что же вы нашли в нем банального?   Конечно, ваши героини тоже пытались уйти Туда. Но это, согласитесь, для современной  литературы акт заурядный. Чуть что - или таблеток кучу или в ванну с бритвой. А теперь еще и с крыши прыгать обнявшись. Но ведь причины-то разные. Анна попала под такой пресс, который могла выдерживать только очень цельная, сильная натура. Она такая и была. Гражданский брак в ту пору приравнивался к положению содержанки. То есть, элитной проститутки. И каково было это ей принять? Это сейчас некоторые старшеклассницы мечтают о такой профессии, а модели ею и занимаются. Анна была светская дама высокого положения. Однако она выбрала любовь, получив взамен презрение общества,, которое в целом-то ее не стоило. Вронский с некоторого времени стал тяготиться ею, поскольку она не позволяло ему реализоваться на общественном поприще. Она постоянно чувствовала вину перед мужем. И наконец страдания матери... Ее жизнь - вызов.  Бунт.  Это и сейчас все читается с большим душевным напряжением. А в свое время воспринималось современниками как взрыв бомбы. Какая же здесь банальность?  
Осторожных высказываний не было. Я просто сообщил, что мне есть, что сказать. Вы как бы не заинтересовались. Более того, вас рассердило, что я посмел не только похвалить. :) Зачем же я стану навязываться? :)

Что я нашла банального в сюжете Анне Карениной – ничего. Ничего не нашла, о чём и сказала вам. То есть, банальным его находят читатели с несколько другим взглядом. Я не нахожу.  Но вы прочли мою фразу немного иначе.

Вы и мой текст прочли несколько «иначе», о чём только что сообщили в рассуждениях о нём. Вот этот ваш отзыв для меня более ценен, потому что кое-что говорит о том, как именно читается рассказ, таким автором как Эркюль де Савиньен, например.  Такая точка зрения тоже имеет право быть.

ps Скажите, а Злобина -
это фамилия или псевдоним? :)))

Спасибо вам за чтение и отзыв!

иногда детали, от которых зависит подтекст, предчувствие – они возникают оттого что их требует интуиция, а не расчет. Да вы знаете, наверняка. Я за трезвый подход к замыслу, к архитектуре всего «сооружения», но в деталях интуиция обычно не обманывает, так что, я присматриваюсь к тому, что «показывают» на инсайдном экране )

Собственно, «черная ниточка» в повествовании, это извечная тяга юности к темноте трагедии, то к наигранной, дурацкой, то принятой на веру, всерьёз. Может поэтому в юности и ощущение счастья невозможно без ощущения «бездны», как тогда ночью на кухне. Мне, кстати, кажется, что сами персонажи в этот момент почти безмятежны, а тревожность, скорее внешняя, от читателя.

Они у меня из 90-х, да. Ностальгический флёр, не изжитая ещё окончательно наивность… Да и отсутствие мобильников даёт сюжету всякие ходы и возможности )

Признаюсь, сама я плохой критик – занудный, въедливый и увлекающийся, начинающий с аккуратных поправок и заканчивающий ковровым бомбометанием, и, зная это, обычно удерживаюсь от критики совсем, в крайнем случае - обхожусь парой фраз (исключения есть, их мало).  Ещё и поэтому ваш внимательный взгляд, изложенный внятно, корректно и грамотно, для меня особенно ценен.
Про девочек - очень интересно, если напишете, буду рада. Мне почему-то кажется, что здесь мнения могут быть очень разными.

По поводу косматых грив и прочих причёсок – я, честно говоря, уже «не слышу» как надо, но, видимо, надо будет подумать, как сделать проще и легче. слегка «забыть» текст а потом вернуться. И - никаких обид, разумеется.

С фамилией (Хуберян) там у меня и впрямь незадачка – следы прошлых правок, в процессе был удалён не тот персонаж ) Но теперь восстановлено как надо, и вам, за то что заметили – большое спасибо! (столько людей прочли, если б вы знали ))) и никто не сказал! Не говоря уже об авторе рассеянном)

Верно замечено, что Юля становится женой много раньше, чем это понимает Данила. Это вообще интересная тема, в этом извечном «пристегнуть к себе» и «избежать» есть нечто очень древнее, от инстинктов. Именно на грани разума и пра-памяти и возникают самые острые конфликты, принимаются самые важные решения.
А суицид показывать красиво, пожалуй, нечестно. Думаю, вы с этим согласны. Да я, признаться, и представляю себе с трудом нечто романтическое, вообще-то убийство дело грязное, что бы не убивали – другое существо или себя. или любовь.

Елена, спасибо ещё раз за рецензию, я вам рада.

Кстати - с Новым Годом вас! )

PS – в одном из рассказов Е. Богата есть цитата из древней книги:
"Человеческие существа – замкнутые «монады», любое общение между ними – чудо, потому что разрушаются, казалось бы, непроницаемые стены"