Света Б. / Написанные рецензии

Се ля ви))) Одной рукой этюды, другой стиши)...пойду копаться в списке присутсвующих на лекциях, может удастся узнать, кто есть Света Б. Я тоже рада!

Ой, спасибушко. Честно говоря, не совсем догадался кто бы это мог быть. Нельзя ли в личку написать, или на маил tur-76@mail.ru
плиз...

А надо было расказ почитать!=)...узнал бы.

Здравствуйте, Света Б! Спасибо за мнение.
Что ж, предлагаю Вам самой писать, - чтоб всех цепляло. Альтернатива - лучший ответ на подобные "ужасные рассказы". По поводу ничего не предлагет (наверное, не предлагАет). Предлагает, Света. Предлагает видеть в толпе не только лощеных менеджеров и красивеньких успешных клонов, но и таких людей - грязных, пьяных, опустившихся. Потому, что всех создал Бог.
Что касается материала, из которого изготовлено перо - рассмотрю и изучу.
С уважением, Ваш Мастер "убийственных диалогов", - Александр Клименок.

Я отвечу Вам, Света Б..
Автор пишет не для конкретного читателя - для вас, а для тех, кто его понимает, например,- для меня.

Заранее скажу, что эта работа Клименка – не моя литература. И не потому, что «я бы написал это иначе», а по той причине, что я бы вообще такое не писал: не моя ТЕМА.

Но рассказ написан четко, умно, в нем нет ни единого лишнего слова, он вызывает точнейшие, заранее запланированные автором ассоциации и является именно тем, о чем нас учили в советской школе – «ПРАВДОЙ жизни». Не всем из нас дано довести это до ума читателей, избегая болтовни, менторского тона и вычурных красивостей, которыми переполнены работы в сети.
А Клименок – смог!

И лично вы спиной почувствовали это. И именно ЭТИМ объясняется Ваша не очень порядочная рецензия.
А произошло вот что. Рассказ, его тематика и герои, вызвали у Вас ПРОТЕСТ. И Вы по неопытности перенесли этот протест на личность автора. Хотя, вероятно, Вы не умеете анализировать работы.

(Я с таким подходом некоторых читателей давно знаком. Со моими работами происходит совершенно то же: не очень грамотные читатели переносят нетерпимость к ситуациям или личностям ГЕРОЕВ – на меня. И я начинаю вызывать у них раздражение. Представляете себе? Герой – мальчишка, умненький и красивенький, зверски убивает девушку?! «Зачем советскому человеку такие аторы и такие герои!?». Поэтому Вам и меня читать не надо.)

Автор Клименок – молодец! Он молод, и у него все впереди!
Так держать!

Примечание для внимательных советских следопытов.
Света Б. - клон. У автора нет ни одной работы. Вполне вероятно, что чудак просто пришел как Булгаковский воробей из мастера: "нагадить в чернильницу и вылететь в форточку" (с)

Я не клон, и даже пишу кое-что. Просто я зарегистрировалась только сегодня, вот пока и не решила - что выставлять. Пишу прозу. Рассказ мне не понравился, ни так, ни этак. Никак.О /низах/ нашей жизни нужно писать, но это надо делать так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно исписанные строки.

А с вашей прозой, Сол, я знакома. С ЧХА по-моему. Не сравнивайте лужу с луной. У вас всё очень даже на уровне.

Света.

И я не считаю обязательно нужным хвалить победителя какого-то там конкурса. Всем мил не будешь. Прошу автора не обижаться.

Рембо, Есенин и Пушкин в 16 уже были ого-го, а вы о /впереди/. Надеяться на впереди можно, когда позади что-то есть.

Света.

Света, вне зависимости от Вашего отношения к моим опусам:
1. Нельзя ненавидеть Достоевского за то, что Раскольников порешил старуху топором.
2. Есть определенные правила приличия. Если автора наградили не за успехи в распространении идей за рубежом, не за участие в общественной жизни, а ЗА ЛИТЕРАТУРУ, это означает, что не КОНЬЮКТУРА тому виной, а ЗАСЛУГИ в той самой литературе. При этом личные мнения читателей не учитываются. :))
И вот в таких случаях нужно поставить СЕБЯ на место автора, а не портить праздник, организованный не Вами. И кпакое-то время не писать ничего. он Вам правильно ответил: напишите лучше.
Такое мнение
А ссылки на Рембо, Есенина и Пушкина говорят только о том, что Вы плаваете по поверхности: не учитываете ни эпоху, ни литературную жизнь того времени, ни все остальное, а только блям языком...
досадно...

Я подожду выкладываться.

А рассказ бесталанный. И я не думаю, что его серьезно оценивали глубоко уважаемые на нивах литературы люди. Либо остальные расказы конкурса были еще хуже. Что это за рассказ, где все действие состоит из отрывочных экспозиций героев, и все эти герои говорят на одном языке? Между прочим, даже в низах у всех язык разный, и это во многом определяет характер героев.

И никому я праздника не портила - я высказываю своё мнение. А даже если это и задело автора, то /без падений невозможен взлёт/ Я, может, автору даже в чем-то помогаю. Хотя, конечно, где я, а где Золотое Перо России? +)

Света.

Хотя, если на портале не убирают такое:

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/28050

то что говорить о качестве местных текстов.

Кошмар!

Света.

Света Б., Вы все это пишете не по адресу...
Мы, авторы не виноваты в том, что наши работы где-то победили. И мы не виноваты в том, что кому-то они могут не нравится. Кто-то любит пиво, а кто-то вино. Я пью коньяк.
А моя жена ваЩе не пьет.
так что, напишите свои претензии, с присущим Вам упрямством, в жюри конкурса. Возможно, в следующийраз Вас позовут в жюри. Вот Вы тогда нам всем и устроите!!! Голгофу...

Дорогая Света Б! Безусловно - Ваше мнение остается вашим и никто его не собирается класть на плаху. Вот вести себя некорректно - ("какого-то там конкурса", "качество местных текстов", "лужу с луной") интеллигентному человеку не подобает. Вы ведь, судя по наличию в вашем багаже таких словосочетаний как "отрывочные экспозиции героев", считаете себя таковым?
Кстати говоря, Вы неверно, в отрыве от идеи восприняли использование мной - не экспозиции, а ЭЛЕМЕНТОВ ПРОСТОЙ ЭКСПОЗИЦИИ.
Далее. Судить об авторе (а Вы даете мне четкую оценку - как автору) по одному произведению - типичная ошибка непритязательного читателя. Однако, исходя из Ваших ремарок, делаю вывод - у Вас имеется нечто написанное. Есть в нашем, писательском мире, свои этические нормы. Предлагаю им соответствовать.
Что касается ремарок, типа: "прошу автора не обижаться", - полноте. Правда дискуссию уважаю, когда она в рамках и приличиям соответствует.
P.S. Не гоже хаять (а у Вас это проступает) дом (портал), в который пришли гостем.

Света, "всё смешалось в доме Облонских"(с)
1. Мы НЕ ИМЕЕМ ПРАВА при обсуждении работ, говорить об авторе, - ТОЛЬКО о работе.
2. Не имеем права нарушать этику.
3. Не имеем права давать ссылки на другие темы. Идите туда и высказываете свое мнение. Как это сделали Марина, Геннадий, несколько других порядочных людей, и я.
4. В рабте Клименка меня лично привлекает НЕЙТРАЛЬНАЯ подача материала. И сделал он это умело, а не так, как сделали бы сотни интернетовских пИсателей. Именно это, полагаю, и заметило жюри, но не заметили, не поняли Вы. Увы.

Уважаемый Александр! Вы правы, я интеллигентный человек, и не из-за того, что знаю слово "экспозиция" - я еще знаю парочку слов =) "какого-то там конкурса", "качество местных текстов", "лужу с луной", - абсолютно нормальные выражения, которые ни в коей-мере не касаются автора(ов), я говорила сугубо  про тексты. Если я сравнила ваш рассказ с рассказом Сола и применила при этом выражение "лужу с луной" - так это речь шла непосредственно о рассказах. Я не знаю вас, не знаю Сола, а высказываться по поводу творчества могу как мне хочется. Могу же? К тому же, я не голословно пускаюсь в "травлю", ну, мне действительно не понравилось, простите. Элементы простой экспозиции, как вы меня поправили, или экспозиция - тут раницы нет - экспозиция героев есть. И такой прием -  избитый в литературе, то бишь (просто пример): А это Света Б. Заносчивая, чуть полноватая, у нее мама пропала без вести  , а отец пьет, ну и потянуло девчонку в самую горячую точку города:   бесплатные сигареты, дешевое вино и уйма похотливых парней. Ну так вот, Светка подходит к барной стойке и говорит.... (ну и так далее, навскидку)

Вам оценки я не давала, как автору - заметьте, я говорила только про этот рассказ, и, разумеется, когда будет время, ознакомлюсь с вашим творчеством.

И портал я не хаяла, я упомянула  стих, который тут был опубликован,- а это большой показатель уровня сайта. Но стих убрали, и я искренне рада этому факту.

Света.