Yerbatero / Написанные рецензии

люблю оригинальность)

Заметно :))
Я тоже.

Спасибо!

Млечный путь))

Не. Це Чумацький шлях :)

хто-й то?)) /я только по-русски понимаю/

Це на украiнской мове/
Он же Milky Way, он же La via de leche
/Ну, в общем, Вы угадали/

это не загадка)

Олег, ты не знаешь, что я принципиальная? Если это не загадка, то почему она находится в списке конкурсных произведений? Если автор говорит, что я угадала, то почему отгадка не засчитана?

три вопросителоьных знака, но вопроса не вижу:
1. не, не знаю...
2. я ж не сказал, что загадка не принята...
3. я ж не сказал, что не засчитана... (скобки закрытые для чего? пральна, для гумару, а не для принципиальных точечностей))

))

ну так знай: я злая и память у меня хорошая)))

всё равно, собаки  у тебя - смешные))))))

а мои загадки и отгадки я прошу тебя с конкурса снять!
:)))

мдя, странная ты чего-то...

нормальная:)

Да, некто тут явно без чувства юмора.
Ответ Млечный путь не принимается :))))

Некто это я что ли?

Некто - это те, кто написал, что ответ Млечный путь не принимается.
А некоторые всё сразу на свой счёт воспринимают :)

З.Ы.: ну почему всё приходится на пальцах людям объяснять???...

Потому, что тут не живая речь, а голые буквы. Смешные и голые или наоборот.
Я свои загадки писала от балды. Они реально туфтовые)) Вот и вся правда))

Эх, жаль, что я не типа граф, а типограф)))
Я бы посоветовала сделать из стихотворения акцентник на 4 икта, т.к. в нынешнем варианте это сыроватый текст, но хороший.
Натолкнул меня на эту мысль 1 катрен. Смотрите, если привести к форме тоники акцентника:
Растекаюсь, как выцветшая в кармане слюда...
Стрелка спиртометра, стремящаяся к нулю...
Зачем ты последовала в мои никуда?
Не видишь - я безмятежно сплю?..

/АКЦЕ́НТНЫЙ СТИХ (англ. accentual verse, нем. akzentuierender Vers, от лат. accentus — ударение) — чисто-тонический стих, осн. форма тонич. стихосложения; стих, в к-ром урегулировано только число ударений; кол-во безударных слогов между ними произвольно, колеблется в пределах естеств. данных языка Слово в А. С. является одновременно и смысловой, и ритмич. единицей. В рус. А. С. чаще всего встречаются интервалы от 0 до 4 слогов, реже — до 5—6, редко — до 7—8 слогов. Схема А. С.: х х , где х — неопределенное кол-во безударных слогов. Самыми употребит. размерами стали 3- и 4-ударный, а также их чередование. В рус. поэзии А. С. использовался в нар. говорном стихе и досиллабическом стихе 17 в. В лит-ре 19 в. представлен единичными примерами, ориентированными в осн. на нар. стих (И. П. Мятлев, Н. П. Огарев и др.). Самостоят. разработку лит. А. С. получает лишь в нач. 20 в. у В. Маяковского и В. Хлебникова, культивируется футуристами и имажинистами; к нему обращаются С. Есенин, М. Цветаева, В. Шершеневич, И. Сельвинский, В. Горянский и др. С 1930-х гг. доля А. С. среди неклассич. размеров незначительна, обращения к нему в совр. рус. поэзии редки, но постоянны (Р. Рождественский, Е. Евтушенко, Б. Слуцкий и др.). Пример А. С. (4—5-ударного; Маяковский):
Вашу мысль,
мечтающую на размягченном мозгу,
как выжиревший лакей на засаленной кушетке,
буду дразнить об окровавленный сердца лоскут;
досыта изыздеваюсь, нахальный и едкий./

И последний катрен:
Воздух под призрачной оболочкой души
Мёрзнет, как перебравший "Агдама" Адам...
Выдумать смерть, прошу, не спеши...
Вынырнем вместе - я тебя
не отдам!..

...а дальше - сами)))

/типографиня/

Спасибо за многа букаф.

А по-моему, текст не сырой, ибо я над ним работал. Я не стремлюсь свести творчество к каким-то рамкам. Акцентный стих он и так акцентный, и хорош в таком виде, а посему делить по иктам я его не собираюсь.
Пишу всегда не от формы отталкиваясь, а от содержания. На мой взгляд, оно важнее сверхчёткозавершённоотточенной (какое трудновыговариваемое слово!) формы.
Природные творенья несовершенны. Но человек никогда не создаст ничего подобного.
Поэтому все эти попытки сделать поток души искусственным роботизированным текстом с четкими иктами (ну и словечко блин!) считаю столь же бесполезными, как попытки привинтить собаке пятую ногу. Урод получится.

Вообще, это ближе к четырёхстопнику, но несколько свободным стилем. Что тут плохого?

/типо-грабли-я?/

Да, кстати, а в последнем катрене в Вашем исполнении весь смысл теряется или по крайней мере бледнеет. Попсово как-то получилось. Я не стану так писать.
Да, в последней строке ритм ломается. Ну и что?

/типа-не-графин-я/

Я просто вариант предложила. Хозяин - барин)
Единственное с чем я не согласна, так это с тем, что тоникой можно писать попсу)

А я объяснил (надеюсь, достаточно аргументированно), почему я именно в таком виде оставил текст (изначально он был короче, я специально немного растянул). Просто в том варианте как Вы предложили он выхолощенный получился, если понимаете, о чём я. А это (выхолащивание текстов) я и называю попсовостью.

Не обязательно замыкаться на твёрдом соблюдении формата (ну, это же не хокку, в конце концов). Можно же чуть свободнее мыслить. Тем более, что правила создаются, чтобы их нарушать.

В любом случае, спасибо за конструктивную критику.

Растянут проходными словами. Это разве хорошо? Сомневаюсь.
Я не против нарушения правил, отнюдь.

Пусть, как Вы сказали, проходными, но именно они передают чувства, эмоции, а не просто сухие факты.

Принято, удачи)
Только "ни за что" пишется раздельно. И никому не говорите, что это четырехстопник)

Насчёт ни за что я сомневался (спасибо, что развеяли мои сомнения). А вот четырёхстопник - да местами.

Спасибо за пожелание.

Вопрос к организаторам:
Я учёл критику и переработал текст стихотворения. Могу ли я заменить текущий вариант на отредактированный?

Согласно правил конкурса, я снимаю с участия в конкурсе  стихотворение Слюда и ставлю на голосование стихотворение "Заумь":

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/286112/

Всё кхмЕрилось, свирЕлило, червлЯлось,
И скрАбилась прилИкшая крествА.
ЗазеркалИнилась цвесОчная привЯлость,
НесмЕшно подливнЯя ководствА.

ЖумЕли пчелосИны и шмелУхи,
ПерчИнно пылеслОня звездотОчь.
ПаУччик заскубрИл без оплемУхи,
БезкомпропОстно хелицЕрясь в ночь.

На берегОзеле утрИцы трепесклЯлись.
АбАжки квАркали, борзОня в квазитрОн.
АкуловОлки, ощерЕнно смАлясь,
ЗенкАли стрЁмками из мЯсовых листрОн.

НесклАсь апоколЕстница с небЕской.
ЖурИнх камлАл огнЮ, стамтАмясь в хлам.
А ВеликобетОния с АсбЕстой
ОсквернослАвили неблудотвОрный храм.

ПрожИрливо метлЯлись зубонОсы,
КрапИвились берлЯнки в кущерЯх;
У стихиАлий тЫря папирОсы,
ЭлементАли жгли ЧумАцький Шлях…

ЗакислотАрившись средь той метазверИхи,
ПоЭт с три кОроба драньЯ смотАл на ус.
ТакИе вот заумеквазистИхи
ВзрождАет мозготрОнный перегрУз.

Замена принимается) Удачи)

Спасибо:)