Вот честно - двоякое впечатление. С одной стороны вроде хорошо, читабельно, героиня вполне живая. Текст вычитан. А с другой - как будто шлифовку забросили на середине. ТО нормальные куски, где и детали к месту и остальное естественно. И вдруг следом то нехватка чего-то (дом какой - большой или маленький, двор какой, ещё что)
Или корявые, почти казённые фразы типа
Но они даже не подозревали, что Ариадну их собственные персоны интересовали ещё меньше
Или диалог в библиотеке - достаточно длинный для того чтобы оставить голым. Где нет ни эмоций, ни описания места.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Васильев Ярослав / Написанные рецензииРецензия на «Нить Ариадны, часть 1»
Васильев Ярослав, 17.08.2012 в 16:53
Елена Грушковская, 17.08.2012 в 17:06
Благодарю за отклик, Ярослав.
К данному тексту я возвращаться до сих пор не могу по личным причинам, хоть и прошло много времени с момента его написания. Не знаю, когда это станет возможным и станет ли вообще. Поэтому пока останется так. Полноценно ответить Вам по поводу необходимости большей детализации обстановки я сейчас не смогу. У меня сейчас довольно тяжёлый момент в реале. Прошу меня извинить.
Васильев Ярослав, 20.08.2012 в 08:48
Да конечно. Всё сказанное мной - это сугубо личное разовое мнение одного человека. Просто надеюсь когда вы снова возьмётесь за перо - мои мысли вам пригодятся.
Рецензия на «"Указ об отмене традиций".»
Васильев Ярослав, 07.08.2012 в 16:51
Не понравилось. Совсем. Во первых, я так и не понял о чём и к чему всё писалось. Какой-то кусочек текста. Я лично не увидел ни идеи, ни какой-то эмоции - ради чего всё затеяно.
Ну и по стилю - тяжело, рублено. сухо, местами даже казённо. Личное опять же мнение, но неживой какой-то текст
Ю.Таманский, 08.08.2012 в 15:41
• Глупец, который рассказывает о том, что видел, лучше мудреца, который молчит о том, что знает.(монгольская мудрость)
Кто службу прошёл в ВМФ, тот понимает. У каждого свой читатель.
Васильев Ярослав, 09.08.2012 в 08:31
М... если вы пишете для себя, в стол, для друзей - это один разговор. Но если вы выложили рассказ на подобный ресурс - то, извините, оценивать вас будут с литературной, с художественной точки зрения. Именно это я и написал. Указав, что это моё личное мнение одного читателя
|