Наталья Борисова / Полученные рецензии

Да, конечно, сейчас пойду его искать )
Спасибо за внимание и радостную новость )

Да, бесспорно. Но движется он, как правило, иными )

А для чего нужны отношения, если они невыносимы? )
Всегда есть очень простой выход.

Любое дело не терпит фанатизма - хотя бы со стороны руководства...

ну да... того, что на шее собственной имеем... )))

Знать бы еще, где проходит граница между поэзией и рифмоплетством, да и есть ли она вообще )

Главное, чтобы не наоборот - встать с куплетом, а потом лечь с пулей ))
До Маяковского мне очень далекно, но спасибо )

А мне нравится, когда надо разобраться и самой додумать. ))
Буду разбираться.
Спасибо за летучих рыб!

С нежностью к творчеству, ваша АМ.

Мне тоже нравится, если литература заставляет думать )

С теплом,

Человека обычно видно сразу - по делам, по уму, по глазам...

Ишь,ты! Как мужская солидарность взыграла... Каждый на себя примерил и обиделся?
А, если подумать, Она, другая, может завтра перемениться и... кто знает?
"Если к другому уходит невеста,
То неизвестно, кому повезло."(с)
Спасибо за новые мысли, Ваша АМ.

Когда клиент в ресторане заявляет, что ему невкусно, глупо переубеждать его, доказывая, что повару и официанту это блюдо нравится.
Конечно, Вы правы.
Каждый читатель видит, понимает и чувствует стихи по-своему, и я не думаю, что всем поголовно хочется оплеух )

А Вы, сударь, может быть, предложите более интересную идею для финала?

Увы, сударыня, я не смог донести до Вас мысль свою.

Оплеух "не хочется поголовно" никому, сударыня (ну, за исключением редких психических "отклоненцев"). Так ведь Ваш опус - вызывает удивление отсутствием "ФИНАЛЬНОЙ сочной оплеухи", не более того. А сам-то оный опус - что, ежели не "щипки, тычки, пинки и прочая"? И оные "щипки, тычки..." - ЧЕМ лучше оплеух-то? Оных "щипков, тычков..." - кому ХОЧЕТСЯ, сударыня?
Отличие - в "композиции", в "задумке изощрённости творца словесной конструкции". И ежели говорить об изменении финала, то гораздо привлекательнее (ИМХО, естественно), будет финал парадоксальный, неожиданный, нетрадиционный (в отличие от имеющей место - не серчайте, сударыня - банальности).

А "...может быть, предложите более интересную идею для финала..." - это Вы серьёзно? Я-то - с удовольствием, как раз.
Что-то типа "дуэли на тему".
Нет?

К сожалению, это мне не удалось донести мысль. Хорошо, попробую обойтись без образных средств.

И среди читателей-писателей, и среди критиков и литературоведов существует великое множество течений, школ, обычаев и проч., со своими взглядами на то, какой должна быть хорошая поэзия, со своими критериями и вкусами. Да, многим по душе ударные финалы – с четко выраженной завершающей идеей, хлесткостью, афористичностью… Но есть и другая точка зрения, совершенно противоположная, когда ценится композиционная незавершенность, аморфность, мягкость финала, заставляющая читателя искать продолжение, думать, не останавливаться на завершающей точке, а естественно вытекать за пределы стихотворения, дописывать мысль, находясь в чувственном резонансе с прочитанным.  

То, что лично Вы считаете идеалом, – не является универсальным и единственным вариантом построения стихотворений. Я, правда, тоже больше склоняюсь к первой группе, поэтому и предложила поделиться Вашими соображениями по поводу эффектного завершения.
Но пока никаких конкретных идей нет, похоже, не только у меня, а сказать, что хочется чего-то неожиданного, парадоксального и далее по списку - это и я могу без всякого труда. А вот что именно сделать? ) Предложите, раз с удовольствием ) Возможно, я внесу исправления в стихотворение и поблагодарю Вас за помощь.

И поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду, говоря о дуэли.

Крайне удивлён, сударыня, возникшей гипотезой о том, что Вы - по всей видимости - не знакомы с термином "ИМХО". Иного объяснению Вашему "...что лично Вы считаете идеалом, – не является универсальным и единственным вариантом построения стихотворений..." при наличии моего вполне чёткого "...ИМХО, естественно..." - не нахожу, увы.

А мысль донести - увы - опять не удалось. Всему виной моё косноязычие. Ну, при наличии, естественно, зримой РАЗНИЦЫ ВОСПРИЯТИЯ. Что бы я ни говорил, Вы - опять же, вполне естественно - услышите "по своим углом зрения".

А предлагать Вам что-либо ИЗМЕНЯТЬ в своём тексте - упаси Гсподь, сударыня. И в мыслях не было (вот она, РАЗНИЦА восприятия!).

А смысл дуэли - в ДУЭЛИ, сударыня: я предлагаю - СВОЙ вариант (не Вашего текста, а своего ВИДЕНИЯ проблематики),  Вы - "поправите" меня (опять же - НОВЫМ текстом (на туже "тему", в рамках той же "проблематики"), я - "поправлю Ваш новый вариант, И Т.П. И всё оное - придерживаясь Вашей первоначальной формы (насколько возможно).

Убитым считается тот, кому НЕЧЕГО ПРЕДЛОЖИТЬ.
Нет?

Нет.
Я все больше укрепляюсь во мнении, что при настолько большой разнице в восприятии, способе выражения мыслей и сложившихся уже представлениях друг о друге мы вряд ли получим удовольствие от дальнейшего общения, поэтому я предпочитаю считаться для Вас убитой, чем бездарно потратить время на пикировку в рифму ) Если уж даже в прозе мы не можем настроиться на общую волну…

Благодарю за критические замечания, всего доброго )

Очередная разница восприятий, сударыня.
И в мыслях не держал какого-либо возможного "настроя на общую волну". Как раз таки вовсе даже наоборот.

А "критических замечаний" - не было, сударыня. Опять-таки - сообразно всё той же "разнице восприятия": склонности и пристрастия, выраженные в "настрое на определённую волну" - вне критики. Имело место быть всего лишь любопытство.
Не более того