Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 45
Авторов: 3 (посмотреть всех)
Гостей: 42
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

                        «Не бойся того, что люди не понимаю тебя,
                          Бойся того, что ты не понимаешь людей.»
                                                                         (Конфуций)  
Константин Петрович Хацепетров никогда не говорил «похорон» или «погребение» - не было таких слов в его лексиконе. Он всегда говорил «яма». Если кто-то в посёлке помер, или скажем, кого-то очередной раз в драке зарезали, он всегда узнавал об этом первым и говорил: «Будет яма!» Также он никогда не говорил о покойном «ушёл под землю» - это выражение его оскорбляло до глубины души. По его мнению, под землю можно было уйти только в шахту, а шахта – это место сакральное, как вход в царство Плутона, даже мистическое. Слово шахта Петрович произносил с особым уважением и даже трепетом. Его никогда не называли по фамилии, разве что бригадир один раз сказал при приёме на работу: «Товарищ Хацапетров!» - и то потом осёкся. И на то были свои причины. Но об этом потом. Иногда называли его по имени и отчеству – из уважения, но чаще просто Петрович. Фамильярно и даже дерзко, но он никогда не обижался и на такое обращение отзывался особенно охотно. Слово «погост» у него вызывало тоже крайнее неприятие. «Не гостить я там собрался!» – гневно восклицал Петрович услышав как-то раз это слово на литературном празднике имени Пушкина в Крындачивке. Судя по всему, мысль о всеобщем телесном воскрешении была ему глубоко чужда.
Петрович имел подземного стажа пятнадцать лет, а это не гулькин нос. Я как то неосторожно спросил его товарища по забою Степана Ивановича Швабликова: «И сколько же Петрович выдавал на гора?»  На что услышал ответ: «У-у-у-у!» Работал он на восемнадцатой шахте, на той самой, что называли «Американка». Кроме того у него было хозяйство: выращивал помидоры, держал свиней и кролей пород «Советский мардер» и «Фландр». Выращивал ещё картошку, но как то после одного случая решил с картошкой завязать. И просто покупал мешок-другой, если что, или менял самогон на картошку. Оказия произошла такая. Как то, когда картошку собирать было ещё рановато, кто-то повадился ночами у него картошку воровать. Петрович разозлился не на шутку. Взял топор, и сказав: «Зарубаю!», пошёл ночью на огород, и засел в с топором в кустах. Среди глупой ночи подъехала машина, из которой вышли три здоровенных лба с лопатами и начали его картошку копать. Петрович понял, что его там же на огороде и «уроют» и тихонько свой топор в землю руками зарыл. Мужики, копая картошку и складывая оную в мешки, Петровича обнаружили: «Мужик, ты что за картошкой? Вылазь, не бойся, тут всем хватит!» Он из кустов вылез и стал руками выкапывать свою же картошку, стараясь спасти хоть немного урожая, и за неимением мешка слаживал её на пиджак, который расстелил на земле. Три лба посмеялись над ним: «Ты чё, мужик? За картошкой без лопаты пришёл? Ладно, подсоби!» И попросили помочь загрузить мешки с картошкой в машину. Этот момент Петрович вспоминал с особым прискорбием: «Сам же и помог свою картошку им загрузить! Сам же!» Это было одно из самых печальных происшествий его жизни.
Отца он потерял, имея неполных шестнадцать лет. О смерти его отца говорили разное, и дело было тёмное. Отца своего он стыдился – батюшка его, хоть и был человеком уважаемым, работал в конторе, был шибко грамотным, страдал постыдным пороком: пылал любовной страстью к людям своего же пола, даже к мальчикам возраста самого нежного. От преследования односельчан и «кичи» его спасло только то, что он был близким другом местного прокурора и секретаря райкома партии, имевших то же пристрастие. Мать его слыла женщиной развратной и даже чуть не попала в ссылку по юлиеву закону на остров Пандатерия, но померла, отравившись огурцами. А посему, устыдившись фамилии своей, Константин Петрович, достигши шестнадцати годов от роду, получая паспорт, в анкете фамилии своей не написал. «А фамилия то, фамилия то какая у тебя, сиротинушка?» «А вот не скажу и всё тут!» «И откуда ты такой взялся?» «Из Хацапетровки!» В паспорте так и написали – Константин Петрович Хацапетров. В Хацапетровке он действительно родился, но почти всю жизнь прожил в шахтёрском посёлке под городом Снежное.  
В молодости он писал стихи, сохранилось даже двустишие:
      «Селением странным ночами блуждал
        Больной и хромой камчадал…»
Злые языки утверждали, что под «камчадалом» Константин Петрович имел ввиду товарища Ленина, а под «странным селением» Симбирск или Шушенское. Но это неправда. Сам Петрович это всячески отрицал. В школе кроме стихов и литературы Костя (тогда ещё Костя) увлекался квантовой парапсихологией и даже сделал доклад на заседании школьного кружка альтернативной истории на тему «Теории квантовой парапсихологии и методы их применения в условиях развитого социализма». Это доклад даже отметил грамотой райком комсомола.
После выхода на пенсию Петрович всю свою кипучую энергию посвятил хозяйству, в котором в те годы видел определённый смыл жизни, хотя часто любил повторять: «Нет в жизни смысла!» Он так и не женился, и причиной сего было особое отношение к медсестре шахты – Людмиле Борисовне Рюминой, тоже в то время незамужней. Как то перед сменой в бригаду зашла медсестра и сказала, что всем нужно пройти медосмотр. Петрович возьми та и скажи сдуру: «Сестра! А у меня сифилис!» На что медсестра, строго взглянув на него, подошла и командирским тоном сказала: «Давай! Показывай!» Петрович очень смутился – а был он человеком очень стеснительным – и сказал: «Я пошутил…» После этого он медсестры той избегал, хотя в посёлке ходили упорные слухи, что они взаимно неравнодушны. Слухи эти дошли и до Людмилы Борисовны, услышав оные, она возмутилась, но всё равно была польщена.  И как то летом, Петрович купался на ставке тридцать второй шахты, в который кроме прочего, сливали шахтную воду, но, тем не менее, ставок этот был излюбленным местом отдыха жителей окестных посёлков. Людмила Борисовна утащила штаны Петровича и спрятала их в кустах, желая, таким образом, над Петровичем пошутить. Петрович же, своих штанов не обнаружив, решил, что штаны украли. А поскольку ходить по шахте в трусах было ему неприлично и стыдно, он так до ночи в кустах и просидел и только когда стемнело, пробирался через лес в таком вот полуголом виде домой к своему другу водителю Овчинникову. О проделке он потом всё узнал – сплетни, знаете ли, проболтался кто то. Но стой поры Петрович весь женский пол не взлюбил за коварство.
О себе Петрович рассказывал, что он алкоголик. Но это неправда. Если бы он выпил хотя бы сотую часть спирта из его рассказов о попойках, то до преклонных лет он бы не дожил и давно бы помер. Около шалмана его никогда не видели и под забором пьяный он никогда не валялся. Но лучшего знатока самогона не найти было на целом Донбассе, не то что в Снежнянском районе. Самогон Петрович ценил и уважал, называл его «народным напитком». Дегустировал он его поэтапно, сначала принюхивался, потом пробывал на язык и маленький глоточек полоскал во рту. По одному глотку он мог сказать: из чего гнали, где варили и как гнали сей образец самогона. Он кряхтел и произносил торжественным тоном фразу: «Варили самогон из сахара с добавлением хлеба и яблок, гнала в прошлом году Верка Крабова с тридцать второй вентеляционной шахты!» И никогда не ошибался. Знал он больше ста двадцати точек только в Снежном и Чистякове, где хороший самогон гнали. Больше самогона он любил только пепси-колу, особенно свою, домашнюю. Сам он тоже самогон гнал, в основном для друзей, не на продажу и секрет своего самогона не открывал, говорил, что это тайна тайн.
Кроме стихов, хозяйства и самогона было у него ещё одна страсть – похороны. Любил он их устраивать самолично, или если уже без него и его советов решили обойтись, то хотел хотя бы поприсутствовать. Если он на похоронах не присутствовал, то говорил, что этих похорон для него как бы не було. О местных шахтёрских обычаях похорон он знал всё. Самые тонкие и невероятные особенности местного похоронного ритуала. Это знали местные жители и еже ли что, звали только его – как зовут сватов на свадьбу. Да он и был сватом, только сватом Смерти. Петрович чувствовал себя Хароном. Люди умеют быстро придумывать и изобретать разные обычаи, особенно при возникновении новых социальных прослоек и субкультур, как шахтёры в этом случае. Петрович знал как и что нужно сказать, кому и когда, где плакальщиц поставить, когда голосить, что покойному в гроб положить и прочие тонкости. Я просто уверен, что большинство этих обычаев он сам же и придумал, но это не важно. Сам же он говорил, когда не хотели слушать его очередной абсурдный совет: «Обычай шахтёрский такой!»
Кроме прочего он был знатоком всякого рода шахтёрских легенд, сказов и суеверий. Он часами мог рассказывать о «Добром Шубине» - мистическом существе из потустороннего мира, которое будто бы обитает в шахтах и помогает шахтёрам, если они попали в беду. Сам же он уверял, что Доброго Шубина видел двенадцать раз и три раза он ему спас жизнь. Кроме того, он рассказывал кучу жутких историй о гигантских крысах метровой длинны, не считая хвоста толщиной с кабель. «Чем же эти крысы там питаются?» «Да вот шахтёрами и питаются! Зазеваешься – тут же загрызут! Вот был такой случай, спускаемся мы как-то с бригадиром Потапом в забой…» И начинается!  Жуть страшная!  По его словам в шахтах живут множество самых страшных созданий, встреча с которыми кроме смерти и то самой жуткой, ничего не сулит. Разные там «белые вурдалаки», «шуршащие следы», «слизень тьмы», «тень покойного директора» и прочая. Но самое страшное существо, по его словам, это летающая голова Климента Ворошилова, которую видели в штреках и штольнях восемнадцатой и тридцать третьей шахты и которую он видел сам и единственный из видевших эту летающую голову остался жив. Когда я услышал эту историю из его уст, я тут же возразил:
- А почему Вы думаете, что это голова именно Климента Ворошилова?
- А как же иначе! Я его сразу узнал! Ведь Климка на нашу шахту приезжал. И в забой спускался. И со мной даже бухал – простяцкий он был... Сказал, мол, давай, Петрович, по сто грамм самогона…
- Не получается, Петрович! Ворошилов когда умер? В 1969 году. А ты когда в забой пошёл?
- Ничего ты не понимаешь! Климка и после смерти с того света приходил к шахтёрам и с ними бухал! А когда Ворошиловограду название Луганск вернули, то он являться во плоти перестал, а его летающая голова в шахтах появилась и кругом жуткую смерть с собой несла…
Спорить тут не имело смысла…
Ещё до войны восемнадцатую шахту закрыли. Посёлок пришёл в упадок и постепенно превращался в полные руины. Петрович постарел и хозяйство своё забросил. Среди руин посёлка ему стало скучно, хату он свою заколотил и перебрался в Юзовку. О Юзовке он тоже знал не мало – был просто влюблён в старую Юзовку. Мог долго рассказывать о каждом доме и каждой улице: «Тут жил парторг шахты Ольховатская на втором этаже – Иван Иванович Кадочкин. Сын его разбился на мотоцикле в 1976 году – пьяный был, а сам он умер от рака желудка в 1979, жена его уехала к брату в Воркуту…» И так он мог часами рассказывать…
Последний раз я видел Петровича в той же Юзовке совсем недавно. Пропустили мы по стаканчику самогона, закусили сухарями с маргарином (традиция). Потом о том, о сём, о Юзовке, о том как «большой пиф-паф начался» и что с этого всего будет – о разном.
Петрович грустил и уставился в одну точку, созерцая нечто мне не видимое. А за окном шумела Юзовка – мой город…
© Артур Сиренко, 05.06.2017 в 16:16
Свидетельство о публикации № 05062017161606-00409960
Читателей произведения за все время — 110, полученных рецензий — 9.

Оценки

Оценка: 5,00 (голосов: 9)

Рецензии

Игорь Маркес
Игорь Маркес, 09.06.2017 в 11:24
...И смешно... и грустно... Может так и надо... Образ ЛГ выписан идеально ... Спасибо.
Артур Сиренко
Артур Сиренко, 11.06.2017 в 11:36
Спасибо за отзыв и понимание! В рассказе много реальных событий и реальных людей, только литературно украшено.... :-)
Скубилин Михаил Илларионович
Грустно, по разным причинам...  Все Скубилины выходцы из Юзовки, в том числе и Василий Захарович. Удивительным образом и супруга моя, которая почти сорок лет как Скубилина - из мест, весьма приближённых к обозначенной Вами географии (Горловка, шахта им Гагарина).
Хорошо написали. Удачи.
Артур Сиренко
Артур Сиренко, 25.07.2017 в 00:08
Спасибо за отзыв! Я сам родом из города Снежное....
Елена Ядрина
Елена Ядрина, 17.07.2017 в 09:36
Когда черты персонажа просматриваются в каждой детали изложения, это признак мастерства! Благодарю, Артур, за увлекательность!
Александр  Донецкий
Лен, вопрос к тебе: а что здесь увлекательного? Быдло - человек, которого смакует автор? Или образ быдла в быдло-поселке? Я тебе отвечу: это давно принятый образ простого шахтера, которого по другому и не представляют "определенные" слои селян и каста любителей ненавидеть все, что связано с этой профессией, - это давно считается нормой...
Тебе не кажется, что "приукрасив" простого работягу особыми привычками, и ты поверила в то, что все шахтеры - быдлота? На самом деле, я это точно знаю, что ни один уважающий этот нелегкий труд, - никогда не напишет в таком ключе... Насмешка и издевательство... Автор - понятия не имеет, что такое смену отпахать в шахте.
   Любой труд уважаем, что бы полезное не делал человек. Я не знаю, где ты живешь, но восхищаться тем, что называется от автора - гнобить живущих не в лучших городах и поселках, которые ещё долго будут существовать на просторах некогда большой страны - не знаю, что тебе и сказать... Чтобы понять всю низость этого произведения - надо знать: чем дышит и живёт автор.
Мне очень жаль, что ты пишешь о светлом, а отзываешься с интересом о гадости ...

Как часто многие ругают прошлое, - дымящие заводы, грязь в рабочих поселках, никчемную одежду простых людей, что они пьют и едят ... Автор - смеется и ерничает ... Но, никто не задумывался: как бы жили города, если бы не было тех, кто создает незаметно блага для всех людей? Люди в том виноваты, что обречены по ряду причин, жить  там, откуда всё украдено или ничего не делалось для них? Сколько их таких - всеми забытых? Десятки миллионов...
   Я бы в пояс кланялся каждому, кто вынужден варить металл, добывать уголь, убирать коровники, по несколько суток не выходить из кабины старого трактора, заниматься самолечением без помощи врачей - через десяток лет таких не будет... Создавать и кормить всех - не так просто, как кажется многим. Над обреченными - не смеются... Это кощунство...

P.S. Поинтересовался историей шахты № 18 "Американка", о которой пишет автор. Она была открыта в 1927 году - добывала антрацитовый уголь. Если она и закрылась в свое время по "обоснованным" причинам, считайте что ее  "расстреляли" в угоду прогрессу. По злому року судьбы - теперь антрацит будут завозить из США, где цена за одну тонну в четыре-пять раз вышн, чем из собственных шахт. Такие вот дела: уничтожаем своё - радуемся чужому ...
     Но, прогресс, как ни странно, живет своей жизнью, - он не мешает наращивать мировую угледобычу. Если в 1990 году добыча угля на планете составляла 2.5 млрд тонн, то к 2015 году она приблизилась к отметке в 8 млрд тонн. Не странно ли? Для меня - не удивительно, потому что все последние 25 лет только тем и занимаются, что объявляют здоровое - депрессивным, а сегодня и вовсе уничтожают -  еще и вместе с людьми...
Такие , как "Артуры и Сиренко" - всегда востребованы, начиная с 1917 года... Какая разница - что крушить? А потом сами про себя и напишут в мемуарах: " Мы свергали царя... А в это время, сам Петрович и чинил разруху - оказался вредителем! Он по пьянке утопил шахту, а суд "тройки" и принял решение: расстрелять! А мы здесь - не виноватые, - он сам пришёл и признался... Мы сразу не хотели расстреливать - мы просто приказ выполняли..."

Елена Ядрина
Елена Ядрина, 20.07.2017 в 15:01
Это что ещё за претензионно-обвинительный спич, переполненный излишним драматизмом и обвинениями?! Это что ещё за категоричный единолично вынесенный пасквильный вердикт – «ты пишешь о светлом, а отзываешься с интересом о гадости»?!

Не надо мне пере-перерассказывать содержание текста навыворот: если Вы прочли про «быдлоту» (по каким-то своим определённым причинам), то моё восприятие дало мне характеристики иного персонажа.

Рассуждения относительно наглядности и картинности, возникшей именно перед Вами от прочтения того или иного текста, наставления «как есть на самом деле» (если по-Вашему мнению в тексте не так, как на самом деле) предоставляйте автору текста, а не упрекайте других читателей в их мнении. Кстати, ответ на Ваш вопрос: «увлекательного здесь» – ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ, СРЕДСТВА И ПОСТРОЕНИЕ ЛИТЕРАТУРНОГО ПИСЬМА.

P. S. Как нельзя уместен эпиграф фельетона...

Александр  Донецкий
Спич, говорите ... Нервничать-то, зачем?- "это что ещё за...". Всё нормально, Лен...  Хотел услышать ваш ответ и не более того. Не важен смысл, главное - красиво написать! - правильно, Лен?
Я прочел так, как надо... Дай вам Бог удачи и чтобы никогда не приходилось читать подобные "фельетоны" о людях той профессии, с которой вы хорошо знакомы, а тем более от тех - кто вчера в вашем городе .... как бы вам мягко сказать, - бесчинствовал с оружием...
Спасибо вам, Лена, за содержательный ответ.
Елена Ядрина
Елена Ядрина, 21.07.2017 в 11:53
"это что ещё за..." – это не нервничание, а недоумение, но Вам ближе Ваши собственные извращённые интерпретации чужих слов и мыслей, неважен смысл, главное – думать то, что Вам хотелось бы думать, правда?

"…от тех - кто вчера... как бы мягко сказать…" – с этого и надо было начинать. Если у Вас конкретные претензии к конкретному человеку, то вымещать своё недовольство на его читателей и на отзывы относительно ЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ (а не личности), по крайней мере, неадекватно, хотя Вы считаете, что "всё нормально". Я совершенно не знаю о данном авторе, как о человеке ничего, впрочем, как и о Вас. Мне и не надо ни его паспортных данных, ни биографии, ни полного досье, как и Ваших. Как и Вам обоим (и остальным) ничего не надо знать обо мне лично, чтоб судить о моих стихотворениях, поскольку это ЛИТЕРАТУРНЫЙ САЙТ и я предпочитаю соблюдать сообразность – прочитав литературное произведение, дала оценку МАСТЕРСТВУ АВТОРА. А прочла, как и Вы, "так, как надо", только Вы прочли, как надо Вам, а я – как надо мне: каждый в соответствии со своим восприятием, мышлением, ассоциациями и прочими психологическими аспектами. И то, что мы с Вами по-разному прочли не даёт Вам право обращаться ко мне в осудительно-порицательном тоне.

Можете снова заявить "написала красиво" (если Вам не виден смысл), с меня хватит – полнейшее разочарование.

Артур Сиренко
Артур Сиренко, 25.07.2017 в 01:03
Спасибо за интересную дискуссию относительно моего рассказа. Добавлю, что у меня и один и другой дед были шахтёрами. И моё детсво прошло на 32-ой шахте. Точнее в шахтёрском посёлке 32-ой шахты. Так что относительно уважения к труду шахтёра - упрёки тут излишние. Можете прочитать мой рассказ "Чёрный год" - написано с большим уважением к труду шахтёра. Относительно этого рассказа - написано на основе реальных событий, и многие персонажи реальны. Фамилии изменены, разумеется... О жизни шахтёрских посёлков 70-тых годов - реальной жизни - мало писали... А тема эта неисчерпаема...
Хасанов Васил Калмакатович
Спасибо, Артур! Почитал. Интересно. Васил.
Артур Сиренко
Артур Сиренко, 25.07.2017 в 00:09
Спасибо за отзыв! Рад, что Вам понравилось!
Лариса Зейлигер ( zeylar )
Артур,Все Ваши литературные произведения интересны содержанием, отличаются индивидуальным языком и почерком самовыражения.
С любовью,теплом сердечным,Зейлар  
Артур Сиренко
Артур Сиренко, 25.07.2017 в 02:17
Спасибо за такой отзыв и такую оценку моих литературных произведений. Рад, что Вам понравилось!
Лариса Зейлигер ( zeylar )
Артур,Все Ваши литературные произведения интересны содержанием, отличаются индивидуальным языком и почерком самовыражения.
С любовью,теплом сердечным,Зейлар  
Артур Сиренко
Артур Сиренко, 13.08.2017 в 01:53
Спасибо за такой отзыв! Не ожидал...
Галина Золотаина
Галина Золотаина, 13.08.2017 в 10:35
Почему это "фельетон"? Это рассказ! Яркий, наполненный точными деталями, литературный герой Петрович выписан мастерски.
Да, там в эпиграфе, посмотрите у вас одна буква пропущена.
Артур Сиренко
Артур Сиренко, 13.08.2017 в 23:27
Пожалуй, Вы правы. Смешного тут мало, к тому же основано на реальных событиях... Это рассказ.
Паша Поворотов
Паша Поворотов, 24.08.2017 в 10:14
В который раз ловлю себя на мысли, что с большим интересом читаю ваши тексты. Вспомнил вдруг поздний советский фильм "Зеркало для героя". Если не видели - то очень рекомендую. Там в начале и по ходу фильма есть пейзажи старого Донецка и шахтных поселков 50-70х годов. К сожалению, не старой Юзовки или Сталино, но все же...Фильм этот как то прошел незамеченным, несмотря на несколько самобытных актеров в фильме (я сколько спрашивал друзей, знакомых - почти никто не видел). Петрович - он не хороший и не плохой. Это, скорее "мотор команды и событий", если можно так сказать. Без таких людей рядом жизнь становится пресной, скучноватой, мелковатой и неинтересной...Лично я всегда дорожил такими знакомыми, хотя их могли называть по другому :-)
Артур Сиренко
Артур Сиренко, 28.08.2017 в 01:36
Спасибо за такой отзыв! Фильм обязательно посмотрю. Спасибо за понимание этого произведения и образа, героя этого рассказа - образ собирательный - на основе вполне реальных людей и реальный событий...
Перстнева Наталья
Перстнева Наталья, 18.09.2017 в 02:45
это рассказ, и это хорошо написанный рассказ (прочла, прочла "прения сторон", о триединстве автора-китайца-ирландца тоже давно прочла), и это интересный рассказ
Артур Сиренко
Артур Сиренко, 18.09.2017 в 22:28
:-) Спасибо за отзыв! Рад найти новых читателей...
Сергей Кривонос
Сергей Кривонос, 25.09.2017 в 13:13
Очень хорошо прописаны детали, читается с интересом!!!
Артур Сиренко
Артур Сиренко, 25.09.2017 в 21:06
Спасибо за отзыв и понимание!

Это произведение рекомендуют