Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 83
Авторов: 0
Гостей: 83
|
Всё дело в том, что в школе я совершил беспримерный подвиг и даже нечто большее. Единственный в классе, и есть у меня достоверные предположения, что и в школе, я ДВА РАЗА и ПОЛНОСТЬЮ прочитал "Война и мир". У меня нет внятного объяснения, почему по прошествии многих лет меня заинтересовал этот вопрос именно сейчас. Может, долгожданная весна, стремительно перешедшая в лето, спровоцировала это. Может, обострившиеся воспоминания о том, как я в своё время безуспешно приучал своего сына к чтению книг, и не только по школьной программе, потерпев при этом безоговорочное и позорное фиаско. Не знаю почему. Да и дело не в этом. Мне кажется, что с долгими годами моей жизни, прошедшими в постоянной борьбе с самим собой, борьбе с искоренением чего-то в себе и попытками постоянно переосмысливать условия своего адекватного существования в этом непростом мире, я пришёл к выводу, что граф Толстой очень давно, прикрывшись русско-французской, захватнически-освободительной и грандиозной идеей сохранения российского государства, написал великий роман о ЛЮБВИ. Во всей её величии и противоречии. Использовав при этом равнобедренный треугольник с обозначениями сторон: Андрей Болконский - Наташа Ростова - Пьер Безухов. Площадь этого треугольника заключила в себе множество разнообразных лиц и событий. А попытки вычислить эту площадь до сих пор напрасны и излишни. Ибо только автор догадывался о формуле, но сугубо интуитивным и эмпирическим путём. Как мне кажется. Последние годы, проведённые графом в Ясной Поляне, явно поддерживают эту версию. Как мне кажется-2. Что-то меня до сих пор удерживает в третий раз перечитать этот роман. Возможно, я чересчур бережно отношусь к своим детским воспоминаниям. 30.04.13
Свидетельство о публикации № 28012014122707-00354472
Читателей произведения за все время — 189, полученных рецензий — 11.
Оценки
Рецензии
Замечательная, Олежа, вот ся фраза: "Площадь этого треугольника заключила в себе множество разнообразных лиц и событий." - её можно бесконечно интерпретировать...)) Кстати, спрошу: а французские фрагменты "Войны и міра" ты тоже прочитал...?)) ...ох, и женоненавистник же граф Толстой...хоть плачь!)) У меня из школьных годов памятен крик (самого лучшего преподавателя Украины!!) филолога: "Как можно изучать "Преступление и наказание" в девятом классе!????!))) Факт. Ну а реформатора-Толстого...тоже, думаю, понять со школьной парты...ой же сомнительно))) За Просвещение!,
молодец, Валичек!
...подумалось...как удивительно абсурдна "лучшая система советского образования": и Толстой, и Достоевский - религиозные писатели - на первом месте в атеистической стране!! Слава советскому абсурду!! Ё!)))
...я вот под пивО...могу даже ёмко сформулировать концептуальные (христианские?) идеи Писателей означенных: Толстой ищет "душу" и находит её в "народе"; Достоевский ищет "душу" и находит её, содрав кожу с индивида... Факт!))
история не повторяется, история вот... здесь. под ногами. Или над, или там.... Х... его знает ту историю.....
Олег, не мучайся, "история" - это всего лишь слово такое, которое пишут на учебниках по истории. РЕАЛЬНОСТЬ реальна - и только благодарю тому что есть ЧЕЛОВЕК...
ну да, конечно...
"А попытки вычислить" теперь ЕГЭ) Писала сочинение выпускное по "Войне и миру" и устно ещё что-то "вещала" про "дубину народной войны". Тогда это "прикрытие" считалось фундаментом... Но про "треугольник" было читать интереснее)) Хорошая тема...
хорошая тема... Спасибо, Катя.
К сожалению, не имею понятия как сейчас преподают в школе Толстого, но хорошо уже то, что он ещё есть в программе. Я, кстати, был учеником довольно странным, поскольку перечитал "Войну и мир" раза три ещё до прохождения по школьной программе (причём и войну и мир, что было нехарактерно, поскольку в большинстве всё делилось по половому признаку: девчонки читали про любовь, пацаны - про войну ) и заявляю ответственно, точнее, подтверждаю - да! это таки про любовь!!!
Спасибо, Лёня!
В мое время никто ее не читал. В моем окружении не читали, сто процентов. Я ее пересказывала подруге, и она, не открывая "источник" ( эт так учителя литературы называли, а может, и называют, проходимые книги... прохождаемые? проходящиеся учениками? но вот только не читаемые, это железно), сдала на пятерку сочинение на экзамене:-) ...
А в моё время проходимость изучали всё больше в медицинских институтах...
Использовав при этом равнобедренный треугольник с обозначениями сторон: Андрей Болконский - Наташа Ростова - Пьер Безухов. Ромб, скорее. Справа - Андрей, слева - Анатоль, длинная диагональ от Наташи к Пьеру. И не одна эта любовная линия: там и треугольник Николая Бузуxова с длинной сторoной к Марии Болконской с отброшенной в сторону Сонечкой (если мне не изменяет память в отношении имени; а ее судьба - самая трогательная и беспросветная во всем романе). Толстовский роман бессмертен потому, что он очень близок к жизни; а жизнь - она таки зиждется на любви. В свое время я такой же подвиг совершила; и та же беда с дочкой - бьюсь над тем, чтоб читала. :0) С уважением, Марина
Спасибо, Марина! Ну, конечно же, я упростил немножко.
Возможно, ты единственный в мире. А если-таки заставишь себя прочитать роман в третий раз, окажешься единственным во всей Вселенной. Только, боюсь, мы тогда тебя потеряем. Потому что чем по десять раз гонять даже очеееень великие романы о любви, лучше любить в реале свою Наташу Ростову, набить за неё, если потребуется... э-ээ... породистое лицо пижону Болконскому и выпить рюмашку-другую с рубахой-парнем Безуховым... А Льву Николаичу – my best respects!
Лёша, не буду единственным, так как Лёнька Мангупли уже застолбил трон - он это Войну и уже давно три раза оприходовал. Ещё двух разов я уже не осилю - изнемог духовно с годами. А с Наташкой это да, тема душевная и увлекательная. А уж с рюмочкой с Пьером... Спасибо, Лёшка, поднял настроение!
да... о Марье и Соне ни в реале, ни на сайтах не вспоминают:-) а жуткое имя в русской литературе -Софья...
Олежек, все великие романы - о любви.)) Но, положа руку на сердце, должен сказать, что граф - не мой автор. Вот недавно перечитывал Каренину, думал может по молодости не пошло чтиво, ан нет, всё тоже - не моё. И Достоевский - не моё. Зато всегда обожал Гоголя, причём всё, что он написал. Я просто, как говорит молодёжь, "тащусь" от него. Так, что дело не только в уровне литературы. Каждый находит своего автора, близкого ему духом, чувствами, эстетикой языка и того неуловимого аромата жизни, который идет от его строк.))
Совершенно не спорю, Володя. Спасибо!
... Олег, ты очень наблюдателен, а любовь к математике - подтверждение этому, потому, как ты, (замечу, не формулой), а совершенной, тройственной формой, (только не "равнобедренный", а равносторонний, извини), треугольника, (опять же, число "три" совершенно), "выудил" ГЛАВНОЕ!, а то, что не хочешь "возвращаться" и перечитывать, тоже понятно... "зачем идти по пути давно пройденного" - это реплика Воланда из "М и М", всё равно ПРЕЖНЕГО не испытаешь: и время другое, и ты другой...:)
Гена, ты ошибаешься, я тот же, и года меня не старят. Просто волосы стали чуть белее... Спасибо тебе за отзыв!
Олег, спорить не буду, но... "нельзя дважды войти в одну и ту же реку"... а о "старости" вообще речи быть не может, душа человека на протяжении всей его жизни в возрасте 18 лет...:)
Валентин Багинский: "...подумалось...как удивительно абсурдна "лучшая система советского образования": и Толстой, и Достоевский - религиозные писатели - на первом месте в атеистической стране!! Слава советскому абсурду!! Ё!)))Не такой уж абсурд, Валентин. Всякой системе нужны краеугольные камни фундамента. Исполнять роль таких кр. камней может всё, что угодно – и древний монотеизм, и еще более древнее язычество. Мифотворчество несостоятельно на голом месте. А всякая новая история в основе своей – сплошь мифотворчество. Главное – вовремя (умело и незаметно ) подменить понятия, потому что преемственность – главнейший принцип любой власти. Вот, скажем, Никита нарушил заповеди преемственности (еще от Ивана Грозного), обругал, развенчал предшественника, "отца народов" (тут оговорюсь: Маленков вообще не в счет) – и всё!!!, народ немедленно утратил ориентиры, утратил веру в своих "богоподобных" предводителей.))) Так что, можно смело сказать, что развалу государства положил начало Никита Сергеич; все остальные (и Горбачев в том числе) лишь перехватили эстафету, развили "успех". А принцип власти таков: можно тайно убить предшественника (отравить, подослать убийц), но непременно надо спеть ему осанны и... далее идти своим путем, как бы продолжая дела прежнего властелина.)) Значит, идея в том, чтобы вовремя подменить понятия: отняв религию, надо взвинтить значимость, величие одного человека до уровня бога. Так что принципы монотеизма таким смешным (но чудовищным) образом соблюдены. А насчет образования... не думаю, что мнения об уровне образования в бывшем Союзе хоть сколько-нибудь грешат против истины: это было лучшее в мире образование, несмотря на громкие и такие роскошные ярлыки запада – Гарвард, Принстаун, Оксфорд, Сорбонна, Стенфорд и пр.пр.пр. Советские техникумы, университеты, иинституты (МГУ и др. ВУЗы страны) давали великолепное образование. Техникумы, между прочим, выпускали, практически, тех же бакалавров, хотя и обзывали выпускников уничижительно – специалистами профтехобразования. По идее это были специалисты – бакалавры высокого класса. Просто в советском союзе наблюдалась склонность к самоунижению... А уж МГУ, ЛГУ, ОГУ, РГУ, ТашГУ и другие..., и политехнические институты, и великолепные медицинские факультеты –выпускники их более, чем успешно работают в любых странах сегодняшнего мира – даром что мир этот иногда делает вид, что не доверяет советскому обрназованию и заставляет специалистов проходить какие-то тесты, сдавать какие-то экзамены. Но так или иначе – частенько бывшие советские выпускники вскоре начинают занимать ключевые позиции в любых областях деятельности в любых странах запада. А уж о начальном и среднем образовании – и говорить нечего: оно бесспорно было наилучшим в мире. Несоизмеримо лучшим.
О начальном и среднем образовании - да! Пусть кто-то поспорит. ВОТ о дальнейшем - вопросов тьма. И дело отнюдь в образовании. Вопрос в идеологии образования. Вот тут масса вопросов... Отдельная тема. Витя, спасибо за опосредованную рецу. С уважением к тебе!
Ольг, да бог с ней, с идеологией.)) Не роботы ведь мы, в самом деле. Если, скажем, речь о журналистике, то идеология (не спорю – один из важных инструментов профессионала) всего лишь этот самый инструмент: если к сейфу не подходят выданные тебе ключи, у тебя всегда есть возможность воспользоваться "отмычками". Умение пользоваться "отмычками" - важный плюс бывшего советского журналюги. ))) А медики? Выпускники высших медвузов – это специалисты широкого профиля: в случае необходимости и от поноса вылечат, и роды примут, и апендикс удалят, чего ожидать от западных спецов – сложно. То есть, в экстремальных, например, условиях наши специалисты дадут изрядную фору западным. Инженеры? Программисты? Электронщики? ... Хм! Не стоит слепнуть от западной мишуры. Наши ребята очень быстро становятся заметны в любой области.)) Хотя теперь – согласен – вопросов возникает множество.
Вообще, текст "войны" и текст "мира" написан как будто одним человеком, но в двух разных комнатах. как будто Толстой захотел написать исторический роман, но не выдержал, понимая, что его не будут читать ВСЕ - и вломил туда другой свой роман, на НЕисторическую тему. И в процессе написания так и бегал из комнаты в комнату, пока не написал его окончательно.)))))))
Геннадий Дробышев:"...только не "равнобедренный", а равносторонни " треугольник. Да нет, именно равнобедренный! Потому, что Наташа и Андрей РАВНО любили друг друга - а вот Безухова Наташа не любила, а просто жила с ним, потому что он был для неё как тень Андрея. Несчастливая девочка Наташа, у неё только дети получились.
Мне кажется, милая Алла, что с двумя комнатами Вы чуточку погорячились. Мне ближе теза о двух перьях... Искреннее спасибо Вам за отзыв!
Ну да, два пера, две комнаты, две АТМОСФЕРЫ! Я вот сама за своей квартирой замечаю: в каждой комнате своя атмосфера, порой неотличимая аура... А тем более - в доме Льва Толстого!)))))
Олег, о войне и мире и любви и истории, которая у нас под ногами и за окном, мне сейчас ближе "чума на оба ваших дома!", тоже непоследнего автора
На счёт концепции треугольника и главной идеи Толстого можно поспорить, но с последней строчкой соглашаюсь абсолютно. Есть довольно много старых книг у меня дома, к которым я сейчас не решаюсь прикасаться. Именно по этой причине. Пусть дальше стоят. Но чтобы я видел названия на корешках. "Просто самые главные книги свои Мы, дружище, уже прочитали." /автоцитата/
Почти согласен.
Это произведение рекомендуют
|