Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

Проблемы с доступом + рецепт их обхода

Удаления, баны и прочие поощрения

Просьба сообщать о случаях спама и рекламы!

Новые избранные авторы

Новые избранные произведения

Новые рецензированные произведения

Именинники

Содержание

Поэзия

Проза

Песни

Другое

Сейчас на сайте

Всего: 490
Авторов: 0
Гостей: 490

Поиск по порталу

Авторы (ID)

Авторы (полное имя)

Произведения (ID)

Произведения (название)

Произведения (текст)

Проверка слова

http://gramota.ru/

Михаил Козловский / Полученные рецензии

Рецензия на «Деепричастность»

Олька Линкина (buka-boo), 18.12.2011 в 03:31

Прекрасно!

Оглянувшись назад на стремительно прожитый год,
Перепутав в безумной поспешности общее с частным,
Забираю к себе неоконченный Ваш оборот,
Что, наверно, любого мог сделать бы дее-причастным :)

Михаил Козловский, 18.12.2011 в 12:43

Замечательное завершение для моего оборота.
Исренне ваш обор(м)от,
М.К.

Рецензия на «Деепричастность»

синешкафье, 17.12.2011 в 10:10

Дее-способным и дее-причастным..
красиво выписанный пантеизм)
хорошее, говоря языком Бродского, "тихотворение"
)

Михаил Козловский, 18.12.2011 в 12:42

М-м-м... Весьма благодарен, особенно за параллели с Бродским. Но увы, не въехал, при чем здесь пантеизм? Что приемлю и бога, и черта? Но это, по-моему, больше чем на манихейскую ересь не тянет.
Но еще раз спасибо за очень нетривиальный отзыв.

синешкафье, 18.12.2011 в 13:47

а пантеизме Бог после творения рассеялся во всем своем творении (предметах, деревьях, камнях и прэ) и никак не влияет на твоение, далее творцоя является человек. Это я к Вашей деепричастности)..

Михаил Козловский, 18.12.2011 в 18:55

А-а-а... Теперь понятно.

Рецензия на «Деепричастность»

Никола Важский, 16.12.2011 в 22:02

"Не мысля гордый свет забавить..."(С), получилось действительно всерьез!
С уажением - Н.В.

Михаил Козловский, 17.12.2011 в 00:18

Спасибо, Никола! Мне, действительно, пишется в основном всерьез, а вот шутки и юмор не удаются совершенно. Ну да ничего, юмористической и иронической поэзии здесь и без меня хватает.

Рецензия на «Деепричастность»

Рогожкин Алексей, 16.12.2011 в 13:23

Оглянулся назад на стремительность прожитых лет.
Скрупулезно припомнив все то, что забыть бы хотелось.
Оценив безобразный тобою оставленный след .
А себя самого похвалил за упорство и смелость;

Не желал разделить этот мир на друзей и врагов.
Не кричал "Аллилуйя". И не проклинаю с амвона
я приветствовал сложносоставность событий и слов,
Где добро неразлучно со злом, ну а данность – бездомна;

Утопаю по горло в трясине несделанных дел.
И в душе позволяю насиловать бренное тело.
Понимаю, что каждому пред уготован предел,
Но отчаянно не признаю я такого предела;

Раз, за разом влюбляюсь не в ту, не за что, наугад,
Наобум, безнадежно, с полуциклом распада.
Воплощаюсь в стихах. В этот яростный, сладостный ад.
Заменяющий и возмещающий прелести рая;

Иногда задеваюсь вопросом: а сколько пройти
Предстоит мне еще, спотыкаясь? И в этом ли счастье?
...
Но всегда и повсюду на этом недолгом пути
Остаюсь я причастным к творению быть. Дее-причастным.

Извиняюсь, но мне видится это так. Большой палец вверх. Сила.

Михаил Козловский, 16.12.2011 в 16:45

Спасибо за ваш вариант, Алексей. Он тоже имеет право на существование (за исключением "задеваюсь вопросом" - по-русски всё-таки "задаюсь вопросом"). Но мне здесь хотелось именно поиграться с грамматикой, в финале оставив предложение незаконченным...
А уж закончат его пусть когда-нибудь другие, провожая меня в последний путь.

Рецензия на «Деепричастность»

bolev (Алексей), 16.12.2011 в 08:10

Ну если "себя самого похвалив за упорство и смелость" - тут комментарии не нужны :)

Михаил Козловский, 16.12.2011 в 10:22

Тем бòльшее спасибо за ненужный © комментарий.

P.S. Должен заметить, что из человека, взращенного в брежневские времена, "чувство глубокого (само)удовлетворения" вытравить невозможно :)

Рецензия на «Деепричастность»

Адалей Немыев, 16.12.2011 в 07:46

Хорошее рассуждение. И акцент финальный хорош.

Михаил Козловский, 16.12.2011 в 10:19

Спасибо, Адалей.
Но основная идея в том, что рассуждение еще НЕ ОКОНЧЕНО! Весь текст, грамматически - один лишь деепричастный оборот, за которым каждый вправе поставить свою собственную запятую и дописать до конца ГЛАВНОЕ предложение. Если есть что предложить, конечно :)

Рецензия на «Деепричастность»

Генчикмахер Марина, 15.12.2011 в 23:55

"Но всегда и повсюду на этом недолгом пути
Оставаясь причастным творению. Дее-причастным. "- blesk.
:0)

Михаил Козловский, 16.12.2011 в 01:27

Спасибо, Марина! Твоя высокая оценка - бальзам на мою душу.

Я тут поспорил на ящик пива, что на немецкий это не переводится. Думаю, что и на английский тоже: gerund - это все-таки не совсем то, что деепричастие. Вроде бы в латыни есть подобная форма. Интересно, а на иврите есть?

Рецензия на «Деепричастность»

Алексей Ирреальный, 15.12.2011 в 21:57

Предел - иллюзия, не больше,
Что б человек знал свой шесток.
Кто мыслить по иному, тоньше,
Едва начнёт - назад в исток.

Рецензия на «Деепричастность»

Alex R, 28.11.2011 в 05:48

Помню, помню, помню я...
Нет не помню ничего.

Рецензия на «Деепричастность»

Bargamott, 27.11.2011 в 18:34

Глубокие, чтобы быть новыми мысли.

Вот форма - некоторый стоппер (для меня, возможно?)

Ритм (в моём сознании) по-настоящему сформировался только в третьей строфе.
Первые две показались как бы немного "доделанными". Препинается в потоке.

Михаил Козловский, 27.11.2011 в 19:11

Спасибо за комментарий, Александр.
Что касается ритма - пятистопный анапест в чистом виде, разве что с пиррихием как раз в третьей строфе (безударное "пре" в "предуготован"): та-та-ТА-та-та-ТА-та-та-ТА-та-та-ТА-та-та-ТА.
А весь текст в целом - это даже не законченное предложение, а только один большой деепричастный оборот. Ни подлежащего, ни сказуемого - так и задумано. Подразумевается, наверное "так вот я и живу".

Bargamott, 27.11.2011 в 21:59

Анапест! Пятистопный! да ещё с Пиррихием!
Слова прям в душу...
Хочется добавить от себя ещё 37 этажей для ровного счёта!!!
;;;))))).

серьёзней - очень интересная идея с всецело-деепричастным оборотом.
Конечно, при первом-втором-третьем прочтении я ВСЁ ЗДАНИЕ не уловил, что, впрочем - не суть важно, ведь ВЕРШИНА (думаю, не будете спорить :) - это разворот слова "деепричастность" - деятельная причастность.

очень хорошо, что она сочетается и с конкретной семантикой языка (и для нас хорошо и для языка ::))))

Михаил Козловский, 27.11.2011 в 22:12

Еще раз спасибо за неравнодушный комментарий, Александр. Рад, что мы понимаем друг друга и наши позиции совпадают на 90%, если даже не на все 95%.

Bargamott, 27.11.2011 в 22:37

Ритм ломают, конечно, не неточности анапеста, а внутренние очень вроде бы небольшие, но наслаивающиеся друг на друга диссонансы.

С самого начала - оглянувшись не на года, а на их стремительность. Да, конечно, некоторое "смещение" - хорошо.
Но оно не подкреплено непосредственно следующей строкой.
Вроде там речь идёт о годах же...
Далее "препинаются" себя самого и тобою (простите, Михаил, возможно это всё - мой (мое) препинание

Михаил Козловский, 28.11.2011 в 10:12

Да, Александр, я знаю, что это не гладко и не идеально написано. Но после долгих размышлений решил оставить именно в таком виде, как есть: если лирический герой бредет по жизни спотыкаясь, то пусть и читатель разок-другой споткнется :)

Bargamott, 28.11.2011 в 15:27

Резонно :::)))