Бамбук Гаврила порубал (Литературные конкурсы)

Я любопытен от природы, господа. Как и полагается всякому мифологическому существу. Что поделать, привычка - вторая натура, по слухам, с успехом заменяющая первую. Особенно сильно это любопытство дает о себе знать в случаях, когда чуть ли не носом утыкаешься в явление, объяснений которому, что ни делай, не находится. Как, например, при более внимательном рассмотрении очередных «итогов» текущего «голосования за стихотворение недели».

Вот вроде бы и говорено-переговорено на эту тему уже было не раз и не только мной. Хотя бы в предыдущем обзоре данного раздела. Сколько помню, звучали  тогда громкие слова на тему того, что выбор произведений, претендующих на звание лидера недели, есть священное и неколебимое право  каждого автора сайта (Угу, часто же мы им пользуемся, драгоценные мои братия-пииты, слов нет, как часто.То-то я смотрю, что от почти двухтысячного списка авторов хорошо  если десяток предложений поступит. И то половина - от редсовета).  

Бог с ним, право выбора - так право выбора, тут уж как  карта ляжет -  дареному коню не смотрят в... ну, пусть в зубы. И то, что порой из получающегося в итоге списка остается выбирать лишь между плохими и  вообще не стихами – исключительно стечение обстоятельств. Совершенно ни от кого не зависящее причем.  Ну разве я не прав?)))

Впрочем, зато описанный вариант - когда  голосующим остается метаться между тем,  что не очень чтобы очень, и тем, что совсем ни в какие ворота, - еще может оправдать появление в списке «лучшего стихотворения недели» произведения средненького уровня.  Так сказать, на безрыбье и кошка соловей. А вот когда  в  списке «кандидатов», вроде и есть из чего выбрать, а в лидеры уверенно выходит не только не самое лучшее из предложенного – но произведение, в котором налицо явные технические погрешности …  Вот чем  такое объяснить - увы, не знаю. Это однозначно выше моего скромного разумения.

Признаться, я, как существо любопытствующее,  несколько забежал вперед, и посмотрел сначала итоги голосования, а затем уже сами стихи. Итак, на 13.15  06 декабря «рейтинговый расклад»  выглядел следующим образом:

Стихотворение недели (3 – 9 декабря)
Таня Кузнецова - "Ему патриции не верят..."
Голосов: 12    36.4%
Владимир Липатов - "парижанка"
Голосов: 4    13.8%   
Макушина Любовь - "Реквием"
Голосов: 4    13.8%   
Владимир Плющиков - "Череп Святослава"
Голосов: 3    10.3%   
Метелкин Юрий (moon) - "Я услышу твой голос и вспомню"
Голосов: 3    10.3%   
Павел Галачьянц (Галич) - "Детство..."
Голосов: 3    10.3%   
Мелькор - «коловорот»
Голосов: 2    6.9%   

Количество участников: :  29
Первый голос: :  Monday, 03 December 2007 02:22
Последний голос: :  Thursday, 06 December 2007 13:09

Поскольку отрыв по голосам первого стихотворения был не маленьким , рискнул предположить, что, открыв его,  увижу истинный эталон современного поэтического творчества. Эх, наивная я душа…
Что ж, давайте повнимательней глянем на нашего лидера «великолепной  семерки»:

Ему патриции не верят,
менялы денег не дают,
они витийствуют, и блеют,
и шепчут "баюшки-баю".


Нет, господа, если «верят» и «блеют» - рифма, достойная ВИП-автора - то я папа римский и прима-балерина в одном лице. Кстати, так и не понял, витийствуют, блеют и шепчут  патриции или менялы?
Читаем дальше:

Мир полон вязкого обмана,
и мало места для рывка...
К своей земле обетованной
он продирается пока.

Пока - что? В лучшем случае имеем инверсию, в худшем - неясно и нечетко выраженную мысль, втиснутую в размер... Ильфа и Петрова. До боли знакомый по двенадцати-стульевской «Гаврилиаде» :

«Гаврила шел кудрявым  лесом,
Бамбук Гаврила порубал…»(с)

Не так ли?)))) Впрочем, у Ляписа-Трубецкого было понятно хотя бы, кто именно и куда продирался…

Он доберется потихоньку.
Болит нога, саднит плечо.

Потом туда проложат конку,
а позже - что-нибудь ещё.

Куда проложат конку, на больное плечо? Или к саднящей ноге? Ближайшие понятия к упомянутому «туда» - именно они…

Почитав, кто именно проголосовал за данный текст, был просто изумлен до нереальности. Милые мои, хорошие, вы остальные стихи-то читали? Или предпочли ограничиться именем знакомого автора, а вчитываться во все  остальное сочли  необязательным? Иначе чем тогда объяснить, что такое количество человек сочло это  лучшим стихотворением недели?! Нет, я не спрашиваю, какими тогда должны быть худшие. Нет смысла в этих вопросах – читатель, ознакомившись с вышеупомянутым  текстом, вполне в состоянии сделать выводы сам. Равно как и об объективности самого хода голосования, в котором в итоге по количеству голосов, стихотворениями одного уровня признаются вот это произведение:

Всё также ива сникла над водою…
Когда мне было около пяти,
То я с Отцом и Мамой молодою
По берегу гуляли у реки…

Я помню, как-то по весне апрельской,
Когда ледок и грязь, сосулек нет,
Отец привёз, с улыбкою житейской,
Большой зелёный мне велосипед!

Тогда игрушек всяких было мало.
И полдвора ходило вслед за мной…
Я сразу, как бы , вышел в "адмиралы",
Когда в фуражке выходил морской!

Катались мы кругами, в очерёдку.
И в очерёдку падали, пыля…
Но в очереди детской было – чётко:
Заплачешь – остаёшься без руля!

Мечтали быть, как лётчик Таллалихин.
Маресьевыми ползали в снегу.
И из рогаток мы стреляли лихо,
Как Молодогвардейцы, на бегу…

А дворник, тот – в переднике, небритый,
Всегда кого-то гнал или ругал.
И комендант грозил, что будем биты!
Тем самым лишь конфликт усугублял…

Я помню: долго щурясь, как в прицеле,
Смотрели, как в тот дом, где жили мы,
Приехали германцы-офицеры,
Которые “не нюхали” Войны!

Они учились с нашими Отцами,
Учась взаимодействию Флотов.
Но им Отцы руки не подавали…
А почему? Понятно и без слов!

И мы, кидая камень или слово,
И звёзды вырезая на дверях,
Готовы драться были! Да, готовы!
И побеждать, и погибать в боях!

А детский Мир, он в детском Сердце бьётся
И в нём полно: Любви, Потерь, Невзгод!
И каждый шаг, он в сердце отдаётся!
…Шёл от Войны всего десятый Год…


…и это:

Я услышу твой голос и вспомню
за чертой пилигримовых лун
тишину убаюканных комнат
без времен и теней на полу,
где по картам священных Арканов
мы гадали, пугая судьбу
роковыми подменами планов,
и слепые брели наобум,
не заботясь о хлебе и месте,
прорастали по завязи рук
крылья птиц, улетающих вместе,
завершая божественный круг.
Ты услышишь мой голос и вспомнишь,
как невечен предел бытия,
в тишине убаюканных комнат
тень твою обнимала моя...

Охотно верю, что  каждый автор вне зависимости от его статуса способен  написать... скажем так, не лучшее свое стихотворение. Вот только размещение его в открытом доступе не дает никакой гарантии, что завтра оно со всеми своими недоработками не появится в числе рекомендуемых кандидатов на «стихотворение недели». Причем  вы, автор, можете об этом даже и не догадываться, если не слишком часто заходите на сайт. Ведь, как правило, информируют тем или иным способом создателя текстов о процессе «выдвижения» не все и не всегда. Согласовывают с автором номинацию стихотворения и того меньшее количество человек. Не уверен, что автор стихотворения о далеких детских годах, зная о том, что его творчество появится на главной, хотя бы ошибку в фамилии знаменитого летчика  не поправил.
Да и не только ее…


Немало удивился тому, что стихотворение «коловорот » набрало голосов еще меньше, чем вышеприведенное «Детство…»

колесо покатилось в гору мимо леса и поля мимо
по обочине вдоль дороги никуда и никем гонимо

набирая упрямо скорость поднимаясь наверх по склону
налетая порой на камни и не слыша как камни стонут

колесо покатилось прямо по дорожке вослед за солнцем
мимо города мимо храма по уроненным в грязь червонцам

по винтовкам зарытым в землю по равнинам столетней пыли
где дороги узлом петляли где узлы топором рубили

мимо треснувших колоколен разворованных в хлам конюшен
мимо тех кто здоров и болен мимо тех кто уже не нужен

мимо старых повальных сосен мимо неурожайных вёсен
вдоль дороги где ходят ноги и скрипят на пути колёса

мимо серого с грязью снега наступая себе на пятки
колесу не нужна телега колесу не нужны оглядки

Согласен, что в тексте местами не хватает внутренних рифм. Но ,  уверен, последнее место ему досталось не по этой причине - скорее всего, в  него даже не вчитались… Поскольку посетить страничку и вдумчиво прочитать стихотворение - увы, не всегда одно и тоже...

Нет, к сожалению, в данном случае я не знаю ответов на вечные русские вопросы «что делать » и «кто виноват».  В дальнейшем могу только озвучить очередной, не помню уж который по счету призыв: писать качественнее, читать вдумчивее, и ответственнее относиться к процессу выбора стихотворений - как при отборе, так и при голосовании. Либо мы по-прежнему будем иметь то, что имеем. А если конкретнее - ничего хорошего. Поскольку голосовать так, как на этой неделе - все равно, что расписаться в собственной неосведомленности о том, какими должны быть стихи хотя бы для того, чтоб их было не стыдно выставить на главную страницу портала под грифом «стихотворение недели».

P.S.: Специально для авторов произведений, оказавшихся  в обзоре: ничего личного.
Ваш, К.Н.

© Константин Нестеренко (Грифон), 07.12.2007 в 10:31
Свидетельство о публикации № 07122007103155-00050366 на Grafomanam.net
Читателей произведения за все время — 66, полученных рецензий — 6.
Голосов еще нет