Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 55
Авторов: 0
Гостей: 55
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/


«Цель творчества – самоотдача!»?,-
Прелестный, братцы, афоризм
Для тех, кто ничего не знача,
Само-ре(али)зует организм…

«Самоотдача»? – эко ново!
Глаза на небо подними:
Светильник само-ре(а)лизован,
Про «цель» не думая фигни!

«Цель творчества»?, - возьми ризому
И закатай её в бетон…
Вначале есть и быть свободе,
А цель – со-творчество вдвоём,
Втроём, вчетвером…, и до бесконечного числа  потенциально возможных  акторов сотворчества…


// Ризома - (фр. rhizome - корневище) - понятие философии постмодерна, фиксирующее принципиально нелинейный способ организации целостности (текста), оставляющий открытой возможность как для внутренней имманентной подвижности, так и для интерпретационного плюрализма. Термин «Р.» введен в философию в 1976 Делезом и Гваттари в совместной работе «Rhizome». ….
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/1020/%D0%A0%D0%98%D0%97%D0%9E%D0%9C%D0%90 //

© Валентин Багинский, 18.09.2016 в 13:58
Свидетельство о публикации № 18092016135846-00401469
Читателей произведения за все время — 84, полученных рецензий — 3.

Оценки

Оценка: 4,33 (голосов: 3)

Рецензии

Андрей Злой
Андрей Злой, 18.09.2016 в 15:04
          "Ризома"... Ох, любите вы, философы, словцо изобрести. Потом сами авторы не рады - как "последователи" использовать ухитряются. Вон, Кун к концу жизни ныл и матюкался - был готов свою "парадигму" удавить, так её опопулярили.
          По звучанию, если бы сие словесное новообразование не пояснили, - что-то среднее между "нейробластомой" и "третьей без закуси". ))
          А цель творчества, ИМХО, - выпендрёж, выпендрёж и ещё раз выпендрёж. Перед другими и перед собой. Без зрителей нет творца.
Валентин Багинский
))! Так если искусный выпендрёж - он же на радость и веселье, то есть - для Других!... "Парадигма" вошла в языки, как бы того Кун не хотел. Судьба "ризомы" не столь продуктивна, - её по началу сильно тиражировали, а сейчас не периферии..., хотя Делёза с Гваттари очень рекомендую, - кстати, у них состоялся редкий опыт со-творчества...))  
"Без зрителей нет творца." - прямо по Мирандоле: Бог человека сотворил - чтобы тот  любовался его творениями...))
Спасибо!,
Надежда Дрессен
Надежда Дрессен, 18.09.2016 в 19:11
Андрей, так благодаря философу Фёдорову -Циолковский сделал то, в следствии чего мы с Вами сейчас общаемся.))
А вот Спиранские что натворили??)))
Добрый вечер,друзья!
Андрей Злой
Андрей Злой, 18.09.2016 в 21:03
          Добрый вечер, Надежда.
          Не обижайтесь за философов - люблю потрепаться о вещах, в которых дилетант. )))
          Впрочем, был у меня период, когда я всерьёз пытался найти в философских системах рациональное зерно (для реальной работы было нужно) - нашёл россыпи, но все - ограниченного применения, туманных и противоречивых, но с упорной претензией на всеобщность. Результат такого знакомства - скептицизм (потому и посмеиваюсь над словесными изысками мудролюбов).
          Лично мне ближе "логическая" или "математическая" философия - Рассел, Витгенштейн, Поппер, Лакатош, Львовско-Варшавская школа, ... Эти авторы всерьёз старались "подняться" над плоскостью нашего мышления, не декларируя какие-то понравившиеся им "изящные" идеи, а пытаясь выработать по возможности строгие методы. У меня впечатление, что "нормальные" философы их не любят - честно говоря, чтобы понять тексты многих из них, надо думать намного строже и чётче, чем в философском сообществе принято.
          Кстати, тот же Поппер не считал существующую философию наукой - по его классификации, она не удовлетворяла основному научному критерию - т.н. "фальсифицируемости".

          А Николай Фёдоров был не столько "философ" (в принятом ими смысле слова), сколько "футуролог" или даже "фантаст": созвездие идей, опережающих своё время, при малой связности их какой-либо "глубокой" теорией. А космонавтика, увы, преспокойно развивалась бы и без его пророчеств - создатели Фау-2 вряд ли были с ними знакомы, а именно эта чушка была первой ракетой, реально поднявшейся в космос.

Надежда Дрессен
Надежда Дрессен, 18.09.2016 в 21:09
)))..ну с такими знатоками, я - самое слабое звено)))
дурында,  одним словом))))..пошла пейзажи рисовать)))))
Надежда Дрессен
Надежда Дрессен, 18.09.2016 в 21:37
...читаю Поппера, занимательно!Спасибо,Андрей!)
Валентин Багинский
Всё верно, Андрей! Есть (исторически) разные философии - те, кот. ближе к аналитической (научной) мысли, и те, которые дистанцируются от науки и философию наукой не считают. (Мне ближе вторые... Тема эта открытая (для дискуссий) в самой философии, с начала 20-го века однозначного ответа нет. Ницше тоже о себе - "мол, не философ, а филолог" (через критику классической философии)...и так далее: в переплетениях мы пытаемся мысли: классика - неклассика - постклассика - постмодерн, и все они в одном времени актуальности. Сегодня понятие "современность" не определимо - Пригов этот факт выразил изящно...))
Валентин Багинский
В тоже время, у современной философии - отчётливый вектор в социальное знание, - например, как этот вектор реализован применительно к самой истории философии: Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения.
Валентин Багинский
)) а если желаете о моих личных предпочтения в более предметном плане и текущем времени, то они - экзистенциализм... В чём проблема?? Поясняю. Есть (было) чисто философское направление - феноменология (разработал Гуссерль), из его чисто философской теории выросло богатое и разветвлённое направление Социальной феноменологии...актуальное и работающее сегодня; экзистенциализм не получил развития (рецепции...) в социальное знание... Почему - ? Как эту рецепцию осуществить - ? (простые вопросы...)))
Андрей Злой
Андрей Злой, 19.09.2016 в 11:22
          Ну, Ницше, ИМХО, действительно не философ, а поэт, так и не осознавший, что он - поэт ))), и даже по ошибке под занавес вообразивший себя Творцом другого профиля - Господом Богом. В общем, автор, наиболее близкий профилю нашего сайта.
          Моё знакомство с философией кончается, в основном, работами 60-х годов, так что о многих современных корифеях я и не слыхивал. Впрочем, вряд ли много потерял - уже давно "мелодии" повторяются, меняется только оранжировка.
          А экзистенциализм мне и нравится (тем, что пытается рассматривать субъекта и окружающий мир, как единое целое - очень естественная идея, особенно в социологии), и не нравится - слишком абсолютизирует иррациональность. Реально такое учение либо не может обладать прогностической силой, либо должно отойти от "чистого" экзистенциализма.
Валентин Багинский
)) От Ницше – «не философа» -  идут в 20-й век направления, тот же психоанализ, и экзистенциализм, влияния его на культуру нельзя переоценить, и оно продолжается… (Формально – любая энциклопедия: «Ницше – философ…»)).
Вторая половина 20-го века богата новостями = «поворотами» (новыми парадигмами): прагматизм, персонализм, аналитическая философия, лингвистический «поворот», «коммуникативная философия», …ризомы, симулякры, фрейм-анализ…и прочее…- главные новости текущего дня…// Выдвигать теории заведомый критерий – пользы или предвидения.. – не есть комиль-фо…Теория – сама себе госпожа, - ведь от математики (особенно теоретической) никто не требует «практических приложений»?!))  Социальные теории – дают объяснительную картину: понимание, интерпретация (с прицелом на объективность…) – немалая «игра разума». Кое-кто это полюбляет…, с уважением глядя на интеллектуальные игры в смежных областях знания….)) Мир знания прекрасен!))
Андрей Злой
Андрей Злой, 19.09.2016 в 11:51
          Ну, тут сказывается специфика моего годами сложившегося мышления (математика-прикладника и технаря-компьюторщика). Для меня то, что не даёт возможности выполнить реальный прогноз, реальный выбор из вариантов - сотрясение воздусей, а не наука. Например, "теоретическая" математика позволяет автоматически сократить громоздкие участки в логических построениях движением по накатанным теоретиками "рельсам" в "туннелях" сквозь горы чёрт-те-чего, и позволяет это сделать "точно" (по крайней мере, теоретически ))) - хотя иногда сумлительно это).
Валентин Багинский
)) всё верно...и общую теорию поля кто-то сочиняет...)) У меня друг детства - очень сильный профессор микробиолог...(в Гамбурге чаще бывает...), и друг (бывший коллега) - доцент кафедры "Политической философии"... Можете представить какой у них "общий язык" при встрече на моих площадках...))) Разнимал - факт...))) Различие социальных (мировоззренческих.. - позиций часто не сразу рефлецируется.... Одна из проблем соц-философии: как формируются определённые ценностные ориентации...и самоописания себя в мире...в мире где есть Другие и Иные...?!),
Валентин Багинский
)) а вопрос "Кому это надо?!" (в отношении своих занятий...) я слышу регулярно, - совсем недавно его продублировала одна из родственниц! (вослед моего рассказа о связи Мандельштам - Аверинцев...)))
Надежда Дрессен
Надежда Дрессен, 18.09.2016 в 19:26
Валентин!Мы все разные, мне радостно в со-творчестве, кто-то-слышала такое(не в свой адрес)- Вы воруете мои идеи.
Что есть плагиат?я много открытий сделала для себя сама,которые уже были открыты давным давно.))
Ризома - и слово красивое и смысл богатый!
Спасибо!)
Надежда Дрессен
Надежда Дрессен, 18.09.2016 в 20:01
))прочла по сноске, Валентин,окончательно запуталась,)))
утро вечера мудренее)),За соТворчество, которое несёт радость и делает мир мирнее, а лучшее - не враг хорошему и т.д.!Мы нужны друг другу вот-здесь и тут ..."для" - это глагол!Вот!)
Валентин Багинский
Спасибо, Надежда!)) Эйнштейн юморил по-поводу кражи идей... Нельзя "украсть чужую" идею, если сам её не родил своим телом...)) Здесь подмена - украсть можно вещь..., идеи не крадутся)) Или иначе: говорил, что идея - не яблоко, по кускам откусываемое...))
Доброго дня!,
Мангупли Леонид
Мангупли Леонид, 18.09.2016 в 22:10
Прочитал!! Понравилось!!! И шо интересно - не понял ни фига, шоб вы все были здоровы!!!
Зато вывел формулу:
Цель творчества равна количеству попыток на пути к цели, помноженному на радость творчества, минус  разочарование при понимание того, что цель недостижима, плюс удовлетворение от неожиданно пришедшего озарения, что следующая цель намного важнее предыдущей...
Валентин Багинский
! так эта "формула" и есть демонстрация со-творчества!! Будьмо!,

Это произведение рекомендуют