Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 315
Авторов: 0
Гостей: 315
|
Власть – на службе у народа – Тужит силы для него: «Что изволите? Свободы? Хлеба? Зрелища? ПорнО?» И угадывает слёту Потаённые мечты,- Потому ведёт к болоту Для господства темноты! А народ – на службе власти –
Её чаянья прозрел:
«Нас вести – велико счастье!
Ты веди, пока мы цел!» // Парадокс Абили́на (англ. Abilene paradox) заключается в том, что группа людей может принять решение, противоречащее возможному выбору любого из членов группы из-за того, что каждый индивидуум считает, что его цели противоречат целям группы, а потому не возражает. …
Этот феномен является примером группового мышления. Он легко объясняется различными социологическими науками, подтверждающими, что человек редко совершает поступки, противоречащие поступкам его группы. Социальные сдерживающие факторы часто подавляют проявление истинных чувств и реализацию желаний отдельного индивидуума. //
Свидетельство о публикации № 11082015105440-00386045
Читателей произведения за все время — 70, полученных рецензий — 3.
Оценки
Рецензии
ИМХО, ситуация ещё смешнее. Любому школьнику из курса физики известно: центр тяжести обруча лежит в его геометрическом центре - вдали от его "материала". Т.е., равнодействующая (сумма) сил тяжести отдельных элементов обруча приложена... к пустоте.
Аналогично, даже "честно вычисленная" равнодействующая "выборов" членов группы обычно не совпадает с выбором ни одного из этих членов. Тем более - вычисленная с учетом социальной психологии. )) Т.е., это - математическая фикция, на манер силы, "приложенной" к центру тяжести.
Искусство обслуживающих политэлиту статистиков состоит в выборе способа вычисления таких "средних" воль демоса (или "средних доходов населения", например), с целью доказать правильность заранее заданного (политиками) постулата. И воля "составляющих" здесь мало что значит - следуют они воображаемым канонам своей группы или нет. Главное - не ЧТО считать, а КАК считать. ))
Да, Андрей, всё совершенно так и есть = в аналогии геометрических центров и математических приложений к социуму..., всё так, учитывая, что аналогия вообще не док-во!)) Тем более, социум объект со своей "специфической логикой развития", как сказал бы тов. Гегель, ничего в социуме не смыслящий(почти что)). А "спецы" в полит.технологиях не выборками заняты, а манипуляцией по преимуществу, за что и барыши имеют от заказчика. Факт. А всё равно здесь о другом, мне так видится: групповое сознание как феномен социальности = везде есть и на любых широтах, иное дело, когда он культ...в различных упаковках...= вот это действительно смешно, для тех кто понимает!)) С другой стороны: указанный культ не виден изнутри самого культа...- где-то так...а в частности: Спасибо!
Дерзаем,
А, по-моему, самое смешное это то, что некий народ (типа бывший совок) так далеко зашёл в развитии этой центростремительности, что даже будучи уверен в том, что данное ему откуда-то сверху мнение есть пооолный идиотизм, причём для всех и всегда, всё равно поддержит, потомушо - да пошло оно всё лесом...
Да, круговая порука массового (сверху до низу!) безразличия - при оправдании его мифическим "мы" (которое тоже сидит в подкорке сверху до низу!), - отсутствие дифференциации общества и - соответ-но - разных мнений. Движением "запаздывающей модернизации" зовётся...зовётся второй век!
Доброго дня! Пашем,
В продолжении Лёни: последние события В Расее по уничтожению хавки ярко всё иллюстрируют (хотя ради справедливости надо отметить, что процент поддержавших эту "акцию" мудаков явно ниже процента возмутившихся).
Да, Олежа, в динамичное живём время...!! Рекомендую в частности: Бауман З. Текучая современность...
Дякую,
Это произведение рекомендуют
|
