Разъяснительная реплика редактора портала А. Злого по этому поводу:
«"И пошёл он на крест ради..." - а чего, в сущности, ради? Высокой морали? Любой троллинг примерно одинаков: "невинными" замечаниями довести остолопа-мишень до бульканья и ржать над ним. Здесь добавился фокус со сменой текстов (не особо оригинальный, кстати, - такое случается и на других сайтах, например, на Стихире было несколько скандалов с изменением текста охаянной публикации, когда весь запал критиков повисал в воздухе). Да, грязненько... - и неизбежно в инетовских спорах. Почему?
Дык, господа ревнители, поглядите хотя бы на свои тексты - это ответ человека, поэта оскорбившей его женщине или базарный лай? "Мразь в квадрате", "свинья" и прочие перлы - прочитай Вы такое в чужом посте - как отнеслись бы? Лично я прочитал - и тихо охренел. Не ожидал, особенно от Сергея.
А насчёт особой "дороговизны" Анны мне (или кому-то в редколлегии) - это ещё один признак "базарной логики": нет никаких "знакомств" и "родства", есть обычное желание трезво разобраться и не переусердствовать со шпицрутенами. Кстати, потому же и Вас не забанил, - на аффект списал.
Научитесь отвечать на троллинг и провокации насмешливо, едко, но - не базарно-хамски, - отвечать с достоинством, - и не будете выглядеть так нелепо, как выглядите сейчас: дамочка развела лохов на демонстрацию всех способностей, которые в нормальном обществе не показывают, особенно - на сайте литературном. Разве не так? - сами своё перечитайте, красноречивые Вы наши. ))
А иначе - пока есть такая хорошая мишень, всегда найдётся стрелок по ней. Действующий, быть может, более умело и скрытно, чем Анна».
Итак, ради чего, спрашиваете, уважаемый редактор? Да ради элементарной порядочности, поддержания на сайте определённых рамок общения, соблюдения, насколько это вообще возможно, правил хорошего тона и взаимного уважения. Похоже, всё это обновлённому сайту не нужно – ведь за образец взята, как я понял, Стихира (которую уже давно все называют помойкой), верно?
Ничего другого и не ждал. Позиция Ваша, в общем, ясна. Только речь вовсе не о заурядном троллинге и провокации, а о скотском хамстве и насмешке, прежде всего, над админами сайта – ведь своей подменой Клюшард подставляла именно Вас, вероятно, считая именно Вас «лохом и остолопом» (с), который поведётся на такой дешёвый развод, – просто ей не удалось довести дело до конца. Не поймай я Аннушку за руку, разговор бы сейчас шёл совсем о другом, и мы бы с Сергеем не уличали обыкновенную человеческую нечистоплотность (которую Вы оправдываете модными словечками типа троллинга), а вынуждены были сами оправдываться перед всем честным народом. Я понимаю, отношение к подлости у разных людей разное. Кто-то взрывается вполне объяснимым возмущением, а кто-то с усмешкой спокойненько наблюдает из-за угла за развитием событий, хотя как раз в силах этого второго «кого-то» было пресечь эту ситуацию ещё в начале – когда Клюшард в первый раз оскорбила С. Ерофеевского (о себе из скромности умолчу). Вы, видимо, привыкли жить в таком мире, где все «до бульканья ржут» над другими, я – нет! А ведь Клюшард дёргает и меня, и Сергея уже давно, просто отвечать мы стали недавно. До этого либо она сама удаляла свои рецы после небольшой пикировки – как раз ещё без нашей «демонстрации всех способностей, которые в нормальном обществе не показывают», либо удаляли свои рецы, изгаженные ей, мои друзья, объясняя мне в личке: "Удалила, чтобы тебя не расстраивать". Вот и раздёргала Анютка постепенно эмоционально открытого, светлого и честного человека, не привыкшего к подобным гаденьким штучкам, на такую резкую отповедь. Это факты. За которыми Вы, красноречивый Вы мой, наблюдали, дожидаясь вот этого «базара». Или «тихо хренели» от наших ответов и, вероятно, получали удовольствие от подобных примеров забавного, на Ваш взгляд, троллинга на тех же моих «Скифах…» (кстати, в основном – в чужих рецах!):
Вот это – мне: «Между нами девочками, Алексей, рукоблудить надо на женщин (в случае с Ерофеевским - на мужчин)»; «Так что ж так азиатам быть не хочется? На "пи****сов" европейцев равняться охота?»; «А теперь, "просто Леша", скажите, что вы не безнадежно глупы. Как это, дожить до старости и остаться в рудиментарном сосотоянии интеллектуального развития???»; «Людмила, если человек смеется над клоуном, его глупо обвинять в "клоунофобии"»; «Мышление - на ноле... Написанное - пошлость и скудость (ума, таланта, глубины восприятия - нужное подчеркивать не нужно, нужное - все)»; «А иначе не понятно, то ли у себя из большого правого, то ли у Киселева из 21-го факты высасываются?»;
Это – Сергею: «Сергей, научно доказанно, что самые ярые гомофобы - латентные пи****сы»; «Ерофеевский, вы просто закомплексованое быдло, которое еще и трусливое ко всему прочему»; «Вот этот мусор и мнит себя цветом России»; «Вы такое ололоша, товарищь» и пр.
(Реплика в скобках: и, наконец, при Вашем потворстве вполне логично случился эпизод с подставой!)
Как жаргончик? Хоть один нормальный «комментарий» встретили? И так было на других моих произведениях весь последний месяц, только по чьей-то мудрой подсказке вовремя всё удалено или изменено до неузнаваемости (например, удалены фразы в одной из первых рец – про поросячий визг и пр., как я на такое должен был реагировать?).
Кто скажет, что это заурядный троллинг, пусть бросит в меня камень! И какой нормальный мужик это вытерпит? А, Андрей? Т.е. тебе отпускают поджопники пацаны где-нибудь на Крещатике (или на Красной площади), а ты ходишь и улыбаешься, так что ли? Почему конкретно Вами не были пресечены эти действия сразу? Фактов было недостаточно? Красненьким захотелось окропить снежок, господин редактор? По-другому Вашу реакцию (точнее её отсутствие) и понять нельзя, ведь Вы были свидетелем развития ситуации с самого начала и даже встревали в комменты! Вы повели себя порядочно? Чтобы иметь право обвинять нас в отсутствии достоинства в наших ответных действиях…
Знаете, Андрей, любая сетевая площадка – слепок общества, точнее само общество, здесь не бывает «просто приколов», разводов, троллинга и т.д. Потому что здесь тоже (хоть и спрятанные за "никами", а кто и под личинами) прежде всего присутствуют ЛЮДИ – со своими слабостями, предпочтениями, образом мышления и т.д. И со своим воспитанием, совестью, моральными принципами и понятиями, что можно, а что – нельзя. Нельзя, например, просто «поржать до бульканья» и свалить. Всё остаётся в душах, только у каждого по-разному. У Вас в душе остался прикол, хоть и немного неумелый и недостаточно скрытный (с), у меня вся эта история вызвала совсем другие чувства. И не собираюсь я, как рекомендовали Вы с высоты своего опыта, «учиться отвечать на троллинг и провокации» ни насмешливо, ни едко, никак вообще. Потому что в моём представлении в приличном – пусть даже виртуальном – обществе всей этой гадости не место. И призваны следить за соблюдением элементарных правил человеческого общения, за поддержанием хотя бы относительной чистоты в нашем доме именно Вы. А впрочем, может, Вы мечтаете, грызя по ночам подушку, чтобы милые добрые Графоманы превратились в собрание клопов, бесконечно троллингующих и провоцирующих друг друга, в такую же помойку, как Стихира? Тогда до встречи через две недели, зло обещало вернуться…
«Такая хорошая мишень» А. Сажин
P.S. Последнее время на сайте всё было относительно спокойно, худо-бедно соблюдалось негласное перемирие между двумя традиционно уже противоборствующими сторонами, даже стали потихоньку возвращаться многие, как казалось недавно, «невозвращенцы». Однако кому-то, вероятно, наскучило жить в мире, захотелось снова качнуть лодку и посмотреть, что из этого получится. Думаете, преувеличиваю, переоцениваю значимость момента? Нет, не питаю никаких иллюзий, просто, как историк по образованию, прекрасно знаю, что самые большие беды чаще всего начинаются как раз с малого, с мелочей. Лично для меня большая беда уже в том, что с сайта ушёл замечательный человек и автор С. Ерофеевский. Это один из результатов травли, которая продолжается теперь Клюшард-2 (см. всё там же). Не всякий имеет такую броню на сердце, как наш досточтимый редактор.
Посмотрим, что будет дальше…