У меня созрело конкретное предложение к А. Порошину - уже просто как к главному редактору. Последнее. И хотя он, к сожалению, никого с «этого берега» не слышит, я своё предложение всё-таки озвучу, потому что это, на мой взгляд, единственный разумный выход из сложившейся патовой ситуации на сайте, если мы все действительно хотим, чтобы он жил и развивался.
Итак. На сайте создаётся что-то вроде Общественного совета (назовите его как угодно!), в состав которого входит по пять человек с «каждой стороны» (кто именно это будет, определит каждая политическая «диаспора» самостоятельно и предложит список редактору).
Авторы или их произведения на известную тему, вызвавшие определённые эмоции с любой стороны, представляются редсоветом на рассмотрение Общественного совета. Общественный совет прямым открытым голосованием (посредством рец) выносит решение по спорному произведению/автору. Подсчёт голосов производится очень-очень прямолинейно и до тупости просто: если за/против отдано по пять голосов, значит, всё неоднозначно, и никого наказывать или удалять не надо. Если же какое-либо решение получает большинство, значит, кто-то из противоположной «диаспоры» проголосовал за/против, а это, в свою очередь, означает, что автор спорного опуса действительно перешёл грань. Решение принимается простым большинством, открыто, честно, на глазах у всего честного народа. Если у хозяина сайта ещё присутствует добрая воля к сохранению своего детища как реальной творческой конкурентоспособной сетевой единицы, то у нас есть шанс.
Предложение несколько наивное, но никаких других вариантов выхода из очередного кризиса – так, чтобы не потерять талантливых и хороших людей и с той, и с другой стороны – лично я не вижу. А Вы, господин Порошин?
P. S. Извините за некоторый сумбур, эмоции, знаете ли...
И ещё. Нельзя удалять с сайта человека, если за него голосует столько людей. Даже если вы самый что ни на есть супер-пупер хозяин.