Первое заблуждение человечества – каждому кажется, что он говорит понятно.
Я задержался с рецензией не потому, что был занят или, скажем, в запое )))
Нет.
Я был в определенном замешательстве.
Может быть, я чего-то недопонимаю, раздумывал я…
Да.
Я – не понимаю.
Приходит в голову нетрезвый страстный монолог, изливаемый знакомому собеседнику.
(Простите за «нетрезвый» – это я с точки зрения мужчины. Женщины, конечно, способны на такое хоть за рулем…)
Да. Так вот.
Собеседник/слушатель – приятель/ница. Знакомство давнее, достаточно близкое, и это позволяет говорящему не рисовать подробной картины – где-то достаточно намека, а иные места можно и вовсе опустить, ты же и так знаешь…
Но я – не друг, не сосед и вообще не в теме – попытаюсь все же препарировать этот странный кусок текста, полубессвязный и незаконченный.
Два вопроса.
Про что?
Для чего?
1. Про жизнь. Которая включает в себя смерть. И несправедливость. И много чего еще, не укладывающееся в понятие нормы…
2. Чтобы поделиться, выплеснуть – вот такая вот она, жизнь…
Ладно.
Что же я-читатель получил, прочтя этот текст?
Односторонний взгляд на то, как не надо.
Автор даже не пытается быть объективным, встать НАД ситуацией…
И беспомощно обрывает рассказ на запятой – именно потому, что не способен ни к выводу, ни к обобщению, ни к пониманию – почему?..
Я раздумывал, что же может сделать эту работу художественной.
Приблизить ее к литературе.
Прихожу к пониманию: в этом виде – ничего.
А вот если бы автор, кроме констатации «патологической» расстановки глаз, взял на себя труд взглянуть на ситуацию этими самыми патологическими Анной Владимировной и Татьяной Борисовной…
Может быть, ярлык оказался бы неуместным? Ведь есть же и там какая-то своя правда?
В общем, у читателя могла бы сформироваться более или менее объемная картина – глядишь, с работой что-то бы и получилось…
А «вы» с большой буквы пишут только в официальных бумагах определенного образца, и больше нигде.
Артур Петрушин