В отличной работе известного автора Джанни Родари «Приключения Чиполлино»
Сеньор Помидор или графини Вишни (не помню) предлагают Земляничке
облизнуть конфетную бумажку, ссылаясь на то, что она свежая.
(От автора рецензии)
«Поговорить с драконом».
Автор Олег Велесов.
http://www.grafomanam.net/poem/281003
Первое. Наброски замечаний по ходу чтения рассказа.
1. Чи-то ето? Юмор?
2. Что-то первобытный житель выражается предельно современно. Получается нонсенс.
3. Итак, поехали по тексту. Копьё. Наконечники. Читаем внимательно: «Такой наконечник проникает в плоть легче и глубже, поэтому сознание вздрогнуло и заколыхалось тягучим похмельем вчерашнего веселья». Сразу два замечания:
- из текста выходит так, что сознание (ВНИМАНИЕ!) вздрогнуло и заколыхалось ПОТОМУ, что бронзовый наконечник проникает в плоть легче и глубже;
- ПЛОТЬ, - всё во мне протестует против этого слова в контексте рассказа; особенно – в предлагаемых обстоятельствах.
4. Ливанский кедр. Его древесина применялась в кораблестроении. Например, суда фараонов были сделаны из него. Причина – ЛЕГКОСТЬ древесины. Сомнительно применение данного дерева в строительстве клеток. Любой зверь ее с легкостью перевернет. Даже я. Но этот пункт не так важен.
5. Кивнула в полуденную сторону… Это как?! ПОДБОР СЛОВ!!!!
6. ДракоНЫ – чуткиЕ созданиЯ. И тут же – сразу после запятой - идет единственное число. Низ-зя! Тут же. Каковы РАЗМЕРЫ дракона и длина копья? Это – не праздный вопрос, ибо автор устами героя предлагает воткнуть копье в районе жопы и медленно доставать важные органы. Не думаю, что эти органы находятся там же, куда ткнули копьем.
7. «Признаться, я мало чего понял из его объяснений, смутные они какие-то, не для моего разумения, но сердечко в груди начало оживать». И опять я в корне не согласен с подбором слов. Судя по «бывалости» и языковой разнузданности героя, он не может не понять, о чем речь. И уж слово «сердечко» - ВАЩЕ не на своем месте. Потому что у Охотников – СЭРДЦЭ, а не какое-то сердечко.
Часть вторая. Резюме.
1. Язык, язык, язык!!!
2. РАДИ чего написан рассказ? Неужели ради того, чтобы сообщить нам банальную истину о том, что на планете появляются и исчезают целые поколения живых существ, зачастую периодически сменяя друг друга?
3. Незаконченность. Да, она присутствует. В тексте – масса недоговоренностей. Типичный пример – линия амулета. В какую такую сторону он «пульсирует»? И рассказ НИЧЕМ не закончился. Всё повисло в воздухе. Некоторые авторы в финальной сцене только бы развернулись во всю ширь, но автор смял всё.
Вот и получился смятый рассказ, из которого можно было бы сделать просто конфетку. Но «БЫ» никогда не случается.
И остается послевкусие свежей конфетной обертки.
С уважением,
Сол
Внизу две картинки. Видите разницу? Так раскрасьте!!!
http://www.r-a-s-k-r-a-s-k-a.ru/images/raskraska/raskraski-iz-russkikh-multfilmov/chipollino/chipollino-24.jpg