aleksej_cccp:
В 2010 году вышла книга профессора И.С. Лукьянова “Теоретическое невежество – форма предательства коммунистического движения”. На научном уровне сделана основательная попытка дать объективную оценку экономической политике КПСС после смерти Сталина, проанализировать ошибки, сыгравшие роковую роль в произошедшей контрреволюции. Автор показал, как сбылось гениальное предвидение Карла Маркса, сказавшего более ста лет назад: “Невежество – это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий”.
Прав автор: “Не поняв, как были разрушены КПСС и СССР, невозможно будет возродить Великое государство, базирующееся на коммунистической идее”. Очень важно разобраться с диалектикой объективных и субъективных факторов демонтажа социалистической системы. Без идеализации посмотреть и на современное коммунистическое движение,
jorkoffski:
Дело не в неправильном коммунизме 0.1, а в объективных причинах, похоронивших даже гораздо более развитой социализм: когда денежный инструментарий использовался для получения более детальной информации для планирования товарного спроса. (Обмен 3-х пиджаков на две кастрюли в истории прошлого века нашей страны мы проходили дважды. вам просто не приходилось купать младенца в воде из кастрюльки или шить платья из занавесок. Скорее всего вы житель крупного города и слабо представляете себе ситуацию не периферии, когда даже и в 1970-е в магазинах почти ничего не было кроме спиртного, нетщательно пропечёного хлеба с комками и кильки в томате. А ранее - и того не было. И не потому, что совсем не выпускали. Ориентиры для планирования запаздывали катастрофически, если вообще принимались во внимание. Единовластие - смерть экономики.)
Tезис о "предательстве ЦК" весьма и весьма смехотворен: чтобы, допустим, вам (у кого итак жизнь райско-цековская) да я (по наивной какой-нибудь наглости) предложил не то что обналичить ваши гарантированные привилегии (вот именно, "на кой"?), а просто что-нибудь изменить: к какому лешему вы меня бы совершенно закономерно послали? Центральное планирование, приспособленное именно к взрывному росту массового копиравания в период мобилизационного отрезка экономики (конец 20х, 30е и главное - послевоенное 30-летие: 50е-70е годы 20в) не умеет обеспечить поддержки неэлитарных творческих технологий. (Элитарные = выборочные). Потому и выбрало ЦК европейскую систему, что не согласилось отставать технологически, превращяаться в "Верхнюю Вольту с ракетами", если помните такую тему 1980-x.
Отчего всё время ищут дурачков - даже в ЦК!? Вы что ли умнее? Более чем сомневаюсь. Хотя бы потому, что были в ЦК КПСС кто угодно, но только не простофили. Уж в этом-то не стоит сомневаться. Да и вряд ли кто из пишущих или читающих сомневается. Просто охота рыбки наловить в мутной воде - это да, я понимаю.
По механике обрушения СССРа можете посмотреть мой изрядной давности самоперепост (так что не взыщите за эмоциональный слог потрясённого увиденным процессом молодого тогда ещё человека):
http://jorkoffski.livejournal.com/695.html