Обзор с лассом на шее от Олдбоя

Я – не писатель, не критик, не литературовед. Просто читатель, с некоторым личным опытом. Поэтому мои нижеприведенные оценки основаны исключительно на первом (самом непосредственном, скорее эмоциональном) отклике.

Возможно, обдумав произведение позже, я могу отчасти изменить количественную сторону оценок, но не думаю, что сильно.

Заранее приношу свои глубочайшие извинения авторам, чьи произведения мне не показались. Это вас не должно огорчать в силу абзаца № 1.

Честно говоря, соглашаясь на предложение Сола стать судьёй неправедным, я сильно опасался, что придётся мучительно продираться через дебри слов, не видя света не только в конце тоннеля, но и в его начале :)

Тем более приятно и удивительно, что этого не случилось. Уровень представленных работ меня приятно удивил и порадовал. Даже в тех из них, которые мне пришлись менее всего, я всё же мог найти что-то, что оплачивало время, потраченное на прочтение. А это, согласитесь, не так мало. А уж остальные, многие, доставили мне просто удовольствие от встречи с незнакомыми мне, но интересными собеседниками. Совершенно разными. Совершенно одинаковыми в их неуспокоенном взгляде на мир.

С теплом
Ваш Олд
Илья Славицкий

Оценки даны по 10-ти бальной шкале:

0 – не умеет писать вовсе, а не только по-русски ( Ни разу не встречал :) )
1 – может набрать СМС при наборе с подсказкой
2 – может набрать СМС без подсказки
3 – читал про Курочку Рябу и может связно пересказать
4 – может соединить сюжет Курочки и Трёх Поросят, дав им свои имена

5 – может скомпилировать читабельный сюжет и более-менее внятно его изложить

7 – хорошая авторская работа, стоило её прочитать хоть раз.

10 – очень хорошо, хочется читать, обдумывать, возвращаться, длительное послевкусие

В некоторых ( не во всех ) откликах я привожу цитаты из текста, на которых я споткнулся, либо ИМХО содержащие ляпы.

«приправленный россыпью каленого стекла» - никто уже давно стекло не калит.

Какая-то ерунда – калёные стекла сыпались, а удар сзади.

«вкушал переливы ее голоса»
«завладев и Ее брелком сигнализации» - зачем «Её» ?

Они что, машины бросили на дороге, и ушли в кафе, которое, очевидно, с места аварии не видно?

«Мы оба испытывали уют и спокойствие»
«проявила не дюжие познания»

«- Активным мужчиной нестандартной сексуальной ориентации, предпочитающим лиц своего пола» - а какие еще бывают «нестандартные ориентации»?

«Я ползаю по полу, путаясь в разбросанных фотоальбомах, смятых юбочках, блузках и свитерах, я грызу выключенный телефон и пытаюсь закричать»

Сначала показалось скучным. Потом заинтересовало, потом вовлекло – а как же автор выпутается? Сюжет вполне достойный, хотя и вполне знакомый. Разрешение коллизии – довольно банальное.

Думаю, автору не совсем хватает чувства языка. Даже не просто русского языка, а языка художественной прозы. От этого текст теряет много, почти все свои положительные черты. Много неувязок в деталях.

Про грамматику говорить не буду. Хотя следовало бы.
Язык живой, читабельный, хотя и не вполне отработанный:

«Строгий пропускной режим не допускал»

Автор владеет деталями темы и умеет их подать без перебора, узнаваемо. Заданная тема не выдумывается, а сама рождается жизнью героев. И это подкупает.

В целом впечатление вещи, послевкусие и лёгкая грусть, что всё уже дочитано. Так, как и должно быть при встрече с художественным произведением.

«Я стоял на террасе старенького дома, построенного ещё моим дедом» - повтор – ведь сад тоже остался от деда...
«Затеялось всё с того, что я купил новую машину» «Выключил я двигатель своей старушки, как я ласково кличу свою видавшую виды машину, никуда не поехал»
Текст похож на песню акына: что вижу...
Первые несколько абзацев кажутся вообще не прочитанными автором. Дальше несколько лучше. Периодические всплески политических эмоций (именно эмоций, а не размышлений) не делают текст лучше. Так же как и прямое употребление нецензурщины как в цитатах так и вне их – употребление низачем, для эпатажа, вероятно. Так же, впрочем, как и русско-английский.
В целом вроде как в тему, но художественным произведением это назвать в предложенном виде не получается.
Оценка: 6-

Сказка-басня на известную и нынче очень актуальную тему. Довольно живо написано, хотя стилизации на мой вкус немного многовато.
Оценка: 7

Что-то наивное настолько, что даже почти понравилось. Вроде «примитивизьма». Митьков там каких. Или даже Шагала. Белая ночь, мостик классический и прочие сюси муси.
Но всё же у нас конкурс прозы художественной.
Оценка : 4-

«Никому в голову не приходит желание переключить канал.» - очень витиевато :)
«На скамейке у места, которое я себе облюбовала на постоянный временный постой, сидит женщина.»

Почти элегия в духе Ремарка. Болезнь где-то на заднем плане, ЛГ находит своё умиротворение в природе. В море в частности. Не могу сказать, что чтение мне принесло много удовольствия, но и неудовольствия почти не принесло.
Написано гладко, за вычетом некоторых (исправимых) моментов.
Оценка: 6

Неплохо исполненная зарисовка с реальным сюжетом. На мой взгляд, тексту не хватает одной маленькой, но принципиальной детали – это пока не рассказ, а заметка, прообраз рассказа. А вот как из него рассказ смастерить – тут уж автору думать.
Оценка: 6

Вполне законченный рассказ. С несчастливым финалом. Или – со счастливым. Подкупает, что автор не навязывает своей оценки, а приглашает читателя сделать это самому. Жизнь, а школьная жизнь переходного (куда?) периода в особенности – это не лужайка с цветочками и пастелями.
«Доживем до понедельника», конечно, где-то рядом. Только понедельники остались, а Воскресенье всё не наступает.
Оценка: 8

Вроде всё на месте – и предательство друга, и разрыв с любимой женщиной, и кризис поэта-певца-творца, и дорожные плохие парни, и хэппи энт с вроде-как-возрождением души. А не верится. Скучно. Всё вместе выглядит по отношению к жизни и литературе, как типичный современный телесериал по отношению к тем же предметам. Увы.
Оценка: 4

Ну что тут скажешь? Рассказ всё за себя сам говорит. Единственно, показалась сюжетная линия пса прервана немного резче, чем следовало бы. Но это моё исключительное ИМХО. Впрочем, возможно, и так хорошо – добрый бородатый пёс-спасатель и Спаситель заблудших Поэтов уносит на себе их грехи в свой неизвестный заоблачный мир.
Оценка: 9+ (поставил бы 10, но всё же что-то не позволяет).

Совершенно жуткий бесконечный как Сага о Форсайтах триллер про жизнь собачников. В журнале «Служебное собаководство», наверное, имел бы успех. На моё ИМХО, если бы текст урезать раз в десять, получилась бы миленькая, может быть даже забавная миниатюра в стиле Дж.Джерома. Увы. И простите меня за не(до)понимание.
Оценка: 6-

12 Окончание периода зимней спячки Харуко Oda

«Единственные мужчины, которые возникали в моей жизни до этого»
Неплохой текст. За исключением нескольких шероховатостей, довольно аккуратно написан. Внятный сюжет с достаточным количеством деталей. На мой вкус, концовка несколько скомкана. Также, как это не странно, не совсем мне понятно, кто и чем тут «Сыт по горло». Ну, разве что Перкинсы. Ну, может это я такой... нечуткий :)
Оценка: 8-

Много разных ассоциаций посетило меня за время чтения. От растаманских сказок, до фильмов Соловьёва, песен Гребенщикова и «Буранного полустанка».
Ощущение калейдоскопа, пластилиновой вороны, ежика в тумане – всё зыбко, нет дальнего плана, только ближний. Тронь его – распадется на тысячу осколков, в каждом из которых злая копия большого прежнего, но уже и не то и не так.
Ощущение, знакомое поколению (-ям?) эпохи «большой нелюбви» и «ушельских песен», эпохи большого распада, когда  «тьма низких истин» наконец победила «нас возвышающий обман».
То, что делает понятным жестокую до сарказма иронию финальной фразы: «Если меня спросить, счастлив ли я, то я не задумываюсь отвечу – сам не сдохни».
Пустота в душе никогда не наполняется ничем извне, только из самой души. Понял ли ЛГ эту простую истину? Возможно да. Не уверен
Оценка: 8+

14 Про Андрея Михалыча и Валерия Иваныча    Андрей Тaрк

Пожалуй, тема «палат №6» – одна из самых трудных для меня. Трудно читать, трудно судить текст адекватно. Всё же, кажется, сюжет выглядит цельным кроме, может, и незначительного: а кто же тут «сыт по горло»? Впрочем, знать это мне, возможно, и не к чему.
Оценка: 8

Как заметки путешественника – вполне годится. Как художественное произведение типа рассказа – нет. Увы. Хотя очевидно: ЛГ «сыт по горло» :)
Оценка : 4

Прозрение в последний момент? Хотелось бы верить, но как-то не получается. Нет, не потому, что так не бывает. А потому, что написанное выглядит чересчур... ненастоящим? Выдуманным? Сусальным, если это слово здесь подходит. Могу охотно поверить даже, что автор и ЛГ – это одно лицо и так всё и было на самом деле. Но убедительности рассказу от этого не прибавляется. Жаль.
Оценка: 6-

Минисюжетец с намеком на максисмысл и кучей деталей. В целом читабельно, кому-то даже может быть полезным. Кому-то даже очень.
Оценка: 6

18 Кое что из жизни... Яворский Леонид (steepman)

Сюжет тривиален, стиль незатейлив. Жить не работая – никак, а работая – некогда. ЛГ, очевидно, «сыт по горло», но художественных достоинств рассказу это не добавляет.
Оценка: 5

Незатейливо, хотя и со знанием деталей. Столкнуть бы этого обрыдшего начальника со второго этажа... Но совесть не позволяет. Очень правильный текст.
Оценка: 6

Назвать это прозой – как-то не поднимается рука. Поэзией – всё же это не вполне поэзия. Нечто пограничное. Об отношениях реального одиночества и виртуального общения писано много. И будет написано ещё немало. Поскольку ящик Пандоры только-только открылся, и что будет дальше – бог весть. Чем сыт по горло ЛГ – не совсем мне ясно. То ли застарелым одиночеством, то ли медленным соединением (шутю :) )
Оценка: 8

Пожалуй, это первый рассказ, который сшиб меня как ловкая подсечка борца. Всего ожидал, но этого... Больше сказать сейчас ничего не могу, да и надо ли?
Оценка: 10

Интересное построение сюжета: внутренний диалог, или даже монолог, которые не так-то легко понять как внутренние. Ещё одна история об «осеннем марафоне», битве с тенью или просто попытке обыграть жизнь хотя бы в отдельно взятой игре Го. Не выходит. Почему-то при таких ходах и тактике – никогда не выходит. Хорошая новелла.
Оценка: 9+

«Ночь густела, летела рядом, хватала скачущих за плащи и, содрав их с плеч, разоблачала обманы. И когда Маргарита, обдуваемая прохладным ветром, открывала глаза, она видела, как меняется облик всех летящих к своей цели. Когда же навстречу им из-за края леса начала выходить багровая и полная луна, все обманы исчезли, свалились в болото, утонула в туманах колдовская нестойкая одежда.»
Вот что вспоминается вслед за последней строкой новеллы... притчи?... были?
А еще «Небеса обетованные». А ещё Гоголь. Много чего ещё.
Удивительно. Одним из первых в этом обзоре стоит «Солдат словесности» Андрея Гусева. Очень близкое по теме произведение. Но сколь разное впечатление! Мне кажется, именно в этом сравнении и видно, чем художественная проза отличается от просто политически ангажированного текста.
Заранее прошу извинения за выражение моего личного (возможно и неверного) ИМХО, а не политически корректного ничьего мнения
Оценка: 10

24 Настоящие бумеранги не возвращаются Мария Фомичева
Достаточно сырое произведение.

«ошалело шарашил по чему попало»
«умереть уже нельзя было погодить»
«Я застыла, как музейная статуя» – хм, а немузейные статуи что – бегают? :)

Жуткая чернуха пополам с натурализмом и неизменным мягким порно без соответствующего художественного изящества оставляет впечатление «вляпывания» в известную субстанцию. Финал смазан и невнятен.

Возможно, при наличии у автора времени и желания можно сделать из этого текста произведение художественное. Но пока смысла читать его не вижу никакого. Разве что по долгу службы паталогоанатома-любителя :)

Свидетельство о публикации № 07062012191241-00279838 на Grafomanam.net

Читателей произведения за все время — 21, полученных рецензий — 4.

Оценка: 5,00 (голосов: 2)

Обзор с лассом на шее от Олдбоя (Проза / эпитафии)