Кто такой поэт? (Эссе)

    Приснилось мне это или же было наяву, сейчас с уверенностью не скажу вам. Но вот мысль, как мне кажется, достойна своего воплощения.
    Итак, мне привиделся человек… без рук. И тут я подумал, а как же быть этому человеку, если в нём живёт поэт? Потом фантазия уносила меня всё дальше и дальше. Вот уже человек не только без рук, но и без ног, потом он стал глухим или немым, а может и слепым. Собственно почему я все эти ужасы стал представлять? А вот почему. Меня не на шутку заинтересовал вопрос – кто же такой поэт? Сперва я ограничился своими представлениями относительно определения этого самого поэта. Ну, пожалуй, это тот, кто пишет стихи и / или прозу. А вот если человек не может вдруг писать? Ну нет у него рук, а того ещё хуже он и немой в придачу. Что же тогда получается, он и не поэт вовсе? А если в душе у человека живёт кто-то великий, безумно талантливый, а вот выразить свои переживания он не способен. Что же тогда получается, он и не поэт вовсе?
    
    Тогда я решил обратиться за советом к Википедии. И что я там увидел? А вот собственно что:

Поэ́т — литератор, творящий в поэтических жанрах.

Хорошо, но творящий это как? То есть он писать должен? Фиксировать свои мысли на материальном носителе или же можно ограничиться высказыванием их вслух?  Смотрим далее.

В ряде культур, знающих различие между поэзией и прозой, поэт рассматривается как творец, наделённый высоким статусом: он обладает особым поэтическим даром, этот дар носит сверхъестественный характер, и проч. К таким культурам относится и традиционная европейская.

Вот. Отлично. Есть особый поэтический дар, даже сверхъестественный характер может носить. Но если этот самый дар сидит где-то глубоко в человеке или же просто напросто не может выйти наружу из-за физической неполноценности? Как быть тогда? Есть он этот дар или нет? И вот заключение определения.

В связи с этим особым культурным статусом слово «поэт» в таких культурах, по-видимому, часто носит более оценочный, нежели терминологический характер: иными словами, про плохого или слабого поэта часто говорят, что он «не поэт» вовсе, тогда как для признания кого-либо поэтом недостаточно одного факта создания или даже публикации стихотворения.

Вот! То самое. Чтобы быть поэтом вовсе не хватает одного факта создания или даже публикации стихотворения.

    Так вот может ли человек, который по каким-то причинам не в силах выразить свои «алмазные» мысли, быть поэтом?
    Откровенно говоря, я так и не пришёл в своих рассуждениях к какому-то логическому заключению. Вопрос для меня остался открытым. Кто же такой этот поэт?
    В заключении хочу сказать: главное, чтобы человек чувствовал этот мир. [Да-да, именно чувствовал. Тут можно поспорить относительно того, что все чувствуют жизнь, но я вкладываю в эти слова особый смысл. Можно «просто жить», а можно жить и ощущать мир вокруг, задумываться каждый день о том кто мы есть, откуда и для чего.] А выражать человеку или нет свои ощущения это уже его дело. Если так рассуждать, тогда, быть может, в каждом из нас живёт поэт. Вот только знают ли об этом люди?

    Интересно было бы услышать ваши мысли по данному вопросу.
    Благодарю за внимание.

© Алексей Ирреальный, 04.01.2012 в 23:32
Свидетельство о публикации № 04012012233217-00248002 на Grafomanam.net
Читателей произведения за все время — 184, полученных рецензий — 5.
Голосов еще нет