Февраль на Главной – часть 2 (обзор)

Любопытнейший пример того, как содержание отражается в форме. Стихотворение Ланы Лебедевой несется вскачь, не разбирая дороги – ну точно тот лосёнок, которому оно посвящено. Первая и четвертые строки строф срифмованы всегда, а вот вторая и третья – как получится. Захотим – выделим деепричастный оборот запятыми, а не захотим – и так сойдет!
Наверное, в этом-то единстве формы и содержания и прячется неуловимое чудо поэзии, которое заставляет забыть о мелких недочётах (типа придуманого для рифмы прилагательного "вùткий" вместо "витòй") и переводит переводит стихотворение из проходного текста "о братьях наших меньших" в маленькую неожиданную драгоценность. Жемчужину, блеснувшую в лесном ручейке. Чудо материнства и безмятежного детства.
И это чудо бесконечно...

Забавная юмореска на около-грамматические темы. Если бы я был учителем русского языка в школе, обязательно рассказывал бы это при случае своим ученикам.

Есть поэзия юности – нахальная, дерзкая, ниспровергающая...
Есть поэзия зрелости – выверенная, чёткая, твёрдо освоившая как и "езду по правилам", так и искусство их нарушать...
Стихотворение Татьяны Коноваловой – это поэзия третьего возраста. Поэзия мудрости, сопряженной с приятием неизбежного.
И рисуем на скулах увядших румяные будни,
пишет Татьяна в одной из лучших строчек этого стиха.
Мудрый да оценит.

P.S. Чуть резануло только множественное число от рыбы "сом" с ударением на первом слоге. Мне кажется, что всё-таки "сом`ы", а не "сòмы". Но чего не сделаешь ради рифмы!

Оборотка-однодневка в стиле "Вредных советов" Г.Остера. Не первая и не последняя. Немножко смешно, немножко простовато. На любителя или "для своих".

Казалось бы, уж на что изъезженное сравнение жизни с дорòгой... Но Александр Асманов разворачивает свою метафору (каждый из нас в этой жизни – не водитель за рулём, а лишь пассажир такси) ярко и талантливо, сочными аллитерациями:
Лупит снег по лобовому
слепленному стеклу.
В сжатом четком ритме четырехстопного хорея, успешно избегая банальностей как в рифмах, так и в образном ряду.
Очень приятное стихотворение.

Достаточно стандартная стихотворная шутка, в которой смеховой эффект достигается использованием любовной и едва ли не эротической лексики влоть до последней строки и последнего слова, когда читатель натыкается на неожиданный и выпадающий из предыдущего ряда финал.
Простенько и без особых изысков.

И еще одно "закатное" или "предзимнее" стихотворение, всё в том же размеренном и едва ли не убаюкивающем ритме пятистопного анапеста. Но, если сравнивать с произведением Татьяны Коноваловой (№3), то – заметно более образное и многоцветное, где философское размышление о жизни сопряжено с бережно переданным чувством любви...
Будем чаек кормить и смотреть, как поломанный зонт,
Покорившийся ветру, крылом задевая прибой,
От земли оторваться пытается раненой птицей.
Невозможность взлететь исключает возможность разбиться.
Незавидная участь, но нам ли бояться с тобой?
Прошу прощения за объемистую цитату, но и этого долгого периода не убрать ни единого слова. А дополительные слова, в том числе и мои, излишни.

При всём моем уважении к Валерию Панину и Марине Генчикмахер, в полной мере разделить их восхищения этим текстом не могу. Да, есть здоровый полемический запал и настрой на продолжительность жизни в 6000000000 лет... Но, на мой вкус, достаточно сумбурный набор символов и образов, усугубляемый стилевой мешаниной. И – самонадеянность на грани бахвальства, если не мании величия. Поэтически совершенно не оправданная.
Впрочем, на вкус и на цвет...

Лирическая сентенция без особой изюминки... и без знаков препинания заодно.
Но оптимизм и жизнеутверждающий настрой автора (или лирической героини) подкупают.

Мысли и афоримзмы. Местами остроумно и с игрой слов, местами банально. Но что-нибудь интересное для себя, думаю, найдет каждый.

Стихотворение в моем любимом жанре "шизофренического реалзма". Но на сей раз это не стёб, а трагедия. И даже, если угодно, "трагедия после трагедии".
Ярко, образно, трогает за душу.
А тем, кому это узнаваемо, искренне сочувствую.

Так вот в чем, оказывается, состоит работа поэта!
Ковыряется у века в груди,
Подбирая колокольный глагол.
Начали за упокой, но кончили-таки за здравие. Встречаются приятные аллитерации, (особенно на "ш" в первой строфе), остроумные метафоры -
И картошка закатила глазки,
На хозяина взглянув из угла.
И финальные строки, достойные "сонетного замкà".

Складно и ровненько, но (лично меня) не задевает. Довольно банально, с массой заезженных образов:
согреть глаза
и растопить ледок
С неточными и неуклюже сформулированными мыслями – например, перед
земной любви
даруют шансы
должно бы стоять "они", иначе по логике изложения получается "от них". А идущее далее
без отмычки
беря в полон тела и
зябкость душ…
тоже не воспринимается, ибо отмычкой открывают или взламывают, а для того, чтобы "взять в полон", нужны веревка, лассо или, в крайнем случае, автомат Калашникова – но никак не отмычка.
Хотя сам по себе отклик на посмертную публикацию молодого, подававшего надежды автора (Марины Калиниченко) не может не вызвать уважения.

Автор удалил свою страницу. Удалил и я свою рецензию, соответственно.
Но она здесь была.

"И это пройдёт", гласила надпись на кольце царя Соломона. Проходит, например, ориентация во времени, пространстве и собственной личности.
И все тише струиться будет уставший голос,
Повторяющий всуе имя моё пустое,
Ольга-Татьяна-Мария.
пишет автор, имя которому Федор, да и лирический герой, судя по всему – мужчина. Единый в трёх женских лицах? Новое слово в психологии личности, если не в богословии. А вот и новое слово в грамматике русского языка, в первой же строке
Всё, уверял, забудется, замолется, всё остынет,
Если от глагола "замаливать" (грехи, например) – то "замолится). А если от "замалывать" (ну, по аналогии с "перемалывать"), что кажется ближе к авторской задумке, поскольку далее сказано:
Сколько лет прошло, ничего не перемололось,
- тогда "всё замелется", и никак иначе.
Смысл в стихотворении, конечно же, угадывается – но исключительно исходя из общей эрудиции: "рукописи не горят" (в смысле "Ничто на земле не проходит бесследно"). А заканчивает автор словами:
Радость и Безысходность.
Только вот радости маловато будет. Но зато уж безысходности...

Ноктюрн о прошедшей любви, который Владислав Коне пытается сыграть на инструменте, предложенном еще Владимиром Маяковским:
Дождь уйдет в водосточные трубы.
Где-то автору это удается, где-то не слишком. Понравилась разбившаяся при падении звезда, тем более что время на границе дождя и снега (упомянутые автором Леониды падают как раз с 14 по 21 ноября) уловлено очень точно). Но при чем здесь кликушествующие пророки – не уловил.
На прощание автор обещает нам:
я вернусь сквозь закрытые двери,
но не знаю ни места, ни срока...
Возвращайтесь, Владислав, всегда рады. Лишь бы только не призраком коммунизма на 7 ноября (сквозь закрытые-то двери!)

Вопреки заявленному, это не поэма и не цикл стихов – это творческий отчет поэта за прошедший год. Объемный интересный материал, который невозможно анализировать как целое, разве что в духе партийно-комсомольского протокола:
"Постановили: признать работу удовлетворительной"
А отдельно по каждому стихотворению - не хватит ни времени, ни места.

Образная картина самого холодного месяца года. Остроумная игра слов:
Поиск сети. Только рыба проходит сквозь сеть.
Вместо улова – подшивка газет и квитанций.
например, или
Ночью шёл снег, и теперь все дороги под мухой.
Не в пример многим и многим стихотворениям здесь на портале – четко прочитываемый понятийный ряд в потоке ассоциаций. И, (господи, счастье-то какое!), практически нет ни ёрничества, ни стёба.
Понравилось.

У лирической героини Людмилы Юхимец, в отличие от нас, грешных, нет беса-искусителя за левым плечом. У нее там – еще один ангел-хранитель, как и за правым. Только тянут ее эти двое в разные стороны, как лебедь, рак и щука.
Да и стихотворение тоже растягивают туда-сюда, подталкивая к банальностям типа "земли грешной" и, соответственно, "доли горькой", а заодно сбивая с общего ритма. Особенно ритмически слабой показалась последняя строчка:
Даже èсли сил нèт иногдà.
Силнет - это что, новая сеть такая? Даже сходил из любопытства на www.sil.net, но ничего релевантного не обнаружил.
В стихотворении, впрочем, тоже. Есть, знаете, такой жанр околорелигиозной литературы: "Назидательное чтение"... Тот самый случай.

Всегда с удовольствием читаю прозу Марии Терновой. Так и в этот раз: автору удается постоянно и раз за разом обманывать мои ожидания.
Поначалу – ну чистый Михаил Веллер! Вот, думаю, щас пойдут смешилки, только рот от хохота пошире разевай. Ан нет – на Зощенко уже потянуло. "Имеется, дескать, бабка вредная, коммунальная, в кол-ве 1 шт." Но только приготовился к бытовой драме с сатирическим уклоном – нет, Мария снова сюжет в другую, неожиданную сторону разворачивает. А уж финал... Воистину, век живи, век учись!
Читается легко, запоминается еще легче.

Для любителей альтернативной истории. Забавно, хотя и без особенных изысков – просто перечисление возможных вариантов. Для единственной остроумной реплики в финале, пожалуй, чуть длинновато и дидактично, с разжевыванием и так уже понятного:
А в другом горизонт изрыгнул отвратительный гриб,
Что планету спалил в термоядерном адском пожаре.
Этот мир не живёт, он Черту перешёл и погиб,
Нам такое не снилось и в самом ужасном кошмаре.
После первой строчки вторая и третья совершенно излишни – уже и так всё сказано, sapienti sat.
К тому же довольно небрежно исполнено: где-то грамматические ошибки (если "никому... ", то "... не известно" надо писать раздельно), где-то просторечное "заместо" на фоне высокой лексики, где-то весьма сомнительные рифмы ("причал – мирам")...
А в целом – да, конечно: выбрать подлинную реальность, или уж хотя бы наиболее подходящую – задача непростая. Но когда это большевики отступали перед вызовами эпохи?!

Уже не в первый раз друзья и близкие ушедших от нас авторов публикуют их произведения на Главной, ни словом не обмолвившись о том, что эти публикации - посмертные. И ставя меня при этом в совершенно дурацкое положение, вынуждая задним числом убирать написанные "по гамбургскому счету" рецензии.
Да будет Евгению земля пухом - это все, что я могу сказать в данной ситуации.

И еще одно, вослед Рашиду Акчурину (№6) объяснение в любви к собственному дивану. Примерно на том же уровне мягкого юмора и художественной (не)выразительности.

Не стоит покупаться на название. Это – не джаз, а попса под видом джаза. Я имею в виду содержание стиха (и полностью соответствующую ему форму с массой попсовых банальностей и неточностей), а не позицию автора.
Очень надеюсь, что по замыслу Александра Грозного это – социальная сатира, хотя и не слишком явно прописанная.
Однако же отнесение стихотворения к любовной лирике озадачивает. О любви к чему? Неужели же к новорусскому псевдокупеческому загулу?

Очаровательная юмористическая зарисовка из жизни поэтов, графоманов, вшивых интеллигентов и всех остальных хороших людей.
Хотя, по форме опять-таки слизано с "Вредных советов" Г.Остера. Везет же ему на перепевки у нас на портале!

В этом есть драйв, есть упругость ритма и отчетливое февральское настроение...

Что мешает? Если уж пишешь всплошь, без разбива на строчки (в формате А4, как это теперь называется) – изволь держать ритм и безукоризненную рифмовку, которая должна прочитываться на слух сквозь эту сплошную лавину текста. (Это я к Поэту Вообще риторически обращаюсь, а не конкретно к Маргарите Архиповой). У Маргариты же размером служит, как это определяет Википедия, "дольник неравноиктный урегулированный" по схеме 4-3-4-3, причем с непростой рифмовкой abcd abcd, которая к тому же еще и не всегда соблюдается... Очень сбивает восприятие. Чтобы хоть что-то понять и прочувствовать, пришлось разбить на строки по рифмованным окончаниям. А потом свернуть обратно.
Но предлагать такое же каждому читателю – это жестоко.

Джелал Кузнецов очень мудро отнес свое произведение к "гражданской лирике", а не к "твердым формам". Строго по форме это – не терцины, ибо рифмовка не aba bcb dcd…, а aaa bbb ccc…. Но называться "Московскими терцинами" стихотворению это вовсе не запрещает, тем более что в плавном перетекании действия из одного трехстишия в следующее действительно есть что-то терциноподобное. И уж московского в этом стихотворении – выше крыши:
Пушкин потупился. Страшно. Одет не по моде,
черный к тому же… легко схлопотать по морде.
К тому же
Кто-то фонарь разбил, аптеки поблизости нету,
- это вам не блоковский Петербург, а первопрестольная! Ну и, конечно, самая удачная и меткая строка:
Идол останкинский выше любого собора.
Читаешь – местами вспоминается Данте, местами Иосиф Бродский... О кризисе духовности в наш век то ли победившего капитализма, то ли властной вертикали.
Одно из лучших стихотворений подборки.

Стхотворение исполнено материнской нежности и родительской мудрости – трудно поверить, что его написала та юная и пышущая наивностью Златовласка, что улыбается нам с фотографии на авторской странице Вероники Сенькиной. Я бы уж скорее поверил, что этой девушке оно как раз и адресовано.
Очень точная деталировка мизансцены. И по технике – никаких претензий, приятные свежие рифмы. Одним словом – понравилось.

Уверен, что сейчас же набежит толпа желающих первым бросить в меня [strike]камень[/strike] гнилой помидор, но промолчать не могу.

Я поражаюсь тем людям, которым никак не надоест махать кулаками спустя шестьдесят лет после драки. Тема войны 1941-1945 гг. уже давным-давно перешла из святого в спекуляцию на святом, поскольку с тех пор гордиться больше нечем. А как насчет "Последнего броска на Юг", когда костями наших солдат замощены дороги сначала на Кабул, а потом уже и на Грозный? И как насчет костей лучших сынов земли российской последних десятилетий, которые вынуждены были устремиться nach Westen в поисках лучшей доли? Я как раз живу на этом самом Westen и прекрасно вижу, сколь много дают немногим уже оставшимся в живых участникам той войны потомки побежденных – в отличие от нахрапистых потомков победителей.
Насквозь лицемерно и фальшиво.

А вот это стихотворение Михаила Меньшикова представляется мне более аутентичным, чем предыдущее. Хотя менее банальным оно от этого не становится: о том, сколь "нежно и ласково" обходились сталинские соколы с вернувшимися на родину белоэмигрантами, уже сказано не раз и не два.
Очень плоско и невыразительно – голая идеологическая схема, по трафарету раскрашенная готовыми детальками: "К берёзкам белым и лугам", "Большой, красивый пароход", "блестящий чёрный воронок"...
Ctrl-C, Ctrl-V.

Интересно и неоднозначно. Масса символов, навешенных на двойную спираль повествования: зима года и зима жизни.
Эта параллель заявлена автором с самого начала:
Пламя новой зимы - лучший повод откинуть
Пару белых коньков,
(мне, в отличие от Анастасии Яновской, комментировавшей это стихотворение на странице автора, выражения "откинуть коньки" и "откинуть копыта" представляются равнозначными и равноупотребимыми"). И в том, что
Дело кончится медной трубой,
никто, собственно, и не сомневается. Но когда автор предлагает, в дополнение к медным трубам и огню, вместо воды молоко - в этом есть нечто жизнеутверждающее, вы не находите?

Беря пример с Пушкина, можно было бы назвать это стихотворение "Разговор сисадмина с поэтом".
При всем моем скептическом отношении к "обороткам" как классу, текст Марины Генчикмахер выходит далеко за рамки чисто конкретного ответа на конкретные строки "оборачиваемого" - как и следовало ожидать от стихотворца такого масштаба, как Марина. Это – размышление о сущности поэзии, о предназначении таланта... И (в пример Маргарите Архиповой) записанное в сплошную строку А4 стихотворение не превращается в криптограмму, а звенит четкой силлабо-тоникой, само собой распадаясь в ушах на строки и строфы.
... и не забудьте проверить антивирусом на троян графоманства 

Я вполне могу представить это рок-балладой. Гитарные риффы, периодический всплеск ударника по тарелкам и хрипловатый, приглушенный голос Андрея Макаревича… Очень в стиле "Машины Времени": рваный ритм (я не о метрике стиха, а о содержании и об изложении), неторопливо всплывающие из тумана образы и неприкаянная душа, снова и снова тыкающаяся носом в железный забор, словно беспомощный брошенный щенок.
Но без музыки – чего-то не хватает.

Притча не притча, плач не плач... То ли поэт-экспрессионист писал, то ли вождь племени сиу напевал, затачивая томагавк.
На закуску - маленькая стилизация:
Когда я прочитал этот стих - я почесал в затылке.
Проснуться, что ли?!

Впечатляющая картина осени – коротко, яркими красками, с тоской в душе лирической героини…
В конце февраля воспринимается особенно актуально: тут за окном все в снегу белым бело, а в стихотворении
Второгодница-осень
Провалила экзамен
И прощения просит
Золотыми слезами.
- Ничего, милая, в следующем году придёте и сдадите по новой!

Сплошной текст стиха А4 у Ирины Корнетовой не столь вязок и непроницаем, как у Маргариты Архиповой, но и не столь чётко ритмизованный, как у Марины Генчикмахер. С каким облегчением и радостью воспринимаешь поэтому последнюю строфу, записанную "нормальным" катреном!
И этот технический, в общем-то, приём прекрасно срабатывает, выделяя и подчеркивая печальный финал этого не менее печального и пронзительного письма к былому возлюбленному.
Былому, но все еще любимому?

Фантастический рассказ. Уж не знаю, насколько научно-, но точно фантастический – о двух творцах одного творения, разделенных временным промежутком лет в триста, если не четыреста. Если словами Пастернака, то о творчестве и чудотворстве. Не стану пересказывать сюжет, чтобы не портить аппетит читателям. Скажу только, что магии и волшебников здесь нет, а есть лишь художники-иконописцы и "Спас в силах", то есть ИНЦИ, который именно что "в силах" сотворить любое чудо.
Рассказ написан хорошим слогом, с четким стилевым различением современности и времен Никоновской реформы. Хороши и "персонажи второго плана".
Портят текст только лишь мелкие ошибки в пунктуации, на которые я указал автору в рецензии у него на странице. Но Владимир обещал их подчистить – своевременно или немного позже.
А в целом – стоит прочесть.

Авторская песня, чего сама автор, собственно, и не скрывает.
При этом, КСП-light: типичная туристская песня. У костра под гитару, после утомительного дневного перехода, разбив палатку и поужинав... да еще под пару глотков красненького из алюминиевой кружки – самое то.
Но не более.

Эту сказку надо детям на сон грядущий читать, когда они уже в кроватке. Пока все 350 строчек дочитаешь – глядишь, дитятко уже и заснуло.
С другой стороны, очень нравоучительно. Тут тебе и "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей", и о вреде тунеядства и белоручества даже среди "золотой молодежи", и перевоспитание трудом, и счастливый конец.
На мой взгляд, по образности Ершову несколько уступает, но здесь я не самый компетентный критик – надо детей спрашивать, соответствующего возраста. Где-нибудь так от трех до семи лет, наверное. Дети мои этот возраст уже переросли, а внуками я еще не обзавелся, так что - хороша ли сказка, решайте сами. Или, что еще лучше, пусть ваши дети/внуки решают.

Велеречиво и туманно. Как пишет сам автор,
Зовет пустоглазое эхо,
лакая туманы в межложье.
Долго гадал, что за "межложье" – между супружескими ложами, или между масонскими, или между логами географическими, или между компьютерными...
С броским финалом, конечно, не поспоришь:
Душа — ты взгляни — она светит,
живая!
Но хотелось бы чуть пояснее и поубедительнее.

Авангардного джаза, а тем более Колтрейна, в доме как-то не случилось. А без него даже Tullamore Dew не помог до конца вьехать в это стихотворение. Хотя мизансцена достаточно ясна: "Он был титулярный советник, она генеральская дочь". И все три нарисованные автором картинки ярки и образны. Но мораль, какова мораль из этого следует?
Не стану продолжать цитату (в оригинале, если помните, Королева отвечает Герцогине: "Отрубить ему голову!"). Пусть уж каждый читатель сам поиграет в Эркюля Пуаро или миссис Марпл (соответственно полу и возрасту), догадываясь, что там на самом деле произошло.
Скажу лишь, что мне понравилась композиция, обратная стиху Ирины Корнетовой (№36): уложенные в строчки две первых части и слошным текстом А4 – третья. А за четвертой, по совету автора, обращайтесь к прославленному джазмену:
И чья-то жизнь иногда не стоит четвёртой части «A Love Supreme»

Стих Ирины Тульской полнится предощущением весны (и сейчас, в конце февраля, я это могу понять и прочувствовать, как никогда). Да и message автора – тоже: вот уже и птицы домой возвращаются... Возвращайся и ты, любимый!"
Нежно, искренне и с любовью.

"Жизнь без тебя пуста" - в этом, пожалуй, главный смысл и основное содержание шестнадцати строк Алексея Каназепарова. Не могу не согласиться с самим автором: "Стиш сырой, очень". А всю "мою" критику уже высказала своими словами на странице стихотворения Таня Лущай. Единственное, что я бы еще рискнул добавить: не слишком понятно, кто это "ты", к которому обращается лирический герой. По умолчанию, наверное, любимая, но хотелось бы услышать это чуть внятнее. А то, может быть, и сам Господь?!

WYSIWYG: Что автором заявлено, то и есть – "Фэнтази на тему игры STALKER. ", к тому же с массой грамматических ошибок.
Тех, кто в эту игру не играет, просьба не беспокоиться.

А вот этого стихотворения очень не хватало на только что закончившемся конкурсе эротической лирики от ЛитО АРГО. Насыщено эротизмом по самое некуда, не впадая при этом ни в пошлость, ни в порнографию.
К сожалению, в число призеров на этом конкурсе вряд ли бы вошло по причине нескольких косноязычных ляпов типа "баржù" или "в пределах нахожденья тапок". А жаль. Но даст бог, конкурс эротической лирики из первого не станет последним, а к следующему автор наверняка успеет подработать и подчистить текст. Покольку потенциал мне видится очень большой.

Ну вот и все, февраль благополучно закончился. Обзор за первую половину марта – через две недели.

Автор рекомендует к прочтению прежде всего следующее:

Свидетельство о публикации № 04032011010844-00206107 на Grafomanam.net

Читателей произведения за все время — 34, полученных рецензий — 10.

Голосов еще нет

Февраль на Главной – часть 2 (обзор) (Литературный обзор)