обзор "Январь 2011. Лучшее"

1.Сэр Генри. Скарабей
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/187793/

Приступим по схеме: не понравилось - понравилось - общее впечатление-вывод!

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- ритмический рисунок;
- излишне мозаично;
- идея-тема-сверхзадача спрятаны чересчур далеко.

понравилось:
- тема, собственно...
- «стать невзначай Вселенной», «в дыры соленых глаз сфинкса тире геенны»,
«Проблески смысла ловлю в мешанине слов», «сердце полно страстей
или скорбей» и т.д. - хорошо!
- ироничность подачи (хорошо, что автор не скатился вместе с лг в пропасть серьезных сентенций);
- финал !

общее впечатление:
Ох, говорили мне в школе: «не тревожь египетских богов». «Скарабей» - мастерская эзотерическая детализация, которая многим придется по вкусу. Увы, но не мне. «Хорошо, но плакать не хочется» (с). В целом, оставляет странное впечатление, словно посмотрел артхаусный детектив, в конце которого так и не ясно: кто же убил дворецкого. Но сделано классно…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2. Андреев Чайк. Я ел Язык Язычника (Арифмометр №1)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/187059/

понравилось-не понравилось-общее впечатление:
Тело (как выражается сам автор) стихотворения явно покинула душа. Нет, я ничего против квази-поэтических изысков Чайка не имею. Более того, мне интересны такие эксперименты, тем более автор старается не повторяться. Есть ли в этом какой-нибудь изююм? Не знаю… Первые видеомы Вознесенского были написаны лет 50 назад, так что ничего сверхнового в этих лексико-визуальных конструкциях я не вижу. Повторюсь. Мне интересны данные работы, но идейно-нравственный посыл остается мною не считан (или не просчитан). А, может, никакого смысла здесь вообще нет, а только этакие форменные фишечки?

3. Ольга Королева. Остров Мертвых
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/187954/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «Розово светится царство несметное вод» - не очень удачная инверсия;
- рифмы последнего четверостишия с просроченным сроком годности;
- а вот образности мне и не хватило (

понравилось:
- то, что автор не стал экспериментировать с финалом… и вообще, особо не уклонялся от выбранного жанра, стиля, манеры…
- тонко, изящно;
- «В небе зубчатой каймою, прорезанной в вечность» - очень понравилась эта строка!

общее впечатление:
от красивого до красивости – один шаг. И этот шаг - не суффикс. Тема интимного переживания так истрепана, что хочется очень мощной лирической детализации. Описание природы, а затем описание собственных чувств, а затем опять природы, а затем снова переживания – все это требует более плавного скольжения, что ли… Тем не менее, стихотворение качественное, колоритное, живописное.

4. Сергей Черкесский. Закован в лёд февральской стужей
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/186507/

общее впечатление:
Показалось излишне академичным. Февраль, Мойка, 12-й дом и Пушкин… С детства знакомая Черно-белая картинка. Хорошо подойдет для школьных литературных хрестоматий. Грамматические рифмы, наличие коих почти в каждой строфе поначалу режет слух и колет глаз, после повторного прочтения, не раздражает. Более того, они, на мой взгляд, оправданы и вполне вписываются в стилистику стиха.
Далее. Не очень логичная причинно-следственная связь в предложении «и город словно занедужил, как будто снова вспоминал». Занедужил от того, что вспоминал? И эти параллели «словно-снова» своей функции не выполняют. Вместо параллелизма получается слегка тавтологично.
В целом – мило, но для определенной аудитории и в определенном месте.

5. Вера Рехтер (Вера Да Юра). Зимнее
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/185473/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «Слушают мальчишки… шелест… как спасает Герда» - всё-таки мальчишки слушают не шелест, а как спасает Герда. вариант:
«…слышен шелест книжки:
затаив дыханье, слушают мальчишки
Как спасает Герда…» и т.д.
- «Призраки видений заполняют темень» - красивая красивость (
- «вновь сначала» - здесь искусственно смотрится «вновь».

понравилось:
- «рукавами свитер обнимает кресло», «Невесомей снега», «Раздвигает стены сила сновидений» - хорошо!
- вот понравился мне и этот образно-визуальный ряд: «шарф – оберег - поцелуй – бессердечная стужа»;
- выдержанная мягкость.

общее впечатление:
просто, но со вкусом; есть несколько интересных образных вкраплений; стихотворение живое, эмоционально сдержанное, очень даже тёплое, несмотря на название.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
6. Кира Ратова. Горной речки живая вода холодна и чиста
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/188386/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «властью – счастье», «вечность - бесконечной» - ну очень не свежие рифмы; а еще и набор грамматических… всё это заметно ухудшают пейзажную горную зарисовку. Далее.
- может ли дыханье горчить? не уверен…
- «и замызгана жизнь, как больная бездомная псина» - выбилась строчка из общего сравнительно-описательного ряда: все так красиво и приятно, а тут, нате вам – «замызгана, бездомная, больная». желание автора – закон!?
- финальный пафос.

что понравилось:
- «чудак-одуванчик»!
- «фиалка, разливающая вино»!
- «невозможное счастье» и др.

общее впечатление:
ну, увлекательно, но хочется еще больше «живого, холодного и чистого».

7. Егор Мирный. До точки
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/188651/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- изобилие служебных частей речи, затрудняющие ритмику и музыкальность стиха;
- соответственно, не очень удачное соотношение между короткими словами и довольно-таки длинным стихом;
- и всё же, ради композиции надо было в последней строфе взять чего-нибудь в скобки; ))

понравилось:
- скажем так, надрывная монотонность изложения, способствующая проникновению внутрь читателя;
- тропы, фигуры и образы: «в себе убивать себя», «промазывай тающим светом», «золой дней» и т.д.

общее впечатление:
стих человеческий, экзистенциальный… мне нравится, когда можно вместе с лиргероем поплакаться в жилетку)

8. Йегрес Вокашу. Праздничное. Диптих
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/187663/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- слишком много хорошего. я к тому, что ход с диптихом был хитрым умным )
- «Стук по вискам… словно гвозди вбиваются в тело креста сквозь конечности…» на уровне субъективной перцепции – отторжение к данной фразе.

понравилось
- ритмическая картинка (собственно, как всегда у данного автора);
- удачная каламбуристика («пихты запихнуты», «не прокисать же продуктам брожения»;
- не довлеющая мораль, мастерское переплетение обыденного и вечного;
- технично.

9. Алексей Канзепаров. Я не буду грустить
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/188047/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «инкрустация неба звездами» - как-то очень сложно… хотя, наверное, и не лишено образного смысла данное метафорическое действо;
- «напрасно непрожитым будням» - это как?
- пафос;
- финал не понравился (ненужная любовь?).

понравилось:
- смелая образность: «растолстевшую грусть», «утрамбую в бессонной минуте» «концентрат любви» и т.д.
- легкость, воздушность, прозрачность.

общее впечатление:
образно, поэтично, но легкомысленно, с ненужными пафосными инсталляциями.

10. Татьяна Вл Демина. Горестная жизнь крота
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/188808/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- не знаю… вроде всё мило. НО! всё-таки (и сейчас я напишу эту ненавистную аббревиатуру), имхо, не конкурсный формат.
- эльфа, наверное, не надо заглавной буквой;
- рифма «загс – сдалась». (
- вот на уровне вербального восприятия - не нравится подзаголовок… мне представляется данное описание «псевдо-сказкой», но не «анти»…

понравилось:
- крот, хотящий мышьяк )
- есть интересные рифмы («профукала - наукою», «жабою – разжалобил»)
- как ни странно, финал)
- стилизация.

общее впечатление:
ну, для конкурса юмористической (а еще лучше - трагикомической) поэзии – само то!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

11. Анонимный Конкурсант 1. Аквариумные рыбы
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/188822/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- весь этот словесный эквилибрис («поздно. Поздно…», «темно… в темноту», «спать. впасть в… ») показался сомнительным и не очень устойчивым;
- все-таки вечером (ночью) уйти от дневного света не представляется сложным, а вот днем - да. Поэтому «впасть в темноту, уйти от дневного света» не добавляют действия, а, наоборот, тормозят повествование;
- Брут мною остался не раскодированным (
- чем ближе финал, тем дальше интеллектуальное наслаждение от разрубания узлов смысла.

понравилось:
- размеренность, словно на самом деле наблюдаешь за плавающими телескопами;
- «словесных мальков-рыбят» – класс!

общее впечатление:
стих начинается словами, которые, по одной из легенд, являются последними словами Сократа («зажгите в человеке Солнце»). случайно ли это - не знаю, но удачно. Ближе к финалу солнце периодически заходит за тучи, смысл приходится «разводить руками». в результате - всё неопределенно.
но стих любопытен: останавливает и заставляет катать колёсико мыши туда-сюда, туда-сюда …

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
12. Алиса Бор. Просто хочеться
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189077/

На рускім партале верш на украінскай мове патрабуе рэцэнзіі на беларускай… ну, так?

не спадабалася:
- граматычныя рыфмы, тэхніка;
- занадта марудны тэмп;
- вельмі проста, без знаходак, тропаў, яскравых вобразаў.
- адсутнась глыбокага сэнсу і др.

спадабалася:
- песенны матыў;
- памяркоўная лірычнасць;

агульнае уражанне:
не цікава і не майго густу.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

13. Арина Кодубенко. Пьяница-ночь опоздала на небо …
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/188105/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- неточность образов, либо их несоответвие (почему ночь «пьяница»? почему ветер – «лукавый»? где у луны глаз? и др.).
- «навящевых» - навязчивых, так лучше. )
- смена рифмовки – с чем связана?
- восклицательные знаки второго четверостишия. (

понравилось:
- ну, вот цепляется глаз за пьяную ночь и, особенно, за совесть-луну, что-то прорисовывает-дописывает, рождает некие смыслы, но не более…

общее впечатление:
не особо впечатлило, извините)

14. Михаил Федотов - Димитревский. Под прицелом
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189085/

ой… на мой взгляд, очень незрелый посыл в данной работе. Во-первых, «1984» - моё одно из любимых произведений; во-вторых, антиутопии – мои излюбленные кинематографические предпочтения. Стихотворение пронизано ненавистью, и, как принято считать по молодости, именно ненависть является антонимом к слову «любовь». Психологически же антонимом любви является страх, именно страх убивает всё человеческое в человеке. Страх, а не ненависть, является и текстом, и подтекстом романа Оруэлла. А в данном стихе показана ненависть. Мне представляется, что описание антиутопии стилистикой страха – есть правильно, а мотивами ненависти, бравады – есть неправильно. И присутствие страха не отрицает отсутствия смелости. Поверьте, Михаил, моему непоэтическому опыту.

понравилось: без особых технических погрешностей, но особо уже не придирался.

15. Беркович Григорий. *** (Сидели мы, как-то, с другом)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/187167/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «Пьём вяленько, без азарта» - я не понял, а как можно пить с азартом ))
- «письма не блещут слогом» - как-то возвышенно здесь считывается слог (
- «но точно два-три килограмма соли» - такая конструкция числительных - «два-три» - сообщает о неточности, поэтому «точно два-три» считывается двояко.
- исполнение… хочется глубины, а здесь простота. к счастью, данная простата не скатывается в колею примитивизма.

понравилось:
- тема;
- этакая однотонность, спокойствие (в живописи это называется «пастельными тонами»)

общее впечатление:
размытое, ощущение незавершенности…что ли.
но цепляет)

16. Валентина Криш. * * * (дромедаристое)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189208/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- мне не хватило еще нескольких строк для полного описания проблемы, раскрытия темы даже не одиночества, а некоего социального отчуждения.

понравилось:
- «стёртый знак «На февраль», «вросший в тучи фонарь» и т.д. !!
- очень забавно здесь вписывается дромедар; я то думал, что сей субъект присутствует только в кроссвордных сетках, а нет…))
- финал! (вот это моё!)

17. Азачем Азачемов. Странная привычка
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/186503/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «Кама-сутра» - почему написано не слитно?
- вот, не нравится мне притянутая за уши коза – и всё тут! (2-ое четверостишие, 4-я строка)

понравилось:
- мне импонируют стихи-ситуации, стихи-цитаты, стихи-«по реальным событиям». Писать такого рода вещи намного сложнее, чем стихи-«а-ля-поток сознания» или стихи-«я так вижу». У Азачема это получается мастерски и «Странная привычка» не стала исключением;
- как всегда, уважительное отношение автора к технике: ритмика, точные рифмы и т.д.
- «Клюет последней ночи грань» - прикольно )

18. Галка Сороко-Вороно. Квартет
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189400/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- длинновато…
- «И элегантный» – не очень удачно: и ритмика, и фоника;
- еще пример не очень удачной фоники: «еды днем с огнем».

понравилось:
- «закусили отличным смычком» )
- мартышка, соблазнительница, также заставила работать как минимум 16 мускулов
моего лица;
- технично исполнено.

общее впечатление:
ну, стих для веселого флудного блица! (что, разумеется, не умаляет достоинства данной работы).

19. Дмитрий Каршин. * * * (Дом, в котором...)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189379/

не понравилось (т.е. вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- недосказанность…что ли. мало текстуры и фактуры для анализУ)
- «С глупым маятником внутри» – а почему «глупым»?

понравилось:
- «от голоса прячется эхо»;
- фоника;
- миниатюрность изложения, образная лаконичность, хрупкая) осмысленность.

общее впечатление:
занятно, но «зыбко-шатко»)

20. Татьяна Проскурина (ПесТня). заблуждение
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189810/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «упругие снега». Не совсем, на мой взгляд, удачный эпитет (УПРУГИЙ – «Принимающий первоначальную форму после прекращения действия внешних сил», к снегу не очень подходит).
- рифмы: «нарядов - взгляде», «Пастернак – доставать» (без комментариев)

понравилось:
- «Не дышат авитаминозом» - интересный такой перифраз весны;
- «Не подгниёт, так поржавеет». Также довольно афористично;
- музыкальность, нежность, мягкость - это хорошо)

общее впечатление:
Не твердые стихи… не в смысле формы, разумеется. «Заблуждение» показалось неуверенной, бесформенной такой работой. Есть интересные находки, есть настроение, но всё это тает – тает – тает…

21. АВ Самсонов. Я и Кизиветтер
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189560/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- в последнем четверостишии: «зажатыЙ», я так пронимаю?
- ютом в двери – (ют у двери, в смысле?).
- неоправданно длинно.

понравилось:
- я уже говорил, что мне импонируют стихи, написанные на фактуре реальных событий.
- фоника приятная;
- из тропов, образов и др: «Человек-табличка в шортах», «фонаринные одежды» и т.д.

общее впечатление:
мне лично приглянулось. Свежо, неизбито, технично, смело (два факта взболтнуть в одном флаконе, не размешивая, выставить на поэтический суд – не каждому под силу).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

22. Нина Лёзер. Л.Л.
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189832/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- так-с, тоска и грусть – синонимы, прием противопоставления (или перебора) в первой строке – не работает (вроде);
- ага…прочитал вторую строку, тем не менее, первое замечание не удаляю;
- «чудес и чуд»…гм… нет, всё равно не работает;
- «разрезы глаз» - как-то слишком конкретно, а вот «в оттенках кожи …» - удачно!
- «и я другого якобы» - не очень технично («ия»);
- и, вообще, во второй части от «я» устаешь.

понравилось:
- «в кулисах униформ, границ, таможен» - а вот здесь интересно )
- чувственность, искренность, непритворность «Л.Л.»
- тональное стихо!

общее впечатление:
Я стараюсь не резать по живому «тело, душа которого» видна под кожей… мало ли… Стих ругать не буду, но и сильно хвалить не стану )

23. Женя Пожарская (Ультрафиолетова). кипарисовый сонет
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189125/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- излишне искусственным представляется мне переход от бога с крестом к королю с фиговым листком в виде валета;
- рифмы простые, но для сонета – сойдет!
- мед нежный? (специально пошел на кухню, проверил. липкий – да!);
- «но не хуже и на том (свете)»: очень спорное утверждение.

понравилось:
- исполнено технично;
- мягко, без острых кромок, стихотворение хочется …э…пощупать… )
- финал (без комментариев).

общее впечатление:
вот если до конца разберусь со смыслом, то поставлю крепкое «7» (как симбиоз четверки с тройкой )

24. Алексей Абашин. ESC diabolo
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/186363/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- попытки упрятать смысл далеко-далеко, а точнее – глубоко-глубоко…
- не плавно (не в смысле техники, разумеется). Очень отрывисто (17 предложений на пять четверостиший!)

понравилось:
- «Ундервуды упокоились в раю», «колымеющей Москвы», «Из кульбита не состряпать антраша» - просто супер!
- одушевление + образность = и нате вам настроение!

общее впечатление:
ненавязчивый и не топорный ) поэтический стёб (ключевое слово – «поэтический»).

25. Клавдия Смирягина (Дмитриева). Мутовозово
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189383/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «скобарские» надо гуглить, а в данной стилистике лучше ничего не гуглить;
- «свежею порошею» (не удачный эпитет «свежею», ибо ПОРОША – и есть свежий слой выпавшего ночью или с вечера снега);
- «кузница Егора-кузнеца» - ну, смело!;
- «в память, как в курган, по пояс вросшая» - фоника сложная

понравилось:
а всё остальное – понравилось!

общее впечатление:
качественно, лирично, пасторально, буколически (ваша очередь, Клавдия, гуглить)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

26. Ёж Лиру. отрицание отрицания
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/187949/

не понравилось (т.е. вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- употребление слова «я» при наличии возвратного местоимения «себя» в одной строке, ибо «себя» уже указывает на «обращенность действия на самого производителя действия, заменяя по смыслу личные местоимения»;
- форма (вольно, излишне вольно, но это – сугубо авторское).

понравилось:
- «в твоём "да" слышится слово ад», «а ладонь, что змея ползёт к твоему плечу»! и т.д. – всё это вещь!
- этакая эмоциональная раскадровка.
- концепция незавершенности. Хорошо.

общее впечатление:
Гегель и Кьеркегор в одном флаконе. Победил датчанин. Несмотря на то, что методологией данной работы являются постулаты третьего закона диалектики, стих - метафизичен. В чем и прелесть.

27. Марина Иванова. Ты всегда узнаваем в толпе
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/187176/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «душа коченеет во тьме»…. Не знаю почему, но не нравится: может из-за души?
- слова «вряд ли» во фразе «вряд ли примет в залог ростовщик вместо золота отблески стали». Сомнения здесь излишни: естественно, ростовщик не примет вместо золота отблески стали. Вариант: « и не примет в залог ростовщик» и т.д.
- парадигма – это не теорема, зачем ее подтверждать?

понравилось:
- «одиночества шарфик», «зонт амбиций» и иная образность. Очень поэтично!
- «сердечный консонанс» тоже интересен;
- форма Т.

общее впечатление:
Стихотворение пьянит, но пьянит ликером. Очень мощное начало, но ближе к финалу мощь разнеживается и тает. Нет, особо в «Ты всегда узнаваем в толпе» ничего менять не надо. Сделано искусно, и с техникой порядок. Но, как мне показалось, вторая половина стиха – не мужская )) вот такое мнение.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

28. Анонимный Конкурсант 2. Вновь обреченным
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/190244/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «Бессильно плацебо в холодных таблетках лун». может, «бессильно плацебо холодных ТАБЛЕТОК лун» ? имеется ввиду, наверное, что луна - это плацебо в виде таблеток, а считывается, что у луны есть плацебо в виде таблеток. )
- только финал ( … не проникся (

понравилось:
- «Разумностью жертвуя в рое имен-осанн» !! - потом автору отпишу, интересно, правильно ли у меня считалась данная строка.
- «Лилит и лолит бесконечный зеркальный ряд» !!
- «в тебе не найти восток» !! …и на этом прекращаю действие «копировать – вставить», ибо придется перенести почти всё стихотворение.

общее впечатление:
!+?!+!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

29. Шкодина Татьяна. Встречая Новый год…
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/185107/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- только в детстве? Да нет же, так бывает и во взрослой жизни. Дети от взрослых отличаются двумя вещами: конституцией организма и+ социальным опытом. А чувства ребенок испытывает такие же, как и взрослый! Такие же! А поскольку счастье есть некая совокупность и концентрат чувств, с посылом стиха не согласен. Но, как говорится, автору - авторово (с).

общее впечатление:
Милая ностальгическая картинка без особого грузного психологизма.

30. Сергей Вострецов. Времена
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189717/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «Громко бьёт набат» - «громко бьёт В набат»… так, вроде, правильнее, даже если рассматривать с точки зрения этимологии.
- финал, наверное, надо оформить в виде прямой речи.
- рифмы, да, рифмы… (

понравилось:
- вот финал очень понравился;
- замедленное развитие действия.

общее впечатление:
неплохо… представился кинематографический сон о прошлом и настоящем, но не о будущем… похоже на начало фильма «Вино из одуванчиков». Правда, название бы придумал другое («сквозь…»), но стих написал не я, а посему…

31. Екатерина Ладных. Цвета абсента
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/187561/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «сумасшедше-хмельного» заменил бы «сумасбродно-хмельного». Надоели эти «сумасшедшие» эпитеты;
- «Все, что останется – выбросим, выпьем, забудем». я бы сделал так:
Все, что останется – выбросим. выпьем. забудем.
- а блицевость всё равно чувствуется (

понравилось:
- рифма: «чувства - научусь, а», «утро – изумрудном»;
- лимонные дольки очень сочно вписываются, тем более, я знаю, каким образом они здесь нарисовались )
- «Солнечный блик – обесцененной медной монетой» - интересный образ.

общее впечатление:
лимонно-желто-зеленое, как мои кухонные обои ) … дорогущие, правда…(

32. Аэль Дороро. Пугало
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/190328/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «клон бога» - излишне современно, хотя…на любителя, короче;
- «цветочек зла» - а почему не цветок? … для ритма?
- «трусих ворон» - «трусих-ворон», так лучше, наверное;
- «начни пугать я синих птиц удачи» - а вот лишнее здесь слово «удачи» )
- «но только если я» - нагромождение, вроде. Либо «только», либо «если».

понравилось:
- тема и посыл;
- «но сено-плоть гниёт» - изысканно, хоть и прямо!
- финал не плох, но «прожорливые…» – слишком просто.

общее впечатление:
а вот и не вспомнил я стихов про пугал)
забавно, но не боле…)

33. Николай Агальцов. Пейзажная лирика
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/189621/

не понравилось (вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «все-равно» - здесь точно надо дефис?
- «маячит мурло» - вот не понравилось и всё (
- «треснувшей дверью» - это как надо хлопнуть дверью! «отметилось хлопнувшей дверью» - мне так лучше, но поэту – поэтово (с);
- «язык с подбородка слезал...» - как-то физиологично…не знаю…

понравилось:
- первые четыре строчки, особенно утесы-книги!
- сам сюжет, этакий бытовой сюр
- финал: простой, но логичный

34. M-a Emilia J.A.Gonzalez (Strega). Забуду…
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/186229/

не понравилось (т.е. вызвало сомнение, затрудняюсь понять и т.д.):
- «рыжая ржа» - ну не бывает не рыжей ржавчины, т.е. оксида железа ) … патина? – но это не ржа! И, кстати, по-моему – однокоренные, с этимологической точки зрения: http://evartist.narod.ru/text15/020.htm

- А а горечь моя не видна – здесь опечатка, я так понимаю;
- «на насесте, нахохлившись, лапы поджав» - так-с, совместимы ли лапы с птицами? Лапа - это то, что имеет пальцы… гм… сомнения гложут;
- переносы... странно наблюдать их в композиционном решении данного стиха.

понравилось:
- «В игре мой не принят гамбит и с жертвой ненужной сижу на насесте…» - мне, как шахматисту, образ показался милым, правда слегка абсурдным: гамбит предполагает НУЖНУЮ жертву. И правильнее так: «в игре моЕЙ не принят гамбит», но увы, ритм…
- «И я, подшиваясь в абзацы и главы», «с улыбкой бумажной», «подшитого страха» - это и другое очень хорошо!

общее впечатление:
тяжеловесно... Стих точно питерский: колючий, глубокий, пасмурный, пронизывающий насквозь.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Свидетельство о публикации № 06022011135302-00201892 на Grafomanam.net

Читателей произведения за все время — 19, полученных рецензий — 8.

Голосов еще нет

обзор "Январь 2011. Лучшее" (Кладовка (проза, не вошедшая в рубрики))