|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 459
Авторов: 0 Гостей: 459
Поиск по порталу
|
Андрей Злой / Написанные рецензииРецензия на «проДВИНУТОЕ»
Андрей Злой, 05.01.2009 в 09:45
"Любить пустое" - признак жизни,
причём тут "мертвенный покой"? Лишь тот до человека вызрел, кто любит, - хрен поймёт - на кой?! :))) Окончание - необычно, конечно... Но, мне кажется, лучше переделать в нормальное четверостишие, где Ваш "почти повтор" - второй парой строк. С уважением, 
Беляков Юрий (caxapok_xakep), 05.01.2009 в 23:08
Надо будет пораскинуть мозгами. Может что-нить и придумаю.
Спасибо за Ваш визит на мою страничку и участливость. С уважением, Юрий. Рецензия на «Отзовись!»
Андрей Злой, 04.01.2009 в 20:28
Надежда, прочитал несколько Ваших стихов. Валерий прав. Некоторые очень симпатичны. Из них могут получиться хорошие, светлые, искренние миниатюры ("Улыбка", "Другу", "Отзовись!", например), но к их шлифовке Вы относитесь очень лениво, и "камешек" не сверкает, как должен бы.
С уважением, 
Надежда Сергеева (сударушка), 04.01.2009 в 20:31
я согласна с вами Андрей! я "не волшебник, я только учусь"! возьмите меня в ученицы? :-)
я же все время варюсь в собственном соку... понимаю, что стихи сырые, а как исправить порой не знаю
Опилкин, 10.03.2009 в 00:02
просто стих должен отлежаться хотя бы сутки, чтобы посмотреть на него свежим взглядом.
иногда действительно можно совершить досадную оплошность вроде повторяющихся слов. я, например, пишу сразу в файл только в поэтических играх. Рецензия на «Прошлое останется в прошлом»
Андрей Злой, 08.12.2008 в 08:30
Прочитал несколько Ваших рассказов. Трогательно, сентиментально, со светом, надеждой и хэппи-эндом.
Что хорошо. Простые, психологически оправданные, сюжеты. Знакомость (реальность) образов. Простой, без выкрутасов, язык. Что плохо. Простые, предсказуемые сюжеты. Знакомость (многажды виденность) образов. Простой (склонный к штампам) язык. :) Есть неудачные обороты (например, "больным уколом" - "болезненным ..."?). Разбирать на более серьёзном уровне мне трудно: в прозе я - практически начинающий. Да и - не большой любитель прозы. С уважением, Рецензия на «Вдарим по ВИПам! (любительский разбор произведений ВИП-авторов инженером-кораблестроителем)»
Андрей Злой, 07.12.2008 в 14:49
Василий, узнаю в Вашей манере рецензирования собственные трудности. Разговоры о вещах эфемерных - стиль, композиция, оригинальность, образность - достаточно малоубедительны. Это - дело вкуса, а любой автор считает эталоном именно свой вкус.
Техника - тоже понятие растяжимое. Часто эмоциональность стиху придают именно продуманные "неправильности". Но, "на наше счастье", ассортимент чисто смысловых ляпов достаточно широк, - иногда даже зашкаливает. Чем мы, технари, и пользуемся... А с отзывами о конкретных стихах - совершенно согласен. Хотя стих Волоса имеет "настроение" и мне нравится. С уважением, 
Василий Тюренков, 07.12.2008 в 16:53
Андрей, абсолютно с Вами согласен – критиковать стиль, композицию, образы – дело неблагодарное, да и, наверное, это просто бестактно – тыкать носом автора, мол, тут у вас ударение скакнуло, тут слог лишний, здесь вон инверсия, а этот образ я не понимаю. Критиковать стихи в таком ключе – это просто навязывать автору своё видение и требовать, чтобы он рассмотрел своё произведение чужими глазами и прочувствовал чужой кожей. И правда, что редко произведение без шероховатостей бывает живым, не смотря на идеальную подогнанность всех компонентов и их красоту. А живое, эмоциональное произведение как раз имеет признаки жизни – неровности, перепады, ну, в общем всё то, что характеризует индивидуальность автора, как отпечатки пальцев или тембр голоса. Поэтому согласен с Вами, что критиковать стоит только смысловые ляпы. Вот я и рассмотрел оба произведения с этой позиции, но в конце заметил, что стих Волоса искупает всё это именно своим настроением, передачей ощущений от автора читателю, поэтому я его назвал на свой взгляд поэзией, а в стихе Теверовского кроме несуразиц ничего нет, поэтому квалифицировал его как графоманию. Спасибо Вам.
Андрей Злой, 07.12.2008 в 18:06
Василий, не совсем так. Технику я, всё же, критикую частенько, - когда чувствую, что это не "специально", а по неумению. В стихах в мастер-классе такое - не редкость. А по стилю иногда осмеливаюсь давать советы, но это - именно советы, с точки зрения моего личного вкуса.
Но с логикой, конечно, всё тривиальнее. Рецензия на «Репка»Рецензия на «Графоманам, которых нет, да и тем, которые есть»
Андрей Злой, 03.12.2008 в 15:19
А с чего такое вече над выеденным яйцом?
Ну, высказано мнение, что графоманов здесь - "не нет". А что, мы не знали раньше об этом? Куча жеждущих паблисити начинающих (тех самых "графоманов") - это нормально на общедоступном сайте. Не нравится? Давайте попробуем говорить с ними, "как со взрослыми": "Здесь у тебя - хорошо, а здесь - хрень собачья...", а не только "Чмок!". Ну, обвинили редакцию в бездействии. Так это - стандартная присказка на всех сайтах в аналогичных откровениях. Понятно, что человек просто не представляет ни объёма работы, ни уровня затрат. Конечно, редакторам и, тем более, Алексею с Иваном - обидно. Но ведь здесь уже под 4 тысячи авторов - у большинства мнение другое, надеюсь. Спасибо организаторам сайта и редакции: мы видим и недостатки, и достижения. И новые "приятности" в программе тоже видим. Кстати, сайт после перемещения на новый сервер стал работать с хорошей скоростью. Спасибо, - деньги и нервы не зря трачены.
Татьяна Мирошникова, 03.12.2008 в 19:16
Присоединяюсь к Андрею, примите и мои слова благодарности и уважения руководителям сайта. Мне "Графоманов.нет" всегда нравился больше других сайтов, здесь очень приятная атмосфера и много интересного. Не знала, что всё это - на голом энтузиазме. Поклон Вам. И статья-манифест своевременная и очень познавательная, ведь действительно, рядовой автор-пользователь редко задумывается о том, что в кулуарах. Видимо, и об этом надо думать. Буду поактивнее теперь - если появятся идеи или предложения - напишу, поделюсь мыслями, может, и сгодится что-нибудь.
Спасибо Вам, друзья.
Константин Нестеренко (Грифон), 04.12.2008 в 13:34
>>Давайте попробуем говорить с ними, "как со взрослыми": "Здесь у тебя - хорошо, а здесь - хрень собачья...", а не только "Чмок!".
Андрей, вот с этим не на 100, а на 1000000 процентов согласен. Раз пришел сюда автор "как уже большой", так и отношение к нему должно быть, считаю, соответствующее, а не как к тому, кто только что из пеленок) Рецензия на «Благими намерениями...»
Андрей Злой, 02.12.2008 в 21:43
Сергей, всё же стоило поставить на страничке дату смерти. А то выглядит розыгрышем по отношению к рецензентам, на полном серьёзе пытавшимся обсудить стих с Кутиловым (и я бы тоже, возможно, "пообщался" - не прочитай тему в форуме).
То, что намерения прекрасные - верю: Вам же от этого только убытки. И в форуме написали. Но всё же надо бы отличать "Страницы Памяти" от "обычных" авторских страниц. Может, введём традицию перед именем умершего автора ставить значок "†"? (Вопрос к редакции) Кстати, набивать текст вручную как-то несовременно: могу помочь с распознаванием (обычный Fine Reader, надеюсь, подойдёт). А вот размещать лучше, действительно, штук по 5 в день: спешить некуда, а дразнить прочих авторов тоже ни к чему. 
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 02.12.2008 в 22:02
Поставлю.
Готов поспорить, что всё равно будут появляться... я перечитал перед (тем как) рецензии на Самиздате... - всё равно некоторые писали как живому. честно признаюсь - вначале стояла дата!... убрал только вчера... Насчёт помощи - дельно! готов выслать на почту, что имею... 2 книги случайно сохранившиеся у Женщины (не поэтесса) которая в память Кутилову ведёт сейчас вместе с Чередником страниц, получу к праздникам только... Нужна систематизация, нужны люди, можно сделать по настоящему. Есть только обрывочная информация о Кутилове по всему интернету. Одному можно до второго пришествия... Спасибо, Андрей!
Константин Нестеренко (Грифон), 03.12.2008 в 00:12
Андрей, благодарен за неравнодушие, мнение и предложение, совершенно согласен с мыслью про количество, это было бы хорошо и вполне уместно, на мой взгляд.)
____ Сергей, Вы правы, не все авторы внимательно читают то, что на главной, появление таких рецензий- как живому - вполне возможно. Может быть, переименовать само название раздела, написав "Страница памяти Аркадия Кутилова"? И копирайт около каждого стихотворения - /(с)А.Кутилов/С датой, если есть такая возможность...Тогда, вероятно, подобного будет значительно меньше, а может, и совсем не будет. Как? Всегда к Вашим услугам,
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 03.12.2008 в 00:44
Отличная мысль! На счёт копирайта...
с датами точными конечно сложно... это надо целую библиографию творчества сделать... надо будет всё перелопатить... Андрей с текстами поможет, может ещё кто подключится... там сложности (лично у меня) с его прозой и записками... есть и фильм... пока ещё не получил... Иван, я думаю, значок сделает памятный... история вообще такова - Спасибо.
Константин Нестеренко (Грифон), 03.12.2008 в 01:00
Да я понимаю, Сергей, идея в целом - совершенно благородная. Я только "за" существования достойной памяти достойным стихам. Единственно - стихи все же стоит выдавать порциями поменьше, не по сотне за раз))ну и с постоянными избраниями/переизбраниями - зря Вы это, не стоило, право же)
И Вам спасибо за неравнодушие к творческому наследию уже ушедшего автора. Дай Бог, чтоб о каждом так же помнили. Ваш, 
Наталья Маржан, 03.12.2008 в 10:39
Костя, стихотворение любого автора можно избрать только ОДИН раз. Если вы его удалите из избранного, а потом изберёте снова - стих в "избранных" на главной НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ, а только на вашей страничке. Так что игры с удалением вряд ли кому интересны.
а по поводу Кутилова всё же поддерживаю идею "Мемориальной странички" и дозированной выкладки произведений автора. Рецензия на «Высший русский пилотаж»
Андрей Злой, 02.12.2008 в 09:47
Тихо завидую.
Эмоционально. Эпоха... - отрывки мелодий, голосов. Шнитке - только словами. Действительно - сильно написано. (Кстати, мне кажется, что читать поэму было бы легче, если бы не "правильная" манера начинать каждую строку с заглавной. Фразы слишком многострочны, и - часто - сложно построены: заглавные тормозят при чтении.) С почтением, 
Лаура Цаголова, 02.12.2008 в 13:06
Андрей!
Как ты прав! Рифма - жуть. Буду думать, как уйти от неё. Прошляпила...:( И с буковками заглавными - согласна. Сделаю. Спасибо тебе наиогромнейшее! Рецензия на «Конкурс стилизаций «Парнасик». Тур 1. = = = ВЛАДИМИР МАЯКОВСКИЙ»
Андрей Злой, 01.12.2008 в 23:31
Совет.
Маяковского Вы, конечно, читали, – но, чтобы имитировать автора, полезно в него ещё как следует «вчитаться». Тем более – время есть. Я в таких случаях прочитываю томик объекта экзекуции, затем только – пишу. Причём (возможно, это моя личная особенность), лучше всего «имитируется» не сразу, а спустя денёк после «лошадной дозы» имитируемого автора. :) Рецензия на «Экстренное сообщение! Искусственный интеллект есть!»
Андрей Злой, 01.12.2008 в 16:12
В соответствии с заданием Верховного Главнокомандующего, секретный отдел ФСБ под кодовым названием "Графоманов.Нет" приступил к операции по уничтожению потенциальной угрозы национальной безопасности. По сведениям из компетентного источника, "Робот" будет доведён до состояния полной деградации и саморазрушения путём скармливания ему текстов срочно подготовленных в мастер-классе графоманов-стахановцев, а также спецагентов "с двумя нулями" - ВИП-ов и КВИП-ов. Для них спешно оборудуется секретная комната с маркировкой "00".
|
