Андрей Злой / Написанные рецензии

Укатайка, укатайка – интересная игра!
Главное – пара Алексу самая разлюбезная подобрана.

Помещу-ка - вне конкурса, естественно - одну из своих старых стилизаций (из циклика про чижика):

                                       "– Чижик-пыжик, где ты был?
                                         – На Фонтанке водку пил:
                                            выпил рюмку, выпил две –
                                            зашумело в голове..."

Сергей Есенин, 1925г.

Скована морозом стылая Фонтанка,
Навсегда отплакав, умерла тальянка.

Заплутала песня в каменной утробе.
Молодость, играя, ни за грош угробил.

Я чижом рязанским, шебутнó, беспутно,
Прогулял с чужими розовое утро, –

Разменял на цацки годы золотые,
Сизый дым кабацкий сердцу очи выел.

Где ты, синий месяц?! Лишь фонарь да вьюга…
Не осталось рядом ни тепла, ни друга.

Пью душой иссохшей гóрестную нежность.
Плачь, метель, истошно! – не летать мне прежним.

Решено довольно прямолинейно, и рифмы небрежные, но, мне кажется, сходство есть.

Михаил, мои оценки степени гражданственности конкурсных близки к Вашим, но "не по теме" в шорт не отбирал, даже если сам стих хорош. А писать "кусучие" гражданские (не "национал-скандальные") стихи авторы, мне кажется, разучились.

         Вот читаю я здешние опусы и умиляюсь: культурные люди собрались. Гражданскую тематику правильно излагают:  чистенько, благородненько, глазки возводя горé…  Аж матюкаться от восторга тянет. Нет, не выдержу – вставлю кусманчики неопубликованной «поэмы» (вне конкурса, ессно; выбраны наиболее цензурные). Есть там не совсем академические термины, зато – насколько короче официальных формулировок! Прошу ругать и жаловать… Если что – перед организаторами извинямс.

                                      Путь российской демократии
                                        (Опыт адекватного изложения
                        с подстрочным политкорректным переводом)

…Усатый был пахáн из паханóв:
              И.В. Сталин был выдающимся организатором,
начал гоп-стóпом, кайфовал с мокрухи,
              испытанным революционером:
              хотя и допускал отдельные перегибы,
авторитетов строил, как гавно.
              но карал, невзирая на должности и заслуги.
Смотреть на зоне úм заведено –
              Он заложил основы нашего государства,
здесь без хозяина порядок рухнет.
              базирующегося на принципе демократического централизма,
При нём держали масть не абы как!..
              пресекая коррупцию и расхлябанность среди чиновников.
Но после пановáл хохляцкий хряк
              Н.С. Хрущёв продуманной внутренней политикой
(длиннее помело – короче руки!),
              уменьшил репрессивную составлящую госфункций.
а под конец и вовсе встрял Синяк,
              М.С. Горбачёв, представитель новой формации руководителей,
завосьмерил! – и поднялся́ бардак…
              гибко реагируя на вызовы времени,
              раскрепостил инициативу масс.

Всё, керя, так… Да власть не  виновата:
              Перемены стали назревшей исторической необходимостью:
наверх пошли фартóвые ребята –
              новое поколение политических деятелей
им что параша, что родная мать;
              поставило вопрос о пересмотре моральных ценностей;
а мужичьё и радо сраку рвать.
              а трудящиеся с энтузиазмом встретили реформы.

                        . . . . . . .  .  .   .
                        . . . . . . .  .  .   .

… Но чуть баклан помáцал в клюве зелень –
              Как только у активной части населения
              появилась возможность достойно заработать,
вмиг суки под базар растырили общак,
              заслужившие доверие государства граждане
              в условиях гласности
              провели ускоренную приватизацию,
и двигают лапшу: «Спокýха! – всё ништяк».
              через СМИ разъясняя пользу
              глубоких экономических преобразований.
– Пиздык-хуяк!.. – проссали еле-еле,
              Но аргументация не всегда доходила до широких масс:
да фраерá без хáвки оборзели –
              в малоимущих слоях общества
              копилась социальная напряжённость,
того гляди, линчуют натощак.
              грозящая выходом из правового пространства.

                        . . . . . . .  .  .   .

_________________________________________________________ _ _
          Отдельные термины читатель могёть не просечь (по нехватке культуры). Поясняю:
          – баклан – начинающий вор или хулиган;
          – восьмерить – хитрить, изворачиваться,
          – держать масть – иметь власть, авторитет,
          – икона – правила внутреннего распорядка;
          – кум – оперуполномоченный;
          – мацать – щупать,
          – суки – зэки, «стучащие» администрации;
          – фраер – не вор;
          – чалиться – отбывать срок;
          – шконки – нары.

         Борис, извините, что пишу и о наболевшем, и поздновато (эта неделя – сплошное чёрное тире, узнал о ситуации только сегодня). Но мне тоже жалко, что Вы решили уйти. Хотя редко пишу хорошим авторам, но читать-то – читаю их чаще.
         Обидеться и хлопнуть дверью – Ваше право, но стоило ли? Хамоватый мальчишка набузил, и теперь собой гордится: одного из признанных мэтров «выгнал». Мне, конечно, рассуждать проще, – всерьёз поэтом не был и быть уже не смогу, да и толстокож, потому в таких случаях просто посмеиваюсь над любителями полаять-куснуть: меня они скорее развлекают. Нет, честно, зря Вы с ним всерьёз стали спорить – парень воспринял это, как шанс самоутвердиться. Есть такая порода. По первому посту было видно.
         Впрочем, каждый переживает наскоки по-своему. Но – очень обидно, что уходите. Оно того не стоит.

         Кстати, реакция у нашей редколлегии действительно замедлена: половина в отпусках, главред – тоже.

С глубоким уважением и надеждой, что ещё встречу Вас на этом сайте,

«Хотели, как лучше, а получилось…» – нормальная поддержка друзей перешла грань истерики, и Павла же выставили самопиарщиком. Глупо получилось. Лишний раз убедился – всё хорошо в меру («заставь … Богу молиться…» – очень к месту). А что Павел не помер, поток рыданий читаючи, – молодец: крепкие у мужика нервы.

Дык ведь, когда большинство во всём диктует свою волю меньшинству – сие нонче тоталитаризмом называют, а не демократией. Есть такие красивые термины - плюрализм и толерантность... Закон – формально – не нарушен, собственник распоряжается своим имуществом, – оснований для вмешательства властей нет. Если противникам строительства удастся документально доказать криминал в действиях продавца, тогда – другое дело. А так – увы...

Рифмы «тень-плетень», «перезрел-постарел», «кричат-молчат» немного устарели. :))

Использован акцентный стих, потому ритм критиковать не стану. Скажу только, что неприятно звучат смены числа ударений в строках, и нехорошо читается в районе «визг шин» - в остальных строках окончаний с двумя подряд ударениями в конце нет. Кроме того, лучше бы был альтернанс – стих длинный, чисто-мужские ударения к концу приедаются.

«Капли, падая, что-то на прощанье кричат» – странное поведение капель дождя в полёте. Обычно они довольно молчаливы. :)) В лучшем случае – «шепчут», «шуршат» в листве.

Татьяна, вынужден предупредить: в отличие от Ундины, я – на удивление «бесталанный» читатель. Потому стих произвёл впечатление абсолютно недоработанного. Ляпы и технические, и стилистические, и смысловые.

Ударения «в платьЕ», «в пёстрОм», «словнО», «грЯда» портят впечатление начисто.

«Ещё не сорванный росток» и, тут же, - «Сама, как полевой цветок»: чересчур близкие высказывания.

«Поправляет косы» и «букет боится растерять» - трудносовместимые действия. Сколько ж для этого (одновременно) рук надо!

Но, главное, «улыбает» наивное использование шаблонных словес из «образцовой» поэзии 19-го века («объял стан», «изогнулся стан», «земли убор» и т.п. «красивости»).  Прочитайте, кстати, что о такой манере писал Игорь Северянин. Вообще, шаблонами стих полнится (типа «летящую по ветру прядь»).

Татьяна, хороший стих не может быть «сладеньким», «сюсюкающим», как у Вас. Хороший стих должен содержать минимум «опробованных временем» выражений. Вас будут за «Анису» многие хвалить, но – по принципу «петуха и кукушки». Постарайтесь понять, что это – ещё не стихотворение, а упражнение в умильном рифмовании (кстати, рифмы умеренно удачны, похоже, над ними Вы подумали).

(Плюс опечатки и грамматика – тоже впечатление гробят…)

С уважением,

Сол, а вспомните, как не любили дамы в СССР жену Горбачёва… Женщины не любят тех, кто успешнее их и этого не скрывает. Вон, Наина тихо сидела – и никакого фырчания в её сторону не было.

- - - - - - - - - - - -

Да, кстати (возвращаясь к моей версии причин легкости победы в Ираке), о ЦРУ и оплате услуг иностранных политиков: сегодня увидел «27 Aug 2010 ... The Washington Post: The CIA is making secret payments to multiple members of President Hamid Karzai's administration …» - что применимо в «укреплении дружбы» со «своими» в Афганистане, то, тем более, применимо в военных действиях. Как я уже говорил – разумное решение: лучше тратить деньги, чем жизни. Только не смешите «А я не верю…»: обязанность политиков – отрицать, обязанность гражданина – думать самому.

Обобщая – американский народ построил мощное, хорошо приспособленное для его жителей государство (молодцы – могу только позавидовать!), во внешнем мире – беспринципно-прагматичное.  Но в соответствие с привычками пуританских отцов-основателей, американские политики отлично научились любое жлобство маскировать под борьбу за нечто высокое, «богоугодное», стандартно – за «демократию». Факты,  в красивую рамочку не лезущие, автоматически отрицаются. Наивный Сол Кейсер, прекрасно помнящий аналогичную риторику СССР, не может поверить, что везде – одно и то же; ну, совсем по Пушкину: «Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман». :))