Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 369
Авторов: 0
Гостей: 369
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Андрей Злой / Написанные рецензии

Рецензия на «Фильмоскоп-2: Тур 3 - Карлсон»

Андрей Злой
Андрей Злой, 01.01.2013 в 08:07
Прием работ завершен.

Рецензия на «Фильмоскоп-2: Тур 2 - Золушка»

Андрей Злой
Андрей Злой, 26.12.2012 в 02:35
По решению жюри, в этом туре победил Юрий Борисов.

Поздравляем!

Рецензия на «АКТИВНАЯ И ПАССИВНАЯ ЛЕКСИКА В ЛИТЕРАТУРЕ.»

Андрей Злой
Андрей Злой, 20.12.2012 в 11:54
Во-во, а то – «всё понимает, только сказать не может»…

Хотя насчёт изъясняться тропами «постоянно,  в идеале – даже при обычном общении с родными и знакомыми» – здесь надо бы и меру знать. Вспомнились мемуары Тэффи: «Бальмонт был поэт. Всегда поэт. И поэтому о самых простых житейских мелочах говорил с поэтическим пафосом и поэтическими образами. Издателя, не заплатившего обещанного гонорара, он называл "убийцей лебедей". Деньги называл "звенящие возможности"» – с одной стороны – редкое слияние «стихоплётства» и жизни, с другой… ну, сами вообразите диалог с кассиршей о «звенящих возможностях». ))

«Усреднённости» и бесцветности текста можно избежать и немного другим путём: вообразите себе колоритного ЛГ с «неусреднённой» манерой речи, и попытайтесь говорить от его имени его языком (а не «правильным», как в школьном сочинении). Более того, прокручиваю в памяти своих друзей – люди, как люди, но у каждого есть свои «любимые» нелепые выраженьица, своя манера строить фразы и интонировать речь, свои пунктики. Наверное, так у большинства (кстати, поглядите в зеркало…) – только мы это мало замечаем. Если написать стих даже о таком, вполне обычном человеке, но «его» языком – может получиться узнаваемо и интересно.

Т.е., не обязательно стремиться к «высокой поэзии» (шаблон получите, скорее всего), не подстраивайтесь под то, как «положено правильно» говорить – попытайтесь говорить, как Ваш ЛГ «реально» говорит. Это не добавит тексту поэтической образности (она обычно звучит в тексте «от автора»), но добавит привкус достоверности.

Попросту: есть такое качество – «лингвистическая наблюдательность» – ну, так вот оно нам очень полезно.

Асманов Александр
Асманов Александр, 20.12.2012 в 12:04
Совершенно верно, АНДРЕЙ. "Поэзия в жизни" - это не "карикатура на поэта", не "шарж", а реальная работа, когда говорится просто на порядок более живым языком, чем обычно бывает принято. Есть хороший старый анекдот про иностранца, который шел по Тверской и спрашивал: "Близко ли Красная площадь?" Один из встречных ему ответил: "Уже недалеко, минут десять хода". Второй: "Тут рядом". А третий: "Ну!"

На приеме у Брежнева мужик тоже спросил, с чем связана разница в ответах. Леонид Ильич пояснил, что у первого было высшее образование, у второго скорее всего средне-техническое, ну а третьего только среднее.

Иностранец удивился: "Вы хотите сказать, что в Вашей стране у каждого третьего есть высшее образование?"

- Ну! - ответил Леонид Ильич :)))))

Из многих форм ответа и вообще - общения - всегда стоит выбирать наиболее интересную (в том числе, для собеседника). Есть еще такая игра - в аналогии (переводчики ее знают). Надо одну и ту же тему рассказать в лексике физика, математика, биолога, историка, бабки деревенской и т.п. Вроде и забава, но очень полезная :))))

Андрей Злой
Андрей Злой, 20.12.2012 в 12:19
"Надо одну и ту же тему рассказать в лексике физика, математика, биолога, историка, бабки деревенской и т.п." - да, мне хотелось такой конкурс учудить (имитация языка разных социальных и профессиональных групп), одна попытка на Арго была - но как-то неудачно она прошла.
Асманов Александр
Асманов Александр, 20.12.2012 в 16:57
Может быть потому, что это задание не самое простое, АНДРЕЙ. Оно требует уже определенных навыков - иначе будет "капустник". Я бы к такому конкурсу допускал, например, только авторов не ниже КВИПа.
Левенталь
Левенталь, 21.12.2012 в 22:17
А я бы в такой авантюре поучаствовала:)))

Рецензия на «Фильмоскоп-2: Тур 1 - Терминатор»

Андрей Злой
Андрей Злой, 18.12.2012 в 14:46
Хотя число работ недостаточно для проведения конкурса (меньше десяти шт., см. правила), было решено голосование провести, но присвоить только приз симпатий жюри.

По рещению жюри ПСЖ присуждается Гулевичу Сергею за стихотворение "Эволюция по Винеру (монолог Терминатора)" с награждением 300 баллами.

Поздравляем Сергея!

Рецензия на «Тем, кто там был»

Андрей Злой
Андрей Злой, 17.12.2012 в 18:17
Сергей, не буду эстетствовать - песня как песня, но уж в припеве-то надо поаккуратнее:

         Мы ползём, уцепившись в коллаж, словно в руки любимой,
         ........
         Я вчера загадал на звезду, чтоб остаться здесь жИвым,

"любимой-живым" - не рифма, и ударение в "жИвым" впечатляет. )) Эту строчку лучше поправить - портит текст.

Рецензия на «Льет дождь»

Андрей Злой
Андрей Злой, 17.12.2012 в 17:56
Ругать форму не буду – дело вкуса, тоника с простыми рифмами («одежде-надежде», «скитаний-желаний») – не криминал, иногда бывает и эффектно.

Но со временами в повествовании – анархия: сперва – настоящее, потом – прошедшее («стоял», ...).
И окончание – загадочное:
         Сливались ручьи желаний
         В реку
         Увидеть твой образ в окне
Что бы сие значило (грамматически)? Явно не хватает чего-то, хотя бы тире после «реку» )) (хотя, всё равно, фраза корявой будет).

Рецензия на «Прости.»

Андрей Злой
Андрей Злой, 17.12.2012 в 17:34
Валерий, ведь обидно даже - во вполне симпатичном стихотворении вдруг подряд строчки:

         за то что, прИняв равнодушный вид,
         невольно стал причиной твОих слёз.

- именно так они читаются реально. Впечатление сразу насмарку, и дальше большинство читателей не прочтут.

Валерий Гамаюнов
Валерий Гамаюнов, 20.12.2012 в 06:57
Спасибо, Андрей.
Вот уж не думал, что у вас здесь такие дотошные читатели...)))
Думаю, дело поправимо...
Например след. образом:
         за то что, принял равнодушный вид,
         невольно став причиной горьких слёз.

вот только "горькие" - заезжено как-то, но пусть пока будет...

Рецензия на «Полный армагеддон»

Андрей Злой
Андрей Злой, 16.12.2012 в 13:46
Маргарита, охальник вроде меня не удержался бы и  сформулировал название аллюзивнее: "Полный армагеддец!" )) .
Маргарита Шмерлинг
Андрей! Вы не поверите, каких усилий мне стоило не назвать его так!!! :)))

Рецензия на «Истинная история Иисуса Христа»

Андрей Злой
Андрей Злой, 16.12.2012 в 06:09
Версия «представления», действительно, не нова
Но в Вашем изложении есть такая же методическая нестыковка, как и в традиционной церковной версии: всё, что в теорию не лезет, Вы объявляете сделанным «нарочно», обманным манёвром «для маскировки», «игрой» (церковь предпочитает в аналогичных случаях говорить о «чуде»).

С таким же примерно уровнем логичности можно развить теорию о действительной гибели Христа и выведении кем-то из его учеников (Петром или Марией Магдалиной, например) нанятого «актёра» (вспомним – ученики, много лет знавшие Христа, сперва усомнились), для захвата, например, главенства в секте.

Основным аргументов против Вашей теории о «колективном заговоре» учеников является именно их дальнейшее поклонение Христу, как Богу. Для греко-римлян, например, это было бы вполне рядовым компромиссом (императоров обожествляли), но для иудеев – полным абсурдом, если они знали об обмане. Более того, мне кажется, и сам (исторический) Иисус возмутился бы такому развитию событий – в тексте Евангелий он нигде прямо не говорит, что является богом – он говорит о себе: «сын Божий», но «сынами Божьими» называет и всех прочих, а Бога – «отцом небесным» всем им. «Я не разрушить пришёл...» - максимум, на что он претендовал - быть пророком.

Значит, как минимум, большинство учеников ничего не знали о «представлении», и Ваши сцены с «жребием» на тайной вечере и пр. крайне сомнительны.

Алексей Сажин
Алексей Сажин, 16.12.2012 в 15:45
Андрей, мне невероятно приятно Ваше внимание! Спасибо! Но истина, как говорится, дороже. Во-первых, это всего лишь одна из версий (приведённые мной в тексте авторы и мн. др. ещё и не такое писали, я уже не говорю об апокрифах, где столько всего интересного!), во-вторых, дискутировать по поводу сюжетов Библии можно до бесконечности, что человечество до сих пор и делает. Однако моей целью не была критика Библии. По Вашим замечаниям отвечу, опять же, цитатами из Священного писания:
1. "Я не разрушить пришёл..." - максимум, на что он претендовал - быть пророком":
"Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч, ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня" (Мф 10. 34-37)
2. "В тексте Евангелий он нигде прямо не говорит, что является богом – он говорит о себе: "сын Божий", но "сынами Божьими" называет и всех прочих, а Бога – "отцом небесным" всем им":
"Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?" (Ин 14. 8-9); "Я и Отец одно". (Ин 10. 30)
3. Вас не смущают такие, например, факты: храбрый до безрассудства, доблестный и верный Пётр (что означает "камень": "И Я говорю тебе: ты Пётр, и на сём камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её" (Мф 16. 18)) испугался греющихся у костра слуг первосвященника и легко отрёкся от своего близкого друга и учителя?
Или хранитель кассы весьма богатой общины (они и помогали неимущим, и устраивали большие праздники для бедных и пр.) Иуда, который легко мог вместе с ней (с кассой) сбежать куда-нибудь "на юга", не выдержал искушения какими-то 30 динариями... И прочие нестыковки в текстах Нового Завета.
О том, кто был истинным лидером ранних христиан, много пишет Е. Блаватская.
"Значит, как минимум, большинство учеников ничего не знали о "представлении":
Так я же об этом и пишу. Посвящённых во все нюансы было, может быть, 3-4 человека.
Но, как я уже заметил, спорить об этом можно до бесконечности.
С искренним уважением, А. Сажин
Алексей Сажин
Алексей Сажин, 16.12.2012 в 16:09
Ещё добавлю: тексты писания создавались несколько позже описываемых в них событий, и тогда, естественно, Иисус уже стал легендарной личностью, был обожествлён и т.д. (К тому же эти тексты писались на основе устных преданий, факт общепризнанный, - поэтому столько путаницы.) Т.е. нельзя по евенгелиям достоверно судить об отношении к Христу его современников.
И напоследок цитата из очень известной и уважаемой в учёном мире книги И. Свенцицкой - М. Трофимовой "Апокрифы древних христиан": "Анализ… рукописи показал, что автор трактата пользовался иудео-христианскими источниками, стремясь доказать, что Иисус не был сыном божиим и даже что был распят не он, а человек, выданный Иудой вместо него". (Это к тому, что подобные версии существовали ещё в древние времена.)
Надеюсь, я Вас не утомил
Андрей Злой
Андрей Злой, 16.12.2012 в 19:27
1. Алексей, конечно, различные цитаты Евангелий противоречивы. Но я имел в виду «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить» (Матф.5:17). А в приведённой Вами цитате просто эмоционально говорится о примате религиозного над семейным и социальным в случае их конфликта (посмотрите текст внимательно).

2. Смотрите продолжение приведённой Вами цитаты – оно всё расставляет «по полочкам»: «Я вам говорю не от себя: Отец, пребывающий во мне, Он творит дела». Т.е., Христос совершенно явно заявляет о себе, как о пророке, устами готорого говорит Бог (этим объясняются и предыдущие слова), но он не говорит о себе, как о самом Боге.

3. Согласен, странностей в поведении учеников вполне достаточно. Вопрос с естественности их объяснения различными гипотезами (и Вашей тоже). Мне кажется, реакция Иуды на приговор Синедриона была совсем не похожа на описанный Вами сценарий – скорее он был смертельно расстроен и не смог это скрыть (бросил деньги и т.д.), а потом покончил самоубийством. Очень похоже, что распятие Христа совершенно не входило в его ожидания.

И - ещё раз повторю - Ваша гипотеза о заговоре участников тайной вечери не согласуется с дальнейшей явной верой апостолов в Воскрешение и божественность Христа.

Алексей Сажин
Алексей Сажин, 16.12.2012 в 21:55
Андрей, Священное писание настолько многогранно, что позволяет каждому видеть то, что он хочет, согласитесь.
"ИИИХ" - это всё-таки больше литературное произведение, написанием которого я - наверное, подсознательно (как бывший учитель истории) - хотел возбудить у читателей интерес к Библии, к истории вообще, к тайнам, которые окружают нас, хотел немного пофантазировать (конечно, с теми, кто захочет) о, казалось бы, общеизвестных фактах и событиях. По крайней мере, мой племянник впервые открыл Евангелие, чтобы узнать, что там насочинял его дядька, и поспорить со мной. Это уже достижение, которым я доволен.
С Вами я спорить не буду, Вы видите это так, я несколько иначе, и слава Богу! Значит, мир развивается и остаётся многогранным и разноцветным.
С уважением, А. Сажин

Рецензия на «Конкурс "А нам всё равно!.."»

Андрей Злой
Андрей Злой, 15.12.2012 в 17:11
         Если помните – в анонсе конкурса в честь очередного конца света было обещано участие гениев Серебряного Века.
         Сегодня ночью инициативная группа редакторов устроила спиритический сеанс с целью получить-таки видение мэтрами предстоящего события. Ну, всё честь по чести – столик, блюдце, почти трезвый медиум, часы полночь пикают…

         Сначала попёрли призраки – призрак оперы, призрак гуманизма, тень призрака отца Гамлета и даже просто Призрак. Призраки буйствовали, показывали на часы и выражались. Упражняться в стихосложении отказались наотрез.

         Затем возник моложавый хват с бараньей причёской и свежим синяком под глазом – сам Никифор Ляпис-Трубецкой. Он сэкспромтил поэму, начинавшуюся:
                   Служил архангелом Гаврила,
                   Гаврила на трубе играл…
и сразу поинтересовался гонораром. Мы робко заикнулись о некоммерческом характере сайта…

         Когда полтергейст кончился, медиума долго отпаивали валерианкой. С коньяком. Мы тоже занюхнули, крякнули и попытались вызвать кого-нибудь посговорчивей.
         Неожиданно, безо всяких движений блюдца, послышался Голос. Голос прокашлялся и нараспев объявил:

                                           Игорь-Северянин
                                        Рондо на конец света

                   Предвечный миг любви… Закатный блеск Вселенной,
                   Изысканная боль скабрезных «C'est la vie»,
                   Смятенный Зодиак в канкане над геенной…
                                     Предвечный миг любви!

                   Да – я солгу (солгу?!..) – и грёзно, и смиренно,
                   Что смерти не до нас: бессчётно лет живи!
                   Огимни край времён, экстазь меня, Вервэна!
                   Экстазь! на небесах любовь превыше тлена.
                   – Безумный календарь бурливо разорви!
                   Оджазит Гавриил трубою вдохновенной
                                     Предвечный миг любви...

         Манера произносить «блэск вселэнной», «скабрэзных»… напомнила то ли о Мирей Матьё, то ли о чебуречной.
         Я попытался разъяснить автору, что Квятковский не считает такую форму правильным рондо, да и рифма затесалась отглагольная… Ответ скопировать не решусь, но блюдце на спиритическом столике разлетелось вдребезги. Почти новое, кстати. А я ещё думал предложить Игорю страничку на сайте и статус КВИПа, для начала!

         Осколки замели под диван, блюдце заменили одноразовой тарелочкой (рекомендую – покойникам всё равно, а убытку меньше).
         Почти сразу смутно замерцал очередной мэтр – кудрявый блондин в суртуке с высоким воротником. Почти без выражения, усталым голосом он прочёл:

                      Александр Блок, из посмертного

                   Ордою дикой опрокинутый,
                   Мир рушится. И слава Богу!
                   Напрасно гнёшь в поклонах спину ты,
                   Зовя небесную подмогу.

                   И глад, и мор нам – от Всевышнего...
                   Согбенному не разогнуться.
                   А мира миф... на свалку вышвырнут
                   Проклятьем красных революций.

                   О, Русь моя! Неудержимая,
                   Стремишься ты навстречу бездне –
                   И не спасут ни святость чтимая,
                   Ни ход благословенный крестный.

                   Устало небеса куражатся...
                   Парад планет – зловещий признак!
                   Несчастен мир, где Бог не кажется,
                   А гуманизм – всего лишь призрак.

         Мы зааплодировали. Автор слегка поклонился и, пожав плечами, пропал.

         Дальше долго никто не появлялся.
         Сопение медиума перешло в похрапывание. Я уже задумался – не лучше ли покамлать с битьём в сковородку? – но тут над ухом послышалось могучее «кхы-кхыы!». Многажды слышанный в воображении трубный бас, сдувая мушиное дерьмо с люстры, эпохалисто пророкотал:

                                   Яблоко в штанах

                   Нате вам!..
                   Вот даже страшно как-то:
                   носики паникой
                   вызеленя,
                   зовут поставить мозги на карту…
                   – Дудки! Вистуйте вы за меня.

                   Вижу – кто-то
                   у облачка на чердаке
                   седые супит: «Воздам им!».
                   Грозится!..
                   то – ангелом с рюмкой, то – чёрт-те-кем…
                   квохча нострадамьем
                   дамьим.

                   Я тебе кто, – медовый монах?
                   или карась снулый?
                   Да будь я хоть яблоком в штанах!
                   – откусишь –
                   сведёт скулы.

                   По мне –
                   просто скучно.
                   С лапшою – иди, мил …
                   – что кофейная гуща, что майя кости.
                   Я вам не Гиппиус, я –
                   Владимир
                   Владимирович
                   Маяковский.

         Люстра ещё раз качнулась и рухнула. В стенку заколотили сонные соседи…
         Вместе с мэтром куда-то исчезли три по ноль-семь и полкастрюли «оливье».


/Репортаж со спиритического сеанса вёл Андрей Злой,
выступление А. Блока запротоколировал Бочаров Дмитрий С./

.

Зиновий Лернер
Зиновий Лернер, 16.12.2012 в 10:07
Смею заметить, Игорь Северянин и не такое выкаблучивал. Например, в «Классических розах» (1925)есть нелепая строчка «Вернуться в дом Россия ищет троп...»?
Андрей Злой
Андрей Злой, 16.12.2012 в 13:30
А чё? Вертинскому нравилось.
Здесь всё очевидно: Россия-поэт ищет поэтический троп, чтобы её Игорь домой пустил. А тот забавляется с Музой и ухом не бедёт.
Зиновий Лернер
Зиновий Лернер, 16.12.2012 в 15:27
Оценил Вашу шутку. Я дал этой фразе не столь экзотическое объяснение: "Жизнь страны в 1925 г. казалась автору столь нелепой, что именно эта строка адекватно отражала его отношение к событиям в России."
|← 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 →|