Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 330
Авторов: 0 Гостей: 330
Поиск по порталу
|
Андрей Злой / Написанные рецензииРецензия на «Но былого не избыть...»
Андрей Злой, 30.01.2016 в 07:15
Плачу. Маюсь. И молюсь.
Где-то за окошком -Русь: то вперёд, то задом прёт, гололёдом морды бьёт. строит, рушит, жилы рвёт... Вы пашИте. Я - молюсь! ))) Рецензия на «Электричка»
Андрей Злой, 26.01.2016 в 11:54
Юлия, прочёл Ваше "линия жизни пересекается с электричкиной", и вспомнился анекдот из 60-х:
Хиромант: "А вот здесь ваша линия жизни прерывается на линии электрички..."
Андрей Злой, 26.01.2016 в 12:23
Ну, тут можно ещё многое учудить. Например, можно обыграть звуки электрички: пение/подвывание (о чём бы она? "обиженно взвизгнув" - хорошо!), ритмичные "тук-тук, трах-трах" (из какой мелодии? ей нравится какой-то танец?), шёпот дождя о вагоны (гордое "Эээ-эх!" вопит, рассекая), облегчённые вздохи дверей (сказал бы - как в WC - "с облегченьицем": струйку людей выпустила )) ) и прочее. Звуки меняются на мосту и при подходе к вокзалу - с чего бы?.. В общем - "ничто не случайно". ))
Юлия Миланес, 26.01.2016 в 12:26
Я как-нибудь потом учудю.)))
"Размер не имеет значения" (с) Да! И в прозе тоже!
Юлия Миланес, 26.01.2016 в 12:40
Стрелки, Андрей.)) Контррельс моста и контррельс стрелок горловины станции при подходе к вокзалу.))) Колеса о него бьются.)))))))))))))))))))))))))
Достаточно подробно?))))))))))))))))))))))))))))) Не искушайте меня.))) У меня высшее железнодорожное - первое образование.))) Рецензия на «Чистый лист»
Андрей Злой, 24.01.2016 в 22:18
Во-во... Василиск Гнедов, "Поэма конца", 1913.
В столь лаконичном шедевре главное - талантливого читателя найти. )
Виктория Соловьёва, 25.01.2016 в 04:27
))))))) Так -то да!))
Но Бальзак писал немного не о том! Не о таком чистом листе, на нём всё же была нарисована оголённая ножка и картина на самом деле была) Уметь видеть и читать тоже не всем дано) Меня сейчас, наверное, не поймут многие, но я всё же верю, что у футуризма есть своё будущее, что это направление не исчезнет, я просто вижу насколько меняется даже обычное общение между людьми, насколько оно становится всё более лаконичным, обрывочным и где-то даже напоминает игру в пазлы, а это уже футуризм - увидеть, услышать всю полноту и красоту в кратком) Рецензия на «статья №12 Россия, как она есть!»
Андрей Злой, 24.01.2016 в 15:16
Николай, прочитал очередной Ваш крик души - и, при всём моём согласии с приведёнными фактами, зевнуть потянуло... Сами посмотрите число читателей, напиши Вы какую хрень "про лубофф" - на порядок больше будет. Почему? Знаем всё. Но о настоящих причинах говорить "стесняемся". Ну, воровство сверху донизу ("рыба тухнет с головы..."), ну, плевать хотели наши "избранники" на "избирателей" - быдлу (мне!) для счастья и гордости достаточно медийных акций по борьбе с коррупцией и, по ТВ, небольшой войны под фанфары где-нибудь за тёплым морем - шоб патриотизьму поднять! )) Неужели не очевидно, что всё это бл**ство - логичные последствия "добровольного" принятия нами "общечеловеческой", "демократичнейшей" экономический идеи: высшая цель жизни - нажива, прав тот, кто урвал больше, "победителей" не судят, а на лохов, этого не понимающих - срать с золотого унитаза поносом с шампанским. Т.е., причина - в навязанном нам, якобы - по нашему горячему желанию, общественном строе. А, чтобы не вспоминали "о старых временах" (когда вор - хотя бы на словах - должен был сидеть в тюрьме, а не в Думе или в поместье в Ниццах), эти времена в меру литража кишечника и отпущенных на это средств кучка спецов уделывают и высмеивают, так что взращённое в последние четверть века поколение относится к дедам-"совкам", как к общепризнанным психам. Идея, что экономика - не механизм для наживы, а механизм для удовлетворения потребностей граждан, выглядит для современной молодёжи полной нелепицей "времён тоталитаризма", маразмом питекантропов свихнувшихся. Результат - бывшая промышленная сверхдержава стала "бензоколонкой", всё крупные заводы в Москве (например) уничтожены и стали складами китайских товаров, "Булава" уже скоро двадцать лет стабильно показывает результаты 50/50 ("хочу - полечу, хочу - гавкнусь при запуске!") - любыми дипломами торгуют на каждом углу. Плоды эффективного капиталистического хозяйства и передового "западного" образования налицо. )) Кстати, болтовня, похоже, и на Вас эффект оказывает. Например, сравнивать с ... Какая там "точка кипения"? Не смешите. Всё тип-топ: мы живём, "как во Рецензия на «ВНИМАНИЕ! Второй межпортальный конкурс «Остров сокровищ»!»
Андрей Злой, 23.01.2016 в 14:40
Вячеслав, неужели во вторую команду никто больше не ... ? Кроме прелестной праправнучки графа Дракулы? Печальненько. Я бы, конечно, сам в пираты пошёл - я же Злой )) , - но со временем туго.
АУ, наследники Флинта и сэра Дрейка, отзовитесь! Остался один день.
Вячеслав Киричок, 23.01.2016 в 23:38
Андрей, неужели ты считаешь, что славные Графоманы неспособны собрать даже две команды? Конечно, собрали!
Правда, не обошлось без некоторых недоразумений. Казалось, было более чем достаточно авторов для команды - выбирайте капитана, придумайте имя команды сделайте заявку - и в плавание. Прошло три дня, заявки нет. Вчера спросил, в чем дело. Оказалось, никакой команды нет, три женщины в каком-то непонятном расстройстве, участвовать в гонке за пиастрами отказываются. С большим трудом удалось вернуть боевой дух одной из поэтесс. Двух других оживить не удалось.) Но тут беда случилась с капитаном. Он куда-то исчез. Я твердо уверен, что его околдовала та молодая задунайская ведьма, о которой ты, Андрей, упомянул. Она ведь появилась неизвестно откуда, никакого участия в работе команды не принимала. Всё что-то высматривала своими страшными глазами. Скорее всего, её подослала Литсеть. Сегодня спешно пришлось назначать нового капитана. Его цепями приковали к штурвалу, чтобы не сбежал. Такие вот дела.
Виктория Соловьёва, 24.01.2016 в 04:39
Слава, я верила в тебя!))))
Как теперь буду верить в то, что вы доберётесь до берегов острова в полном составе! Удачи и попутного ветра!
Андрей Злой, 24.01.2016 в 07:51
Ага, увидел в http://litset.ru/publ/15-1-0-23497.
Итак, от Графов участвуют две команды отважных: Удачного Вам плавания!
Паинька Задунайская, 24.01.2016 в 08:31
"своими страшными глазами"? Вячеслав, страх - чувство, недостойное истинного капитана. 8)
Лика Сердолик, 24.01.2016 в 15:08
))) Тов. Задунайская! не расстраивайтесь. Глаза у вас, что надо, с огоньком!
Вячеслав Киричок, 25.01.2016 в 22:24
Пришедшая в команду стрелочников Людмила Черных заявила:
- Надо было вам назваться не "Стрелой", а "Проходимцами". В этом слове заложен глубокий смысл: умение без проблем проходить мимо рифов и мелей! Все согласились и теперь здороваются так: - Привет, проходимец! - От проходимца слышу! И нежно обнимаются.
Ольга Шенфельд, 26.01.2016 в 01:47
Правила первого тура
1. Общая информация 1.1. Первый тур отличается от других отборочных туров следующим: 1.2. В туре предусмотрено два основных задания. Я вообще-то подписывалась стихи писать, а не проходить курсы тим-билдинга и эффективного менеджмента. Как капитан, могу потратить немного дополнительного времени на "раздать задания-собрать результаты". Но не собираюсь определять, кто в команде круче по шкале кого-бы-то-ни было, а с остальными проводить ободряющие беседы, чтобы не обиделись. Что за фигня? Всей этой командной дипломатии мне на работе хватает.
Лика Сердолик, 26.01.2016 в 06:02
Спокойно, Ольга! В жизни всё нужно испытать - и, желательно, с юмором и легко!
Вячеслав Киричок, 26.01.2016 в 06:31
Сценка из жизни стрелочников
В кубрике утлой шхуны «Стрела» сидела дама с прической Софьи Лорен 60-годов и два небритых субъекта неопределённого возраста. Были известны только их имена: Лика, Вячеслав, Алекс. Лица у всех были раздражённые. Лика: (Вячеслав потянулся было за кружкой пива, чтобы вылить её содержимое на голову Лики, но воздержался). Алекс: Вячеслав (оживлённо): (Алекс уходит и вскоре появляется с женщиной в ветхом пальтишке). Лика (к Людмиле): Людмила: Вячеслав: (Вся четверка пустилась в пляску и запела).
Лика Сердолик, 26.01.2016 в 20:29
А Лика перепела так:
Нам, проходимцам, Рецензия на «Как относиться к критике?»
Андрей Злой, 19.01.2016 в 08:55
Виктор, придерусь к одному из тезисов: "потомки" будут более строгими и объективными критиками. Да ни в жисть.
Потомки будут: 1) предпочитать изучать (и восхвалять) тех авторов, про которых они в школе слышали (т.е., тех, кого современная автору критика оценила, остальных благополучно забудут), 2) не будут понимать ни контекста произведений, ни многих общеизвестных на момент написания выражений (как пример я обычно привожу выражение "сын турецко-подданного" у Ильфа и Петрова: Остап был не "потомком янычар", как рисуется сейчас большинству, а сыном еврея, обходящего закон о "черте оседлости"); 3) будут судить с эстетических позиций, характерных для их времени - например, расхохочутся над Пушкинской рифмой "занемог - не мог", зато к неточным рифмам будут относиться либеральнее, чем в пушкинские времена. ИМХО - нормальный литератор пишет для современников, на признание потомков уповают, в основном, отчаянные графоманы. Или - кого считать "авторитетом в данной области"? Того, кто много и часто "критикует", или того, кто сам умеет писать хорошо, а критикует изредка, по случаю? Честно говоря, я внимательнее отношусь к мнению авторов, которые сами пишут мастерски, а про остальных невольно похмыкиваю: "А ты хто такой?!". ))) В общем, мудрёная это тема...
Victor G., 19.01.2016 в 09:05
Андрей, спасибо за отзыв и глубокое понимание проблемы. Думаю, народ подключится к дискуссии, если захочет. Я же только хочу сказать, что поэту не нужно обращать пристального внимания на сиюминутные тенденции, непрофессионализм критиков (тут я с вами полностью согласен), но и возгордиться не должен (ср.: ""поэт и толпа"). Мне, как Стругацким, хочется верить, что наши потомки будут мудрее, честнее, справедливее нас, и у них будет хороший вкус. Но главным образом, автор должен быть честен перед собой, перед своей совестью, чтобы на том свете сказать: "Господи! Я приумножил тот талант, который ты мне дал, не зарыл его в землю. Я писал так, как чувствовал и как понимал, не прогибался и не притворялся. Я сполна отдал долг Вселенной".
Рецензия на «Достойна ли знать истину толпа.»
Андрей Злой, 10.01.2016 в 15:36
Валентин, "деидеологизация в Европе (после Второй Мировой)" - фикция "для масс": просто внушается, и довольно старательно, идеология "демократического общества", "либеральные ценности" и прочая идеологическая лапша на уши, причём лохи будут отстаивать её не менее горячо, чем идеи Ленина, Гитлера и даже Уицилопочтли )) .
Устойчивого общества без доминирующей идеологиии не бывает: Сила – опора наций. В стаде бараны – волки. - к сожалению, именно так. Только словеса стали бархатней. А "локомотивом истории", Владимир, ИМХО, чаще является не желание выжить, а святое желание сделать козью морду ближнему. Иначе у приматов забавных междусобойчиков вроде войн не было бы.
Буранов Владимир, 10.01.2016 в 16:00
Андрей, теорию о том, что обезьяна взяла в руки палку не для того, чтобы ковыряться в земле, а для того чтобы ударить соседа я тоже слышал, но как объяснить тот факт, что человек, худо-бедно, всё-таки научился этой палкой ковыряться в земле и даже использовать её в качестве рычага, или сбивать плоды с дерева.
Не знаю на сколько я подошёл к истине в этом вопросе, но мне кажется, что обезьяны тоже были разными, именно по этому они придумали палке столь разные способы использования.
Андрей Злой, 10.01.2016 в 16:52
Владимир, обезьяны, обезьяны... Ну, что с животного взять? Ему высокие человеческие побуждения понять трудно. ))) У него "локомотив" - "основной инстинкт", тот самый, который зоолог Фрейд изучал.
А у нас - всё, как у люднй. Вспомните, как быстро, например, развивалась космонавтика до всяких договоров "о нераспространении", "об ограничении"... Если бы угроза войны была так реальна, как во времена Карибского кризиса - тут не только гагариных, - слонов в космос смогли бы запустить! А сейчас на Марс рейсовые планетолёты ходили бы, если бы кто живой на Земле остался. ))) Но тут призрак козьей морды чуть померк - и весь научный кайф обломали. В 60-е (!) в США проводили наземные испытания ядерного ракетного двигателя (проект "Киви"), намечались лётные (проект "Нерва"), похожие проекты были у нас; как считаете - на такой штуке удобнее летать или на нынешних керосинках? Но эта серия двигателей подпала под договор об испытаниях в атмосфере - и кирдык прогрессу. )) Впрочем, и обезьянка больше палку как дубинку использовать склонна была: бананы она и так рвать умела.
Буранов Владимир, 10.01.2016 в 17:50
Андрей, я не собираюсь спорить является ли угроза войны двигателем прогресса, на мой взгляд, это очевидно, конечно является. Но это не единственный двигатель прогресса, люди хотят комфорта, не желают болеть, хотят жить как можно дольше, не хотят ходить пешком, примеров множество. Я слышал и такую теорию, что лень является двигателем прогресса и точно так же приводят множество примеров....
Что касается Фрейда, я конечно уважаю его как основоположника психологии и психоаналитики, но его ученики давно превзошли своего учителя ещё при его жизни, кто из них был сильнее, спорить не берусь это не моя профессия, но мне как-то ближе Юнг, Берн, Лебон, а теперь вот ещё и Зимбардо. Вы конечно можете возразить, что я рыскаю по психологии наобум и хватаюсь за разные блестящие предметы, возможно, но именно они научили меня пытаться влезть в шкуру другого, чтобы попробовать найти причины происходящего. Удачно или нет у меня получается, это другой вопрос, но прогресс гораздо сложнее и многограннее, чем простое желание "Устроить козью морду" и это, ИМХО, тоже очевидно...
Буранов Владимир, 11.01.2016 в 08:17
P.S.
Каким, всё-таки должно быть общество и как могут договориться между собой вегетарианцы и людоеды? Один и вариантов может быть например таким, создаётся аппарат по синтезу человеческого мяса и зелёного горошка. В этом случае людоед, в силу своей лени, предпочтёт нажать на кнопку и получить на обед, скажем, мозги или почки, или какую-то другуя часть тела, а поскольку ему больше не нужно охотиться для пропитания он станет менее агрессивным, а вегетарианец с помощью этого же приспособления, получит любимый им пучок петрушки или салата. Конечно мне возразят, что это не ново и всего лишь компиляция «Солнечного города» Фомы Кампанелло, я не возражаю, «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» - Екклизиаст. Но идея социализма тоже известна ещё со времён шумеров и Спарты, и тем не менее возродилась и в наши дни, правда опять неудачно…. Но это вовсе не означает что решения не существует, просто его пока не нашли…. Рецензия на «Адик и халяль.»
Андрей Злой, 10.01.2016 в 08:38
Когда услышал о событиях, возникло чёткое впечатление шитой белыми нитками провокации.
Ну, сами посудите: устроить коллективное, демонстративное нарушение закона в любящей порядок Германии - это не вяжется с иммигрантами, желающими убежище получить. Слишком показно, на публику. Сол, между нами, )) если вдруг Вам приспичит понасильничать, Вы это посреди привокзальной площади под вспышки камер исполните? )) У меня бы от такой публичности вся потенция опала. ) Не идиоты же эти арабы. А вот купить их, уверен, не сложно. Если через несколько лет узнаем, что операция была подготовлена ИГИЛ или местными правыми (во-во, правнуками Адольфа Алоизовича!) - удивлён не буду.
Сол Кейсер, 10.01.2016 в 19:22
Это намного сложней...
МНОГОчисленные факты всячески скрывают в Германиию Как раньше скрывали в ее северном союзнике до тех пор, пока террор не вынудил журналистов их обнародовать. Социалисты, - это, понимаете ли, особого менталитета люди... "Я поддерживаю "народных мстителей". Но лишь до тех пор, пока моя дочь/мой сын не окажутся в том автобусе, в котором сидит опоясанный взрывчаткой пещерный житель". С другой стороны, скажем мяххкооо, - фашиствующие мусульмане. Да они плевать хотели на моральные ценности, на традиции и культуру тех стран, в которые они вторглись. Особенно это касается ментальности их мужчин. Они, как неоднократно писали корреспонденты, даже воду в бутылках и еду не принимали из рук европейцев - посмотрите многочисленные клипы в Интернете - мол, не халяльные, лучше голодать, несчастные они беженцы... На вопросы корреспондентов, адресованные ПОДДАНЫМ США мусульманского происхождения, что важнее - конституция США или закону шариата, бОльшая часть опрашиваемых отвечала: законы шариата. Это всё намного сложней простых рассуждений. И ситуация - безвыходна. Итог - Четвертый рейх или нечто иное, типа глобальной войны с ними, войны на уничтожение, ибо пещера признаёт исключительно пещерные методы: истребление. Досадно, но иного итога пока не видно.
Андрей Злой, 10.01.2016 в 20:40
"бОльшая часть опрашиваемых отвечала: законы шариата" - стандартная ситуация: Богу - богово, а кесарю - кесарево, при конфликте всерьёз верующий (и мусульманин, и православный) предпочтут "богов" закон (о таких конфликтах тот же Лев Толстой писал - и возмущался фарисейским их разрешением официальной церковью в пользу "кесарева" варианта). Здесь мало информации: основной вопрос - что именно этот мусульманин считает за закон шариата? Сейчас у них толкований и разногласий не меньше, чем между Толстым и Торквемадой. )))
А насчёт стадной беготни за немками - не настолько арабы дики, чтобы такое устраивать просто "по хотению". Скорее - кто-то их на это стимулировал. Но концы в воду спрятаны наверняка глубоко. Помните поджог рейхстага? Типа "дикари-большевики сожгли"... Напоминает.
Сол Кейсер, 11.01.2016 в 05:18
Поджога Рейхстага не помню: я родился после войны...
;) У нас сегодня уже идут не только сообщения из Германии, но и массовые интервью; дают анализы происходящего. Всё намного-намного сложней. Моя юмореска не ставит задач политического анализа ситуации, и мне совсем не хочется прикидываться политологом. Я просто не вижу положительного итога вторжения пришельцев из пещеры в Европу... Рецензия на «НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ГОДЕ ЛИТЕРАТУРЫ В РОССИИ»
Андрей Злой, 26.12.2015 в 15:06
1. Александр, более традиционной, чем сравнение с насекомыми, является аналогия "кукушки и петуха". И, главное, в ней нет причин для обиды - любому певчему индивидууму ( = графоману) лестно быть сравненну с птицей... ))) 2. Не спорь всерьёз с Петром. Он старается развить в себе дар пророческо-философский - а пророческие тексты всегда отличались заточенностью под идею "что дышло..." (см. Библию и Нострадамуса) - иначе их несусветность была бы сразу видна, а так - просто недопонимание Великих Мыслей со стороны плебса ))) (из классиков-философов таким же талантом обладал, например, Гегель, - только он намного искуснее словами играл). Т.о., пророки непереубеждаемы, сам убедился. )))) Теперь о годе литературы. Начинание, с самой президентской отмашки, чиновно-бюрократическое: "сказано имитировать культуру - бум имитировать культуру!". Ожидать что-либо плодотворное от этого было нелепо, хорошо хоть - поржали над "чтецами" Толстого, редко такое доводится. А то, что поэтическое искусство - это, в первую очередь, умение облечь достойное содержание в надлежащую (желательно - пробирающую до подсознания) словесную форму - это, согласен, достаточно очевидно, но будет вечно оспариваться теми, кому лень над этой самой формой работать: их тезис - "Главное, чтобы человек был хороший!". ))) Ну, не спорить же: быть хорошим человеком действительно важнее, чем умелым рифмоплётом...
Асманов Александр, 26.12.2015 в 16:26
АНДРЕЙ, доброго времени!
Насчет сравнений… Я ведь не столько тут о комплиментарности говорю, сколько о тенденциях в развитии популяций – так что насекомое сравнение уместно. А льстить самолюбию представителям этого племени у меня нет задачи. Обидятся – это факт их биографии. Жить надо по-человечески, тогда и обижаться не на что будет : ) С Петром я не спорю – он подкинул несколько мыслей для разворачивания – и на том спасибо. А так – орла по помету завсегда видно : ) Насчет «года»… Понимаешь, я сторонник того, чтобы о каждом случае фальсификации говорить вслух. Тогда рано или поздно количество переходит в качество. Плевать на то, что ребята навострились строить «потемкинские деревни» - в этом смысле мы первые начали, и по сей день всю планету опережаем – но важно, чтобы «голый король» понимал очевидность своей наготы. Эти люди прячутся за любым кустом. Сейчас растет и цветет куст патриотизма и уважения к руководителю? Отлично, они будут маскироваться под верноподданных и восхищенных. Но именно фальсификация – штука опаснее, чем фаустпатрон Гете. Из этого растут либералы. Они ведь тоже – «как бы за свободу». Вот и не надо питательную среду поддерживать. И двойного прочтения допускать не надо. Россия отдельно, а фальшь отдельно. Ересь – это то же самое христианство, но «по-другому». Потому их и резали свои же – это внутривидовая борьба. Насаждение христианства – тоже не радость, но ты говоришь не о том, что обеспечивала сама духовная школа, а о тех техниках, которыми она проводилась в жизнь. Это – две большие разницы. Христу были нужны не все (много званных, но мало избранных). А вот его последователи как всегда стали компенсировать качество количеством. Отсюда и кровь. … К вопросу о хороших людях. Рецензия на «К вопросу о плагиате в отечественной поэзии»
Андрей Злой, 23.12.2015 в 16:55
Читаю, например, Державина - Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный, Так! — весь я не умру, но часть меня большая, Слух пройдет обо мне от Белых вод до Черных, и чувствую, что в переводе этого текста на московско-абиссинский было немало курсивных кусков... )))))
Баулин Андрей , 23.12.2015 в 17:46
"Московско-абиссинский" - классное определение. Любил пошалить "Наше всё" с высоким пиитическим штилем. Правда, пушкинская версия "Памятника" была издана уже после его смерти.
Victor G., 23.12.2015 в 18:16
Андрей, правды ради надо отметить, что у Державина не оригинал. Все это написано на тему оды Горация «К Мельпомене» (XXX ода книги III, Exegi monumentum aere perennius...), откуда взят и эпиграф у Пушкина. Эту же оду Горация перевел Ломоносов (Я знак бессмертия себе воздвигнул...); ей подражал и Державин в своем стихотворении «Памятник».
Андрей Злой, 23.12.2015 в 18:57
Виктор, да, но (в отличие от ломоносовского) в тексте Державина есть прямые текстуальные совпадения, чёткие цитаты, - тогдашним любителям поэзии они были, наверняка, хорошо видны, так что они-то понимали шутливость этого варианта перевода "с латыни". ))
|