Андрей Злой / Полученные рецензии

Святки, гаданья -
это неплохо...
Предпочитаю
вкусно полопать.
Предпочитаю
я отоспаться, -
в "баюшки-баю"
верую, братцы!

Что же поделать! -
Старость - не радость:
снов запустелость
и бородатость.
Оттепель манит
водною гладью:
"Шлёпнись штанами!"
(можно и платьем).

Нет, я, пожалуй,
дома, у печки...
Пусть где-то шало
ржут человечки,
пусть освещают
окна салюты -
выпью не чаю...
Вот уж спою-то! :))

Что-то рано у меня новогоднее настроение...

У меня теперь тоже :)))
Спасибо!

Сон люблю - коль не вещий
          он,
был бы только не вечным
          сном...

Хорошо, если б сон -
Был не сон,
А на самом чтоб деле
Был он...

Ох, как нехотца иногда просыпаться!..
Был бы я медведём...

Была бы у меня дача......
А медведю на дачу -
Непонятно,зачем, кстати,
Медведю - берлогу,
Идущим - дорогу,
Идти с песней в ногу.
А мне - удачу
И дачу...

Бальзам на душу...

:)
Бальзамом на душу упали слова,
О Маяковском замолвлю я слово:
Он устарел?! - Не смешите меня:
Перечитайте-ка вы его снова.
Ой, не тому я, наверно, пишу,
На Злого странице флужу и грешу:)

Посмотрел. Отлично. (И не потому, что "кукушка хвалит..." :) )

Рад, что зашли.

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/69399/

Вставал и падал я не раз -
и звёзды сыпались из глаз... :))

Стишок - последний в цикле довольно истерических. Поэтому и завершалочка такая.

Кстати, к разговору о "правилах" и их сознательных нарушениях: здесь я специально постепенно перехожу от нерифмованного к чётко рифмованному - и снова сваливаюсь на нерифмованный. Так показалось лучше. Отражение процесса мучительного вставания - и, в конце, падения моего гипер-щизика... :)

:)вот я правила слегка проигнорировала , - получила по заслугам. http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/63990/  Перейдём?

Млечный путь.
Чернотой бездонной небо на гвоздях лучей повисло.
Звезды облаком туманным погрузились в бездну мысли.
Поднимаясь им на встречу, растворяясь во Вселенной,
Проникаю в ваше сердце звездной радугою пенной.
И чудовищной спиралью закружилось мирозданье:
Кто ты? - небо вопрошает - Кто ты? В чем твое призванье?
Ты стоишь у края жизни, на краю её начала
И своею мощной дланью я тебя всегда качало.
И беспомощный младенец, и мудрец, меня зовущий,
Все во мне, но места мало для любви твоей грядущей...
25.06.1992

На свет придя «меж калом и мочой»,
мы тщимся рассуждать о мирозданье,
и дороги нам мудрости бараньи:
всё ищем – учудить чего б ещё?

Алексей, хреновость в том, что чаще мы сами пытаемся вопрошать «небо», но при этом навязываем ему свои собственные ответы.

Лариса, если вопрос в том, как проставить спецсимволы - посмотрите в [ http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/20124/ ], я там довольно подробно расписал в ответе Александру Коваылю (всё никак руки не дойдут написать полную инструкцию на форуме). Всё просто, если заготовите их в каком-либо текстовом файлике и будете копировать при необходимости.  

Да, спасибо, я скопировала себе, как-нибудь попробую :)

Ушёл.
В душе звучали струны...
Те самые, что в резонанс
с гитарой
плакали о нас
под мудрою усмешкой лунной.

Ну, значит, не зря я Вам этот текстик прорекламировал.

Не зря :)

Луна, дай мудрости своей
Немножко мне,
Её в ладони мне налей,
Хотя б во сне.

Угу. "Марает он единым духом лист...".

Хотя в разговорном и так, и так встречается. "Бумагомаратель", пожалуй, логичнее, - но и строки (в тетрадочке "в линеечку") теорехтически измарать можно (натяжка, конечно). Зато сразу понятно, что говорю о литературном "труде", а не о клозете! ("В замаранной рубашонке...") :)

Нет, лень переделывать рифмы, - не настолько в глаза бросается: Вы - первый за 2 года, кто это отметил.

А я вообще очень внимательный, Андрей! Но до-брый! :))

Эпатажец-с... Припадок стихоложества... Зато, блин, - экспрессия!!! :)

Да это так. Но как же эстетика? Или - химера? :)

Эстетика, Эркюль, - дамочка переменчивая. В степях до сих пор стоят "каменные бабы" - символ нежной женской красоты у наших пра-пра-... В Египте тысячами раскапывают фигурки Осириса (кстати, он - "Ун-Нефер": "прекрасный видом") со стоячим органом размером с третью ногу... На античных пирах утончённые гурманы выблевывали съеденное в специальные чаши, чтобы освободить место для новых явств... И т.д., и т.п. Эстетика - предрассудок, синоним моды. Когда-то стенки тщательно штукатурили, сейчас дизайнер сбивает штукатурку и раскрывает "настоящий кирпич".

И вааще, "Даёшь новое искусство и новую эстетику!" (как сказал бы ВВМ).

А экспрессия на граии эпатажа всегда уместна. Особенно, если таланта "сказать сильно и просто" Бог не дал.

Нет, Андрей, не переменчивая. Просто, говоря по-простому, у каждой эпохи свои представления о красоте, а у людей тех эпох свои возможности эту красоту выразить. Те бабы были не потому такие, что художник видел в них идеал, а потому что технических средств выразить свой идеал у него было недостаточно. Ну как потеши  бронзовым долотом каменную глыбу. И еще, эстетика не существует сама по себе. В основе ее - целесообразность, на основе которой и формируется художественный вкус. Тот степной художник, изображая свою  "бабу" не красоту, как таковую желал выразить, а изобразить богиню, отвечающию за плодовитость скота. А тот художник который изображал бога с гипертрофированным фалосом подчеркивал его мужскую сущность и обозначал таким образом место в божественной иерархии. Так что по отношению к своей эпохе с эстетикой там было все нормально. Сейчас времена другие. И эстетика другая. Я не думаю, что авторы, разрушающие существующую систему художественного восприятия мира тем самым демонстрируют свою незаурядность. Скорей всего им не хватает творческих сил оригинально творить в рамках существующей эстетики. Потому они ищут возможность привлечь к себе внимание скандалом. Я не имею ввиду вас, поскольку еще недостаточно изучил ваше творчество. Возможно, Вы просто хулиганите. :)  
Кстати, Маяковский безнадежно устарел...А Пушкин до сих пор современен :) Вот вам и новаторство.

Не убедили. "У каждой эпохи свои представления о красоте" - это и есть: эстетика меняется. И не от отсутствия средств выражения.

Те же каменные бабы. Большинство - из песчаника, его обработать даже каменным рубилом - как нечего делать. Так что, не в технологии дело.

Сравните: в русском "добрый" значило одновременно и "хороший", и "толстый" (ср. "раздобреть"). крестьянину от толстой жены прибытка не было - ест больше, устаёт быстрее, да и рожать излишек вовсе не помогает. Но предпочитали толстых. Значит - эстетика такая.

А за фаллос Осириса отвественна Исида: уж слепила, так слепила. По тогдашнему вкусу.

Или - запад. Начало 60-х - в моде Тейлор, Монро,... (бабы не хилые!). Конец 60-х - пошла мода на заморышей. Теперь идеал - изнурённая постом Барби. Что - инстинкты у мужиков сикось-накось повело, или кризис продовольственный америкосов уел? Нет - мода.  

Или пример с "натуральным кирпичим" и штукатуркой... Или, сравните, "русское роккоко" - мебель 19 века - тщательно прокрывали белой краской (сейчас бы брезгливо сказали - "под пластик"). Сейчас считается шиком нетронутая фактура древесины. Что - красок выпускают меньше? :)

Да что я распелся! Уверен: Вы и сами приведёте кучу примеров, когда эстетика меняется диаметрально, часто - циклически, аналогично моде на тряпки (тоже, кстати, разновидность эстетики). Однако в каждом из нас сидит адвокат дьявола...

Насчёт Маяковского - у каждого свой вкус. Меня он "заряжает" лучше Пушкина. Значит - живее.

Кстати, не мучайтесь, - подскажу: я не хулиганю. Я графоманю, развлекаясь, - и не слишком это скрываю. ;)

Андрей