|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 364
Авторов: 0 Гостей: 364
Поиск по порталу
|
Андрей Злой / Полученные рецензииРецензия на «(Мелодии дурдома) Круть!»Рецензия на «Мелодии дурдома – о сборнике»Рецензия на «(Душераздиралочки) Объяснение»
Юлия Миланес, 13.08.2015 в 23:37
Надо больше писать. Навыки долго восстанавливаются. Пусть насильно. А то будете сварливым ценителем на бюрократической работе.
Андрей Злой, 14.08.2015 в 06:01
- Не-а, разучиться писать я себе не дам: выпью пивка пару литров, и через полчасика пИсать хотца - просто страсть. Проверено...
А если без шуток - писАть продолжаю, хотя и мало: критерии "хорошо"/"плохо" потихоньку стали совсем другими, "неправильными". Правильная силлаботоника начинает казаться искусственной и безжизненной, "высокопоэтичные" темы - избитыми и серыми.
Юлия Миланес, 14.08.2015 в 08:50
Это как пресыщенность в сексе (прошу прощения за сравнение). Уже БДСМ попробовал, уже ЛГБТ попробовал. Все пресно и скучно. а дальше - пустота.
Полная противоположность Семыкину. "Спит созвездие совенка..." Он - целый.
Андрей Злой, 14.08.2015 в 09:15
Совершенно верно: Саша - целый, я - нет. Но - "Зло должно быть многолико!", это - во-первых. ))
А, во-вторых, я надеюсь, что медленно, но развиваюсь - мои тексты 10-летней давности уже кажутся мне очень примитивными. Куда развиваюсь и всем ли читателям это понравится - вопрос спорный, но отменить этот процесс не в моих силах; честно говоря, мне даже нравится постепенно меняться. А внутренние противоречия - как мне внушали в молодости - основной источник развития. Рецензия на «(Сруби лихую голову!) Не шумиху ищем»
Валентин Багинский, 27.07.2015 в 08:32
...да, Андрей, головоломно...))) Эзоп нам друг, но просветление дороже...!!))
Андрей Злой, 27.07.2015 в 09:45
Да чего там головоломного? - светлые воспоминания детства и размышления о доле поэта... Ничего кроме...
Рецензия на «(Ухмылки) Апрельски-вдохновенное»
Владимир(ufoclub), 21.07.2015 в 20:58
Не извести Хаямов на Руси,
Жизнь воспевающих под звон гитары. Пускай мораль читают караси, Пока есть пиво - будут и Омары! 
Юрий Берий, 22.07.2015 в 00:29
В Пскове ли, Тарусе
Мы Руси маруси, Черви на рыбалке, Перья в перепалке… 
Андрей Злой, 22.07.2015 в 02:45
Люблю я остренько пожрать, порой, нажравшись, - обхаямить; чужая тёплая кровать милее сна в могильной яме... Ну, что поделать - не святой, да и живу не со святыми. судьбе я не кричу "Постой!", а молча тискаю за вымя. И да поможет мне Хаям! Ой, как я не люблю всякой туманной морали, "Жизни Слова" и прочей лапши на уши... Не дорос, наверное. ))) А может - в маразм недостаточно впал.
Андрей Злой, 22.07.2015 в 05:18
Для Вас, быть может, и сюрприз: храбрясь до положенья риз, пытаетесь покакать вверх - как бы зениткой став навек... Но подскажу без тени зла: Пётр, я рад, что Вы ведёте дискуссию в стихотворной форме - это очень к месту на данном сайте. Вы производительны - это хорошо. Но - совет: чуть убавьте размер экспромтов и повысьте за счет этого их качество - они только выиграют. Пока что - скучновато, немного натужненько и есть технические огрехи. В общем - продолжайте тренироваться.
Андрей Злой, 22.07.2015 в 12:44
Беда в том, что (я ведь прочитываю все Ваши публикации - долюшка моя такая...) качество "серьёзных" стихотворений у Вас тоже достаточно "экспромтное", за исключением отдельных мест. Попробуйте всерьёз отнестись именно к поэтическому творчеству, не пытаясь сходу впаривать читателю "что такое хорошо и что такое плохо", Народ на сайте взрослый во всех отношениях, и попытка поучать в формате (уж извините!) стихов второклассника вызывает смешок.
Вы никогда не задумывались, почему, например, так авторитетен на протяжении двух тысячелетий блаженный Августин? Те же мысли излагали многие и до, и после него, но он помнится лучше большинства - почему? Просто он был профессионалом: в миру - учителем риторики, соответственно, умел формулировать и ярко, и афористично, и всем понятно. Если хотите, чтобы Ваши слова вызывали не смех, а почтительное внимание - учитесь говорить, технику нарабатывавйте. Как говорят в армии - учите матчасть. )
Андрей Злой, 14.08.2015 в 10:54
)))) Коллеги, не сочтите меня за совсем уж психа - последние комменты адресованы не Владимиру, а остались от диалога с автором, чья страничка была по его желанию удалена.
Рецензия на «(Голоса) Увещевание»Рецензия на «(Душераздиралочки) Игра»
Ольга Липа, 12.07.2015 в 17:45
"На сцене миг был моей жизни,
И он был тоже предрешён. Мы все играем роль до тризны, Которую мы знаем хорошо", поэма "Создатель", Липа О. С уважением!
Андрей Злой, 13.07.2015 в 00:49
Лет шестьдесят уж длится бенефис.
– Прохожий, эй! – билетик не хотите ль?! Ушёл… Ах, сколько было в жизни тризн, где я – суфлёр, актёр и главный зритель. Рецензия на «(Голоса) 17 веков до Христа»
Алексей Сажин, 12.07.2015 в 12:51
В продолжение нашего разговора.
Вы знаете, Андрей, я вот иногда думаю о современной научной парадигме, которая, по мнению многих… неординарных, скажем так, учёных, уже давно себя изжила, и всё больше сомневаюсь в знаниях, которые мне дали школа и университет (у меня историческое образование). Немного наивно, конечно, это звучит, но, с другой стороны, откуда нам доподлинно могут быть известны многие факты и сведения о далёком прошлом? Подлинность некоторых из них, вбитых в наши головы официальной наукой, просто трещит по швам благодаря современным находкам и открытиям, таким, например, как "алтайская принцесса Укока" (уже официально подтверждено: генетический анализ показал, что она не имела никакого отношения к монгольской расе, а была чистой европейкой, к тому же блондинкой). Это меняет наши представления, например, о реальном "вкладе" азиатских племён в происхождение многих народов и т.д. И точно так же по многим другим пунктам. А уж о таких эфемерных вещах, как заповеди, или вообще о текстах Библии не стоит и спорить. Что вы думаете по этому поводу? (О "правильной" и "неправильной" парадигме.) P.S. Кстати, указанная ссылка (…hammurap.htm) уж не является ли прямой ссылкой на официальный сайт самого царя Вавилона?)))
Андрей Злой, 12.07.2015 в 14:03
Алексей, насчет единичных находок всегда можно предположить историческую случайность - например, "принцессу", взятую в плен в чертовски дальнем набеге, или, наоборот, принцессу - предводительницу европейской "дружины", отправившейся к чёрту на куличики... Не особо убедительно, но, в принципе, не исключено.
Не забывайте и то, что потомки Рюрика на Руси были, строго говоря, не русскими - и какой-нибудь исследователь в 22 веке, изловчившись произвести генетическую экспертизу княжеской могилы, "неопровержимо докажет", что в Киеве жили не славяне, а варяги. Или - вспомним, что на севере Индии некоторый период правящий класс составляли выходцы из пришедших извне арийских племён - не считать же на этом основании, что там жили не индийцы, а степные кочевники? В общем, чудес в истории много, находка европейской мордашки черт-те-где может ничего не значить. Кроме того, в древности ареалы рас были существенно иными. Мы с Вами - не совсем монголоиды )) , и на казахов не похожи, но славянские племена (как и родственные им арийские) пришли откуда-то из азиатских степей. Даже во времена "исторические" распределение народов может нас удивить. Например, взгляните где-нибудь (в БСЭ, хотя бы) на карту Европы в начале жизни Карла Великого: с севера на юг, от основания Датского полуострова до, примерно, Венеции, идёт граница расселения славянских племен (!). Германцы вытеснены на запад. А посреди Европы, на Дунае - протрите глазки! - расположен каганат!!! (мы-то привыкли искать его на Волге). А нашествия всевозможных мини-Аттил, про которые история не подозревает, поскольку они были где-нибудь в степных просторах Азии, где жили племена без существенной письменности и истории? Т.е., нет ничего особо дикого в наличии в каком-то тысячелетии на Алтае европеоидных племен - не африканцы же.... (А ссылка там - на сайт пресс-атташе царя Хаммурапи. Сам он последние века не любит интернет-тусовок - стареет, бодрячок.)
Алексей Сажин, 12.07.2015 в 14:20
Андрей, Вы не совсем поняли, о чём я. Вот это Ваше: "Взгляните где-нибудь (в БСЭ, хотя бы) на карту Европы в начале жизни Карла Великого..." и говорит о том, что в головах у нас царствуют вдолбленные с детства устоявшиеся стереотипы "сурьёзной" науки: мы априори не должны сомневаться в непогрешимости БСЭ, точности общепризнанных карт Европы и дате рождения Карла Великого)) Понимаете, о чём я? А пример о "принцессе" привёл к слову.
Кстати, я вовсе не отрицаю "правильности" официальной науки. Просто многие факты указывают на то, что мир гораздо сложнее и многообразнее, чем данное нам этой наукой представление о нём. А тем более - чем сведения, содержащиеся в БСЭ, или мнение академика Велихова (опять же - к примеру). И есть, например, башковитые ребята, не зашоренные "правильными" знаниями, которые своими исследованиями и работами это представление несколько расширяют. (Я не говорю об идиотах, рассказывающих нам о том, что И. Грозный жил 50 лет назад.)
Андрей Злой, 12.07.2015 в 15:06
Просто для существенных изменений в глобальной исторической картине нужен существенный багаж фактов. Отдельные разрозненные странности могут ничего не значить - "да, интересно, но не повод радикально менять устоявшиеся взгляды". История - не физика, где одно "исключение из правил" уже может разрушить всю постройку, "здание" истории гораздо эластичнее.
Рецензия на «ПКП - Конкурс непривычных ритмов (заметки при чтении) »
Ольга Юнник, 11.07.2015 в 17:46
Белой завистью завидую вашим друзьям-поэтам, им помогает увидеть огрехи в стихах Зоркий Глаз..
Андрей Злой, 11.07.2015 в 19:17
Угу, Верная Рука - друг индейцев... только индейцы дали драпака на другой сайт... а жаль.
Рецензия на «(Голоса) 17 веков до Христа»
Ольга Липа, 10.07.2015 в 17:48
Добрый день, Андрей, складывается впечатление, что лирический герой продолжает жить по Ветхому завету...
«Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь»(Послание к Римлянам апостола Павла, гл. 12, ст. 19) С уважением!
Андрей Злой, 10.07.2015 в 18:44
Ольга, вавилонский царь-законодатель Хаммурапи жил задолго до Ветхого Завета. Тем более ему были чужды идеи Нового Завета - насчёт "подставь щёку" или высказанные ап. Павлом.
А "большинство человечества" принуждают жить по закону весьма прозрачному - "Кто платит, тот и заказывает музыку!". Ни Ваше, ни моё мнение тут роли не играет. И, по-моему, законы Хаммурапи были честнее.
Алексей Сажин, 10.07.2015 в 19:56
Некоторые современные исследователи считают, что свои десять заповедей Иисус (точнее авторы Нового Завета) содрал с древних Славяно-Арийских Вед.
Та, о которой Вы упоминаете, Андрей, на самом деле звучит так: Подставь другую щёку, но не дай себя ударить. И ещё, например: Не убий без особой на то нужды. Так они выглядели и в первых списках ранних христиан. Это потом их уже "оскопили", как и многое другое.
Андрей Злой, 11.07.2015 в 03:09
Алексей, в этом тексте о Ведах речи нет - Веды появились через несколько веков после правления Хаммурапи (1793-1750 гг до н.э.). Подробнее посмотрите в тексте - я специально разместил после публикации ссылку на http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm
Законы Хаммурапи проходили (раньше, по крайней мере) в любом юридическом вузе, во вводном курсе истории юриспруденции, и вообще они были достаточно известны историческим фактом (даже мне, технарю) - потому не стал писать длинных комментариев. Может - зря. Аналоги этих законов позднее стали не редкостью на Ближнем Востоке, и, возможно, дошли до Иисуса. Каким путём складывалось его учение - сказать уже нельзя, в жизни Иисуса есть довольно длительный период, о котором ничего не говорится - вполне возможно, он путешествовал, некоторые даже предполагают, был в Индии (там мог познакомиться и с Ведами, и с буддизмом). И в какой степени Евангелия отражают учение самого Иисуса - об этом тоже уже две тысячи лет спорят, я просто их принимаю как историческую данность. Кстати, Алексей, предполагаемая Вами "траектория" переделки заповедей Христа противоположна, например, описанной Львом Толстым - он, наоборот, сетовал, что безусловные указания Христа позднее церковники стали обставлять неявными оговорками - типа "без особой на то нужды" и т.п. Потому, например, молитву перед битвой (об успехах в убийстве "супостатов") он считал очевидным кощунством. (А "Не убий!" - это ещё от Моисея)
Алексей Сажин, 11.07.2015 в 10:25
Да, Андрей, но в тексте нет ни слова и о Христе!))
Это реакция на Вашу ремарку. А вообще интересно - какой разный подход! И разная информация. Хотя вроде учились в одних школах-институтах - советских. Помнится, мы уже с Вами дискутировали на моей "Истинной истории Христа" - и с теми же успехом)) Итак, по моим данным, Веды датируется гораздо ранним временем, чем период Хаммурапи и - тем более - Моисея. Не буду уточнять, каким именно, тут идут ожесточённые споры среди учёных, которые обвиняют друг друга чуть ли не в шарлатанстве, но даже многие из самых "правильных", представители т.н. официальной науки, и те дают 5 - 7 тыс. лет до н.э. Как оно на самом деле - одному Христу известно. Ну ещё, может, Толстому. Мы, конечно, не будем друг друга обвинять в чём-либо и выяснять, кто учился в более правильном университете и читал более верные книжки))), я просто черкнул заметки на полях.
Алексей Сажин, 11.07.2015 в 10:27
Да, и я вовсе не из поколения "пепси"))))
Просто пользуюсь несколько другими источниками. Хотя и мои, и Ваши знания вторичны - с этим Вы, я думаю, не будете спорить. Например, ни я, ни Вы не читали Библию в оригинале. Может, на самом деле это всего лишь сборник кулинарных рецептов)))
Андрей Злой, 11.07.2015 в 12:05
(Я в заголовке упомянул Христа, просто чтобы подчеркнуть разницу между его заповедями и "око за око")
А гипотеза о происхождении Вед за 5 тыс. лет до н.э. и чуть ли не из Арктики известна, но довольно экзотична. Обычно принимают даты после 1500 г до н.э. Хотя, конечно, чем чёрт не шутит... Кстати, в оригинале Библию не читал, а вот (частично, правда) в дониконовской редакции, на церковнославянском, - приходилось. Кое в чём она логичнее никоновской и, тем более, синодального варианта. |
