Андрей Злой / Полученные рецензии

Помню два английских (или - американских... хрен знает) сериала про ШХ: один близок к Дойлу, но скучноват, один с юморком - но от оригинала далёк.
В нашем есть и ирония, и близость к тексту. Как мерило популярности - закрепившиеся крылатые выражения: "Овсянка, сэр!", "Элементарно, Ватсон!", ...

А этот стишок был сегодня с утречка сделан из старой недоделки - для оформления 2 тура "Клуба стихопутешествий".

... хорошо, Андрей, "отпилигримили"...:)

У меня все работает отлично.

Ирина - что-нибудь изменилось?
Виктор - а у Вас тоже ИнтерЗет?

я уже в НЙ... спрошу у мамы :)

Что такое "ИнтерЗет"?

Ответ из Питера:
Все заблокировано... Завтра ДР Вадима Мистрюкова (из графов), у меня есть его е-мейл. Поздравлю и попытаюсь выяснить, в чем дело. Он живет в Киеве, может, там можно попасть на портал?
Да, в Киеве, Нью-Йорке, Зимбабве и других свободных городах и странах на портал попасть можно!
А ИнтерЗет - это провайдер, который решил быть "святее Папы римского" и заблокировал сайт "за наличие экстремизма, пропаганды и еще чего-то там" - сделав это ОТ ИМЕНИ Роскомнадзора. И их никто не будет судить (правда, Леша? ты ведь не подашь в суд?) И им ничего не будет. Они же "хотели как лучше", хотели начальству угодить, а что Конституцию России при этом "повесили в сортире на гвоздик" - так это, право, мелочи...
Да, и не бойтесь этого моего "экстремистского" комментария, вам же терять нечего - вы уже заблокированы :)

в обход не получается -  "Сайт, который вы хотите открыть, не разрешен для просмотра"
Пояснение от http://cameleo.ru/
Нам пришлось ограничить список сайтов, разрешенных к просмотру, из-за попыток доступа к сайтам с незаконным содержанием (порно) с помощью нашего сервиса. Это вынужденная мера, необходимая для продолжения существования нашего сервиса.
В список разрешенных сайтов пока что добавлены только самые популярные сайты.
Если сайт, который вы хотите открыть, не содержит незаконных материалов, напишите нам на support@daidostup.ru. Мы добавим его в белый список.

Андрей, напиши им. Конечно, сам-себя-издатные литсайты - это изрядная порнография, но не до такой же степени, чтоб доступ "в обход" закрывать!

итак, последние новости из Питера (InterZet): У меня сайт Графов полностью заблокирован. Я думала, что это по всей России (во всех других странах он существует). Мне, конечно, жаль, я, правда, давно туда ничего не писала (да и не читала), но для меня это была записная книжка, а теперь многое пропало, да и ладно, тоже мне шедевры...)))
Хамелеон - Анонимайзер говорит: Сайт, который вы хотите открыть, не разрешен для просмотра.

Ну и конечно в суд на "блокировщиков" никто не подаст... Это ж не вам "клонов выявлять и грубиянов банить", это - по-взрослому с Конторой бодаться надо ;) эх...

провайдер ООО "СкайНэт"

Михаил, на всякий случай уточню - Вы говорите о СПБ филиале СкайНэт? (А то у них ещё есть, даже в других регионах)

Да, Андрей.

Михаил, СкайНет корчит из себя то ли дурака, то ли непойми-что - пока безрезультатно.

Жаль.  

          Геннадий, "начинал" я писать лет в 5 - хорошо хоть, от этого позорища не сохранилось абсолютно ничего. А от студенческих времён несколько текстиков сохранились - но как раз "сюра" тогда практически не было, но много надутой псевдофилософии и особенно много - стишков матерных на текущую факультетскую жисть (их, и только их, частенько переписывали сокурсники, что меня поощряло ))) ). Потом было 30 с лишним лет полного перерыва (повыкидывал всё), а когда в 2005 вдруг снова "заболел", то первое время у меня была "умная" теория - текст должен быть изложен языком бытовым и описывать ситуации повседневные или политически-жгучие. Более того, попытался восстановить выкинутый цикл студенческих времен, построенный на... семейных скандалах (а что? эмоций - через край ))) ).
          К счастью (ИМХО), от этих теорий я постепенно отошёл.
          Сейчас исповедую нечто смутное: поэтический текст должен воздействовать на подсознание и возможно сильнее, какая-либо сладенькая мораль стихам противопоказана - пишу, как моему герою втемяшится. Люблю, чтобы было ярко - ярче, чем в обычной жизни (потому Бродского скорее уважаю, чем люблю):

                    В стихах – пройти себя насквозь:
                    спуститься в огненные недра,
                    и чувства те сполна изведать,
                    что в жизни – так и не пришлось...

          Потому любимые циклы - "Голоса" и "Байки ядерной зимы", там была возможность поизвращаться, и люди, и ситуации нестандартные.

Андрей, спасибо за столь откровенный и развёрнутый ответ о своей "высокой болезни"...:)) я не иронизирую, потому, как таковая "болезнь" эндогенна, а еще точнее - от Бога, а что от Бога, то... несомненно и ВЫСОКО!, и ОПРАВДАНО! Что до меня? - то я тоже начал вообщем-то рано: с 7 класса - первая любовь "выявила" некие способности...:) Но эти первые опыты были недолги и уж конечно, далеки от совершенства... Спустя полгода, всё, сие написанное предал огню и... замолчал, почти на десять лет. Потом была армия, "неумная", неоконченная учеба в МАРХИ и... возвращение в родные пенаты... И тут опять... любовь, и "попёрло"...:))) Правда, по большей степени "перепевки" наших настоящих и прошлых замечательных поэтов. Тут были и Пастернак, и Цветаева, но больше всего "пострадал" от Вознесенского... (кстати, он сам начинал с подражания Борису Леонидовичу)... Потом, в некий момент времени, меня "осенило", что это не есть "карашо":)) и... пауза, за которой последовали работы уже, (худо-бедно), но твои, а вместе с ними пришло и видение: этот "ребёнок" стоящий, а этого надо "доводить до ума". Правда, с годами, "доводок" становилось всё меньше и меньше, "муки музы"(статья Вознесенского, опять же), ушли в прошлое и сейчас, или пишется легко, (как под диктовку, только успеваю записывать), или... тишина... Свою "самость" не терзаю, не насилую и не мучаю, абы "ни дня без строчки" - глупое и неблагодарное занятие. Проще сказать: как Бог на душу положит...:)) Бросил все "эксперименты", но вот писАть в "лоб", или "перегружать" образами  - не моё. Больше "налегаю" на интуицию и исходя из последней "творю и вытворяю":)))

Еще раз, спасибо Вам, Андрей за Ваш краткий "экскурс" в Вашу "болезнь" и, дай Бог, нам всем "не выздоравливать"...:)))

          А что? - иногда в полусонном состоянии напишешь такое, что утром оказывается неплохим "зародышем" стишка: процентов 80 переделаешь с ясной головой, но самые интересные куски оказываются найдены в дремоте. Иногда страшно жалко утром, если не записал, засыпая, - помню, что интересная была идея, а что - не помню.

... сам, Андрей, подобным "страдаю" и действительно, жаль бывает, что поленился... "а ведь неплохая мысль была", но... увы... не возвратить...:))

          Да, вот с этого "апогея" - последних двух строчек - текст и начался.

Поздравляю. К счастью - так у большинства.

У меня нет доступа уже почти неделю.

          Красивые слова... пиитовы камланья...
          Ну, что с того, что написал поэт
          о том, чего хотелось бы - да нет?
          Такая уж у нас манера хулиганья. ))

          О бабках: посчитано, что на полную дешифровку генома человека (с коррекцией "мелких неудобств" типа старения) достаточно потратить 0/10 мировых военных расходов одного года. Земляне - племя идиотов.

Но если нет того, чего не будет?
Зачем об этом без толку писать?
Бумага стерпит... Кто - то позабудет...
Но что хотели эти вы сказать?

м

Я очень рад что в мире существуют
Андреи Злые - Неземные существа.
Для них Земляне  - племя идиотов
Всё остальное - просто суета

          Во-во:

          Поэзия - бессмысленнейший фарс:
          сам не пойму, на кой она сдалась мне...
          "Ах, вдохновение! ах, слова дар-с!" -
          ей-Богу, басни, друг мой, просто - басни.

- и вааще, надо равняться на "Нигде кроме, как в Моссельпроме!" - простенько, тверезво и с социально-полезным смыслом. Впрочем,

          Двуногие земляне - суета,
          но как люблю я своего кота!

Не сотвори В СЕБЕ кумира
Вернись поэт в реальность жития...
Любить котов - дорога к зоофилам,
Фантастишь дастиншь - вредность пития

          Ну, что Вы! Зоофилы жаждут кисок,
          а Кот могуч, как божия гроза:
          пушистый хвост, ухватки каратиста,
          зевок - и снисходительность в глазах.

          Поэзия есмь заклинанье духа:
          костёрчик чуйствий, бубен - и шамань!..
          А в выходные - плюс к тому - сивуха,
          я - зоофил: люблю с пивком тарань. ))

Шаманство - грех и дьявольские штуки,
Поэты в мир несут добро и свет.
Забросьте бубен и возьмите ЛИРУ в руки
А я вас покидаю... на обед
(Коту и пиву с рыбой - всем привет!)

          "Поэты в мир несут добро и свет"? )))
          Ну, Вы и сказанули! - вот уж нет,

          "добро" - сто раз полезнейшее слово
          адептам всяких доброхотных вер:
          "добро" - за что они убить готовы,
          "добро" и "зло" - быдлятнику оковы
          (манить ослов морковкою не ново,
          что нынче, что - в рассвет СССР).

          - А как же там насчёт сиянья света?
          Так вспомните, что прежде этих вер
          в мир свет - без всяких "лир"! - нёс Люцифер...
          Вот, Гена, кто был предком нам,
          поэтам! )

В иллюминаты вам совсем не нужно
Добро - живёт в душе ДОБРО,
Но если ЗЛО вам поселилось в душу -
То разрушает разум вам оно

          "Зло" относительно, "добро" не абсолютно,
          нелепо что-либо провозглашать навек:
          зло - Торквемада? или, скажете, - Малюта?
          Кто может предсказать теней и света бег...

          Геннадий, убийство, воровство, многожёнство, близкородственные браки, педофилия, обман, ... - нет ни одного "зла", чтобы в каких-либо условиях или в какой-либо цивилизации оно не считалось добром. Потому - давайте оценивать свои поступки конкретно-моментно и не говорить об "абсолютных" добре и зле - их не существует.

Так нет ДОБРА и ЗЛА? Как вы мне написали -
Предательство,  убийство, зависть, блуд...
Так что же есть? И что поэты сочиняли?
И для чего? В чём смысл? Когда все люди врут?

          Жизнь - это просто бусинки моментов,
          единственный судья себе - ты сам:
          не доверяй ни дружбе, ни слезам,
          и лишь одно уверенно "memento"...

          А люди - слáбы, их спасает ложь:
          поэты лгут, чтоб люди крепче спали.
          И дай нам Бог иметь сердца из стали -
          уж лучше сталь, чем... хрен чего поймёшь.

Когда ржавеет сталь - ржавеет сердце
Все терминаторы - сплошной металлолом
Душа и разум -  там за закрытой дверцей
Такая лажа и большой-большой облом

          К примеру, золото: оно,
          конечно же, на цвет красиво,
          и не ржавеет даже, но –
          непрочно и мягкó на диво;
          мне б хром-ванадий…  
          Думай сам.
          Пою хвалу стальным сердцам!

Но будет краток мой ответ -
Попробуй жить как ЧЕЛОВЕК!

          Нет, человек - нелепый образец:
          кичливое безумие и похоть.
          Ах, как себя он уважает! - лоха...
          Но дурачку всегда один конец.

          Нет, то ли дело кованый киборг! -
          ему плевать на наши "идеалы":
          слаб "человек", как детка годовалый,
          и плачется, и треплет слово "Бог"...

          А Бог навряд ли и помыслить мог
          такой убогенький итог. 8)

Геннадий, Вы отстаиваете заведомо проигрышную позицию - нелепость и тупиковость человека общепризнанна всеми, кроме кучки вконец обкурившихся оптимистов. )))))

Как жаль что киборги бывают смертны,
Живут в своём изобретённом мире
Стать идеалом - их потуги тщетны
Они как люди - жалки и ранимы.

          Да, роботы, конечно же, не боги –
          кончают в переплавке (люди – в яме…),
          но всё ж прочнее, чем чудак двуногий,
          и, кстати,  – много проще с запчастями.

          А внешний вид? Геннадий, сам кумекай
          (прислушайся к резонам правды голой!) –
          как хорошо, на зависть человекам,
          родиться автоматом с пепси-колой!

          Но – что поделать. Мы не совершенны.
          Приматом быть – такой позор для Злого…
          А потому, сдувая с пива пену,
          завидую и роботам, и Слову.

          "Взорвать", покричать-поругаться - не хитро, хитро было покричать талантливо.
          У Вознесенского есть множество технических фенечек, которые его стихам своеобразие придают. Но, забавно, его имитируют намного реже, чем пишут "под Бродского", например.

... а потому, что сам склад мышления настолько оригинален, (да и необычен), что "сработать" под него - кур насмешить... или еще термин от художников - своё виденье мира, ни на кого не похожее, а значит и не "лимитировано"... хотя, (грешен), однажды попробовал, правда, так и написал: "в подражание"... чистосердечное признание, я думаю, смягчило мою "вину"...

          Похоже, Вознесенский и у Вас на одном из первых мест? - у меня тоже.

Хоть Андрей не Первозванный,
Но и он не лыком шит,
Осыпал, (пускай не манной),
Но зато и не был "вшив"...