Андрей Злой / Полученные рецензии

          Пётр, да Бог с Вами, - демократия на Руси зародилась, хранцузы её у Стеньки Разина содрали. ))
          И толерантность - тоже: ещё Иван Васильевич, посадив на кол очередного смутьяна и перекрестясь, шёл в церкву и за его душу свечку ставил - толерааантно!
          А уж революции - это, знамо, истинно рассейское. У нас, как кабак царский голытьба разобъёт - так и революция. Лягушатники просто уззавидовались. Раздолбали свою Бастилию - думали, там вина столетние. А там - непойми что, бездельники какие-то на всём гособеспечении. Ну, осерчал народ, и Капетишку покарал, чтоб обманывать неповадно было.
          Плохо Вы историю знаете - по Карамзину, небось? Учитесь, пока я жив.

...всё верно, Андрей, у России богатейшая история, а разные там идеологии, как были соцнадстройками, так и останутся, главное, Русские фанатично преданы Родине и за кусок сала не продаются, а эта байка про дураков и дороги из области отживших, (или выживших из ума), "доброжелателей" и близких, и дальних, не мудрствуйте лукаво, минхерц Пётр, или как сказал поэт:

И когда мне хохочет в рожу
идиотствующая мафия,
говорю: «Идиоты — в прошлом.
В настоящем рост понимания»... А. Вознесенский.

Да ладно, Андрей! Ещё Володя князь, выбирал себе веру вместе с женой и кесарь его полюбому подбодрил: "Ну если она тебе нравится (Анна Православовна), тогда возьми и женись на ней. Только быстро!"  Всё началось с римских реформ, основанных на римском праве, а русские князья - ученики реформаторов.

И с тех пор эта традиция передаётся на Руси по наследству и даже ВВ развёлся, чтоб жениться на демократии: Обама - порядочный человек.

И лишь только комик Вицин обращал внимание: "Ваня, в следующий раз быстро не женись!"

Впрочем, Андрей, если нравиться потакать толпе, занимайтесь, но вещи, о которых я, некнижные, их высчитывать надо, а с толпой можно только по течению.

          Пётр, что за чепуха! Всё проще было: Владимир ("Красно Солнышко") ехал по турпутёвке в тридевятое царство Оффшорию (на Кипр, по современному). Ну, в Стамбуле знакомого кесаря встретил. То да сё - после второй сыграли в шашки (в поддавки). Кесарь поддался удачнее. Играли, естественно, на пустяки - на бабу, вот и пришлось Вове жениться (в 101-й раз) на Аннушке (дома было - полный гарем, но проигрыш - долг чести...). Да, кстати, с кесарем он играл уже раз 100 - и всё неудачно, как Вы понимаете...
          И, несмотря на то, шашки остались любимой русской игрой. Парадоксы истории.

А Вы говорите демократия, Ваня Грозный... Гена в партии с Олландом мужской гарем сразу выиграл, хотя по сравнению с Ильичом, выигравшим Надю в маске Гавроша, он второй.
Но парадокс в том, что они друг друга любят, а люди за эту любовь платят кровью и свободой, а валюта не котируется - значит их любовь не спасёт мир.

Андрей, по фене всё ровно, но история книжная создавалась по любви верхних, а это значит, что при чтении её лучше переворачивать вверх тормашками, иначе есть риск влипнуть конкретно в эту историю играющим персонажем.

Господи... свобода, свобода... кто её "щупал" по-настоящему? - утопия! Кровь - да, аргумент выше всякой валюты, знать бы за какую свободу конкретно... Вот Великая Отечественная - это конкретно за свободу, а за такую, как за "бугром", где они уже с ума посходили от своей толерантности, (однополые браки - как "продукт цивилизации "свободной" Европы"")... а что до писания истории? Гумилёв, за свою эту историю, три раза по лагерям, какая уж тут "любовь верхних"? А если по сути - людям никогда не угодишь: мне будет хорошо, тебе плохо и наоборот и такая "система" везде, начиная от простого рабочего коллектива и кончая "распределением" власти и доходов по-овсем странам, городам и весям.

Внутренняя свобода, Геннадий, это свобода чувств и мышления, объясняя закономерности и основание которых, Христос говорил: "Не всякий говорящий Мне Господи, Господи..."
Андрею я объяснял, что Володе князю поставили условие, чтобы он при женитьбе на Анне Православовне вступил в римский комсомол, который передаётся воздушно-капельным путём и образует целые эпидемии, делающие инфицированных зависимыми. Вот и поговорка - по чём опиум для народа. Также Андрею Злому я абсолютно не со зла намекаю, что принятие книжной истории, как прописной истины, делает пионером ВВ, бросившего любимую жену ради демократии.
Не исключено, что она его спрашивала:
-Ты больше любишь меня или Обаму?
-Конечно, Обаму: он - порядочный человек.
-А я тебя.
-Но ведь ты - не Обама!
Поймите же, что человек, руководствующийся добрыми чувствами и здравым смыслом, не имеющим идейной принадлежности - свободный человек внутренне, хоть и внешне может сидеть в тюрьме, обосновывая там это по фене, а человек, руководствующийся идеями, разработанными реформаторами - зависим от другого человека, который придумал способы личного обагащения при помощи манипуляции, выдавая ложь за учения. Люди покупаются на внешние соблазны: финансовая стабильность, безопасность,  перспективы - что в сути - иллюзии. Они никак не могут понять, что веря в эти иллюзии, они сами делают сильнее тех, кто их обманывает, а себя - ослабевают.
Вот Вы, Геннадий, по примеру, посеянному агрессором, за непонятый Вами экс, мне лично зачем-то оставили комплименты, хотя я личности не затрагивал, в итоге - прекратили читать друг друга. Сделало ли это Вас увереннее и свободнее? Нет. Вы как не понимали, на что я обращаю внимание, так и не понимаете - работа реформаторов не прошла бесплодно.

Я просил редакторов на ресурсе создать площадку для открытой критики и заинтерисовывать авторов принимать в ней участие для того, чтобы авторы учились рассуждать и приходить к общему знаменателю, но авторы не хотят читать и рассуждать, а редакторы не хотят напрягаться: пионерами реформаторов, наверное, быть круче, чем свободно мыслящими людьми.
Геннадий, как людям объяснить, что самостоятельность начинается с правильного применения правил жизни, а не уставов дяди с улицы? Никак, потому что дядя не с улицы, а со strееt.

Любая война создаётся против людей, а не власти, которая обсуждает за круглым столом её начало и исход, и гибнуть зря будет тот, кто поверил дяде, а не Богу. Вторая Мировая воина организована была людьми, думавшими о том, как из людей сделать козликов. Войны людей делают врагами, а не правителей, сидящих за круглым столом, как стратегия порабощения - хаос,  от которого освобождает внутренне любовь друг к другу. Будешь свободен внутренне - внешние воздействия не повредят, как суть их любой свободный внутренне человек легко и быстро вычислит.

Покуда здесь пишут для никчёмных похвал, придуманных дядями с гор, никаких результатов в понимании происходящего вокруг у пишущих не будет.  Читайте друг друга во всех смыслах, стихи - прекрасная вещь, раскрывающая факты и души.
А потакание ради похвал никому ничего не даст, а только отнимет время, которого итак мало.

"А счётчик щёлк да щёлк... а всё равно
В конце пути придётся рассчитаться..." В.С. Высоцкий.

Найдите друг друга, чтоб стать тем, чем должно быть и похвала будет уместной.

Единственно: "пиздык-хуяк" не могло прозвучать из уст авторитета - или даже честного вора. Бо там мат под запретом. В смысле - западло.

          Ой, что-то мне подсказывает, что это правило не слишком строго соблюдается... ))
          Во-первых, не могу представить себе русского человека (вора или не вора), который бы выразился цензурно при падении утюга на ногу, а, кроме того, мне довелось в 90-е быть знакомым с несколькими такими деятелями (компьютеры у всех есть...) - в смысле мата вполне нормальны... )) Кстати, и феню они употребляли довольно редко - в основном при "внушениях" своей оборзевшей молодёжи.
          "Классический" по фильмам образ правильного авторитета сейчас уже в прошлом, феня - скорее "статусный" язык, чем нечто, ими повседневно употребимое. Как и прочие "законы": реально бывшие воры пошли (и не западло! )) ) в бизнес, не всегда, естественно, законный.

... да, Андрей, многие из них сейчас в "белых воротничках" и при галстуках, "щипачей" и "домушников" редко встретишь, тут другая "профессия" сейчас в "цене" - киллер и по большому счету, бизнес-мафия, "родственные души", вместе с "крышами", как в том анекдоте: "не знаю, кто их "крышует", но Брежнев за рулём"... (улыбку ставить не хочется, тут плакать надо, впрочем... стали жить, как и во всём "цивилизованном" мире)...

Меня, когда писал, больше всего прикалывал контраст между "оригиналом" и "переводом на официальный".
Там ещё много было - может, когда дошлифую-опубликую.

И вааще (из экса примерно того времени):

               А из-под нар (ей-богу, не совру!) –
               потешное братве сопенье Стиля,
               его, как говорится, «опустили»…
               И это мне особо по нутру.

          Что в начале работы виден её конец - это хреново. Но, похоже, поправить не смогу.
          "Полемические..." нашёл только на Общелите. Да, те же яйца, вид сбоку.
          Русский язык крепок крепкими выражениями. Забавно, как хитры и разнообразны их смысловые оттенки - сравнить, хотя бы, "хуёво" и "охуительно" )) - хрен какой иностранец поймёт.
          Кстати, феня тоже вошла в современный русский - и, ИМХО, иногда может придать ему редкую лаконичность. Для примера сейчас опубликовал отдельно Пути российской демократии (опыт адекватного изложения) - заметьте, насколько "оригинал" лаконичнее и точнее "литературного" его перевода ))) .
          Мне кажется, поэту полезно уметь применять весь языковой диапазон - от церковнославянского до фени, в подходящих контекстах, есссно.

"Мне кажется, поэту полезно уметь применять весь языковой диапазон - от церковнославянского до фени, в подходящих контекстах, есссно"... - абсолютно согласен!..:)), что сам и делаю... По-настоящему, грамотного, культурного человека это самое и отличает, а кто воротит нос, тот, или ханжа, или чистоплюй... А насчет моей "прозорливости" не огорчайтесь:)) Начав итальянцами и немцами, естественно "упрёшься", (и подытожишь), своим "диалектом", так что всё "развитие" вполне оправдано, верно и правильно, а так, как мы с Вами мужики россейские, грех нам не увидеть самих себя в заключительном "аккорде"...:)))

Хорош стих. Единственно: в этой строке - "и лишь один, кому любые рамки у́зки.". Исправить - легко: "лишь одному любые рамки у́зки".
Вот только что ж это Вы, тёзка, к немцам так предвзято? "Дас Райх" - есть, а гегелей с марксами и разными там юнгами - нету...
А стих (с удовольствием повторюсь!) - таки хорош. Красив и умён.

Да, тёзка, - лоханулся. Я вообще частенько смешиваю в черновике 5- и 6-стопные строки, при шлифовке обычно убираю, а здесь прошляпил. Спасибо - Ваш вариант подходит (может, потом что ещё в голову придёт, но пока - по-Вашему правлю).

P.S. А Сентябрю - не верьте, у него осень в глазах. Да, конец - таки ожидаем, но как? А я скажу: как если бы взгляд скользит по узорам клинка булатного меча, ожидая встретить в конце острие, а не бантик.

P.S. А насчёт гегелей и пр. - есть у меня правило, что хороший стих - 4..5 катренов, потом внимание читателя начинает тупеть. Потому не стал рассусоливать. Испанский ведь тоже - инквизиторы, конкистадоры и пр., о французском и говорить смешно - три страницы перечислений... Сойдёт и так.

Согласен! Я бы, правда, довёл бы счёт катренам до 7.  Сам, когда просматриваю какие-либо безразличноименные стихмассивы, автоматом выбираю вирши длиною в  этих пределах. Ибо дальше уже нужны особые дополнительные ухищрения.

Та я Вас понимаю! Тока всё же за немчуру немножечько обидно. Кто-то из умных великих (не помню кто) назвал Германию "Страной идей". Идеи, конечно, бывают разные (как и случаи), но!

          Идеи хорошо, но идеи "классической немецкой" философии у меня изжогу вызывают (или, в лучшем случае - сочувственный вздох).
          Большинство немцев пытались "диктовать" природе, как той себя вести надо. Ну, Гегель - это вообще поэма о философе, лоханувшемся во ВСЕХ своих конкретных предсказаниях, но всё равно считающемся корифеем - за высокую туманность общих слов. Мне симпатичен Кант - мужик жизнь потратил на разработку теорий, инспирированных его изумлением от "априорной всеобщности" механики Ньютона. Знал бы он, насколько она "всеобща"!.. По мне - трагедия мысли: действительно гениальный философ забрёл в дебри, и поколения последователей туда потащил. Из немцев, пожалуй, симпатичнее всего Шопенгауэр и Ницше - есть у них нечто поэтическое.
          Мне больше нравится другой вид философии - "логическая" или "математическая": Рассел, Витгенштейн (жил в Германии, но - не немец )) ), Лакатош, Кун, Львовско-варшавская школа... У нас (в моей молодости) их клеймили как нехороших "позитивистов". На самом деле мужики просто пытались разобраться, что к чему, не диктуя природе плоды своих ИМХО, а стараясь "над сознанием" встать.

(Даниле, насчет "бантика")... позволю не согласится, вполне закономерное развитие идеи о языках, где Русский мат, как апофеоз нашего красноречия и убедительный аргумент, (инструмент), которым, как раз и оттачивается булат, какие уж тут "бантики"...:)) ... а за "осень в глазах" - спасибо!..:)) Прекрасная пора, очей очарованья и к этому нечего прибавить и тем более, отнять...:))

Happy end )))

Плоды "ума холодных наблюдений и сердца горестных замет" :(

Ну дык... Белые тапочки - обувка, которой сносу нет, навсегда. Мечта!

          Сергей, бес его знает, какие там будут сроки.
          Я вообще больше склонен к идее, что дичайший выброс углекислоты от пожаров, наоборот, обеспечит Земле прекрасную будущность нью-Венеры. Только в этом случае никаких "остатков цивилизавции" в духовке, естественно, не будет - и писать "поэтицки" не о чем. Потому (для сюжета) принимаю гипотезу о ядерной зиме. Не особо заботясь о сроках и прочем: сами её авторы не знали - на несколько лет сие или на тысячелетия.
          И разные стишки цикла всерьёз отличаются по рисуемой картинке - имею право: "Земля большой". ))
          Меня в этом цикле забавляет не "фактическая" сторона, а психологические выверты героев - вполне естественные в сложившейся запредельной ситуации. Например, здесь - коллективное отношение к каннибализму как к делу богоданному и почтенному. В предыдущем опубликованном стишке ("Барабаны зари"), кстати, герой вообще за гранью психопатии от одиночества. В самом первом стишке цикла племя индейцев переносит свои "скальповые" обычаи в новые условия, создав себе великую и грозную богиня - Энолу Гэй (ну, исторически подкованные инлейцы попались ))) ). И т.д., т.п.: мне интересны психические заскоки. Пророчеств не пишу - для этого на сайте есть другие любители.

          Впрочем, если уж особенно жмёт картинка скоропортящихся продуктов - вообразите, что война произошла на Новый Год, в краях не-южных, все помершие от облучения тихо-мирно заморозились и так и не оттаяли - весны не наступило. В принципе - вполне научно. )))

          Ну, здесь не об убийствах - просто о стиле питания... Готового мяса во всеземном холодильнике и так будет в достатке. А процесс потребления будет, наверняка, чинен и благороден: обряды, восхваление съедаемым предкам и Стуже, их сохранившей.
          Кстати, юпитерианские археологи, изучавшие период 3-й мировой, тоже открыли, что (судя по останкам XXI века) насильственной смертью мало кто умер: радиация и ожоги травм на костях не оставляют, тем более - последующие голод и обморожение.

)) "юпитерианские археологи" - это да, знатные авторитеты!)...баек много на земле, есть молодые байки...и есть с бородами...),

                    Навоз горит, чуть-чуть дымя -
                    "душевные огни"...
                    И запашок бодрит меня
                    не зря завёл себе коня -
                    ведь сказочка о них.

                    Коня - как там его... Пегас! -
                    я на страничке этой пас,
                    отсель - рифмованный навоз...
                    Не завести ли лучше коз? )))

          Насчёт "каждому, но не нам" - аналогично можно возразить на "жизнь дана нам единожды": "каждому" дана единожды, но не нам...  ))) Такие "нелогичности" в реальном языке - норма.

Попёр философский голоп
И на уши пала лапша,
Что больше не чешется лоб
И гадит не зад, а душа.

Можно и штаны через голову одевать, только от этого жизнь в мире в целом и в каждом живом организме отдельно протекать не перестанет, а душа при этом не перестанет быть отдельным внутренним миром со своими тайнами, о которых "мы" знать просто не могут, а только "я".

Читать и вчитываться - разные вещи, также как думать и задумываться.