Андрей Злой / Полученные рецензии

К чему оценки? Просто - "селфи":
был в туалете? встал ли? сел ли?
Поэта образ вечно нов -
когда он с Музой, без штанов.

...:))...!...

          Идёт-гудёт весна-красна,
          мечтам - ни отдыха, ни сна:
          бурлят в нагих берёзках соки,
          и даже боров грустноокий
          в хлеву вздыхает допоздна...

Только мне - не до переживаний весенних: приматы и поэты - они такие... всегда готовые. )))

Все за весну и за берёзки,
Вот только борова чуть жаль,
Поди, зимы, в нём отголоски
Ему бы апельсинов в пай...

... а если "всегда готовы", то точно... юные Ленинцы...:)))

Ну вооот... И соавторство с Пушкиным не помогло...

Три в смысле - третье. Было заказано двадцать.

Я все помню. -_-

Неее... ЛучшЕе конский возбудитель - шоб Пегас крылышками, как стрекозёл, махал.

Хто ж спорит... написано с утрясь на едином духу... а дух от меня был... во-во.
Сэкспромчу тадыть без неприличностей:
http://grafomanam.net/works/407615

                    Жена страдала от жары и с са́ла,
                    помадою измазала хлеб ало…
                    Эсте́тка, блин! А мне игра не в лом:
                    там, где я – бу́тса, в дым – ломить ядром.

                    Сам Пушкин музе рёк: мол, «ядра – чистый…»,
                    он – «наше всё», и ныне ядра – чу́!.. –
                    каков улёт! (под звук рапсодий Листа
                    и мяв кота – снести б его к врачу).

Поэтишно и ни слова дурного.

Такое - на двадцать куплетов? А женские ушки не завянут? ))))))
Дама попросила - я сэкспромтил, но на "двадцать" - никакой потенции не хватит.

Ага, ага... Ловите: http://grafomanam.net/works/407607 - ярко, эмоционально, общедоступно, да и времени много написание не отняло... )))))

          Возможно. Мне трудно судить - у моего ЛГ иногда странные (ИМХО) глюки бывают, чёрт-те-что ему мерещится. Припадки поэзии, одним словом.

          Странно. В этих строчках как раз стандартный анапест со сверхсхемным ударением на первый слог. Не пойму, почему царапнуло.
          Я больше боялся "фе!" в строках "Парк заваривал..." или "Город зыркал..." - в них ритм нарушен (мне так забавнее показалось). Да и перемены 5..4 стопы многие сочтут за ляп. Но - есть у меня бзики, почему-то так показалось лучше.
          А длинная строка - у ЛГ настроение размышляюще-философское, почему бы не притормозить? Вполне для длинной строки, короткая придаёт энергичность - здесь лишнее.

Андрей, я не вижу анапест.

                    Город крался за мною,
                    заглядывал через плечо,
                    небо томно зевало и делало вид, что скучает…
                    Фонари озира́лись, ну – будто совсем не при чём!
                    Парк заваривал осень цвета спи́того чая.
.
!-!--!-
-!--!--! Здесь идёт чЕрез очень жестко, а это служебная часть речи, ставьте как раз туда знак ударения.
!-!--!--!--!--!-
--!--!--(!)-!--!
!-!--!-!-!--!- Здесь уже не цвЕта идёт, а цветА

А к последнему участку, так сказать, горнопроходческой линии мозг от беспрерывной смены ударений надорвался так, что и цЭпочки пошли и что угодно.

Могу и цЭпочки нарисовать. Просто лень.

А длинная строка рождает словоблуднические, не имеющие никакого значения вставки:

ты ревнуешь всех на́с, сколько помним себя, от рожденья.

"Сколько помним себя" и "от рождения" - по смыслу одно и то же (тавтология). Совершенно, на мой взгляд не оправдано.

Когда на Стихире еще кто-то чем-то занимался, до тех пор пока это все не превратилось в стихийное бедствие, был один интересный цикл статей. Вот одна из них:

https://www.stihi.ru/2003/10/08-130

Я бы ее с согласия автора украла на наш портал. Стихи собственно автора меня не впечатлили, впечатлили статьи. Очень хорошо чувствует звук. Я со всем согласна.

Извините. Разболталась. Ушла.

Ну почему? Совершенно чёткий анапест "--!":

                    Город крался за мною, заглядывал через плечо,
                      !   -       !    -   -      ! -     -   !    -  -     !   -      -  !
                    небо томно зевало и делало вид, что скучает…
                      !   -   !     -    -  !  -  -   !   -   -   !        -    -    ! -
                    Фонари озира́лись, ну – будто совсем не при чём!
                       -   -  !   -  -  !   -        -       !   -    -     !      -      -   !
                    Парк заваривал осень цвета спи́того чая.
                       !       -  !   -  -   !   -        !   -      !  -  -    ! -

(В четвёртой строчке - намеренный сбой ритма. Сверхсхемное ударение на первом слоге в строках 1,2,4 достаточно стандартно)
А "от рожденья" - да, подчёркивающее "повторение".

А, что касается цикла статей Бондаренко, я его когда-то читал и он меня рассмешил, например, утверждением, что белый стих - это нечто устаревшее и сугубо для неумех: ИМХО, надо быть мастером, чтобы написать хороший белый стих, и иногда они читаются эмоциональнее рифмованных. Но, если не читать Шенгелия или Гаспарова, то и этот цикл полезен.

Андрей, всё. Я же сказала, что начнутся смехуёчки. Бондаренко вас рассмешил белым стихом. Причём тут белый стих? У меня самой их минимум два.

Вот это не анапест и не сверхсистемное ударение. Это ничто, ярко выраженная ошибка, от которой у вас колхозная речь:

!       -  !   -  -   !   -        !   -      !  -  -    ! -

Извините, ушла. Еще сейчас набегут коренные графоманы со стажем общения с "истеричками" и криками, как на кухне.

Да, именно 4-я  и 5-я строчки - с нарушениями (см. выше). Так и задумано.
Юлия, повторю то, что уже говорил: "правила стихосложения" позволяют, не напрягаясь, писать хорошо звучащие стихи. Это - одна из возможных эвристик, но не "закон". Я специально сделал "неправильность" в четвёртой строке - мне показалось, что так звучит "живее", "естественнее", "душевнее" (понравившееся - подчеркнуть ))) ). Это как "неправильности" в джазе, например, или в картинах экспрессионистов. Возможно, я ошибаюсь, и это "лучше" только на мой, извращённый, вкус - не исключено.

У меня привычка: если приходит на ум подходящая комбинация слов - пишу в файл черновиков. Такой фигни в языке - навалом, главное -
1) не более 2-х слов (три куска уже воспринимаются натужно),
2) одно слово - полное,
3) все "обрезки" должны быть реальными словами.

Сложность в складывании из бреда чего-то "осмысленного", причём - в обоих прочтениях ("написанное" и "услышанное"). И, желательно, - провоцирующе на "понимание" (см. здесь предпоследнюю строчку).
Ну, например, не сразу и сообразишь, как пристроить "лососье балом". )))
В общем, игра вроде пазла. К "высокой поэзии" отношение отдалённое, но - забавно.

Испортили настроение.) Вдарились в обучение.)

Не обучение, а воздыхания по поводу тягот жанра. )))