|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 465
Авторов: 0 Гостей: 465
Поиск по порталу
|
Андрей Злой / Полученные рецензииРецензия на «(Голоса) Новый послушник »
Юлия Миланес, 12.05.2017 в 00:03
У меня, хоть застрелись, получается сзЫвали, а там уже и читать не хочется.
Андрей Злой, 12.05.2017 в 03:12
Странно это, странно это... А в первой строке Вас "крОмешное" прочитать не тянет"?
Кажется. первыми двумя строками я чётко "намекнул", что здесь - трёхиктовый дольник, а не нечто силлабо-тоническое. Это, Юлия, печальные последствия чтения на ночь классиков 19 века. Скиньте их с парохода истории - полегчает. )))
Юлия Миланес, 12.05.2017 в 04:00
Ах, трёх иктовый? Извините, извините. Ик, ик. Это я так икнула от вашего дольника и от того, что вы эксплуатируете тему детской смерти. Видимо ничего более душераздирающего придумать не можете, тонкость точно теперь не для вас.
Рецензия на «(Голоса) Новый послушник »
Роксана Ланд, 10.05.2017 в 16:41
Интересная у Вас историческая лирика получается, Андрей.
Андрей Злой, 10.05.2017 в 17:16
Если чтение древнеримских записок провоцировало меня на стишки от имени Суллы или Цезаря (например), то почему чтению нашенских летописей не подвигнуть на написание "исповеди" ратника, слегка шокированного собственными достижениями? ))
Тем более, что эпоха Грозного была, возможно, наиболее интересным периодом между Батыем и Петром. Рецензия на «(Голоса) Новый послушник »
Мила Гавриш, 09.05.2017 в 13:13
Андрей, буду сейчас читать взятие Казани. Куда деваться!Заинтриговали! Спасибо! P.S. Вот что вычитала в самом начале:Взятие Казани стало следствием постепенного усиления Московского княжества, сумевшего консолидировать русские земли и не желавшего мириться с присутствием неспокойного соседа на своих южных границах, к тому же лояльного Османской империи. Борьба с Казанским ханством началась уже в 60-х годах XV века, но имела переменный успех. Обе стороны в этой борьбе объективно преследовали свои цели. Каждая смена династии в ханстве сопровождалась разорительными нападениями казанцев на русские земли. Так, в 1521, после перехода власти в ханстве от золотоордынской к крымской династии, крымцы и казанцы совершили опустошительный набег на Российское государство, дойдя до самой Москвы.
А это про моих землячков с Дона: Неожиданным приятным «сюрпризом» для русских войск стало появление под осаждённой Казанью целой армии донских казаков под командой атамана Сусара Фёдорова, предложивших московскому царю свои услуги. Однако, само появление казаков сперва вызвало большой переполох, поскольку многочисленное казачье войско подошло ночью и, став лагерем, разожгло множество костров для обогрева и приготовления пищи. Появление в темноте большого количества огней свидетельствовало о появлении значительной военной силы и вызвало беспокойство, как в лагере осаждённых, так и в лагере осаждавших. Последние были вынуждены скрытно послать под покровом ночи лазутчиков для выяснения принадлежности неизвестной военной силы. Возвратившиеся лазутчики ещё больше напугали русское войско, рассказав о том, что они увидели, поскольку сам вид казаков представлял на тот момент, по меньшей мере, экзотическое (а ночью — ещё и довольно страшное) зрелище. Дело в том, что отправляясь в поход, казаки специально набили в донских плавнях всякой птицы и «украсили» своё одеяние, нашив на него во множестве добытое птичье перо... Жуткая это история, однако, имперские завоевания. Тем больше гордости за предков. Напролом шли, но больше, чем могли заглотить, не захватывали. И к ним тоже шли со всех сторон. Сильных уважают, к ним тянутся, за ними прячутся.
Андрей Злой, 09.05.2017 в 16:05
Предки моей матери - из Ельца. Этот городок дюжину раз начисто жёгся татарами, а, когда с Казанью проблем не стало, был в 1618 году полностью сожжён (а жители - перебиты) ... казаками, правда - не донскими, а запорожскими ("Его Королевской Милости Войско Запорожское"), тогда вполне послушно выполнявшими волю Польши, как сюзерена.
Так что, весёлая житуха на Руси была. Ну, и мы всех подряд при штурмах резали - дело житейское, красивый старинный обычай. )) А летописи почитать интересно. Иногда такое прочтёшь, что официальная история пересказать стесняется. )
Мила Гавриш, 09.05.2017 в 16:55
Мы с Вами как раз-то там и не были. Может они и брешут, что всех подряд. Исторические факты зачастую несут в себе преувеличения, насчет численности, к примеру. Историки так и не определились даже в примерной численности войска Чингиз Хана. А вот эти запорожские казаки, они получается испокон веку были какие-то враждебные русским людям. А мы сегодня удивляемся, откуда в людях столько злобы. Вывод один, зря мы думали, что благополучно пережили варварские времена, судя по сегодняшним событиям, нас ждет еще много интересного.
Андрей Злой, 09.05.2017 в 17:09
Опять же, похоже, большая часть жителей Казани смогли спастись, хотя (по летописи) подсчёты после сражения дали цифру 190 тыс только убитыми (женщин, детей, ...). Аналогично - в Ельце при казаках. Но всё равно жутковато, даже без атомной бомбы.
Я летописи по казанскому походу читаю в книге - сборнике документов Ивана Грозного (писем, полемики, молитв, указов, завещаний, ...): там, попутно, и летописи по ключевым моментам приведены.
Мила Гавриш, 09.05.2017 в 18:58
Если там написано, значит правда! Это страшно себе представить. Может и правда, но я не верю. Какой ужас. Столько тысяч людей. Да о таком массовом убийстве, пусть даже несколько веков назад, трубили бы день и ночь во всех исторических документах. Тогда в городах вообще столько людей не жило. У нас сейчас крупный город уже от 60 тысяч населения идет.А тогда и того не было. В начале двадцатого века в России , в целой стране людей не треть меньше было, чем сейчас. Пусть лучше все это вранье.
Андрей Злой, 09.05.2017 в 19:46
Не особо содрогайтесь - статистика и тогда была в лапках царедворцев (в данном случае - Рязанского воеводы, люди которого на удивление быстро выполнили подсчёты). Она и сейчас - "что дышло", а тогда... )))
Наверняка размеры "триумфа" были существенно меньше, но всё равно - впечатляющи. Впрочем, за одну Варфоломеевскую ночь (примерно тогда же), безо всякой войны, французы угрохали 30 тыс "неправильных" соотечественников. Времена были простые, патриархальные...
Мила Гавриш, 09.05.2017 в 19:57
30 тысяч и об этом до сих пор известно всё, до мельчайших подробностей, а тут 190 тысяч. Я не верю. Я думаю, тысяч 12, что тоже очень много, остальные вышли всякими-разными путями, и попрятались. Вот сегодня, 9 Мая, праздник, а у меня за окном гремит так, как мама не горюй, минут 20 назад был сильный взрыв, потом гаубицы какие-то. По поводу взрыва нужно будет ещё разузнать, очень подозрительно он прогремел. А история об этом умалчивает, и никто, никогда ничего подробно об этой войне не узнает, даже количество жертв. Что уж говорить за те далекие времена.
Мила Гавриш, 09.05.2017 в 20:40
А где Вы берете эти летописи времен Ивана Грозного, я бы тоже хотела почитать. Если не секрет?
А насчет этих поздравляльщиков, мне больше мирный салют нравился, фейерверки всякие-разные, но этого теперь нельзя...
Андрей Злой, 09.05.2017 в 20:51
Так я уже писал - книжка (бумажная, ещё и такие встречаются) "Иван Грозный", Москва, Институт русской цивилизации , 2012.
Мила Гавриш, 09.05.2017 в 20:54
Значится, бумажная. А в интернете её нет, Вы не в курсе? Сейчас ведь бумажные книжки сплошь и рядом в интернет закачаны? Там несколько авторов, Кобрин, еще кто-то, у Вашей книжки автор есть?
Андрей Злой, 09.05.2017 в 21:11
Кобрин - он сам писал о Грозном, а здесь просто составитель (Манягин В.Г.). В инете, похоже, есть
==== ВЧЕРА ДАЛ ССЫЛКУ НА chitalkino.ru - НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ! НЕ ХОДИТЕ ТУДА - ПОХОЖЕ, КАКАЯ-ТО ПОДСТАВА НА ТОМ САЙТЕ! ==== P.S. Нашёл якобы эту книгу ещё на 5 сайтах, на всех пяти - показывают по 7 якобы, вариантов скачки (одинаковые списки, хотя по-разному оформлены), предлагают заплатить, устанавливают на мобилу ежедневную оплату им 20 р. с копейками, а все варианты оказываются чёрт-те-чем (от фильма "Касабланка" до, действительно, пары фильмов про Грозного). Заявленной книги, там, естественно, нет. Жульё.
Мила Гавриш, 10.05.2017 в 15:01
Я нашла в Яндексе и уже читаю, пока не совсем то, но тоже этого издательства про Ивана Грозного. Честно говоря, по этим материалам есть какой-то сериал. Я его смотрела. Там сюжет один в один, во-первых история, а во вторых, скорее всего по этим старинным книгам фильм и был сделан. Очень хороший, кстати, фильм. По-моему так и называется Иван Грозный.
Рецензия на «(Голоса) Новый послушник »
Ли Чень Дао, 09.05.2017 в 00:59
Лепо писано сие! Благостно. Даже я - бусурманин окаянный и то восхитился сим песнопением...
Андрей Злой, 09.05.2017 в 06:52
Угу. "И мальчики кровавые в глазах"... Впрочем, это было через полвека и с совсем другим китайским героем. :(
----, 13.05.2017 в 00:43
А не трудитесь. )))
Годунова на китайский не переводили, как , впрочем, и на укровский.Не поймут яныча...тьху, даже не космополиты, а мультики безродные. ))) Рецензия на «Я жил»
Юлия Миланес, 30.04.2017 в 10:47
Не очень понятно с самого начала. Века летят, а минуты ползут.
Андрей Злой, 30.04.2017 в 10:53
Юлия, всё так и есть: оглянешься - жизнь пролетела, и не заметил, а посмотришь на минутную стрелку - еле ползёт...
Такова реальность. (а ваапче это был экспромтик на рецку к конкретному стишку, см. там внизу) 
Асманов Александр, 30.04.2017 в 14:41
Тут сыровато, Андрей. Несогласованность образов даже для экспромта велика. А, кстати, дотянуть-то несложно
Андрей Злой, 30.04.2017 в 18:47
Ну, чисто технически слабовата рифма "атланты-двадцатом".
А вот по "несогласованности образов" поспорю. Сказал примерно то, что хотелось. Я - из последнего поколения тех, кого нынешние (и ближайшие будущие) должны считать ненормальными. Мы - исчезнувшие, люди из прошлого: то ли половцы, то ли атланты... В современный мир, где "главное - мои удобства, остальное - сказки для дурачков", а то и - "Грабь, или будешь ограблен!", не вписываемся. Хотя эти прекрасные принципы нынче называют эталоном демократии, толерантности и гуманизма. И двадцатый век историки окончательно исчезнувшей к тому моменту России - лет через сколько-то - будут изучать и хренеть: какие были идеи, сколько сил и жизней положено, до чего поднялись, "несмотря на", - и какую засрАную мышь эта гора родила. Вот примерно так мы с моим ЛГ здесь считаем, и не желаем понять нынешних - умных, "толерантных", "практичных" и вааще - "гуманных"... Типа, мы - да, из прошлого, но они - вааще никто из ниоткуда. Что и выражено в стишке, довольно точно. (Первыми, насколько помню, появились последние две строчки) Кстати, сейчас я пишу ещё более "неправильно" (сознательно шероховато и отрывочно). Представляю, как тебя шокирует моё прошлонедельное - http://grafomanam.net/works/408683 (смеющийся пальчик, губы - докрасна сковородка, словарь... лиричнейший ))) ). Хотя стишок, как раз, довольно неэкспромтный и даже немного автобиографичный. Или - позапрошлонедельный http://grafomanam.net/works/408415: вообще психопатия с тавтологичными рифмами. P.S. Сейчас перечитал - чёрт-те-сколько трёпа накропал по несчастным трём катренам. Стишатами - оно мне проще. ))))
Андрей Злой, 30.04.2017 в 20:17
Да, театральней, деланней, наигранней и нелепее. Водевиль - комедия специфическая, с песенками и традиционными условностями.
Возможно, он перейдёт в трагедию - но пока...
Юлия Миланес, 30.04.2017 в 20:27
Я так очень долго могу спрашивать. Проблема в том, что я спрашивать не должна. Должно быть все понятно.
А так... стих пока оставляет неряшливое впечатление и, если бы вы читали его в зале, то услышали бы смехуёчки. Это очень неприятно - слышать смехуёчки. Вы написали его плохо, неряшливо. А ваши утверждение, что вы точно передали смысл - голословно.
Андрей Злой, 30.04.2017 в 20:33
Юлия, не буду убеждать, что "ряшливо". Хотя - не вижу, в чём плохизна́. Наверное, чтобы стишок ощутить, надо быть немного "человеком с Атлантиды", для остальных - трёп нелогичный.
Юлия Миланес, 30.04.2017 в 20:40
Ну вот, дошли до того, что вы пишете для жителей Атлантиды. Успехов вам на этом поприще, желаю много-много немых читателей-рыб, которые уловят ваши вибрации жабрами.
Андрей Злой, 30.04.2017 в 21:02
Зачем - рыб? Мне и магацитлы подойдут. Да и от Аэлиты не откажусь. ))) Своя шобла, поймут.
Спокойной ночи. Рецензия на ««Царственный паяц: легенда заката» (об Игорь-Северянине)»
Артур Сіренко, 23.04.2017 в 13:06
Очень интересно написано! Очень....
Андрей Злой, 23.04.2017 в 13:49
Я так и подбирал - не совсем тривиальные обзоры с малоизвестными стихами. Впрочем, некоторые интересны скорее личностью автора - например, http://grafomanam.net/works/368070.
Рецензия на ««Царственный паяц: легенда заката» (об Игорь-Северянине)»
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 23.04.2017 в 10:47
... всё верно, всё так, вот только насчет его "декаданса" сомневаюсь - он Жизнь утверждал, Свет и сам был светом, правда... закатным, что и "озвучил" много лет спустя:
Как хороши, как свежи будут розы ... я эту публикацию введу в "избранное", дабы люди обратились к "Разумному, доброму, вечному" от того уродливого негатива, что лезет изо всех щелей, по всему миру.
Андрей Злой, 23.04.2017 в 11:10
Всякие там "Я – вне эпохи! Я – грандиоз!" - это, ИМХО, шутка, эпатаж. Но мне кажется, хорошим описанием истинного поэта является здешнее:
Я – не игрушка для толпы, Можно было бы поставить эпиграфом к творчеству многих серьёзных авторов. По цветам и насмешкам идут, златоýстя, со знанием дела сказано. Даже завидно.
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 23.04.2017 в 11:28
... и у Бальмонта подобное - "Я - Солнце"!. ну и что? Думаю, они имели полное право, так "декларировать" себя, тому подтверждение, их Мера таланта, причем мера твёрдая и большая, которую они сами в себе осознавали.
Рецензия на «Апрельский день»
Dbrnjh Hfpedftd, 23.04.2017 в 03:29
Тема политически безобидная. Исполнение высокопоэтичное. Это конечно же не "Бандерлогия".
Андрей Злой, 23.04.2017 в 06:37
Виктор, Вашей досаде на удаления сочувствую, но отсутствие скандала на сайте мне дороже.
Было время - и я пытался повякивать, "политически значимые" темы поднимать... (http://grafomanam.net/works/373604, например) Фигня это и самообман. Рецензия на «Апрельский день»
Артур Сіренко, 23.04.2017 в 01:56
Весна всё эстетит - не только акварели... Но когда акварели, это особенно радосно!
Андрей Злой, 23.04.2017 в 06:30
Ага. Помню начало 60-х, Новые Черёмушки, вокруг - стройка, глина, грузовики, пока дойдёшь до остановки - сапоги пару раз потеряешь: в "акварелях" увязали. )))
Рецензия на «Апрельский день»
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 22.04.2017 в 17:57
... ага, он самый, а где "ананасы в шампанском"? - бокал бы не помешал, за апрель-то...:)
Андрей Злой, 22.04.2017 в 18:54
Иногда забавно поподражать.
Самые мои любимые "образцы" - Маяковский, Северянин, ранний Заболоцкий, Бальмонт, Есенин. У них хорошо распознаваемый стиль. Есть и другие с чёткой манерой - например, Рерих, Волошин, Хлебников, ... - но их сейчас мало кто знает. А "ананасы..." - чересчур будет, и так я явно передразнил.
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 22.04.2017 в 19:14
Андрей, я ведь тоже "грешен" в плане Северянина: с "обезьянничал" один раз, каюсь. А что до перечисленных мЭтров? - да - яркая и форма, и стиль, и "фактура". Но, думаю, они, (там!), не обидятся: это же не хулиганство, а озорство, а они и сами озорничали, а вот Маяковский... "Барышня и хулиган" - без комментария...:)
|
