Марина Старчевская / Написанные рецензии

Обозрение отрывка обозрения.
**************************
Уважаемый г-н критик. Прежде, чем благодарить Вас за может и справедливые замечания, хочу заметить, что Вы очень спешили.
1). Отрывки из "бездарного произведения" уважаемой на графоманах ВИПа Людмилы Некрасовской Вы назвали коротким стихотворением, а кроме этого не заметили, что эту пародию я просто заменила. Не стоило так трудиться. Вам не смешно - не смейтесь на здоровье.
2) Если Вам увиделось, что простыня простудилась - это критика справедливая. Но "хочется посоветовать использовать баллончик с краской, тогда точно удастся на этой простыне что-нибудь написать."?!
Может Вы используете этот баллончик, чтобы писать вежливые отзывы? Или, всё-таки хочется сплясать чечетку на этой простынке, площадке и т.д.
3)"["Отрывками, урывками , украдкой" - Зачем написаны три одинаковых прилагательных?]" Тут бы Вам и остановиться, но нет дальше следует: "ЛГ нечем было заполнить пустоту мыслей?"
Опять пляшете?
4)"Добавить больше нечего, разве что могу рекомендовать почаще заглядывать вот сюда: Школа Поэтического Мастерства ( http://www.grafomanov.net/poems/author/shkolapm/ )"
И мне добавить больше нечего, могу рекомендовать заглянуть туда-же, чтобы научиться писать корректные отзывы.
Авторы не мальчики для битья (они девочки:))). Будем взаимновежливы. С уважением. М.С.

"5. Где для вас проходит граница между критикой конструктивной, полезной, доброжелательной и оскорбительной, бессмысленной и бесполезной? Каковы, по Вашему мнению, критерии конструктивной качественной критики? Чего критику нельзя допускать в его критическом отзыве ни в коем случае?

Есть критики, желающие в спешке шутливо "проехаться" по произведению, ради желания написать обзор. Если критиковать, то вдумчиво и аккуратно. А что-нибудь резкое, если без этого нельзя, стоит написать в личку. Недопустимо оскорблять автора, показывая своё пренебрежение."

вот здесь очень большая тема для разговора - "Цель критики"... лично мне близка такая цель - помощь автору... что уже подразумевает вдумчивость, аккуратность, психологический подход... другое дело - писать такую критику гораздо сложнее, нежели просто "резать правду-матку" о том, что всё плохо и "автор, выпей яду":) поэтому и идут на это, на такую работу с авторами, очень немногие...

"12. Многие считают, что "критику надо писать только своим, так как если писать всем подряд, то вместо благодарности можно в 80% случаев нарваться на ругань и обиду". Как Вы считаете, это действительно так?
Люди часто обижаются, когда чужой человек, вторгается и высказывается о творчестве. Но, если задело, то писать стоит, а вдруг найдётся "благодарное ухо" для твоего читательского мнения.:) "

в целом, Вы правы:) обижаются часто... но всегда, как мне кажется, можно написать критику так, что не будет особых поводов для обид, нужно просто "стать" на некоторое время самим автором и понять, какие слова послужат "полезности" критики, а какие - лишь вызовут ненужные эмоции... тут дело, как мне кажется, сложнее... не в принципе "авось, найдётся тот, кто нормально воспримет...", а и у самого критика должна быть определённая "подготовка автора"...:)

обзор почитал... печально немножко... больше ничего не могу сказать...
ну разве что очень странно было прочитать, как и Дмитрий, и Вы сослались на нашу страницу, но по разным поводам:)
ладно... Марина, не расстраивайтесь, такая критика бывает... по Вашим стихотворениям она была довольно бесполезная и некорректная, на мой взгляд...

радости Вам:)
Лис

"На фанере голубой
пара-тройка голубей,
нарисованные мелом,
говорят между собой"
/"За Кудыкиной горой..."/

"Моя Редкая Птица, забудем об этом, уедем,
бросим в Днепр, в Каттегат – все ключи, адреса и записки
и отправимся далее по морю велосипедом -
е печалуясь, по-скандинавски и по-олимпийски."

/"Записка тридцать четвёртая,
Редкой Птице"/

верная цитата:

"Моя Редкая Птица, забудем об этом, уедем,
бросим в Днепр, в Каттегат – все ключи, адреса и записки
и отправимся далее по морю велосипедом -
не печалуясь, по-скандинавски и по-олимпийски."

Для чего тебе реальность?
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/168552/

"На фанере голубой
пара-тройка голубей,
нарисованные мелом,
говорят между собой"
/"За Кудыкиной горой..."/ Евгений Клюев

"Моя Редкая Птица, забудем об этом, уедем,
бросим в Днепр, в Каттегат – все ключи, адреса и записки
и отправимся далее по морю велосипедом -
не печалуясь, по-скандинавски и по-олимпийски."
/"Записка тридцать четвёртая,
Редкой Птице"/ Евгений Клюев

Невозможная банальность:
"Словно голуби воркуют"...
Для чего тебе реальность?
Я получше нарисую.

На фанере, на заборе,
На калитке приоткрытой -
Нарисую дом и море,
Счаcтья полное корыто,
Торт, пропитанный ликёром,
Светит сладкими боками,
Чашки с розовым узором
На клеёнке с облаками...
Всё мерцает и теплеет
На рисунке завиральном...

А на деле - я полнею,
Да и ты не идеальный,
А на деле всё проходит,
Отдаляется от старта...
Жизнь обводит и уводит,
Точно контурная карта.

Марина, большое спасибо) Не кажется слишком затянутым? Повторы не напрягают?

Большое спасибо за экспромт!
:0)
С теплом,
Марина

Такие удачные стишата, что всё время хочется к ним возвращаться. С теплом. M.S.

Правда, кит - он без зонта...

С теплом,
Марина