Алексей Канзепаров / Написанные рецензии

=)

Принято, Алексей) Удачи)

Здравствуйте, Алексей)

"Зимой из кранов льёт холодная вода..." (с) -

Алексей, холодная вода из кранов льёт в любое время года, -
достаточно только открыть нужный кран;)) Разумеется я
знаю, что вы это тоже знаете) просто я не понял, что именно
вы хотели сказать этой строкой? - что зимой по каким-то
причинам в доме не тёплой воды? Почему?..

Да и сопящую книгу мне тоже трудно представить... лично
у меня в шкафу все книги /слава богу/ стоят молча
и я ни разу не слышал их сопение:)))

"Запах пустоты" - хороший образ, мне нравится... но только
чем пахнет пустота? вроде ничем... а если бы она чем и пахла -
тогда в ней содержались соответствующие молекулы, т.е.
пустота была бы заполнена запахом - но тогда это уже не пустота)
К тому же после слов "Редактор шлёт в ответ лишь запах..." -
лично у меня возникают ненужные ассоциации с проблемным
пищеварением Редактора, который страдает метеоризмом
и газообразованием...

А вот от строчек -

"Не упомянешь всуе
Людей проникнувших в тебя, ведь даже их,
Как правило, умноженных на ноль не существует." -

явно попахивает МГТ...

с уважением,
Аэль

Холодная вода льёт из кранов(!), всех транов. т.е отсутствует горячая. Это мои личные тараканы...сильно не сердитесь на них. Я как бы подчеркивал обыденность вот этой всей картинки.

Книга сопит))... заметили, что она в пыли? следовательно лежит долго нетронутой. сопит книга во сне. А спит она - значит её никто не тревожит.

По поводу редактора... У меня имеется немного исправленный вариант, а то я поспешил отправляя сюда сырое стихо. И теперь у меня:
"Редактор получал лишь запах пустоты. "... вот я хотел сказать, что-то в этом роде.

Объясните пожалуйста, что такое МГТ:)
гуглил - "Магнитные и Гидравлические Технологии" :))

Спасибо огромное, что стихотворение не обошли стороной.

Ууу...Я узнал еще один вариант расшифровки "МГТ" :)

Если это, то о чем я думаю, то им здесь не попахивает. Многие так не считают.
но, спасибо за мнение.

МГТ - это "мозгодробилка":))) я не имел в виду,
что эти срочки 100% МГТ... я лишь намекнул на их
несколько трудно_распознаваемый мозгом смысл...
впрочем философская лирика и должна, наверное,
отличаться некоторой туманностью...

[*_*]

А мне понравилось:) Особенно, кстати, две первые строки. И "редактор жизни" - достаточно простой образ, имхо, им вполне может быть бог, например.
В общем, у меня тут все сложилось в достаточно логичную картинку, кроме "в запятнанных судьбой глазах". Этот образ никак не хотел  визуализироваться:) Разве что с фотокарточкой старой ассоциация, но тогда нужно написать четче, как мне кажется...
Вообще, как-то запятнанные глаза - не очень... может быть, поискать здесь замену эпитету?
Имхо:)

Ага, запятнанные глаза – мне тоже не понравились)

Кстати,

«Сопит в пыли на стеллаже исчитанная книга…» -

Почему только одна книга?
Не знаю, может лучше так –

Сопят в пыли на стеллаже исчитанные книги (?)

/так ЛГ предстанет перед читателем более начитанным -
а то, как будто он всю жизнь одну книгу читал/

Ёщё рифма книга/тихо – мягко_говоря «не очень»
/грубо_выражаясь «плохая»/
Было бы лучше подобрать более точную рифму :-))

А /в общем/ – хорошее стихотворение {*_*}

Аэль

Спасибо, Екатерина. Над "глазами" подумаю)

Я представляю, что б было если каждый говорил, что ему не нравится какой-то придуманный "факт" в чужих стихотворениях.
Эх...

Аэль, :)
Я понял Вашу точку зрения)
По поводу рифмы "книга"-"тихо"... Здесь знаете в чем проблема?) Я только сейчас понял))
В моем произношении "Г".
Я подумаю над этой рифмой позже.

В общем, спасибо за помощь/не помощь/бред.

Алексей, слово МГТ для меня не несёт в себе
отрицательную смысловую нагрузку... -
я и сам люблю завернуть чёнибудь эдакое %-)))
на мой взгляд МГТ - это тоже средство
художественной выразительности... некий
своеобразный приём, который можно использовать
в стихе... но надо делать так, чтобы МГТ-строчки
гармонично смотрелись на фоне остальных строчек,
и самое главное нельзя весь стих превращать
в мозгодробилку... иначе это будет бред!)
В приготовлении стиха приправу под название МГТ
надо использовать осторожно) Вот как-то так...

Алексей, я предполагаю, что Аэль вам помогает. Про МГТ я с ним кстати согласна.
Книгу надо поставить во мн. число - факт. Сопит в пыли на стеллаже упитанная книга:)) Исчитанную тоже надо как-то заменить на зачитанную или какую-нибудь еще.
Про холодную воду можно уточнить тоже, что из кранов льет одна холодная вода.
Редактор считался, как бог, однозначно и без вариантов. Запах пустоты прислать нельзя. Пустота это и правда ничего, даже без молекул.
Запятнанные глаза вообще жуть.

А в целом, всё понятно и главное, что это может быть исправлено:))

Удачи!

пы.сы. Аэль, моё почтение:))

Спасиб.
Все будет исправлено.
Писал "в порыве", поэтому многое непонятно.
Ну, это философская лирика..)))

Работаю.

Летти Де'Баркадер, обнимаю)

"Сопят в пыли на стеллаже исчитанные книги,
И в старых трубах тихо булькает вода...

Казалось бы, огромный срок, не балуя интригой,
Редактор жизни перелистывал года.
Но иногда приходит миг: и содрогнется кожа,
И между ребер загрохочет миокард...
А для тебя влюбляться слишком поздно - не поможет
Такая ретушь возвратить былой азарт
В уставших намокать глазах… Не упомянешь всуе
Людей проникнувших в тебя, ведь даже их,
Как правило, умноженных на ноль не существует.
И полноценным остаётся только миг.
Отправлены десятки писем в ожиданьи сдвигов,
Но так редактором и не были взяты.

Такая же бежит в трубе вода, скучают книги...
Зарифмовались одиночество и ты."

???

/В уставших намокать глазах/ - мне нравится:)
а по поводу книги - парадокс, - больше нравился первый вариант. Так и не поняла, почему книга не может быть на стеллаже одна. Во-первых, стеллаж вполне может быть почти пустым (тут же в стихе много о пустоте...), во-вторых, на остальных полках может стоять что-то другое. И рифма у меня "книга" - "тихо" читалась нормально, "г" - "х" вполне созвучны (у нас в украинском "х" - глухая замена звонкого "г")
/Казалось бы, огромный срок, не балуя интригой,
Редактор жизни перелистывал года./ - не нравится здесь перенос и то, что если читать вслух - можно понять так, что редактор не баловал интригой огромный срок…
имхо:)

"книга" - "тихо" читалась нормально, "г" - "х" вполне созвучны (у нас в украинском "х" - глухая замена звонкого "г") -

Катя, но стих-то написан на русском языке, а не на украинском!))
а в русском - здесь слышится звонкая "Г": книГа!
может где-то кто-то и в России говорит книХа,
но таких людей явное меньшинство, и поскольку я к нему
не отношусь, то рифму "книХа - тихо" я, увы, не слышу...
почти тоже самое с рифмой "их - миг": я слышу "их - миК",
а не "их - миХ", поэтому для меня это тоже не рифма...

а у меня, кстати, часто в стихах такая замена:) и еще у некоторых авторов встречала...
там еще были немного созвучны, кстати, окончания предыдущих слов: "исчитанная книга" - "размеренно и тихо"

"почему книга не может быть на стеллаже одна" -

Катя на стеллаже РАЗУМЕЕТСЯ может быть одна книга... НО,
на мой взгляд, тогда это требует пояснений в стихе,
иначе у меня как у Читателя возникают вопросы,
а именно -

1) ПОЧЕМУ на стеллаже всего ОДНА книга?
2) Почему ИМЕННО ОНА зачитана? и вообще - что это за КНИГА?
Библия? /тогда мы делаем вывод о религиозности ЛГ/
Томик Пушкина /делаем вывод, что ЛГ любит поэзию,
а может и сам писал/пишет стихи...
ну, и так далее;))
3) ЧЕМ занято всё остальное место на стеллаже?

В общем, если в стихе отсутствуют пояснения, то всё же
лучше написать "исчитанные книги"... И никаких лишних
вопросов - итак понятно, что ЛГ любит читать)))

Не знаю, в кинематографе, например, часто показывают на экране всего одну, наиболее заметную деталь... мне здесь эта исчитанная книга кажется в чем-то символичной. Нет, у меня почему-то не возникает здесь вопросов, что именно за книга... но ведь у каждого из нас есть какая-то любимая книга, к которой периодически возвращаешься?
И по логике ведь вполне возможен такой вариант, что книг на стеллаже - масса, но зачитана только одна. Кстати, строка "Редактор жизни перелистывал года" - тоже ассоциация всего с одной книгой... (жизнью).

в кинематографе, например, часто показывают
на экране всего одну, наиболее заметную деталь (с) -

да, но /учитывая, что мы об этом так много говорим/
эта самая деталь /книга/ уже загородила половину
"экрана" и слишком бросется в глаза... а это не есть
хорошо - ведь этот стих не о книгах, верно??:)
детали должны оставаться деталями, т.е. не обращать
на себя основное внимание, а лишь дополнять картину...

Как же мне надоело это стихо))
Чтоб не бросалась в глаза одна книга, у меня теперь их много и они просто лежат... Раз никто не может их представить сопящими)

"Лежат в пыли на стеллаже исчитанные книги,"

Были проблемы с "авторской рифмой" в строке:
"Но так редактором и не были взяты."
Я решил изменить... А то у меня вечно эти проблемы с ударениями..
Теперь:

"Написаны десятки жалоб в ожиданьи сдвига,
Но для доставки писем времени впритык."

Вроде "впритык - и ты" нормальная рифма. И ударение получилось. Решил уйти от еще одного упоминания о редакторе...И надеюсь не смущают жалобы-письма? Представляемо?

Спасибо..да ..меня трудно читать..
И каждый понявший - очень близок и дорог, как одностишник))

я вот сейчас сижу и казнюсь... а тут такие вот комменты!.. не они ли для нас докторА?) как то так хорошо стало, и вкусно, и улыбательно).. спасибо, Лёш! теперь мы радуемся вместе)

спасибо, Лёша)

Перечитал. Потрясающе)

и я рада, взаимно) спасиб!

спасибо большое))

Мои первые стихи,я только начинаю, надеюсь дальше будет лучше))

Спасибо:-) да на стихи не только осень влияет...хотя, и она тоже:-)