Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
|
"И пора разгонять моих чёрных ворон для любви..." - не могу понять фразу... :( и так, и этак верчу - безрезультатно... прогонишь ворон и придёт любовь? или любовь должна разогнать ворон? но ведь любовь проворонена - как быть? совсем голову сломал... :) и потом ещё плохо стыкются вот эти строки у меня: "Вот несёт меня чудная птица Нагай, А куда – никого не касается." и "Я лечу за последней живою водой На своём ковролёте изодранном." с уважением, Майк
Дорогой Майк! Такого подробного разбора мне никто не делал, за одним исключением. Уже спасибо. Дальнейшее же вызывает лёгкое недоумение. Попробую лапидарно. Не женился я на Люсе-Мане, а вот через 20 лет (– 30 – 40) – вспомнил о ней, списался и хочу её ужасно. А низя. А я хочу! Поэт же! (имея в виду не сомнительный статус а роль ЛГ). Это про ворон. Вороны – это не те вороны, это какие надо вороны, говоря анекдотом. Смутные и грозные тени прошлого, сомнения и прочая гадость. Про птицу Нагай скажу, что она несёт автора далеко-далеко, к любимой женщине. Без билета. Но это секрет для всех, поскольку автор (ЛГ!) – дурачок-лирик, у которого и так всё наружу. Живая вода – это та же любимая женщина. Ковролёт – средство передвижения. Та же птица, иносказательно. Я смиренно приму любую Вашу оценку, если она хотя бы конкретизируется – плохая, слабая, дурная образность, путаный текст, отсутствие ковролётов в авиапарке и т.п. Но Ваша рецензия не даёт понять, что именно Вам не понравилось. Неужели только манера-форма изложения? Ведь синеглазую кареглазку Вы заметили и ничего не сказали! С благодарностью за отзыв
Ну, добавлю, что птица Нагай - это ещё из сказки про молодильные яблоки, что моему ЛГ так необходимо... С уважением
да нет, Борис, образность на уровне, общее качество - тоже... всё вроде гладко... и я лишь указал два момента в тексте, которые меня спотыкнули... ни один вы не прояснили кстати сказать - 1. само построение фразы про ворон вызывает недоумение и расхождение в трактовке её смысла 2. нестыковка - ну, ладно, "Нагай-изодранный ковролёт" - с натяжкой сойдёт отмазка... но если в первом случае автор прямо заявляет "а куда - никого не касается", то зачем во втором случает он говорит про живую воду? ЛГ противоречит сам себе... или он так хочет ту самую Люсю-Маню, что ему уже всё пофиг? :)
Наверное, Вы правы. В обоих случаях. :-) А если серьёзно, ну смотрите, Майк, поётся же, ох, пропала моя бедная головушка, некуда идти добру молодцукрасной девице, а на самом деле оба живы-здоровы! Да в конце концов я Як, истребитель! И ничего же. Не чайник! "Ох, никто меня в жизни не любит" радостно поёт девчонка (у Смелякова?). Я защищаю не свой необузданный гений, понятно, но лишь допустимость такой нечёткой и крайне непоследовательной, нелогичной выразительности. А вот защитил ли по-настоящему - не уверен. С глубоким уважением
Рецензия на «Баланс»
классный стих! Роман, поделитесь рецептом определения степени стоптанности ботинок, а? :)) с уважением и теплом, Майк
Спасибо, Майк! А рецепт прост: носить уже как-то стрёмно, а выбросить ещё жалко... где-то так))) ;-)))) С ув., Р.
"Мама шлёпнула разок И продолжила урок" - во-первых неясно - что же там шлёпнула мама... а во-вторых - если она шлёпнула всё же сына, то это непедагогично - тем более в стихах детям о рукоприкладстве... "Там хвостом своим, дружок, Заметай следы, сынок!" - два обращения в одной фразе - перебор... ритм сбоит - детям трудно будет приноравливаться к прочтению... с уважением, Майк
"ритм сбоит" - цитата Даже гениальные и хвалёные авторы, как Вы, Майк, допускают опечатки в своих рецензиях. Надо бы критикам быть строже к самим себе в первую очередь, а затем уже к критикуемым. Но всё же я вновь благодарю Вас, Майк, за заботу и внимание. С благодарностью,
не спорю - обычные грамматические ошибки в моих рецензиях имеют место быть - от этого никто не застрахован... однако, странно, где вы увидели опечатку в словосочетании "ритм сбоит"? :) и прошу вас, Татьяна, не пытайтесь скрыть желчь своего ответа за словами "с благодарностью" - не надо этого - я всё прекрасно понимаю :)))
спасибо за понимание и за все остальное :)
да, очень аппетитно :)
:-) хотите попробовать? :-) спасибо за визит
красиво... это любовь музыканта к скрипке? только почему "когда она появлялась"? - он брал скрипку в прокате? или это любовь к скрипачке? - тогда "вплетая смычка узоры..., кропил" - играл-то всё же Он сам... или о любви к музыке? тогда "поёт голосами птиц" - музыка поёт - имхо - неудачный оборот... разрешите, пожалуйста, мои сомнения... :) а вот этим: "О том, Что никто на свете, Как он Не склонялся ниц," - этим Он зря гордится... любовь любовь, но раболепничать не надо... с уважением, Майк
классно!
Майк, спасибо.
Рецензия на «Волчье»
"Новых схваток за жизнь – кто кого?" - я так понимаю, что снова красные, ибо ЛГ ясно даёт понять, что она из подполья и их дело правое... :) с улыбкой, Майк
:))) При чём тут красные? Если бы всё было так просто! "Но человек сказал: "Я - русский!" И Бог заплакал вместе с ним... (Н.Зиновьев) С улыбкой, но - грустной-грустной, Лена
да - и грустно, и красиво... но всё же "путь блещет метеором" - смущает меня сей образ... с уважением, Майк
Майк! Вы, вероятно, незнакомы с астрономией! А я ей посвятил пять лет! Вас смутило, что (по Вашему мнению) метеор является небесным камнем. Это не так! Небесный камень, падающий на Землю и упавший на неё, сам по себе, называется метеоритом. Но яркая полоса, которая видна с земли, при его падении и сама светящаяся частица (полоса возникает от трения о воздух при падении, в результате чего образуется светящийся пылевой шлейф) называются метеором. Посмотрите, пожалуйста http://www.krugosvet.ru/articles/20/1002089/1002089a1.htm Для меня и был важен образ яркой полосы (метеора) С уважением,
С интересом жду ответа!
да я в курсе, что такое метеор :) просто для меня имеется некое несоответствие понятия "путь" и той небольшой чёрточки на небе, которую оставляет метеор... тем более, что чаще всего наблюдатель не задумывается о космических масштабах этой "чёрточки" :))
метеоры разные бывают:) это очень впечатляюще - образ души, как летящего метеора
метеоры бывают большими!
концовка - имхо - не самая удачная... "подмигивающая пристань" - образ вызывающий скорее улыбку, нежели какие-то ностальгию, треет или что ещё... да и рифма "сводня-сегодня" не ахти... уж лучше зарифмовать "сходни" - врочем, автору виднее, как портить стихи... :) но в целом - хороший стих, если читать его один раз... с уважением, Майк
Приветствую. Пристань при взгляде с моря переливается огнями иной раз. Возникает впечатление, что она подмигивает. Сводня-сегодня другой редактор портала на форуме приводит в пример как весьма удачную рифму. :) В целом я понимаю о чём Вы говорите, и вполне могу писать так, чтобы произведение не вызывало подобных замечаний. Получаются замечательные мёртвые стихи, которые лучше не читать ни разу. :) Но, конечно, с уважением отношусь к Вашему мнению. Спасибо за визит! С уважением,
всё, кроме последнего четверостишия - классно! а вот концовка кажется надуманной... и даже "детский вздох", призванный разжалобить читателя не прокатывает... с уважением, Майк
откуда дети могут это знать?!
|