Первый Конкурсный Проект / Полученные рецензии

ребята, еще очень много зависит от того, насколько ты чувствуешь себя в своей тарелке, правда?..
пространство замкнуто: писатель-читатель - одно лицо. увеличиваем амплитуду: писатель-читатель-критик. и все учатся.

скелет хлеба
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/138332/

Художник, я в твое вступаю Братство,
Ведь в творчестве поэт обычно слеп.
От этого: и шрамы на запястьях,
И боль – в душе, и в мыслях – черствый хлеб.

Опасны золотые середины.
Казалось, только шаг... Коварна топь.
Но мысли, что блуждают по картинам, -
Мгновения, слова не знают "стоп".

И светятся глаза бродяг бездомных
Огнями перепутавшихся лет.
И крошки - тяжесть истины в ладонях,
И хлеба полусъеденный скелет.

Вот я-то надеялся – щас приду и скажу откровение…
А его чуть раньше уже сказали. Абидна.
Придётся цитировать:
«От чего зависят результаты конкурсов» – ну, вопросец! Ото всего… (с) Андрей Злой
Тока там этот ответ до конца не был развит. Чтоб его до конца развить – страниц интернета явно не хватит, потому ограничусь ещё одной причиной, которая не вошла в перечни.
От пятен на Солнце. Говорят, чрезвычайно влияет на настроение судей. И не только их, но нас щас интересуют именно судьи, сиречь – любой голосящий. При малой активности светила он может так проголосить, при большой – этак. По себе знаю. То, что с пятнами – самое то, завтра без оных может и не прийтись впору.
Так что лучше не парится вовсе и принимать результаты философски и с юмором: судьи, как известно, никогда ничиво в искусстве не понимают.
А участвовать в конкурсах там, где интересно. Причём, интересно может быть по разным причинам – общение, критика, система судейства, итд…
Откровения не получилось. Всё лежит на поверхности.
Остаётся научиться сочинять стишки и дождаться, когда жюри осознает сей факт (и, соответственно, станет в искусстве разбираться – смайл).
PS. А, ещё про анонимность. Я там как-то предлагал, кажись, оную на Лучшем ввести. Это я погорячился. Ибо туда, по идее, надо лучшее, а для анонимности требуется новое, которое по заказу может лучшим и не быть. Но вабще анонимность – наше всё. Ибо – по-своему интересно.

Колыбельных связка, серебро мелодий

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/140607/

Колыбельных связку, серебра мелодий,
Словно ворох тканей из парчи и шёлка -
Мне ли плакать вместе с солнцем? –
Отошлю на гриве волка,
Что за дальней далью ходит.

С веткой вишни, с пузырьком для масла
Для леченья шрамов, для ранений –
На рогах оленьих, красных,
На волнах с душистой пеной
Я ли мужу, я ли брату, я ли счастью...

Лишь луна утешит сердце - ломтик сыра
Завернёт во скатерть из сказаний.
Там где горы выше стынут
И прохладой манят,
Не придётся быть голодным сыну.

Не придётся быть голодной дочке -
С виноградных лоз спустился ветер.
Я скажу «спокойной ночи,
Сон вам будет добр, светел
Звёзд мерцанье напророчит"

И тогда быть может в сполох неба
Растворюсь голубкой еле,
Хохолок как будто верба,
На душе - ни алости елея,
Ни прохлады мёртво-мерной...

А сама, конечно, знаю, все стада уйдут на север,
Волк вернётся и завоет:
Сколько нужно птичьих перьев
Сколько жить мне ещё с горем,
Сколько ждать мне ещё с верой..

Неотправленное письмо

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/139987/

«…Я живу, как и прежде, в коммерческом городе Б.
И уже привыкаю без веры, любви и надежды.
Как всегда, из одежды я предпочитаю х/б.
Ты одета от Prada. Но лучше тебе без одежды.)))
Исправимый романтик, я правлю всё тот же роман.
Упустив героиню из виду, теперь, к сожаленью,
ничего не попишешь - с тобою другой графоман.
Он, конечно, удачлив и всё-таки выше ступенью
на верёвочно-мыльной расшатанной лестнице…»

 Тут по сюжету уместно, быть может, одно отступленье… Отступать не приучен, и даже придумал маршрут, по которому вместе - навек, на часок, на мгновенье…

 «…я всё думал, что время придёт и возьмёт овертайм,
всё разложит по книжным, пылящимся мыслями полкам…
Только в воздухе смог, а в кармане копеек на дайм.
Только рядом со мною теперь меркантильная тёлка.
Что ни пишем – в уме лишь работа, квартира, гараж
и карьера (да будут не к ночи помянуты всуе),
а Прекрасная Дама – всего лишь обычный мираж,
и себе к сорока я признался, что прожил впустую,
что пожарные сами устроили страшный пожар…
Ход конём был рассчитан на нужную клетку – грудную.
Я вратарь, пропустивший в финале несложный удар
беспокойного сердца. Я мыслю – но не существую…»

 Отступать не приучен? Конечно, слукавил, и вот я соплями измазал почти половину страницы. Александр Оберемок, никчёмный седой обормот. Невезучий художник, которому только б не спиться. Алкогольное сердце, души неплохой камертон, всё пытается тихо добить отведённую квоту. В полшестого утра я увижу мучительный сон, в полвосьмого проснусь и опять побегу на работу. Проклиная тебя и оставшихся в мире блядей, я под вечер куплю заменитель реала, и вскоре вызываемых на дом уставших зелёных чертей сгоряча разогнав топором, я усну в коридоре…

Январский фантазия

Было скучно январю,
Захотелось карнaвала.
Из сосулек мишуру
Он развесил как попало.

Городские фонари
Что скучали ночью длинной,
Закружил на раз-два-три.
Забелил окошки гримом.

Пригласил на танец  снег.
И напудренные кроны
Поднимая ветви вверх
С ним плясали увлеченно.

Речку быструю сковав,
Любовался отраженьем.
Только проруби овал
Не поддался наважденью...

Ой, я так люблю,когда на меня экспромты пишут,чур я первая!)))
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/140559/

НАТУРЩИЦА

«Я в жанре «ню» тебя хочу нарисовать» –
Шептал взволнованно мечтательный художник.
И начал сам нетерпеливо раздевать,
Хоть не спешил достать палитру и треножник.

Я удивилась очень сильно в тот момент,
Неглубоки мои в искусстве как познанья,
Когда на вид неподходящий инструмент
Он извлекать искусно стал для рисованья.

Пыталась скрыть своё невежество, но густо
Я покраснела сразу до корней волос –
Так стыдно жить необразованной на свете.

Спросить бы про альтернативное искусство…
Но дилетантский очень вырвался вопрос:
«Вот это да! Неужто впрямь рисуют ЭТИМ???»

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/140495/

Мне кажется, очень большое количество факторов на результат влияет...
Хочется верить, конечно, что в первую очередь - качество стиха. И даже на Стихире, кстати, мне не приходилось видеть конкурсы, где побеждало бы откровенное фуфло (или просто не ходила на такие?)
ПКП нравится тем, что здесь результат в равной степени зависит от жюри и от участников (два других варианта - когда выбирают только участники или только жюри - мне кажутся более субъективными...) Ну, и правила, и организация, как мне кажется, тоже в какой-то степени влияют (вот именно на ПКП, по-моему, не проходит обычно "стайное" голосование, на январском конкурсе, например, это сразу же стало видно...)
Определенные вкусовые пристрастия, боюсь, все же влияют.
И от авторитета авторов, к сожалению, не всегда получается абстрагироваться...
Но действительно - результат ведь не главное, важнее - общение, интересная атмосфера, критика, так как все это ведёт к развитию... в стихосложении, наверное, как и в любом деле, требующем для достижения определеного уровня постоянной работы, хуже всего, по-моему - останавливаться в развитии, говорить себе "я уже всего достиг" (это, как правило, расслабляет и вообще ведет к кризису цели...)
имхо,

товарищи Злой и Точилин всё правильно сказали... :)

от себя добавлю, что отправляя стиш на конкурс ты автоматически соглашаешься с тем, что примешь любую оценку жюри - ежели сомневаешься в его составе - не участвуй - выбирай конкурс, где судьи тебя устраивают больше...

и ещё - я обеими руками за анонимность - и как участник, и как жюрист... :)

Из опыта участия:
Самое тяжёлое ( по крайней мере, для меня) - стихи на заказ, "в тему". Тут уж как повезёт - "накатит" или "не накатит". К людям ( поэтам), которые могут легко и быстро написать на любую тему, отношусь с некоторым подозрением: или это состояние перманентного озарения ( во что верится с трудом), или просто сильно развитое мастерство ( читай - ремесленничество) - а где тогда "искра Божья"? Любое серьёзное стихотворение всегда больше какой-то одной темы, так.

Из опыта судейства:
Программа "свой - чужой" срабатывает автоматически, как только видишь знакомое имя. Эту штуку я сразу давлю в зародыше. Далее - отключаешь функцию "нравится - не нравится" и оцениваешь текст, только текст и ничего кроме текста. Стилистику, словарь, авторскую идею, рифмовку, ритмику, афористичность, наличие ( или отсутствие - иногда и это плюс) ударной концовки - короче, текст. Далее - если есть тема - соответствие теме. А самое главное - и это в первую очередь - присутствие ( или отсутствие) той самой "искры Божьей", которая и отличает талант от графоманства ( или ремесленничества). Господи, странно слышать от члена жюри: "Стихо хорошее, но эмоционально меня как-то не задело..." Вы сУдите - так судИте, а эмоции оставьте для любимых стихов и авторов - ВНЕ КОНКУРСА! Если я вижу, что стих именно, например, Марины Генчикмахер наиболее зрел, выдержан, безупречен по всем приведённым выше критериям - я недрогнувшей рукой ставлю его на 1-е место. И не имеет никакого значения, что мы с ней с одного портала - мы практически незнакомы. Это могла бы быть и не Генчикмахер, и вовсе не Марина, а, к примеру, какой-нибудь Вася Пупкин :), или воообще существо из параллельного мира - я оцениваю ТОЛЬКО ТЕКСТ! Чего желаю и всем членам судейских коллегий.
Отсюда вывод: человек слаб и пристрастен по натуре своей, так что если конкурс серьёзный - ТОЛЬКО АНОНИМНОСТЬ! Это раз. И СУДЬИ СО СТОРОНЫ - это два.