Eсли автору интересно мое личное, непрофессиональное, но "коструктивное" суждение о статье, то она кажется мне несколько затянутой и "общепринятой"; в ней говорится о вещах, не особо новых (почему-то на порталах общепринято сокрушаться о рецензиях, как бы не несущих много информации), но далеко небесспорных. Любой читатель твоих стихов - величайшее благо, спасибо ему огромное, что он прочел их! Если он высказал это в самом кратком комментарии- низкий ему поклон! Значит стихотворение хоть как-то его тронуло; мало того,- оно выскользнуло в графу "рецензии" и повысились шансы, что его прочтут и другие люди. Что до подробного, конструктивного разбора, то это, конечно приятно, но посмотрите, сколько на портале авторов.
:0)
Ежели каждый из них надумает с Вами серьезные рзговоры заводить по каждому Вашему произведению, Вы сами же взвоете.
:0)
Попробуйте на пять серьезных комментариев сразу ответить.
:0)
Кроме того, люди тут в основном взрослые, и далеко не все жаждут совершенствовать свои произведения; я уж не говорю о различии во вкусах и понятиях. Что мне хорошо, Вам может показаться плохим, и наоборот.
:0)
Да и любая критика, или негативное суждение скорее всего не обрадует автора, особенно молодого и амбициозного, как ее не маскируй.
:0)
А если Ваш респондент человек пожилой, то лучше с ним только в личке беседовать и то поего личной просьбе.Да и там через себя переступаешь, себя насилуешь, говоря то, что может человека расстроить.
Не у всех такая дубленая шкура, как у меня.
:0)
С теплом,
Марина
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 314
Авторов: 0 Гостей: 314
Поиск по порталу
|
Первый Конкурсный Проект / Полученные рецензииРецензия на «Почему авторы не пишут критические замечания?»
Генчикмахер Марина, 27.02.2010 в 21:34
Алексей Лис, 28.02.2010 в 13:15
здравствуйте, Марина:)
Ваше мнение мне интересно:) хотя и смотрим мы на вещи, как мне кажется, с совершенно различных сторон:) лично я НЕ считаю, что "любой читатель - величайшее благо...", да и краткие комментарии, которые тысячами публикаются в эту секунду, тоже не считаю хорошим делом... и количество авторов на портале, и количество стихотворений здесь совершенно не имеет значения... просто каждый выбирает, что ему ближе или что ему нужнее... по мне так лучше прочитать пару стихов и написать пару хороших и полезных рецензий, чем скакать по сайту, как кузнечик и раздавать охи и ахи... Вы немножко не поняли, как мне кажется, цель этой статьи... она не проповедует всем и всегда писать развёрнутые рецензии... она о говорит о причинах, по которым они НЕ пишутся... плюс немножко добавлено моего личного неприятия таких вот кратких похвалилок... кстати, большим плюсом Графоманов.Нет лично я считаю наличие системы личных сообщений... всегда можно пообщаться не о стихотворении с помощью них... на стихире, к сожалению, такого не было... и львиная доля "рецензий" вообще была не о стихах... Вы говорите "Ежели каждый из них надумает с Вами серьезные разговоры заводить по каждому Вашему произведению, Вы сами же взвоете." "Кроме того, люди тут в основном взрослые, и далеко не все жаждут совершенствовать свои произведения; я уж не говорю о различии во вкусах и понятиях. Что мне хорошо, Вам может показаться плохим, и наоборот." согласен, не все жаждут... опять-таки каждый находит свой путь... а от различий во вкусах и понятиях, высказанных в корректной и вежливой форме, ещё никто не умирал:) для того же, собственно, и публикуют многие - чтобы узнать КАК понимается и ЧТО понялось... а в ответ получают "Всё нормально, Серёга. Пиши исчо." Здесь есть и ещё одна проблема, я бы её назвал даже проблемой нашего времени, интернетного времени... и напоследок, опять-таки повторю из статьи, всегда можно так написать критику, что не нужна будет "дублёная шкура"... просто почему-то у многих критика ассоциируется с негативом... а у меня лично - с помощью автору... и вот с этой целью она и должна писаться... хороший критик - прежде всего хороший психолог... но это, конечно, лишь моё личное мнение... радости Вам:)
Генчикмахер Марина, 02.03.2010 в 07:52
Алексей, здравствуйте.
Вы немножко не поняли, как мне кажется, цель этой статьи... Я действительно не понимаю, зачем и о чем написана Ваша статья. она не проповедует всем и всегда писать развёрнутые рецензии... она о говорит о причинах, по которым они НЕ пишутся... Алексей, а кому неизвестны эти причины? Написать развернутую рецензию - работа, требующая времени, обдумывания и определенного профессионализма. Как и любая другая работа: врача-диагноста, к примеру. А сайт самиздата не столько сайт любителей-kритиков (по аналогии любителей-врачей), а скорее сайт любителей-авторов ("пациентов"). Все хотят в этом вопросе быть "получателями", а не "давателями". И если уж работу "критика" выполняют, то ждут вознаграждения той же натурой. :) По-моему, все это понимают. "плюс немножко добавлено моего личного неприятия таких вот кратких похвалилок... Да, именно это меня и изумляет.
Алексей Лис, 04.03.2010 в 07:26
здравствуйте, Марина:)
а давайте не будем спорить:) Вы не понимаете целей данной статьи и зачем я привожу "всем известные причины"... ну и Бог с ним:) а я понимаю... и, надеюсь, что ещё кому-нибудь пригодится...:) на сайте самиздата, по моему, разные люди... есть и авторы (в большинстве), есть и любители поэзии, есть и критики (по совместительству авторы), а есть и редакторы... и каждый выбирает сам кто он есть (исключая редакторов)... ну не понимаю я зачем "хвалить под копирку", когда все стихи разные...:) и то, что другой автор ничего не обязан, я тоже понимаю... да и обвинять кого-то конкретно зачем? ещё раз повторю, в статье описаны причины, по которым развёрнутое мнение не пишется в рецензиях... и моя личная позиция по этому поводу... радости Вам:) Рецензия на «Антиподы-28»
Ирина МелNik, 27.02.2010 в 20:09
Голосуем за стихи, размещенные на странице Анонимного Конкурсанта с 27 по 30 февраля ♥ до 20 час. по времени сайта.
Напоминаю, что победитель определяется читательским голосованием: 1 голос = 1 балл, + 1 балл за голосование, не голосовавшие - не награждаются. Голосование на странице конкурса лично. Шорт ♥ органично неограничен ♥ Угадайка в следующей рецензии. 
Клавдия Смирягина (Дмитриева), 27.02.2010 в 20:25
Ириш, я для твоего удобства переношу свой шорт сюда (без изменений):
1,2,6,10,13,18 Рецензия на «Антиподы-28»
Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 27.02.2010 в 20:00
Угадайка:
(можно угадать 5 авторов и получить 100 баллов) Азачем Азачемов
Клавдия Смирягина (Дмитриева), 27.02.2010 в 20:33
Кажется, первый раз на графах пробую угадывать:
Азачем Азачемов - №7 
Александр Коковихин, 28.02.2010 в 11:08
Попробую угадать:
1.Михаил
Галка Сороко-Вороно, 28.02.2010 в 13:24
Саша, сознайтесь! Не могу понять,как, но Вы меня все время безошибочно узнаете! Я уже и слог меняла, и даже нарочно за себя голосовала - все напрасно.
У Вас какой-то особый талант, восхищаюсь! Галя.
Александр Коковихин, 28.02.2010 в 16:18
Галя, шутите? Ещё рано сознаваться! Пусть народ угадывает!
А в прошлой игре я только 1 стих из 2 Ваших отгадал, так что без ошибок никак... Кстати, совсем неплохо, когда у человека узнаваемый стиль и почерк! Рецензия на «Антиподы-28»
Генчикмахер Марина, 27.02.2010 в 19:24
2,4,5,6,7,9,16
Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 27.02.2010 в 20:02
Марина, там вообще-то еще последний антипод появился, еще же время не 20 час. Т.е. вот только сейчас 20 час.:) Посмотри, может кого добавишь:)
Ирина МелNik, 27.02.2010 в 20:12
Клава, там еще 19 номер есть! Что вы все бежите быстрее
 Не нашла паровоза, некогда
Клавдия Смирягина (Дмитриева), 27.02.2010 в 20:24
Ира,я прочитала. А бежим, чтобы больше хитренькими не обзывалась:)
Рецензия на «Почему авторы не пишут критические замечания?»
Ли Лонли, 27.02.2010 в 19:05
Меня поначалу обижала критика. Любая. Потом прошло не так много времени, и я стала делить критику на конструктивную и деструктивную и обращать внимание, "а судьи кто"... Критика не обижает. И даже "спасибо, понравилось" - тоже. Обижает "понравилось, забегайте в гости" - у меня возникает ощущение, что написали это, не читая собственно произведения. Просто добавили себе + 1 балл за написанную рецензию и как минимум + 1 за нового читателя (вежливый человек хоть разок заглянет на страницу "рецензента"), а если повезёт, то и + 3 за вежливую ответную рецензию. И вот такое отношение не просто обижает, а раздражает...
А вот почему авторы не пишут строгую критику? Скажу о себе - я пишу только на то, что меня ЗАЦЕПИЛО. Понятно, цепляет чаще хорошее. Плохое редко вызывает столь сильные эмоции, чтобы хотелось написать, хотя и такое бывает... Ну а тем авторам, с которыми уже сложились личные отношения, строгую критику чаще пишут в личку - опять же, сужу по опыту.
Алексей Лис, 28.02.2010 в 10:29
здравствуйте, Ли Лонли:)
спасибо за мнение:) под этими словами: знаете, столько раз замечал стихи с какой-нибудь даже не ошибкой, а просто опечаткой типа "снаг" вместо "снег"... и что же? - там же куча "рецензий" в стиле "Понравилось. Заходите в гости. Дата. Подпись."... и первым делом я часто читаю не стихи, а рецензии автора... и если после такой "разведки" у меня есть сомнения в искренности автора, то вряд ли я буду читать стихи, не говоря уже о написании "ответной"... так я обычно поступаю... знаю, что многие обижаются на это... типа "я тебе тут написал, а ты..." к сожалению, не все это понимают... и Вы правы, баллы таким "стрелкАм" "капают"... незаслуженно, на мой взгляд... ну и Бог с ним... не в баллах же главное:) про строгую критику - да... но ведь можно написать и так, чтобы задеть чувства автора... и так, чтобы это было полезно автору... я считаю, абсолютно серъёзно говорю, что написание критики - это довольно сложное искусство... даже иногда посложнее стихосложения в чём-то... ещё раз спасибо за мнение:)
Ли Лонли, 28.02.2010 в 13:47
слушайте, это как раз то, чего мне не хватало!
правда, Лис! сколько раз думала, по каким критериям отбирать авторов для чтения, и не додумалась до такой простой вещи, как прочтение написанных ими рецензий... правду говорят - гениальное просто :) кстати до сих пор я выбирала по именам и названиям стихов - тоже неплохо работает. хотя, очевидно, не так хорошо, как рецензии... спасибо :)
Алексей Лис, 03.03.2010 в 07:50
критериев много можно придумать:)
но главное (по крайней мере, для меня), какой автор как человек... а по написанным рецензиям очень многое можно понять... радости Вам:) Лис Рецензия на «Конкурс "Февраль 2010 - Лучшее" + конкурс экспромтов»
Айрат Ахмеров, 27.02.2010 в 15:38
Один... Голубые стены,старый добрый лифт. Серые ступени..так душа болит... Запахи,перила,мусор по углам. Сердце вновь завыло-нужен ли я вам?! Высохшие тени и следы от ног. Встал я на колени-больше так не мог. Одолела,стерва,черствая тоска. Добралась до нерва где-то у виска. Мертвым стал,а может был уже таким... Серые ступени...одинок...один...
Анна Хайль (Логиня), 27.02.2010 в 18:00
Николай, а куда Вы от нас денетесь?!))) Сейчас, полминутки...
Анна Хайль (Логиня), 27.02.2010 в 19:09
Дык, зачем ждать? Я уже приняла, как и обещала, через полминутки))
Николай Агальцов, 27.02.2010 в 19:12
Обожаю! Все прочел... Шортик готов... Постараюсь быть более сдержан, чем в прошлый раз...))
Первый Конкурсный Проект, 28.02.2010 в 09:44
Ссылку нашел
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/142214/ * * * Рецензия на «Конкурс "Февраль 2010 - Лучшее" + конкурс экспромтов»
Николай Агальцов, 27.02.2010 в 14:12
Бесцветно день кончается...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/141313/
Айрат Ахмеров, 27.02.2010 в 15:46
Я пишу с телефона,компьютера нет..поэтому написано сплошным текстом
Сергей Гамаюнов (Черкесский), 27.02.2010 в 18:39
Николай, простите, но такое интимно-лирическое стихо портит разговорное "брякнул". И не вписываются Ваши кроты в пургу и снегопад... Может это очепятка, и должны быть коты? Ну, и если причина разлуки снегопад, то тогда чего метаться "будто вор"? Недосказанность присутствует...
Александр Коковихин, 27.02.2010 в 19:04
А мне кроты понравились! Хотя и не зимние животные, но м.б. у них весна уже началась...
:) 
Аня Вуева, 28.02.2010 в 10:26
Кроты наглеют, значит снегопад
Пургу несём – заносит кротовины Лишь стоит слово ляпнуть невпопад И засыпает чёрные вершины Кроты из нор бегут не зная сна Чтоб выяснить нескладность обстоятельств Они за километры чуют нас, Полы буравят и кусают пятку Прости, терпеть я больше не могу: Болит мозоль. Мобильник отключаю, А ты другим неси свою пургу! Кроту налью-ка лучше молочка я. Когда ж под утро прозвенит звонок И красное в окно заглянет солнце Незваный гость в дыру – и наутёк Открою. Ты войдёшь. Весна начнётся Рецензия на «Почему авторы не пишут критические замечания?»
mrMischief (Михаил Степанов), 26.02.2010 в 23:14
На стихаре нарвался, на мой взгляд, на очень приличного и грамотного человека. "Самый честный рецензент", так по моему он себя называет. Человек категорически отказывается писать рецензии, без публичной просьбы к нему автора. Я думаю догадываетесь почему. Кстати воспользуюсь возможностью, поблагодарит Анну Логиню, за прекрасную критику. Подобную критику, здесь можно встретить только в "мастерских по разбору", но Аня делает это со сногсшибательным тактом.
Первый Конкурсный Проект, 27.02.2010 в 08:21
Михаил, страница СЧР уже с месяц как удалена модераторами.
Аня у нас молодец, да))
Алексей Лис, 27.02.2010 в 13:11
здравствуйте, Михаил:)
Геннадия (СЧР) я знаю:) и почему он отказывался писать критику без личной просьбы от автора - догадываюсь:) и Алекс прав, страницу СЧР закрыли модераторы сайта Стихи.ру не так давно... о, месяц уже прошёл... как быстро время бежит, однако... с моей точки зрения, это была очередная потеря для того сайта и для его авторов... всё-таки критику он писал... не всегда и не во всём лично я бы с ним согласился, но и это было неплохо... а такт в критике - это, по моему мнению, одна из главных и необходимых вещей... да, Аня умеет:) давно вот хочу написать новую статью... что-то вроде - "Как писать критику, или что можно и что нельзя", но пока лапы не доходят... спасибо Вам за мнение:)
Ирина МелNik, 27.02.2010 в 14:51
СЧР по-моему мнению узко мыслит, часто превносит в критику свои личные эмоции и свое понимание окружающего мира. Это неправильно. Аня наша в отличие от него более грамотный рецензент, т.к. не навязывает своего мнения и методично штудирует ошибки речи и техники.
На мой вкус, стихи самого Геннадия среднего уровня по внутреннему содержанию. Алексей, желаю твоим лапам быстрее дойти, а Аниным никогда не уставать:))
mrMischief (Михаил Степанов), 27.02.2010 в 15:05
Стихари бяки. :( Критика, это не мнение большинства. Но она обязана быть, иначе не будет роста. Мой опыт критики плачевен, автору которого я очень уважаю, как то соизволил написать... Потерял нарождающегося друга. На мой взгляд, автор должен быть готов к критике. То есть он должен подняться на определенную ступень своего развития. У одних она наступает раньше, у других позже, у третьих она не наступает никогда. И существует как минимум три вида критики, дружеская, заказная и отвлеченная. Я дозрел до дружеской, воспринимаю с садомазохическим удовольствием. Ну понимаю я, что пока не поэт, а простой стихоплёт. Но надежда остается :). А вдруг я гений, когда я это осознаю, я буду свысока почитывать о себе любые статьи, и думать "а дураки вы все".
Анна Хайль (Логиня), 28.02.2010 в 01:38
О! Меня тут, оказывается, хвалят)) Спасибо всем на добром слове))
У СЧР были, на мой взгляд, и разумные критические замечания, и перегибы в сторону излишне авторитарного и субъективного мнения. Но его критика была востребованной и, несомненно, нужной. То, что сайт лишился её, - досадно. Лис дал предельно точную формулировку: "... это была очередная потеря для того сайта и для его авторов". Но, похоже, администрация Стихиры планомерно работает над созданием тихой и прибыльной теплицы для графоманов, поэтому подобные потери закономерны: качественная критика им не особо нужна. А по поводу готовности автора к критике... Тут сложно. По своему опыту скажу: степень конструктивности общения между автором и критиком зависит от обоих. Идеальный тандем - критик с достаточным багажом знаний и такта и мотивированный доброжелательный автор. Рецензия на «Конкурс "Февраль 2010 - Лучшее" + конкурс экспромтов»
Олег Юшкевичъ, 26.02.2010 в 22:31
ОН, ОНА и ОНИ
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/142224/ (сказочная реминисценция) он 
Strega, 27.02.2010 в 14:44
Олег, а что если в "Его стал раздражать" "его" поменять местами со "стал", чтобы не читалось с ударением на "е" в "его"? и тут "Ему так надоел" тоже
И тут что-то надо бы сделать: "Она знала не все" и ещё есть.
Ирина МелNik, 27.02.2010 в 14:54
Эми права. Сверхсхемное ударение должно падать на первый слог. Иначе, это ошибка.
Олег Юшкевичъ, 27.02.2010 в 22:49
Ира, Эмми, спасибо.
Сверхсхемным не место даже в местоимениях) - это мы помним. Но здесь слишком много вышеуказанной части речи. Посему, простим автору его увлеченность смыслом и аллюзиями, оправдаем ритмические сбои поэтической инерцией, а автор клянется ненавидеть спондеи всеми поэтическими фибрами своей души)
Первый Конкурсный Проект, 28.02.2010 в 09:46
В первой стопе, да еще когда исправить так легко - нет, не простим))
Олег Юшкевичъ, 28.02.2010 в 19:54
отдохнул, млин, в воскресение…где там моя лопата по добыче радия…)
Рецензия на «Конкурс "Февраль 2010 - Лучшее" + конкурс экспромтов»
Дороро, 26.02.2010 в 17:04
Шаман. Хранитель древних тайн
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/142177/ Шаман! исцели мою душу больную священной молитвой – |
