Михаил Беликов / Написанные рецензии

да-да, мОзги :) Писала по заданию: начать с первой строки "Мы с тобой бестолковые люди, "
Ну, я полагаю, что бестолковый человек себя бестолковым не назовёт, по аналогии с алкоголиком, который себя таковым не признает, поэтому "бестолковые" следует принимать не прямо, а с оттенком иронии.
А разве во всём стихе, в том числе и в мОзгах, ирония не чувствуется?

Вы знаете, не очень! Да еще рубрика "философская" сбивает с толку, наверное.
Ну, времена то меняются! Теперь и дураком и алкоголиком себя назвать не так уж страшно!
Да что же у Вас всё по заданию что ли написано? :)))
Хорошо, тогда порекомендуйте что-нибудь для следующего налёта! ;)

Можно и это продолжить :) По заданию не много, перестала, всё  равно не выигрываю. Если хотите, возьмите Дракона,там , говорят, ущелье-расщелина --плохая рифма, может, вам удастся предложить лучший вариант. А хотите--идите на прозу.

да, много о нем стихов... многими он любим.
большое спасибо вам, Михаил :)

Спасибо :) Самая мораль --в конце: вы ходите, а я потом на вас кивну, что вот кто ходит :)
На конкурс писала : написать стих, начать со строчки"кто ходит в гости по утрам "

Да, это я всё понял. Таким образом и замыкается цепочка. Почти. Ну, короче, тут долго не задержишься!:))) Идём дальше...

Отлично!  Куда? В какую сторону? :)

Сегодня у меня, например, уже темно. Завтра сориентируемся! ;)))

Согласна, у нас сейчас вот 9 вечера.

Спасибо за комплимент!

Да, рецензия Грифона выглядела несколько комично :)

Да, ВИП-клуб, это явление неcколько порочное :)

"Один из самых надежных способов убить поэта - это утопить его в меду" (Виктор Шкловский), а можно продолжить фразой из фильма "Гараж" - "Товарищи, мы же топим друг друга!" В меду, в данном случае :) Побольше разгромных рецензий и уничтожительных пародий! УРА! :)

Ваш,

Мише по-прежнему мерещатся заговоры, цензура, хозяева и рабы.)))) Миша, хозяину решительно наплевать, что Вы пишете на своей страничке. Даже наоборот, чем больше скандалов и разборок - тем выгоднее - увеличивается посещаемость, растёт рейтинг портала. Так что продолжайте идти на поводу у своей мании преследования и скандальте как можно больше))) Сейчас не 37 год, никто Вас в ГУЛАГ не отправит)) Если Вы, конечно, не будете нарушать Закон и публиковать произведения, пропагандирующие порнографию, национальную вражду и т.д., что подробно описаны в Правилах портала.
Заявляю специально Для господина Беликова и для всех сомневающихся:
Грифон - просто автор портала и пользуется правом писать обзоры, каковое есть у каждого из вас. Грифон не входит в состав Редсовета и не выражает мнение Редакторов портала. Все претензии лично к нему. Грифону нет никакого резона защищать мифических "хозяев".

Кроме того, "гладкость" стихотворения вовсе не является мерилом его поэтической ценности.
Ты моё тепло,
Ты моё светло,
Ты моя, моя,
Я люблю тебя.

Это написано гладко, но это не стихи. И статусы КВИП и ВИП даются не тем, кто гладко рифмует, а тем, кто умеет сделать текст ПОЭЗИЕЙ. Если кто-то не понимает, что это за слово такое, то у него никогда не будет иконки ВИП-автора)))

С поклоном,

Я думаю, что поэта от непоэта отличает то, что поэт (или разбирающийся в поэзии человек), произнося фразу "это - настоящие стихи" или "это не стихи, а настоящее г...но" всегда добавляет к этому "мне кажется" или на худой конец -"я думаю" :)

Собрались как то светилы-переводчики-поэзии водки попить: Лозинский, Леви и пр.и пр. И прочли им одно стихо, и спросили: "А хорошее ли это стихо, вы, светилы?" А светилы, что сказали? А они сразы же и спросили: "А кто написал?"

Ты моё тепло,
Ты моё светло,
Ты моя, моя,
Я люблю тебя.

Объясните мне почему это плохо?

Если Вы считаете, что это хорошо, то мне попросту не о чем с Вами разговаривать.

Я хочу сказать, что ВСЁ (целиком, 100%, в особенности суждения о прекрасном) субъективно (также целиком, в особенности в отншении того, что считать/не считать прекарсным)

Я хочу сказать, что кого-то сей стих заденет кто-то скажет про это "ухх, силища!!!" я к этому мнению стоит прислушаться.

Нет, не стоит. Ибо тот, кому ЭТО понравится - такой же дурак, как и тот, кто его написал. А прислушиваться к мнению дебила - не мой стиль.

Мдя... Миш, у кого, говорят, мысли-то сходятся? Вот то-то и оно... точно сходятся.

Что касается жестокости ЛГ... знаешь, мне кажется, что жестоко делать из человка игрушку. Но вовсе не жестоко осознавать, что ты могла бы это сделать, но не станешь. Не станешь именно потому, что это живой человек, что "агоний" в его жизни и без тебя хватало. Но не сказать о том, что полноценной взаимностью ответить не можешь, давать надежду, чтобы потом её отнять - это ещё более жестоко, чем делать из живого создания игрушку или слугу. Уж лучше сразу честно. Это больно, но это всего лишь резкая пронзительная боль, которая отпускает. А тянуть жилы из человека постоянно, методично, долго - это даже не жестокость, это свинство. Примерно так.

Пусть говорят, Анют! Не только у них, мне кажется!;)))

Очень сильные твои рассуждения про жестокость! У меня в стишке, кстати, именно жестока героиня как раз тем, что без достаточной причины (а просто надоел!) может запросто сменить одного живого человека на другого, предварительно сделав из него ту самую игрушку!

Так и я о том, что вообще не стоит делать из человека игрушку, тем более, если, наигравшись, собираешься выкинуть и завести новую. Как я уже сказала - это попахивает свинством.

Из Англии недавно? :)))
Save Our Soles - SOS, именно "подошвы" и просят спасти, а не души - это просто игра английских произношений. А у меня - SMS, именно так мы и общались в то утро :)

А при чём здесь "подошвы"? Я про это соб-нно. А SOS вообще не расшифровывается. Просто в азбуке Морзе так удобно было: "...---..."! Вот и приняли за общий сигнал.
Да, только недавно прилетел из Портленда!;)))

Разве не расшифровывается? Это новость для меня! Ну, вам там, из Портленда, виднее, конечно! :)

рад, Миш-) что понра. бывает иногда.
спасиб тебе,
Алексей

ничего, что на "ты", а?-)
а щука знатная! где рыбачишь?

Конечно нормально, Лёш!;)
Щука так себе кила на 3 (рекорд был на 7.5). Летом всё на Ахтубу ездим (это оттуда), а зимой тут по оrрестностям М.обл., а иногда и в Тверскую. Только я в посл. годы редко стал ездить. Больше рыбачу здесь, да на стихире!:)))Соб-нно эта фотка - иллюстрация, в частности к "Рыбалке на стихире"
А ты рыбачишь и где?

В последнее время тоже с ентим делом напряженка-( дети/семьи/работы)-)))) а так-на Каме, в основном. От нас тут недалече-)

Спасибо за добрый отзыв!
А вот то, что сырой, если вас не затруднит указать, было бы хорошо :) Не хотите здесь, можно в привате :)

Ну что ж, если просите... Только без обид, Лариса, ОК? ;)

"Ты помнишь, как мы любили друг друга?
И как ты однажды со мной поступил?
С тобою в постели --моя подруга!
Все мои чувства ты этим убил!"

Размер: 11-11-11-10(сбой)
поступил-убил, слабая рифма. Посл. фраза слишком "в лоб"

"Когда я спросила: Зачем ты так сделал?!
Ответь мне, пожалуйста, ты же не трус!
Молчанье в ответ от тебя я имела.
Которое явно не шло тебе в плюс."

12-11-12-11(ОК)
"иметь в ответ молчание" имхо некрасиво!;)

"Ты долго хранил ледяное молчанье,
Пока не довёл ты меня до отчаянья--
Вены себе перерезала я...
Тогда ты сказал мне, что любишь меня."

12-13-10-11 (??!!)
3 раза "ты"-слишком.

"Что же...живу я, спасибо врачам.
Но путь предрешён был моим всем мечтам:
Ты вновь изменять стал мне часто и смело:
Один раз -- направо, другой раз--налево..."

10-11-12-12 ( :))) )
"смело-налево" слабо.

"Ушла я...Ты просишь: " Скажи мне хоть слово!"
Но я не хочу. Я к разрыву готова:
Теперь уж настало моё молчанье,
Теперь Ты можешь впадать в отчаянье."

12-12-11-11 (вроде ОК, но вторая половина не звучит вслух из-за ударений!) Молчанье обычно наступает, не настаёт. Настаёт время молчанья, если уж на то.
И опять повтор несильного сочетания "молчанье-отчаянье"

В целом видите как прыгает ритм? И складывается впечатление нелепости какой-то, простоватости фраз, а речь-то о серьёзном очень вроде бы! Или же стих надо бы отнести к разряду "иронических".

С уважительной улыбкой,
Миша.

Миша, и не лень вам было так просчитывать :) ? А вот паузы вы забыли просчитать:)
Насчёт точных рифм--я не их сторонник, я не против вольного и белого стиха, это даже интереснее:)

Лень, Ларис, но Вы же попросили ответить, а я отвечаю всегда.
Паузы обычно не считают, кстати они только не на пользу здесь пойдут!:)
И я не против вольного и белого, но звучание должно быть! Стих ведь для чтения вслух. Разве нет?;)

Я не думала,что для ответа Вам придётся проделать такую колоссальную работу:)
Конечно, стихи для чтения. Можно вслух, можно про себя, я и такое разрешаю :)
Кстати, а вот в музыке паузы обычно считают. И при игре выдерживают.

Ну, в музыке всё куда сложнее записывается. И ноты и паузы там имеют прописанную длину. А здесь читатель сам подбирает ритм, и при одинаковом кол-ве слогов это просто проще!:)

Не согласна, Как бывший музыкант заявляю:Длина паузы зависит от интерпретации её исполнителем.

Как же это? Если каждый разные паузы будет делать, а ноты строго определенной длины, то у всех будет ритм разный! А еще есть ведь спец.знаки обозначающие паузы и их длину!
Наверное, Вы об общем темпе, который указывается в начале произведения и который действительно интерпретирует каждый исполнитель индивидуально?

:) Не ритм разный, а темп. Но паузы действительно могут быть разные по длительности, в зависимости от понимания контекста исполнителем.

Ну ладно, тут я спорить не буду больше, я не бывший музыкант всё же. ;)))

Хорошо, значит там так, а здесь этак:) Надеюсь, я удовлетворила ваше желание подискутировать ;)

Да собственно можно и продолжить!;))) На других стихах.
Не против, Ларис? ;)

Не--не против совершенно :)
Продолжим наш банкет :)

А кажется, я тут неправа была: как раз ритм наверное разный, а не темп. Не люблю я спорить, путаться начинаю:)

Дождик тучкою рождён,
Мы несёмся под дождём.
Отчего мы так орём,
Право, сами не поймём.
Вслед нам выкрикнул прохожий:
"Крыша съехала, похоже".

На краешке неба тучка сидела
И дождик тихонько лила,
По тротуару  поэты бежали
И громко стихами  кричали!
Бедную тучку так испугали,
Что та разразилась грозой.